Archives actualité 2006
Une augmentation significative des prix de l'essence a causé non seulement le mécontentement des citoyens avec les politiques gouvernementales, mais aussi avivé le débat sur le rôle du gouvernement dans l'économie. Et donc, a clairement indiqué que quelque côté que nous ne sommes pas des prix approche, nous arrive inévitablement à la question de l'Etat, à savoir, le pouvoir, qui, en la personne de Mikhaïl Fradkov et allemand Gref, fait "d'énormes" les tentatives de stabilisation augmentation des prix de l'essence, en supposant que ce sera sans fin. Mais les journalistes et les experts, profitant de l'instant, donnez de nombreux conseils pour stabiliser les prix, montrant un échec complet. N'a pas fait exception, et Novaïa Gazeta, a offert à ses lecteurs un débat sur la hausse des prix de l'essence, entre chroniqueur Boris Vishnevsky et professeur à l'École supérieure d'économie Ivan Rodionov. La discussion commence Wisniewski à la question: "Pourquoi les prix augmentent?". Et puis il répond: "vous entendu parler de" raisons objectives ". De croissance des prix mondiaux du pétrole, qui devient plus rentable de vendre des matières premières à l'étranger, où les gens sont mieux payés. D'une taxe élevée sur l'extraction minière (MET). A propos de l'absence d'échanges de change en produits pétroliers, ce qui permettrait aux entreprises petites et moyennes entreprises ne dépendent pas les principaux fournisseurs. À propos des amendes dérisoires pour les monopoleurs conspiration qui peuvent payer au moins tous les jours, pas bedneya. Et ainsi de suite. " Evaluer la situation avec les prix de l'essence, Wisniewski, d'ailleurs, a révélé un autre problème - il est la monopolisation des médias, qui est un peu moins de contrôle de l'Etat et le monopole. Et donc, couvrir tous les processus dans la société est très partial. Et ce problème est beaucoup plus important que le prix de l'essence. Mais, plus proche d'eux le problème de la croissance des prix de l'essence. Ivan Rodionov, professeur à l'École supérieure d'économie, en particulier la tête ne se brise pas, et donne, comme il est écrit dans un livre médiocre de l'économie politique - les prix augmentent parce qu'il ya une pénurie. "Le principal problème, ce qui permet d'augmenter le prix de l'essence - est le manque d'indice d'octane élevé dans un nombre croissant de voitures de tourisme modernes. Ce carburant est produit peu, parce que toutes les infrastructures dont nous avons hérité de l'Union soviétique, a été conçu pour sredneoktanovy essence A-76, et la capacité de haut-A-92, A-95, plus A-98 - un peu. Par conséquent, une partie importante de l'essence A-98 sont encore importés. La capacité n'est pas suffisante, car dans les entreprises depuis 15 ans de pétrole n'ont pas investi dans les raffineries en raison du fait que la taille des investissements requis dans une grande raffinerie de pétrole (de 700 à 1000 million de dollars). D'abord, ils ont une crise, puis les prix élevés ... eh bien, en quelque sorte, il n'atteignait pas les mains et le gouvernement n'a pas le pousser. Exemple d'essence montre très bien l'incompétence complète du bloc économique de notre gouvernement dans la gestion d'une économie capitaliste. " Le professeur est brillant, car, ne sachant pas ce qui se passait la majeure partie de tous nos marketeurs. Rodionov est une indication directe que les magnats d'aujourd'hui, avec le pouvoir, tout en parasités sur ce qui a été créé au cours de l'existence de l'Union soviétique, et non pas un centime investi dans le développement de l'industrie. L'explication est que des investissements importants sont nécessaires, et personne ne justifie pas. yacht Abramovich coût plus d'une raffinerie. Bonne et ajouts, qui donne le professeur. "Gouvernement n'a pas poussé», «... l'incapacité économique de notre unité de gouvernement dans la gestion de l'économie capitaliste" Au début de sa note Ivan Rodionov, professeur à l'École supérieure d'économie, soutient fermement que l'État peut et doit réguler le prix de l'essence, mais pas administrativement. Mais, juste quelques lignes, expose le gouvernement prétend que ce n'est pas poussé magnats du pétrole pour construire des raffineries, le gouvernement a montré une incapacité. Toutefois, cela ne peut être accepté sans condition. Si nous nous rappelons que les notes et Vishnevsky, le gouvernement a aboli la taxe de vente, de TVA réduit, mais c'est ainsi que nous voyons, ne conduit pas à une baisse des prix, et a incité la construction de raffineries. "Quoi?" - Demande Vishnevsky Boris. "Vous pouvez compter sur" la responsabilité sociale des compagnies pétrolières », comme on l'a dit, Gref allemand? Ou créer un des mécanismes plus fiables? " Et lui répond: «... si le marché russe ne peut pas limiter le prix de l'essence - et nous parlons d'un produit, sans laquelle il est absolument impossible de le faire - cela doit être fait en plus au marché. En d'autres termes, prix de l'essence devraient être réglementées par l'État. De la même manière que les prix réglementés des services publics, les transports publics et le téléphone. Et puis il avance des arguments contre les bureaucrates libérale moderne. "En avance entendre les cris indignés par des promesses d'un échec imminent en cas de leur mise en œuvre. Les produits pétroliers continuera à l'exportation et le marché intérieur immédiatement vidé. Restreindre les exportations - la production d'huile entreprise a coupé, de ne pas vendre de l'essence à des prix inférieurs, établis par l'État. En conséquence, il manque povalny de l'essence, qui, à ces prix aura tout simplement pas. Et les spéculateurs, il sera, mais à des prix élevés. Comme ce fut le cas avec les différents «contrôlée» des biens à l'époque soviétique. Quelqu'un d'autre des États-Unis n'est pas un libéral (au sens économique)? Pendant ce temps, il ya quelque temps, la majorité républicaine au Sénat, a demandé une enquête sur les causes des coûts croissants de l'énergie, et puis le Congrès a adopté une loi introduisant la responsabilité pénale pour "déraisonnable surfacturation de l'essence." Qu'ils puissent reconnaître les prix excessifs, et nous avons tous justifier et à prouver. Si Boris Vishnevsky a pensé à ceux qu'il critique, et contre lequel il fait valoir, viendra inévitablement à la conclusion que la cause principale de cette situation avec une augmentation des prix de l'essence est l'État lui-même. L'approche du gouvernement aux problèmes de l'économie. Nous devons admettre que notre gouvernement réglemente la production et la commercialisation de produits pétroliers, mais de réglementer dans l'intérêt d'un cercle étroit impliqués dans ce domaine, pas dans l'intérêt de la plupart des consommateurs. Et demande donc l'intervention immédiate des autorités dans le processus de fixation des prix, sans changement de ce régime, il y avait peu donner. La situation de l'électricité et du gaz, où les prix sont en croissance continue et pas plus lent que l'essence, montre que l'Etat n'a pas l'intention d'empêcher les prix et de refuser de profits possible. La même chose est dit Ivan Rodionov, qui, en fait, pas de discussions sont menées avec le Wisniewski, et confirme son argumentation. "En ce qui concerne la nécessité d'une régulation étatique de ce marché, il est inévitable, et le point ici est que les réformes capitalistes dans notre pays a été et est partiale et incomplète. Il ya des zones d'entièrement réglable, il est tout à fait ingérable polureguliruemye. Dans ces circonstances, les entreprises ont la liberté de manœuvre, d'arbitrage, que l'Etat, en général, ne devraient pas être autorisés. Une économie post-industrielle ne peut pas vivre avec nous sur la base de la loi de l'offre et la demande dans leur forme explicite. Si vous ne remarquez pas des expressions comme: «Les réformes du capitalisme» (drôles d'expressions et il est difficile de trouver), puis nous voyons Ivan Rodionov, appuie sur le fait que l'Etat est au fromage. Existantes Etat mis au service d'un cercle étroit de personnes, et donc le premier pays dans le chaos, créant des problèmes de plus en plus. Malheureusement, ni Wisniewski, ni Rodionov, et n'ont pas compris, c'est pourquoi nous croyons que les principales causes dans les compétences de l'élémentaire du gouvernement dans la gestion de l'économie, et donc donner beaucoup de conseils inutiles, parce que le gouvernement n'est pas intéressé, et ceux ceux qui sont intéressés - ne peut pas les réaliser. «Quiconque a connu une croissance de pommes de terre à sa datcha, a pleinement le droit de le vendre à n'importe quel prix. Toute personne qui cousaient des vêtements ou venir avec un programme d'ordinateur - aussi. Mais le pétrole n'est pas une «grandi» et non «cousu». - Actions de sa compréhension de la situation Boris Vishnevsky. - Ce qui est créé par la nature et est conforme à la Constitution, "la base de la vie des personnes vivant sur le territoire" (ainsi que les produits transformés), ne peut et ne doit pas être offerts aux citoyens à des prix, qui veut créer un petit groupe de personnes qui ont été sur les une raison ou une autre le droit de la faire fonctionner leurs domaines respectifs. " Il est important, c'est juste que, pour une raison quelconque, et dans quelles conditions a reçu le droit d'exploiter les champs et qui travaillent pour eux. En dépendent, et prix de l'essence, et les salaires des employés, et les recettes publiques. "Maintenant, le Ministère de l'Economie tente de nous convaincre que la hausse du coût de l'essence doit respecter l'inflation dans le pays producteurs de pétrole. C'est juste une moquerie. L'Etat dispose d'énormes ressources financières, ce qui est tout à fait possible de travailler sur le marché de l'essence même. - Conseil, Ivan Rodionov. - L'essence d'achat en hiver et en été de la vendre à 5% (au lieu de 20-30%, comme maintenant) plus cher, l'État recevra un retour sur le Fonds de stabilisation à des placements dans des titres étrangers à faible risque ». Dans cet état, il ya beaucoup de choses, mais apparemment pas en notre honneur. Il est temps de détromper "réformes capitalistes» menée, selon la représentation du professeur, dans l'intérêt de tous les Russes sont capitalisés, alors ne serait pas nécessaire de donner des conseils inutiles.
Ivan Tevrizsky 20.09. 2006.
Une augmentation significative des prix de l'essence a causé non seulement le mécontentement des citoyens avec les politiques gouvernementales, mais aussi avivé le débat sur le rôle du gouvernement dans l'économie. Et donc, a clairement indiqué que quelque côté que nous ne sommes pas des prix approche, nous arrive inévitablement à la question de l'Etat, à savoir, le pouvoir, qui, en la personne de Mikhaïl Fradkov et allemand Gref, fait "d'énormes" les tentatives de stabilisation augmentation des prix de l'essence, en supposant que ce sera sans fin. Mais les journalistes et les experts, profitant de l'instant, donnez de nombreux conseils pour stabiliser les prix, montrant un échec complet. N'a pas fait exception, et Novaïa Gazeta, a offert à ses lecteurs un débat sur la hausse des prix de l'essence, entre chroniqueur Boris Vishnevsky et professeur à l'École supérieure d'économie Ivan Rodionov. La discussion commence Wisniewski à la question: "Pourquoi les prix augmentent?". Et puis il répond: "vous entendu parler de" raisons objectives ". De croissance des prix mondiaux du pétrole, qui devient plus rentable de vendre des matières premières à l'étranger, où les gens sont mieux payés. D'une taxe élevée sur l'extraction minière (MET). A propos de l'absence d'échanges de change en produits pétroliers, ce qui permettrait aux entreprises petites et moyennes entreprises ne dépendent pas les principaux fournisseurs. À propos des amendes dérisoires pour les monopoleurs conspiration qui peuvent payer au moins tous les jours, pas bedneya. Et ainsi de suite. " Evaluer la situation avec les prix de l'essence, Wisniewski, d'ailleurs, a révélé un autre problème - il est la monopolisation des médias, qui est un peu moins de contrôle de l'Etat et le monopole. Et donc, couvrir tous les processus dans la société est très partial. Et ce problème est beaucoup plus important que le prix de l'essence. Mais, plus proche d'eux le problème de la croissance des prix de l'essence. Ivan Rodionov, professeur à l'École supérieure d'économie, en particulier la tête ne se brise pas, et donne, comme il est écrit dans un livre médiocre de l'économie politique - les prix augmentent parce qu'il ya une pénurie. "Le principal problème, ce qui permet d'augmenter le prix de l'essence - est le manque d'indice d'octane élevé dans un nombre croissant de voitures de tourisme modernes. Ce carburant est produit peu, parce que toutes les infrastructures dont nous avons hérité de l'Union soviétique, a été conçu pour sredneoktanovy essence A-76, et la capacité de haut-A-92, A-95, plus A-98 - un peu. Par conséquent, une partie importante de l'essence A-98 sont encore importés. La capacité n'est pas suffisante, car dans les entreprises depuis 15 ans de pétrole n'ont pas investi dans les raffineries en raison du fait que la taille des investissements requis dans une grande raffinerie de pétrole (de 700 à 1000 million de dollars). D'abord, ils ont une crise, puis les prix élevés ... eh bien, en quelque sorte, il n'atteignait pas les mains et le gouvernement n'a pas le pousser. Exemple d'essence montre très bien l'incompétence complète du bloc économique de notre gouvernement dans la gestion d'une économie capitaliste. " Le professeur est brillant, car, ne sachant pas ce qui se passait la majeure partie de tous nos marketeurs. Rodionov est une indication directe que les magnats d'aujourd'hui, avec le pouvoir, tout en parasités sur ce qui a été créé au cours de l'existence de l'Union soviétique, et non pas un centime investi dans le développement de l'industrie. L'explication est que des investissements importants sont nécessaires, et personne ne justifie pas. yacht Abramovich coût plus d'une raffinerie. Bonne et ajouts, qui donne le professeur. "Gouvernement n'a pas poussé», «... l'incapacité économique de notre unité de gouvernement dans la gestion de l'économie capitaliste" Au début de sa note Ivan Rodionov, professeur à l'École supérieure d'économie, soutient fermement que l'État peut et doit réguler le prix de l'essence, mais pas administrativement. Mais, juste quelques lignes, expose le gouvernement prétend que ce n'est pas poussé magnats du pétrole pour construire des raffineries, le gouvernement a montré une incapacité. Toutefois, cela ne peut être accepté sans condition. Si nous nous rappelons que les notes et Vishnevsky, le gouvernement a aboli la taxe de vente, de TVA réduit, mais c'est ainsi que nous voyons, ne conduit pas à une baisse des prix, et a incité la construction de raffineries. "Quoi?" - Demande Vishnevsky Boris. "Vous pouvez compter sur" la responsabilité sociale des compagnies pétrolières », comme on l'a dit, Gref allemand? Ou créer un des mécanismes plus fiables? " Et lui répond: «... si le marché russe ne peut pas limiter le prix de l'essence - et nous parlons d'un produit, sans laquelle il est absolument impossible de le faire - cela doit être fait en plus au marché. En d'autres termes, prix de l'essence devraient être réglementées par l'État. De la même manière que les prix réglementés des services publics, les transports publics et le téléphone. Et puis il avance des arguments contre les bureaucrates libérale moderne. "En avance entendre les cris indignés par des promesses d'un échec imminent en cas de leur mise en œuvre. Les produits pétroliers continuera à l'exportation et le marché intérieur immédiatement vidé. Restreindre les exportations - la production d'huile entreprise a coupé, de ne pas vendre de l'essence à des prix inférieurs, établis par l'État. En conséquence, il manque povalny de l'essence, qui, à ces prix aura tout simplement pas. Et les spéculateurs, il sera, mais à des prix élevés. Comme ce fut le cas avec les différents «contrôlée» des biens à l'époque soviétique. Quelqu'un d'autre des États-Unis n'est pas un libéral (au sens économique)? Pendant ce temps, il ya quelque temps, la majorité républicaine au Sénat, a demandé une enquête sur les causes des coûts croissants de l'énergie, et puis le Congrès a adopté une loi introduisant la responsabilité pénale pour "déraisonnable surfacturation de l'essence." Qu'ils puissent reconnaître les prix excessifs, et nous avons tous justifier et à prouver. Si Boris Vishnevsky a pensé à ceux qu'il critique, et contre lequel il fait valoir, viendra inévitablement à la conclusion que la cause principale de cette situation avec une augmentation des prix de l'essence est l'État lui-même. L'approche du gouvernement aux problèmes de l'économie. Nous devons admettre que notre gouvernement réglemente la production et la commercialisation de produits pétroliers, mais de réglementer dans l'intérêt d'un cercle étroit impliqués dans ce domaine, pas dans l'intérêt de la plupart des consommateurs. Et demande donc l'intervention immédiate des autorités dans le processus de fixation des prix, sans changement de ce régime, il y avait peu donner. La situation de l'électricité et du gaz, où les prix sont en croissance continue et pas plus lent que l'essence, montre que l'Etat n'a pas l'intention d'empêcher les prix et de refuser de profits possible. La même chose est dit Ivan Rodionov, qui, en fait, pas de discussions sont menées avec le Wisniewski, et confirme son argumentation. "En ce qui concerne la nécessité d'une régulation étatique de ce marché, il est inévitable, et le point ici est que les réformes capitalistes dans notre pays a été et est partiale et incomplète. Il ya des zones d'entièrement réglable, il est tout à fait ingérable polureguliruemye. Dans ces circonstances, les entreprises ont la liberté de manœuvre, d'arbitrage, que l'Etat, en général, ne devraient pas être autorisés. Une économie post-industrielle ne peut pas vivre avec nous sur la base de la loi de l'offre et la demande dans leur forme explicite. Si vous ne remarquez pas des expressions comme: «Les réformes du capitalisme» (drôles d'expressions et il est difficile de trouver), puis nous voyons Ivan Rodionov, appuie sur le fait que l'Etat est au fromage. Existantes Etat mis au service d'un cercle étroit de personnes, et donc le premier pays dans le chaos, créant des problèmes de plus en plus. Malheureusement, ni Wisniewski, ni Rodionov, et n'ont pas compris, c'est pourquoi nous croyons que les principales causes dans les compétences de l'élémentaire du gouvernement dans la gestion de l'économie, et donc donner beaucoup de conseils inutiles, parce que le gouvernement n'est pas intéressé, et ceux ceux qui sont intéressés - ne peut pas les réaliser. «Quiconque a connu une croissance de pommes de terre à sa datcha, a pleinement le droit de le vendre à n'importe quel prix. Toute personne qui cousaient des vêtements ou venir avec un programme d'ordinateur - aussi. Mais le pétrole n'est pas une «grandi» et non «cousu». - Actions de sa compréhension de la situation Boris Vishnevsky. - Ce qui est créé par la nature et est conforme à la Constitution, "la base de la vie des personnes vivant sur le territoire" (ainsi que les produits transformés), ne peut et ne doit pas être offerts aux citoyens à des prix, qui veut créer un petit groupe de personnes qui ont été sur les une raison ou une autre le droit de la faire fonctionner leurs domaines respectifs. " Il est important, c'est juste que, pour une raison quelconque, et dans quelles conditions a reçu le droit d'exploiter les champs et qui travaillent pour eux. En dépendent, et prix de l'essence, et les salaires des employés, et les recettes publiques. "Maintenant, le Ministère de l'Economie tente de nous convaincre que la hausse du coût de l'essence doit respecter l'inflation dans le pays producteurs de pétrole. C'est juste une moquerie. L'Etat dispose d'énormes ressources financières, ce qui est tout à fait possible de travailler sur le marché de l'essence même. - Conseil, Ivan Rodionov. - L'essence d'achat en hiver et en été de la vendre à 5% (au lieu de 20-30%, comme maintenant) plus cher, l'État recevra un retour sur le Fonds de stabilisation à des placements dans des titres étrangers à faible risque ». Dans cet état, il ya beaucoup de choses, mais apparemment pas en notre honneur. Il est temps de détromper "réformes capitalistes» menée, selon la représentation du professeur, dans l'intérêt de tous les Russes sont capitalisés, alors ne serait pas nécessaire de donner des conseils inutiles.
Ivan Tevrizsky 20.09. 2006.
Комментариев нет:
Отправить комментарий