Réponse à un article de docteur en sciences économiques, chef du département de la régulation macroéconomique et de la planification de la faculté économique de l'Université de Moscou. MV Université, un membre du Conseil de la Fédération Gleb Fetisov, "Les Démons de l'inflation", le quotidien Izvestia »№ 97 du Juin 2, 2006. "L'inflation -. N'est pas la loi du développement, et le travail des sots, les gouverneurs d'Etat» Ludwig Erhard
Une discussion approfondie de la politique des médias de notre gouvernement et des phénomènes tels que l'inflation, en particulier, a provoqué une nette stimulation de non seulement les membres du cabinet, mais aussi des scientifiques vénérable qui revendique le rôle des experts qui ne le droit d'avoir sur ces questions son avis. Par conséquent, l'allemand Gref, et déclare que «la paranoïa d'inflation", et Docteur ès sciences économiques, un membre du Conseil de la Fédération de Russie Gleb Fetisov, il appelle, dans son article «Les démons de l'inflation, avec un pic au printemps. Il serait possible de s'entendre avec leur point de vue, si l'inflation n'a pas fait tous les jours nos citoyens les plus pauvres, et ne serait pas un obstacle au développement économique. Prenant la parole contre la «diabolisation de l'inflation," docteur en sciences économiques et de la tête de la régulation macroéconomique et de la planification de la faculté économique de l'Université de Moscou. MV Lomonosov Moscow State University, Gleb Fetisov nous a dit, sans prendre en compte les nombreuses vérités que l'inflation en général difficile à mesurer, et ne peut être déterminé par le prix de l'or, l'or pour demonetizirovano de nombreuses décennies. Bien qu'il n'ait pas expliqué que la démonétisation de l'or ne fait pas obstacle à la valeur de mesure des billets est de couleur or. En fait, parce que la monnaie nationale n'est pas soutenu par l'or, ne veut pas dire que leur valeur ne peut pas être mis en balance avec le coût de l'or. Un peu d'histoire sur la démonétisation de l'or. À la fin de la Seconde Guerre mondiale accords de Bretton Woods a été créé par le Fonds monétaire international et a établi l'étalon-or que l'on appelle l'échange. Autrement dit, il a été une garantie de l'échange des monnaies nationales des États-Unis en or grâce à un taux de change fixe du dollar américain et, en conséquence, la parité de la teneur en or. Toutefois, lorsque les Européens et, en particulier, le général de Gaulle a essayé de les changer en or, en 1971, le président Nixon a suspendu la pratique, et le Congrès américain par la loi. étalon-or était d'interférer avec l'Amérique à accroître la consommation des importations réelles de marchandises en échange pour les produits d'impression de la Trésorerie fédérale. En 1976, l'accord de la Jamaïque, et en 1978, le FMI a finalement libéré les monnaies nationales de la teneur en or. Mais ce n'est pas une surprise lors de la lecture de l'histoire de docteur en sciences économiques, est confrontée à une telle déclaration, "est ambigu et le concept de l'argent." Bien que l'argent a depuis longtemps un concept clair. M. Fetisov, la main font valoir que la guerre sur l'inflation n'ont pas besoin de continuer à essayer de convaincre les lecteurs que nous ne savons pas, et ne savent même pas ce qu'est l'argent. Que faire si la conversation? Certes, la guerre contre l'inflation, personne n'a téléphoné. La question portait sur la lutte contre les causes qui ont motivé l'inflation. Mais Fetisov est plus commode de parler de la guerre contre l'inflation. «Prouver» que la «discussion violente et inutile de la relation entre les facteurs monétaires et non monétaires de l'inflation, l'identifiant à des prix plus élevés et fausse l'essence du problème», produit Fetisov d'expliquer les raisons pour lesquelles les prix non monétaires. "La première - l'inertie de la hausse des prix. Lorsque les vendeurs d'augmenter les prix, en se concentrant sur les tendances passées. Deuxièmement -. Rigidités du marché, lorsque les hausses de prix ne sont pas compensés par le déclin puis " A propos de ce que, en réalité, disent ces facteurs? Et ils sont surtout parler de la monopolisation des marchés, où un monopoleur unique soulève les prix de ses produits et services, explique que le taux d'inflation présumé. Si nous adhérons à la théorie de la valeur travail, puis toutes ces tentatives pour expliquer la hausse des prix, à partir d'une position d'inertie et les attentes est ridicule. Qu'est-ce que les attentes limitée d'un vendeur en particulier? Oui, rien que sa propre imagination. Développer une approche pour estimer l'évolution des prix, M. Fetisov doit nécessairement venir du fait que certains vendeurs obtiendront des bénéfices supplémentaires par rapport aux attentes. Reconnaissant le mouvement arbitraire des prix, Fetisov devrait reconnaître et à l'arbitraire des monopoles, et non pas essayer d'écrire tout de rabais sur la psychologie des participants du marché. Il est le monopole des entreprises et le marché ne inflexible, quand une hausse des prix n'augmente pas et la fourniture de biens. Avec les monopoles dans l'économie les prix des facteurs liés et administratives réglementaires, dont le médecin Fetisov dénommé «phénomène naturel», parce que sans la participation de représentants de l'État, le monopole serait très difficile. En effet, la lutte avec la hausse des prix seules méthodes monétaire en haute-monopolisation des marchés, tout à fait l'emploi inefficace, mais également de diminuer le rôle du ministère des Finances et la Banque centrale, le déroulement de l'inflation n'est pas la peine. Et plus vous ne devriez pas vous conseillons d'utiliser quand il est déjà en pleine utilisation, (10 et l'inflation pour cent Bole par an), la pratique américaine du meilleur marché au détriment de l'inflation, lorsque la majorité des travailleurs de Russie et devient donc un peu plus que le niveau de subsistance. Fetisov et propose des moyens pour lutter contre la hausse des prix. "L'inertie des prix surmontables. Ou un gouvernement fort mène la réforme monétaire. Soit que la politique monétaire restrictive, ce qui retarde la croissance économique. L'après-guerre en Allemagne a mis en œuvre la première option. Russie post-soviétique dévalué la monnaie accumulation des hausses de prix à plusieurs, et ils ont créé une puissante dynamique de croissance des prix depuis de nombreuses années. " "Avec des facteurs non monétaires dans la hausse des prix, en particulier ceux artificielle, - oui, battre, se battre pour supprimer. La puissance de l'appareil d'Etat. "
Seulement, il est peu probable que les propositions seront réclamés aujourd'hui par l'Etat, et surtout Fetisovskoe proposition de sculpter l'Etat lui-même, tels que la non-officiers veuve d'officier, Saltykov-Chtchedrine. Il doit être clair que, premièrement, la nomenclature parti-achat de l'URSS, privant les citoyens par la dévaluation des dépôts, sous le couvert de la maîtrise des coûts, n'avait pas de fins publiques autres que l'enrichissement. Et ce n'est pas l'inertie de la hausse des prix a conduit à un vol, et le désir de la clique dirigeante, effectué ce tour encore et encore de nombreuses fois. Oui, c'est seulement la population est devenue plus intelligente, et a donc dû se contenter de 10 à 12% au lieu de 200% de l'ancienne. Deuxièmement, nos monopoles existants que les différentes méthodes pour atteindre une croissance annuelle des prix pour leurs services, sont publiques et leur conseil, le conseil d'administration sont les mêmes fonctionnaires qui bravent le Dr exhorte à se battre et de lutter contre les monopoles. Mais les responsables d'aujourd'hui sont plus pragmatiques que la veuve de l'officier du rang, et ne sont donc pas suivre les conseils du médecin zélé. Une dernière chose: il serait nécessaire d'expliquer aux lecteurs ce que signifie "une politique monétaire restrictive? "Restriction - une restriction des banques et de l'état de la taille du prêt, afin de contenir l'inflation" (dictionnaire de mots étrangers et des expressions, édité par ES Zenovich), et par conséquent la question se pose - peut-il être un élément non monétaire? M. Fetisov devrait prendre une position plus claire et cohérente, et pas se précipiter de l'un à l'autre. l'inflation offre modérée et de plaider pour le cours «d'améliorer l'efficacité de la production et la circulation des biens et services." Qui contesterait le fait qu'il est nécessaire d'examiner les moyens d'accroître la croissance de la productivité, mais la croissance ici, pour une raison quelconque, ne se produit pas. Et une raison pour ne pas être capable de se déplacer dans la direction désignée est la forte inflation et de la monopolisation de l'arbitraire des monopoles dans la fixation des prix pour leurs produits et services, l'arbitraire des fonctionnaires du gouvernement poursuivent leurs propres objectifs groupe restreint. Après tout, pour assurer la croissance de la productivité du travail est nécessaire d'introduire de nouvelles technologies et l'amélioration de la production industrielle, qui ne peuvent pas être récupérés dans un an ou deux. Et dans notre cas est très peu de gens intéressés. Et la dernière chose que je voudrais voir un médecin Fetisov: n'avez pas besoin de leur mentalité et leur approche de l'attribuer à d'autres. Pas tous les citoyens d'exprimer leur point de vue, chercher une taxe. Et si les citoyens et essayer de comprendre quelque chose, trouver la vérité, il ne veut pas dire qu'ils désiraient recevoir le prix Nobel. En effet, dans la poursuite de la vérité, l'objectif principal est la vérité même, et non pas une récompense pour les travaux explicite ou imaginaires. Vitaly Glukhov
Une discussion approfondie de la politique des médias de notre gouvernement et des phénomènes tels que l'inflation, en particulier, a provoqué une nette stimulation de non seulement les membres du cabinet, mais aussi des scientifiques vénérable qui revendique le rôle des experts qui ne le droit d'avoir sur ces questions son avis. Par conséquent, l'allemand Gref, et déclare que «la paranoïa d'inflation", et Docteur ès sciences économiques, un membre du Conseil de la Fédération de Russie Gleb Fetisov, il appelle, dans son article «Les démons de l'inflation, avec un pic au printemps. Il serait possible de s'entendre avec leur point de vue, si l'inflation n'a pas fait tous les jours nos citoyens les plus pauvres, et ne serait pas un obstacle au développement économique. Prenant la parole contre la «diabolisation de l'inflation," docteur en sciences économiques et de la tête de la régulation macroéconomique et de la planification de la faculté économique de l'Université de Moscou. MV Lomonosov Moscow State University, Gleb Fetisov nous a dit, sans prendre en compte les nombreuses vérités que l'inflation en général difficile à mesurer, et ne peut être déterminé par le prix de l'or, l'or pour demonetizirovano de nombreuses décennies. Bien qu'il n'ait pas expliqué que la démonétisation de l'or ne fait pas obstacle à la valeur de mesure des billets est de couleur or. En fait, parce que la monnaie nationale n'est pas soutenu par l'or, ne veut pas dire que leur valeur ne peut pas être mis en balance avec le coût de l'or. Un peu d'histoire sur la démonétisation de l'or. À la fin de la Seconde Guerre mondiale accords de Bretton Woods a été créé par le Fonds monétaire international et a établi l'étalon-or que l'on appelle l'échange. Autrement dit, il a été une garantie de l'échange des monnaies nationales des États-Unis en or grâce à un taux de change fixe du dollar américain et, en conséquence, la parité de la teneur en or. Toutefois, lorsque les Européens et, en particulier, le général de Gaulle a essayé de les changer en or, en 1971, le président Nixon a suspendu la pratique, et le Congrès américain par la loi. étalon-or était d'interférer avec l'Amérique à accroître la consommation des importations réelles de marchandises en échange pour les produits d'impression de la Trésorerie fédérale. En 1976, l'accord de la Jamaïque, et en 1978, le FMI a finalement libéré les monnaies nationales de la teneur en or. Mais ce n'est pas une surprise lors de la lecture de l'histoire de docteur en sciences économiques, est confrontée à une telle déclaration, "est ambigu et le concept de l'argent." Bien que l'argent a depuis longtemps un concept clair. M. Fetisov, la main font valoir que la guerre sur l'inflation n'ont pas besoin de continuer à essayer de convaincre les lecteurs que nous ne savons pas, et ne savent même pas ce qu'est l'argent. Que faire si la conversation? Certes, la guerre contre l'inflation, personne n'a téléphoné. La question portait sur la lutte contre les causes qui ont motivé l'inflation. Mais Fetisov est plus commode de parler de la guerre contre l'inflation. «Prouver» que la «discussion violente et inutile de la relation entre les facteurs monétaires et non monétaires de l'inflation, l'identifiant à des prix plus élevés et fausse l'essence du problème», produit Fetisov d'expliquer les raisons pour lesquelles les prix non monétaires. "La première - l'inertie de la hausse des prix. Lorsque les vendeurs d'augmenter les prix, en se concentrant sur les tendances passées. Deuxièmement -. Rigidités du marché, lorsque les hausses de prix ne sont pas compensés par le déclin puis " A propos de ce que, en réalité, disent ces facteurs? Et ils sont surtout parler de la monopolisation des marchés, où un monopoleur unique soulève les prix de ses produits et services, explique que le taux d'inflation présumé. Si nous adhérons à la théorie de la valeur travail, puis toutes ces tentatives pour expliquer la hausse des prix, à partir d'une position d'inertie et les attentes est ridicule. Qu'est-ce que les attentes limitée d'un vendeur en particulier? Oui, rien que sa propre imagination. Développer une approche pour estimer l'évolution des prix, M. Fetisov doit nécessairement venir du fait que certains vendeurs obtiendront des bénéfices supplémentaires par rapport aux attentes. Reconnaissant le mouvement arbitraire des prix, Fetisov devrait reconnaître et à l'arbitraire des monopoles, et non pas essayer d'écrire tout de rabais sur la psychologie des participants du marché. Il est le monopole des entreprises et le marché ne inflexible, quand une hausse des prix n'augmente pas et la fourniture de biens. Avec les monopoles dans l'économie les prix des facteurs liés et administratives réglementaires, dont le médecin Fetisov dénommé «phénomène naturel», parce que sans la participation de représentants de l'État, le monopole serait très difficile. En effet, la lutte avec la hausse des prix seules méthodes monétaire en haute-monopolisation des marchés, tout à fait l'emploi inefficace, mais également de diminuer le rôle du ministère des Finances et la Banque centrale, le déroulement de l'inflation n'est pas la peine. Et plus vous ne devriez pas vous conseillons d'utiliser quand il est déjà en pleine utilisation, (10 et l'inflation pour cent Bole par an), la pratique américaine du meilleur marché au détriment de l'inflation, lorsque la majorité des travailleurs de Russie et devient donc un peu plus que le niveau de subsistance. Fetisov et propose des moyens pour lutter contre la hausse des prix. "L'inertie des prix surmontables. Ou un gouvernement fort mène la réforme monétaire. Soit que la politique monétaire restrictive, ce qui retarde la croissance économique. L'après-guerre en Allemagne a mis en œuvre la première option. Russie post-soviétique dévalué la monnaie accumulation des hausses de prix à plusieurs, et ils ont créé une puissante dynamique de croissance des prix depuis de nombreuses années. " "Avec des facteurs non monétaires dans la hausse des prix, en particulier ceux artificielle, - oui, battre, se battre pour supprimer. La puissance de l'appareil d'Etat. "
Seulement, il est peu probable que les propositions seront réclamés aujourd'hui par l'Etat, et surtout Fetisovskoe proposition de sculpter l'Etat lui-même, tels que la non-officiers veuve d'officier, Saltykov-Chtchedrine. Il doit être clair que, premièrement, la nomenclature parti-achat de l'URSS, privant les citoyens par la dévaluation des dépôts, sous le couvert de la maîtrise des coûts, n'avait pas de fins publiques autres que l'enrichissement. Et ce n'est pas l'inertie de la hausse des prix a conduit à un vol, et le désir de la clique dirigeante, effectué ce tour encore et encore de nombreuses fois. Oui, c'est seulement la population est devenue plus intelligente, et a donc dû se contenter de 10 à 12% au lieu de 200% de l'ancienne. Deuxièmement, nos monopoles existants que les différentes méthodes pour atteindre une croissance annuelle des prix pour leurs services, sont publiques et leur conseil, le conseil d'administration sont les mêmes fonctionnaires qui bravent le Dr exhorte à se battre et de lutter contre les monopoles. Mais les responsables d'aujourd'hui sont plus pragmatiques que la veuve de l'officier du rang, et ne sont donc pas suivre les conseils du médecin zélé. Une dernière chose: il serait nécessaire d'expliquer aux lecteurs ce que signifie "une politique monétaire restrictive? "Restriction - une restriction des banques et de l'état de la taille du prêt, afin de contenir l'inflation" (dictionnaire de mots étrangers et des expressions, édité par ES Zenovich), et par conséquent la question se pose - peut-il être un élément non monétaire? M. Fetisov devrait prendre une position plus claire et cohérente, et pas se précipiter de l'un à l'autre. l'inflation offre modérée et de plaider pour le cours «d'améliorer l'efficacité de la production et la circulation des biens et services." Qui contesterait le fait qu'il est nécessaire d'examiner les moyens d'accroître la croissance de la productivité, mais la croissance ici, pour une raison quelconque, ne se produit pas. Et une raison pour ne pas être capable de se déplacer dans la direction désignée est la forte inflation et de la monopolisation de l'arbitraire des monopoles dans la fixation des prix pour leurs produits et services, l'arbitraire des fonctionnaires du gouvernement poursuivent leurs propres objectifs groupe restreint. Après tout, pour assurer la croissance de la productivité du travail est nécessaire d'introduire de nouvelles technologies et l'amélioration de la production industrielle, qui ne peuvent pas être récupérés dans un an ou deux. Et dans notre cas est très peu de gens intéressés. Et la dernière chose que je voudrais voir un médecin Fetisov: n'avez pas besoin de leur mentalité et leur approche de l'attribuer à d'autres. Pas tous les citoyens d'exprimer leur point de vue, chercher une taxe. Et si les citoyens et essayer de comprendre quelque chose, trouver la vérité, il ne veut pas dire qu'ils désiraient recevoir le prix Nobel. En effet, dans la poursuite de la vérité, l'objectif principal est la vérité même, et non pas une récompense pour les travaux explicite ou imaginaires. Vitaly Glukhov
Комментариев нет:
Отправить комментарий