Об экономической политике и финансах

 

Почему мы будем платить больше, чем олигархи?

  Президент России четко высказался: «Предлагаю продумать подходы … к более справедливому распределению налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы, и, напротив, нужно снизить налоговую нагрузку на семьи в том числе за счет вычетов…"

При этом Минфин и депутаты делают вид, что не знают про налоговую суперльготу для супербогатых…

В гробу олигарха обнаружены карманы!

Олигархи - народ оборотистый: то им надо денег, то еще больше денег, то так много денег, что совсем уже некуда девать. И вот когда наступает момент «некуда девать», они начинают создавать «трасты» или (по-минфиновски) «личные фонды». На мой взгляд, правильно было бы их назвать «лишние фонды», но нет - олигархи цепко держаться за деньги в фондах и живые, и даже после смерти. 

Две экономики России — одна для народа, вторая для власти.

 Не так часто регулярная ведомственная статистика, самая скучная вещь на свете, становится обсуждаемой новостью. Но на днях Минфин опубликовал такую отчётность, что пропаганда аж захлебнулась от восторга.

Оказалось, что у бюджета запредельный рост как расходов, так и доходов, по отдельным статьям аж на десятки процентов, если сравнивать с первым кварталом прошлого года. Да, дефицит имеется, но ниже планового. Зато заданные экономпараметры, казалось бы, совершенно нереалистичные, перевыполняются.

Комментирующие этот документ делают простой конкретный вывод:

Дискуссия о профсоюзах (окончание)

 Виктор

Зарегистрирован: 21.04.2006 Сообщения: 1 Откуда: Пермь
Добавлено: Пт Апр 21, 2006 8:21 pm Заголовок сообщения:
Приближается день солидарности трудящихся, точнее говоря, день профсоюзной солидарности. Было бы целесообразно обозначить насущные задачи российских наемных работников, нещадно эксплуатируемых работодателями.
Согласен с Vladimir-ом - главная проблема наемных работников России - что у нас нет сильных, независимых от работодателей профсоюзов. Профсоюзы системы ФНПР, конечно, не в счет, они продажны априори (здесь Vladimir опять прав). Как же добиться формирования сильных, независимых от работодателей и неразделенных производственными, профессиональными рамками профсоюзов?
Вот мои призывы к 1 мая:
Наемные работники, разоблачайте продажность ФНПР-овских профсоюзов, подконтрольность их лидеров работодателям и власти, смелее создавайте территориальные (городские, областные), профсоюзы, профсоюзы по своему выбору, т.е. без начальников!
Добивайтесь уставного запрета на получение освобожденными профсоюзными лидерами "поощрительных" выплат от работодателей (премий по итогам работы предприятия, вознаграждений и т.п.).
Любое получение освобожденным профсоюзным лидером денег (ценностей) из рук работодателя следует расценивать, как факт коррупции.

Дискуссия о профсоюзах ( продолжение)

 

Зарегистрирован: 12.01.2006 Сообщения: 8
Добавлено: Пт Фев 10, 2006 8:27 am Заголовок сообщения:
Вообще-то довольно странная ситуация в профсоюзном движении и рассуждениях вокруг него. Я имею в виду действительное движение за права работников. Это движение без ясной цели. Достойная зарплата - это какая-то абстракция. Зарплата - это имущество и почему-то движение не осущетвляется как отстаивание именно имущественых прав. А чтобы понимать в чем состоят твои имущественные права работника (и пенсионера тоже) нужно в перую очередь понимать две основные вещи.
1. Механику нарушения имущественных прав работника работодателем: http://k200.ru/k200/mnimy_trud.htm
2. Механику нарушения имущественных прав работников государством: http://www.k200.ru/k200/kapitalizm.htm Без этого профсоюзное движение - это борьба ради борьбы без результата и конца. Как можно бороься за что-то, если не знаешь, что именно нужно требовать, добиваться отменить?
Изобретатель, аналитик из Питера-на-Неве
Ральф Гость
Добавлено: Сб Фев 11, 2006 2:53 pm Заголовок сообщения:
Говоря о странности ситуации в профсоюзном движении, которое, по мнению Андрея Басова, не имеет ясных целей, Басов предлагает отстаивать имущественные права, навязывая путанное понимания капиталистических отношений. Здесь нет смысла анализировать всю статью Басова «Мнимый труд», так как придется привести в доказательство огромное количество аргументов и выдержек из политэкономических теорий, плюс огромное количество фактического материала. А поэтому остановимся на основных моментах капиталистического производства.
Капиталистическое производство ведется ради получения прибыли на вложенный капитал и поэтому произведенный продукт выносится на рынок для его продажи, в котором уже заложена прибыль, то есть часть не оплаченного труда, а не раздается просто так. Развитие же самого производства есть побочный результат стремления капиталиста к прибыли, а не его основное назначение.

Дискуссия о профсоюзах

Добавлено: Чт Дек 15, 2005 6:03 am Заголовок сообщения: Всё в тему.

Eugine74 писал(а):
... Главная проблема - сами наемные работники. Сплоченности нет, желания бороться нет, доверия к существующим профкомам нет, есть безразличие, никомуневерие, страх потерять работу, страх противоречить работодателю. Варианты наших действий (учитывая то, что никто нас не собирается финансировать, все будет вестись на энтузиазме)???
Вот, как раз, о сплочённости я и заводил разговор. Я не настаиваю на немедленном переходе на эту ветку, но говорить об этом надо и придётся. Рано или поздно. Уже "поздно". Но это лучше, чем никогда. Eugine74, спасибо за данные мне разъяснения по ЖЖ.О профсоюзах (начало дискуссии)
Дискуссионный форум17.11.05-28.09.06 О профсоюзахVladimir
Зарегистрирован: 16.11.2005 Сообщения: 16
Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 6:46 am Заголовок сообщения: О профсоюзах
Для затравки задам вопрос: есть ли в России организации, имеющие "целью обеспечение и защиту интересов работников"? Одни скажут: Как же? Даже есть многомиллионная ФНПР, другие:
Цитата:
"... наш профсоюз никакой защитой не занимается".
Цитата:
"Это не профсоюз - враг. ...на местах продажные твари сидят!"
Кто прав? Давайте разберемся...

Политика деградации

 

Путин о роли Сталина в Катынской трагедии

Доходы для олигархии, бюджет для плутократии, а народу налоги.

 

Господство финансовой олигархии