Оздоровления через удушения

  Актуальный архив

— 04.12.2008 16:02 —

Путин: участие госкапитала в активах компаний не приведет к их огосударствлению

Государство готово по просьбе крупных компаний входить в их капиталы для их оздоровления, заявил премьер-министр Владимир Путин после «прямой линии» с гражданами страны.

«Мы обсуждаем сейчас этот вопрос с крупными компаниями, представителями малого и среднего бизнеса. И представители крупных компаний, их собственники сами бы считали возможным и правильным, чтобы в качестве одной из мер в создавшейся ситуации государство рассмотрело возможность войти в капиталы этих компаний. Это не будет способом огосударствления российской экономики, это будет способом ее оздоровления в условиях мирового финансового кризиса», – сказал Путин.

«Мы готовы по просьбе компаний рассмотреть возможность войти в капитал, но на определенных условиях, и на определенных и справедливых условиях потом выйти», – сказал Путин.  «Газета.Ru»

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Конечно, огосударствления не будет,  так как не ради этого выстраивали вертикаль власти, а будет очередное ограбления народа, в интересах капитала, с помощью государства.   

  Государство уже  потратило  более 5 триллионов рублей на спасение банковской системы,  а кризис и не думал утихать.

 Оздоровления крупных компаний за счет  удушения народа – экономический путь современной российской власти.  

  Сергей Бахтин

Политэкономия по Марксу

На Форуме сайта «Политучеба» Анатолий Дмитриевич Понемасов задается вопросом: «Почему политическая экономия, в который раз, стала невозможной и исчезла из перечня дисциплин для вузов по гуманитарному и социально-экономическому циклу Минобразования РФ?». И почему, в учебнике для вузов, дается такое нелепое толкование прибыли: ”… любая конкретная рыночная ситуация характеризуется известной неопределённостью, и именно эта неопределённость и порождает прибыль, получаемую отдельными предпринимателями как дополнительный, избыточный доход, превышение полной выручки над полными издержками. Причины появления этого дополнительного дохода могут быть разнообразными: монопольное положение фирмы на рынке, технические нововведения, новаторская деятельность предпринимателей, связанная с предвидением, оригинальностью мышления, смелостью и т.п.”. Это определение нелепое не только по сути, но и в отношении самих авторов, так как делает их самих излишними в процессе преподавания. Если прибыль возникает из неопределенности, то и учить тут нечему. Нельзя же научить человека неопределенности, да еще и деньги за это брать. А ведь берут! Если же подходить, к оценке действительности, с позиций классической политэкономии, с позиции марксизма, то никакой неопределенности и не возникает, а прослеживается строгая взаимосвязь и действие законов стоимости.