Antwort auf einen Artikel eines Doktors der Wirtschaftswissenschaften, Leiter der Abteilung für makroökonomische Regulierung und Planung der wirtschaftlichen Fakultät der Moskauer Staatlichen Universität. MV Universität, Mitglied des Föderationsrates Gleb Fetissow, "Dämonen der Inflation", der Zeitung "Iswestija" »№ 97 vom 2. Juni 2006. "Inflation -. Nicht das Gesetz der Entwicklung, und die Arbeit der Narren, Gouverneure Staat" Ludwig Erhard
Umfangreiche Diskussion in den Medien Politik unserer Regierung und Phänomene wie die Inflation, insbesondere verursacht eine deutliche Stimulation der nicht nur Mitglieder des Kabinetts, sondern auch ehrwürdige Wissenschaftler behaupten, die Rolle der Experten, die nur erlaubt, in diesen Fragen ihre Meinung zu haben. Daher deutschen Gref, und erklärt, dass "Inflation Paranoia" und Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Mitglied des Föderationsrates Russlands Gleb Fetissow, es nennt, in seinem Artikel "Die Dämonen der Inflation und erreichte im Frühjahr. Es wäre möglich, mit ihrer Sicht zustimmen, wenn die Inflation nicht unsere Bürger jeden Tag ärmer machen, und wäre nicht ein Hindernis für die wirtschaftliche Entwicklung. Sprechen gegen die "Dämonisierung der Inflation", Doktor der Wirtschaftswissenschaften und Leiter der makroökonomischen Regulierung und Planung der wirtschaftlichen Fakultät der Moskauer Staatlichen Universität. MV Lomonosov Moscow State University, sagte Gleb Fetissow uns, ohne Berücksichtigung der vielen Wahrheiten, die Inflation im allgemeinen schwer zu messen, und kann nicht durch den Goldpreis bestimmt werden, da Gold seit vielen Jahrzehnten demonetizirovano. Obwohl nicht erklärt, dass Demonetisierung von Gold nicht verhindern, dass die Maßnahme von Banknoten in Gold. In der Tat, da die nationale Währung ist nicht durch Gold gedeckt, bedeutet nicht, dass ihr Wert nicht gegen die Kosten von Gold abgewogen werden. Ein wenig Geschichte über die Demonetisierung von Gold. Am Ende des Zweiten Weltkriegs Bretton-Woods-Abkommen wurde von der Internationale Währungsfonds gegründet und etablierte den sogenannten Goldstandard. Einfach gesagt, es war eine Bürgschaft der US-Börse der nationalen Währungen in Gold durch einen festen Wechselkurs von US-Dollar und somit die Parität der Goldgehalt. Allerdings, wenn die Europäer und insbesondere General de Gaulle, um sie in Gold verwandeln, im Jahr 1971 versucht, ausgesetzt Präsident Nixon die Praxis, und der US-Kongress erlassen. Gold-Standard wurde mit Amerika zu stören, den Verbrauch von realen Warenimporte im Austausch für die Druck-Produkte der Bundeskasse zu erhöhen. Im Jahr 1976, der jamaikanischen Abkommens und 1978 den IWF endlich veröffentlicht die nationalen Währungen der Goldgehalt. Aber dies keine Überraschung beim Lesen der Geschichte von Doktor der Wirtschaftswissenschaften, ist mit einer solchen Behauptung konfrontiert, "ist mehrdeutig und das Konzept des Geldes." Obwohl Geld seit langem ein klares Konzept. Herr Fetisov, Hand argumentieren, dass der Krieg gegen die Inflation müssen nicht immer wieder versuchen, die Leser, dass wir nicht wissen zu überzeugen und nicht einmal wissen, was Geld ist. Was ist, wenn das Gespräch? Gewiß, der Krieg gegen die Inflation, niemand genannt. Die Frage war, über die Bekämpfung der Ursachen verursacht Inflation. Aber Fetisov ist bequemer, über den Krieg gegen die Inflation zu sprechen. "Beweisen", dass die "gewaltsamen und sinnlos Diskussion über das Verhältnis zwischen monetären und nicht-monetäre Faktoren der Inflation, es Identifizierung mit höheren Preisen und verzerrt den Kern des Problems", Fetisov Erlöse, die Gründe für nicht-monetäre Preise zu erklären. "Die erste - die Trägheit der steigenden Preise. Wenn Verkäufer ihre Preise zu erhöhen, die sich auf die bisherigen Trends. Zweitens -. Rigiditäten, wenn Preiserhöhungen nicht durch dann ihren Niedergang Offset " Über das, was in der Realität ", sagen diese Faktoren? Und sie sind in erster Linie reden über die Monopolisierung der Märkte, wenn ein einzelner Monopolist Preise erhöht für seine Produkte und Dienstleistungen, erklärt, dass die angebliche Inflation. Wenn wir uns an die Arbeitswerttheorie, dann sind alle diese Versuche zu erklären, den Anstieg der Preise, aus einer Position der Trägheit und Erwartungen ist lächerlich. Was ist die begrenzte Erwartungen eines bestimmten Verkäufers? Ja, nichts anderes als seine eigene Phantasie. Entwicklung eines Ansatzes zur Schätzung Preisbewegungen, muss Dr. Fetisov unweigerlich auf die Tatsache, dass einige Verkäufer kommen wird zusätzlichen Gewinn von den Erwartungen zu erhalten. Erkenntnis, die willkürliche Bewegung der Preise sollte Fetisov erkennen und Willkür des Monopolisten, und nicht versuchen, alles abschreiben über die Psychologie der einzelnen Marktteilnehmer. Es ist das Monopol der einzelnen Unternehmen und der Markt unflexibel, wenn ein Anstieg der Preise nicht zu erhöhen und die Lieferung von Waren. Mit Monopole in der Wirtschaft und administrative-regulatory factor Preise, die der Arzt Fetisov als "natürliches Phänomen" bezeichnet, denn ohne die Beteiligung von Staatsbeamten, würde das Monopol als sehr schwierig. In der Tat, der Kampf mit steigenden Preisen allein monetäre Methoden in High-Monopolisierung der Märkte, ziemlich ineffizient Beschäftigung, sondern auch vermindern die Rolle des Finanzministeriums und der Zentralbank, das Abwickeln der Inflation ist es nicht wert. Und desto mehr sollten Sie nicht beraten zu verwenden, wenn es bereits voll zu nutzen, (10 und Bole Prozent Inflation pro Jahr), die amerikanische Praxis der billigere Arbeitskräfte auf Kosten der Inflation, wenn die Masse der russischen Arbeiter und so wird ein wenig mehr als Existenzminimum. Fetisov und bietet Möglichkeiten, um die steigenden Preise zu bekämpfen. "Inertia Preise überwindbar. Oder eine starke Regierung führt Währungsreform. Entweder als restriktive Geldpolitik, retardierende Wirtschaftswachstum. Nachkriegs-Deutschland hat die erste Option implementiert. Post-sowjetischen Russland abgewerteten Währung Anhäufung mehrerer Preiserhöhungen, und sie haben eine starke Dynamik des Wachstums der Preise für viele Jahre geschaffen. " "Mit nicht-monetären Faktoren in steigenden Preisen, insbesondere künstliche, - ja, kämpfen, kämpfen zu unterdrücken. Die Macht des Staatsapparates. "
Nur ist es unwahrscheinlich, den Vorschlägen gefordert wird heute durch den Staat, und insbesondere Fetisovskoe Vorschlag zu schnitzen der Staat selbst, wie nicht-Offizier Witwe, Saltykow-Schtschedrin beauftragt. Es sollte klar sein, dass, erstens, Partei-shopping Nomenklatur der UdSSR, berauben die Bürger durch Abwertung der Einlagen, unter dem Deckmantel der Kostendämpfung, keine öffentliche anderen Zweck als Bereicherung war. Und nicht die Trägheit der steigenden Preise führten zu einem Raub, und der Wunsch der herrschenden Clique führte diesen Trick immer wieder viele Male. Ja, das ist nur die Menschen eine intelligentere geworden und musste deshalb zufrieden 10 - 12% statt 200% der ersteren. Zweitens sind unsere bestehende Monopole, dass die verschiedenen Methoden zur jährlichen Wachstum der Preise für ihre Leistungen zu erzielen und ihre öffentlichen Bord, das Board of Directors sind die gleichen Beamten, die tapfer Dr. fordert, zu kämpfen und gegen Monopole kämpfen. Aber heute Beamten sind pragmatischer als die Unteroffizier Witwe, und somit nicht dem Rat folgen, der eifrige Arzt. Eine letzte Sache: es wäre notwendig, um den Lesern erklären, was es auf "restriktive Geldpolitik bedeutet? "Restriction - eine Beschränkung von Banken und Staat die Höhe des Kredits, um die Inflation einzudämmen" (Lexikon der Fremdwörter und Ausdrücke, herausgegeben von ES Zenovich), und daher stellt sich die Frage - kann es eine nicht-monetäre werden? Dr. Fetisov sollte eine klare und einheitliche Position zu nehmen, und nicht von einem Ansturm auf ein anderes. Angebot einer moderaten Inflation und Fürsprecher für die Veranstaltung "zur Verbesserung der Effizienz von Produktion und Zirkulation von Waren und Dienstleistungen." Wer würde mit der Tatsache, dass es notwendig ist, halten Sie Ausschau nach Möglichkeiten zur Steigerung der Produktivität zu erhöhen, aber das Wachstum hier argumentieren, aus irgendeinem Grund nicht auf. Und ein Grund für die nicht in der Lage, in der bezeichneten Richtung zu bewegen ist die hohe Inflation und die Monopolisierung der Willkür der Monopolisten bei der Preisbildung für ihre Waren und Dienstleistungen, die Willkür von Beamten der Verfolgung ihrer eigenen, engen Gruppe Ziele. Nach allem, um das Wachstum der Arbeitsproduktivität zu gewährleisten ist notwendig, um neue Technologien und die Modernisierung der industriellen Produktion, die können nicht amortisiert werden in ein oder zwei Jahre einzuführen. Und in unserem Fall nur sehr wenige Leute interessiert. Und die letzte Sache Ich mag einen Arzt aufsuchen Fetisov würde: kein Bedarf für ihre Mentalität und ihre Herangehensweise an anderen Attribut. Nicht jeder Bürger zu äußern, suchen für eine Gebühr. Und wenn die Bürger und, etwas zu verstehen, die Wahrheit finden wollen, bedeutet das nicht, dass sie den Nobelpreis erhalten gewünscht. Denn im Streben nach Wahrheit, ist das Hauptziel die Wahrheit selbst, und nicht eine Belohnung für die explizite oder imaginären Werke. Vitaly Glukhov
Umfangreiche Diskussion in den Medien Politik unserer Regierung und Phänomene wie die Inflation, insbesondere verursacht eine deutliche Stimulation der nicht nur Mitglieder des Kabinetts, sondern auch ehrwürdige Wissenschaftler behaupten, die Rolle der Experten, die nur erlaubt, in diesen Fragen ihre Meinung zu haben. Daher deutschen Gref, und erklärt, dass "Inflation Paranoia" und Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Mitglied des Föderationsrates Russlands Gleb Fetissow, es nennt, in seinem Artikel "Die Dämonen der Inflation und erreichte im Frühjahr. Es wäre möglich, mit ihrer Sicht zustimmen, wenn die Inflation nicht unsere Bürger jeden Tag ärmer machen, und wäre nicht ein Hindernis für die wirtschaftliche Entwicklung. Sprechen gegen die "Dämonisierung der Inflation", Doktor der Wirtschaftswissenschaften und Leiter der makroökonomischen Regulierung und Planung der wirtschaftlichen Fakultät der Moskauer Staatlichen Universität. MV Lomonosov Moscow State University, sagte Gleb Fetissow uns, ohne Berücksichtigung der vielen Wahrheiten, die Inflation im allgemeinen schwer zu messen, und kann nicht durch den Goldpreis bestimmt werden, da Gold seit vielen Jahrzehnten demonetizirovano. Obwohl nicht erklärt, dass Demonetisierung von Gold nicht verhindern, dass die Maßnahme von Banknoten in Gold. In der Tat, da die nationale Währung ist nicht durch Gold gedeckt, bedeutet nicht, dass ihr Wert nicht gegen die Kosten von Gold abgewogen werden. Ein wenig Geschichte über die Demonetisierung von Gold. Am Ende des Zweiten Weltkriegs Bretton-Woods-Abkommen wurde von der Internationale Währungsfonds gegründet und etablierte den sogenannten Goldstandard. Einfach gesagt, es war eine Bürgschaft der US-Börse der nationalen Währungen in Gold durch einen festen Wechselkurs von US-Dollar und somit die Parität der Goldgehalt. Allerdings, wenn die Europäer und insbesondere General de Gaulle, um sie in Gold verwandeln, im Jahr 1971 versucht, ausgesetzt Präsident Nixon die Praxis, und der US-Kongress erlassen. Gold-Standard wurde mit Amerika zu stören, den Verbrauch von realen Warenimporte im Austausch für die Druck-Produkte der Bundeskasse zu erhöhen. Im Jahr 1976, der jamaikanischen Abkommens und 1978 den IWF endlich veröffentlicht die nationalen Währungen der Goldgehalt. Aber dies keine Überraschung beim Lesen der Geschichte von Doktor der Wirtschaftswissenschaften, ist mit einer solchen Behauptung konfrontiert, "ist mehrdeutig und das Konzept des Geldes." Obwohl Geld seit langem ein klares Konzept. Herr Fetisov, Hand argumentieren, dass der Krieg gegen die Inflation müssen nicht immer wieder versuchen, die Leser, dass wir nicht wissen zu überzeugen und nicht einmal wissen, was Geld ist. Was ist, wenn das Gespräch? Gewiß, der Krieg gegen die Inflation, niemand genannt. Die Frage war, über die Bekämpfung der Ursachen verursacht Inflation. Aber Fetisov ist bequemer, über den Krieg gegen die Inflation zu sprechen. "Beweisen", dass die "gewaltsamen und sinnlos Diskussion über das Verhältnis zwischen monetären und nicht-monetäre Faktoren der Inflation, es Identifizierung mit höheren Preisen und verzerrt den Kern des Problems", Fetisov Erlöse, die Gründe für nicht-monetäre Preise zu erklären. "Die erste - die Trägheit der steigenden Preise. Wenn Verkäufer ihre Preise zu erhöhen, die sich auf die bisherigen Trends. Zweitens -. Rigiditäten, wenn Preiserhöhungen nicht durch dann ihren Niedergang Offset " Über das, was in der Realität ", sagen diese Faktoren? Und sie sind in erster Linie reden über die Monopolisierung der Märkte, wenn ein einzelner Monopolist Preise erhöht für seine Produkte und Dienstleistungen, erklärt, dass die angebliche Inflation. Wenn wir uns an die Arbeitswerttheorie, dann sind alle diese Versuche zu erklären, den Anstieg der Preise, aus einer Position der Trägheit und Erwartungen ist lächerlich. Was ist die begrenzte Erwartungen eines bestimmten Verkäufers? Ja, nichts anderes als seine eigene Phantasie. Entwicklung eines Ansatzes zur Schätzung Preisbewegungen, muss Dr. Fetisov unweigerlich auf die Tatsache, dass einige Verkäufer kommen wird zusätzlichen Gewinn von den Erwartungen zu erhalten. Erkenntnis, die willkürliche Bewegung der Preise sollte Fetisov erkennen und Willkür des Monopolisten, und nicht versuchen, alles abschreiben über die Psychologie der einzelnen Marktteilnehmer. Es ist das Monopol der einzelnen Unternehmen und der Markt unflexibel, wenn ein Anstieg der Preise nicht zu erhöhen und die Lieferung von Waren. Mit Monopole in der Wirtschaft und administrative-regulatory factor Preise, die der Arzt Fetisov als "natürliches Phänomen" bezeichnet, denn ohne die Beteiligung von Staatsbeamten, würde das Monopol als sehr schwierig. In der Tat, der Kampf mit steigenden Preisen allein monetäre Methoden in High-Monopolisierung der Märkte, ziemlich ineffizient Beschäftigung, sondern auch vermindern die Rolle des Finanzministeriums und der Zentralbank, das Abwickeln der Inflation ist es nicht wert. Und desto mehr sollten Sie nicht beraten zu verwenden, wenn es bereits voll zu nutzen, (10 und Bole Prozent Inflation pro Jahr), die amerikanische Praxis der billigere Arbeitskräfte auf Kosten der Inflation, wenn die Masse der russischen Arbeiter und so wird ein wenig mehr als Existenzminimum. Fetisov und bietet Möglichkeiten, um die steigenden Preise zu bekämpfen. "Inertia Preise überwindbar. Oder eine starke Regierung führt Währungsreform. Entweder als restriktive Geldpolitik, retardierende Wirtschaftswachstum. Nachkriegs-Deutschland hat die erste Option implementiert. Post-sowjetischen Russland abgewerteten Währung Anhäufung mehrerer Preiserhöhungen, und sie haben eine starke Dynamik des Wachstums der Preise für viele Jahre geschaffen. " "Mit nicht-monetären Faktoren in steigenden Preisen, insbesondere künstliche, - ja, kämpfen, kämpfen zu unterdrücken. Die Macht des Staatsapparates. "
Nur ist es unwahrscheinlich, den Vorschlägen gefordert wird heute durch den Staat, und insbesondere Fetisovskoe Vorschlag zu schnitzen der Staat selbst, wie nicht-Offizier Witwe, Saltykow-Schtschedrin beauftragt. Es sollte klar sein, dass, erstens, Partei-shopping Nomenklatur der UdSSR, berauben die Bürger durch Abwertung der Einlagen, unter dem Deckmantel der Kostendämpfung, keine öffentliche anderen Zweck als Bereicherung war. Und nicht die Trägheit der steigenden Preise führten zu einem Raub, und der Wunsch der herrschenden Clique führte diesen Trick immer wieder viele Male. Ja, das ist nur die Menschen eine intelligentere geworden und musste deshalb zufrieden 10 - 12% statt 200% der ersteren. Zweitens sind unsere bestehende Monopole, dass die verschiedenen Methoden zur jährlichen Wachstum der Preise für ihre Leistungen zu erzielen und ihre öffentlichen Bord, das Board of Directors sind die gleichen Beamten, die tapfer Dr. fordert, zu kämpfen und gegen Monopole kämpfen. Aber heute Beamten sind pragmatischer als die Unteroffizier Witwe, und somit nicht dem Rat folgen, der eifrige Arzt. Eine letzte Sache: es wäre notwendig, um den Lesern erklären, was es auf "restriktive Geldpolitik bedeutet? "Restriction - eine Beschränkung von Banken und Staat die Höhe des Kredits, um die Inflation einzudämmen" (Lexikon der Fremdwörter und Ausdrücke, herausgegeben von ES Zenovich), und daher stellt sich die Frage - kann es eine nicht-monetäre werden? Dr. Fetisov sollte eine klare und einheitliche Position zu nehmen, und nicht von einem Ansturm auf ein anderes. Angebot einer moderaten Inflation und Fürsprecher für die Veranstaltung "zur Verbesserung der Effizienz von Produktion und Zirkulation von Waren und Dienstleistungen." Wer würde mit der Tatsache, dass es notwendig ist, halten Sie Ausschau nach Möglichkeiten zur Steigerung der Produktivität zu erhöhen, aber das Wachstum hier argumentieren, aus irgendeinem Grund nicht auf. Und ein Grund für die nicht in der Lage, in der bezeichneten Richtung zu bewegen ist die hohe Inflation und die Monopolisierung der Willkür der Monopolisten bei der Preisbildung für ihre Waren und Dienstleistungen, die Willkür von Beamten der Verfolgung ihrer eigenen, engen Gruppe Ziele. Nach allem, um das Wachstum der Arbeitsproduktivität zu gewährleisten ist notwendig, um neue Technologien und die Modernisierung der industriellen Produktion, die können nicht amortisiert werden in ein oder zwei Jahre einzuführen. Und in unserem Fall nur sehr wenige Leute interessiert. Und die letzte Sache Ich mag einen Arzt aufsuchen Fetisov würde: kein Bedarf für ihre Mentalität und ihre Herangehensweise an anderen Attribut. Nicht jeder Bürger zu äußern, suchen für eine Gebühr. Und wenn die Bürger und, etwas zu verstehen, die Wahrheit finden wollen, bedeutet das nicht, dass sie den Nobelpreis erhalten gewünscht. Denn im Streben nach Wahrheit, ist das Hauptziel die Wahrheit selbst, und nicht eine Belohnung für die explizite oder imaginären Werke. Vitaly Glukhov
Комментариев нет:
Отправить комментарий