Санкции против инвестора

16 мая 2017 года  

Санкции против России в ближайшее время сняты не будут - Moody's

16 мая. FINMARKET.RU - Глава отдела суверенных рейтингов стран Европы рейтингового агентства Moody's Дитмар Хорнунг считает, что международные санкции против Российской Федерации не будут сняты в ближайшее время. "Согласно нашему базовому сценарию, санкции сохранятся в обозримом будущем, - сказал Д.Хорнунг в интервью агентству Bloomberg. "Прогноз рейтингов РФ - "стабильный". В настоящее время мы считаем риски сбалансированными. Есть очевидные позитивные факторы, положительно влияющие на рейтинги, но, с другой стороны, экономический рост все еще намного слабее, чем до кризиса, что остается поводом для беспокойства", - отметил Д.Хорнунг.

По его словам, позитивными для рейтингов РФ факторами станут структурные и пенсионная реформы, направленные на сокращение дефицита бюджета. "Повышение цен на нефть благоприятно сказалось на макроэкономической обстановке, но это не является поводом для повышения рейтингов, - добавил он. - Рост цен на нефть поддержит экономическую активность в России, но в то же время осложнит диверсификацию экономики и снижение зависимости от нефтегазового сектора".

 Россия нарастила вложения в облигации США Россия в марте 2017 года увеличила инвестиции в гособлигации США (US Treasuries) на $13,5 млрд до $99,8 млрд, следует из отчета американского министерства финансов.
В настоящее время РФ находится на 15-м месте среди государств-держателей по объему портфеля US Treasuries, сообщает РИА «Новости».
Первое место среди держателей американских госбумаг ($1,118 трлн) занимает Япония. Вложения Китая, остающегося на втором месте, достигали $1,087 трлн, отмечает ТАСС.
В целом, иностранные государства владели в марте ценными бумагами США на сумму в $6,079 трлн, что по сравнению с аналогичным периодом прошлого года меньше на $207,2 млрд.

Актуальный архив 

Занять под 8,6% чтобы отдать американцам под 1.5%

Попытка надавить или заработать?

 Госдолг России скупают иностранные спекулянты 
Накануне Минфин вновь разместил облигации федерального займа (ОФЗ) на 21,5 млрд руб., увеличив госдолг. Следующий аукцион намечен на 10 августа, предельный объем размещения ОФЗ в третьем квартале текущего года – 240 млрд руб., следует из материалов министерства. По мере роста госдолга  увеличивается доля иностранных инвесторов, которые имеют на руках российские облигации. Если год назад доля нерезидентов составляла 18,6% то к концу первого полугодия 2016 г. она увеличилась до 24,5%. С одной стороны интерес нерезидентов расширяет возможности занимать в национальной валюте, более предпочтительной для Минфина, но с другой – увеличивается приток спекулятивных денег в экономику, что создает риски для финансовой системы страны.
Доходность российских ОФЗ остается высокой на фоне облигаций других стран. На текущий момент она находится на уровне 8,6%, снизившись с 11% из-за высокого спроса.
Большую доходность инвесторы получают благодаря тому, что экономику страны штормит: курс рубля нестабилен, а ключевая ставка Центробанка, от которой зависит стоимость заимствования, по-прежнему высокая, несмотря на торможение инфляции. Программа количественного смягчения, которая работает в Германии, Швейцарии, Японии и других странах, с одной стороны, дала рынку дешевые кредиты, с другой –снизила доходность по гособлигациям до отрицательных значений: от -0,2 до -0,6%. По данным аналитиков БКСЭкспресс порядка $10 трлн госдолга торгуется с отрицательной доходностью. На этом фоне российские облигации являются хотя и рискованным (геополитическая обстановка остается напряженной), но прибыльным вложением.
"Инфляция замедляется, а ключевая ставка ЦБ РФ остается высокой, плюс небольшим бонусом является тенденция к укреплению рубля вследствие роста цен на нефть. В современном глобальном мире финансов все эти моменты взаимозависимы и настолько переплетены, что сказать, какой фактор оказывает больше влияния трудно. Можно предположить, что нисходящая коррекция на рынке нефти немного охладит спрос на ОФЗ из-за падения курса рубля. Но при сохранении соответствующей доходности и склонности мировых ЦБ к мягкой монетарной политике, опасаться за продолжительное ослабление рубля и спроса на гособлигации не стоит. Естественно, геополитические и внутриполитические риски в данном суждении вынесены за скобку", - говорит аналитик "БКС Экспресс" Константин Карпов. 
Все эти риски актуальны и для российской стороны, но первым делом стоит обратить внимание на объективную опасность для финансового рынка, где становится все больше спекулятивных денег. Займы в России часто используются международными инвесторами в рамках операций carry-trade, в переводе с профессионального сленга – для конвертации долгов государств, установивших низкие ставки, в валюту стран, чьи долговые бумаги стоят дороже.
"Когда мы видим рост аппетита к риску на финансовых рынках, спекулятивный капитал в поисках более высокой доходности отправляется на развивающиеся рынки, и в частности на российский. Здесь нет большой заслуги российских эмитентов, динамикой большинства долговых рынков развивающихся стран управляет спрос на риск на финансовых площадках. Риском такого положения вещей является тот факт, что в случае ухудшения настроений на рынках пришедший спекулятивный капитал может также быстро покинуть наш рынок.Вложения, которые мы видим сейчас со стороны нерезидентов по своему характеру - спекулятивные сделки, а не инвестиционные в привычном понимании. Глобально инвестиционная привлекательность российского рынка не сильно изменилась в лучшую сторону за последние месяцы, а, следовательно, рынок по-прежнему остается крайне зависимым от рыночных настроений", - рассказалНакануне.RU аналитик ГК TeleTrade Михаил Поддубский.
Продажа ОФЗ иностранным держателям не несет в себе такого риска, как кредиты от других государств и международных организаций вроде МВФ, замечает директор Института актуальной экономики Никита Исаев. 
"Опыт Греции показывает, что в таком случае страна может попасть в серьезную зависимость от условий кредиторов и начать плясать под их дудку, продавать свои лучшие активы, даже стратегически важные для развития государства. Такие кредиты связаны и с политическими рисками. Например, Беларусь ведет переговоры с МВФ о предоставлении кредитов. И ради этого проводит политику снижения соцподдержки – те же услуги ЖКХ для населения становятся значительно дороже. Подобные перемены не могут не сказаться на отношении населения к власти", - рассказал он. 

В случае с ОФЗ, в первую очередь, условия диктует,не отдельное государство, а рынок. Из-за "ухудшения настроений" ОФЗ продадут часть инвесторов, а в случае мирового кризиса, который в этот раз может начаться с Китая, из ОФЗ выйдут все иностранные инвесторы. Обычно это приводит к нехватке ликвидности на рынке, однако руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин замечает, что у России небольшой внешний долг и достаточное денег, чтобы расплатиться по нему, потому власти в любом случае не объявят дефолт. Это еще одна причина, по которой нерезиденты инвестируют в российские бумаги.
"Спрос на бумаги сохранится, все этому способствует. У России небольшой внешний долг по отношению к ВВП. Облигации надежны, так как вероятность дефолта по ним очень низкая несмотря на санкции и снижение цен на нефть. Все уверены, что Россия расплатится по облигациям. Изменить ситуацию может только повышение вероятности увеличения ставки американским регулятором в этом году. Если денежно-кредитная политика США начнет ужесточаться, то это может привести к бегству капиталов с развивающихся рынков и негативно повлияет на спрос на российские инструменты", - рассказал аналитик ГК "Финам" Богдан Зварич.


Таким образом, у США появляется новый инструмент сведения счетов с Россией. Теоретически можно представить себе ситуацию, что большая часть госдолга целенаправленно окажется в руках группы лиц, преследующих некие политические цели, рассуждает о других политических рисках первый вице-президент Российского клуба финансовых директоров Тамара Касьянова:
"Политические риски напрямую связаны с экономическими. Если страна будет находиться на грани дефолта, то со стороны держателей бумаг возможен различного рода шантаж и попытки подрыва стабильности существующего строя, попытки дискредитации существующей власти и апелляция к нищим массам. Однако этот сценарий крайне сомнителен - такие масштабные игры обычно попадают в конспирологические теории. Внешний долг России равен $50,9 млрд, а у США, например, он превысил $19,016 трлн, из них более $13 трлн находится в руках частных инвесторов и иностранных компаний. Тем не менее, это мало кого смущает, поскольку экономика страны активно развивается".
Алена Ласкутова  
Россия увязла в американском долге Наши деньги работают на развитие экономики совсем другой страны Опубликованы свежие данные об участии России в американской экономике - на конец первого квартала наша страна владела казначейскими облигациями (treasuries, "трежерис") США на 86 млрд долл. Многие отечественные СМИ тут же бросились писать о рекордном снижении заокеанских инвестиций РФ, намекая на возможность продолжения распродажи американских ценных бумаг Россией — ведь еще в январе этого года российские вложения в облигации казначейства Соединенных Штатов превышали 96,9 млрд долл. То есть за 2 месяца (подсчет ведется по состоянию на конец месяца) мы сократили владение американскими ценными бумагами на 11,2%, выручив 10,9 млрд долл.


Инвестиции России в малодоходные ценные бумаги США всегда вызывали массу нареканий и жесткую критику со стороны российских экономистов. Но наши финансовые власти еще со времен Алексея Кудрина, стремившегося "спасти деньги от разворовывания", неумолимо продолжали вкладывать деньги от продажи нефти и газа в чужую экономику, не получая за это, по сути, никакой финансовой выгоды. Нынешняя "распродажа" трежерис носила, если так можно сказать, сезонный характер, и уж точно не свидетельствует о сломе тренда или об изменении лояльности России мировой финансовой системе, в которой роли давно расписаны и разучены.
На первом месте самых крупных держателей долга правительства США по состоянию на конец марта 2016 года находился Китай с 1244,6 млрд долларов, далее - Япония с 1137,1 млрд. Замыкали тройку лидеров Каймановы острова (привет офшорам!) с 265 млрд. Россия с 86 млрд.
  Далее читайте на "Русской планете".

Отдел информации

18:01, 24.05.2016
Доходность десятилетних US Treasuries по состоянию на 16.43 опускалась на 5 базисных пунктов - до 1,39%, в ходе торгов падала до 1,38%. Доходность тридцатилетних US Treasuries также опускалась - на 6 базисных пунктов, до 2,17%.
Подробности читайте на УНИАН

Новая идея Кибальчиша

Сегодня российскому правительству удается делать две вещи, - изъятие средств из экономики страны и перевод этих средств за рубеж. Насколько удачно правительство это делает, может наблюдать каждый. Объем золотовалютных резервов России перевалил за отметку в 150 миллиардов долларов, неуклонно растет Стабилизационный фонд, невиданными темпами множатся олигархические капиталы, Москва окружена кольцом роскошных чиновничьих вилл, да и в других странах, наши чиновники и олигархи скупили немало дорогой недвижимости. Как видно, правительство действует весьма успешно. И зря отдельные литераторы и оппозиционеры говорят о действующем правительстве как о бездарном, и не эффективном. Очень даже эффективное, если принять во внимание, что чиновники и не обещали, да и, видимо, не собирались действовать в интересах народа, различных литераторов и оппозиционеров. Все вполне естественно, надо только освободиться от иллюзий.

Поэтому ничего удивительного и нет в заявлениях министра финансов Алексея Кудрина и председателя Счетной палаты России Сергея Степашина о размещении средств Стабилизационного фонда в иностранных ценных бумагах. Ведь откаченные правительством через налоги, монополии и бюджетно-кредитную политику из экономики страны деньги не могут не беспокоить государственных чиновников, депутатов и других деятелей, причастных к дележу этого пирога, или желающих в этом дележе поучаствовать.

Поэтому в СМИ и разгораются споры о том, как использовать средства Стабфонда, куда направить профицит бюджета. Не может же правительство позволить обсуждать эту проблему до бесконечности. Надо решать. Только этим объясняется, что администрация президента и члены правительства продолжают работать над программой действий на осень, программой по стерилизации выкаченных из экономики страны ресурсов. Но и депутаты Госдумы, несмотря на то, что сейчас загорают на всевозможных пляжах, с сознанием выполненного долга, зорко следят за состоянием этих денег. И чтобы чиновники за время пребывания депутатов Госдумы в отпуске, не распилили эти деньги без их участия, вице-спикер нижней палаты парламента и секретарь Генсовета «Единой России» Вячеслав Володин (в общем, важный человек) пояснил им, что «единороссы» намерены принять активное участие в распределении дополнительных доходов федерального бюджета во время осенней сессии.

Но, как показала, действительность, чиновники и не собирались дожидаться возвращения депутатов из отпусков. Зачем им лишняя головная боль? Они уже приняли решение о размещении средств Стабилизационного фонда в иностранных ценных бумагах. И может быть, именно заявление Вячеслава Володина подстегнуло их к наиболее быстрым действиям.

Сделав 22 июля это заявление, Кудрин и Степашин дали понять не только депутатам, но и всем, кто стремился поучаствовать в дележе Стабфонда, кто в доме хозяин. И не просто хозяин, а хозяин, который не терпит возражений, никого не спрашивает, и никому ничего не объясняет. Объяснения же Сергея Степашина, что так поступают многие страны, больше смахивает на насмешку.

Кто бы подсказал ему, что некоторые японские бизнесмены тратят свои накопленные капиталы на благотворительность и уходят в монастыри. Может и он изъявит желание поступить подобным образом.

Но, что характерно для всех участников этих дискуссий, так это неумение и неспособность выйти за рамки предложенного вопроса. Они продолжают говорить о природной ренте, которой не существует в действительности, продолжают называть эти средства «нефтяными» деньгами. «Среди российских экономистов разгорается конфликт по поводу того, как делить излишние «нефтяные» доходы государства» — пишет Константин Фрумкин в газете «Известия». Только, следуя такой логике наших российских экономистов, надо будет признать, что кроме «нефтяных» денег у нас еще имеются «алюминиевые», «железные», ведь металлургических магнатов у нас не меньше чем нефтяных, и далее, «алмазные», «деревянные», доходы от продажи леса, «военные», от продажи оружия, про которые правительство скромно умалчивает. Или еще какие деньги придумают наши литераторы и экономисты, лишь бы затуманить суть вопроса?

Участники дискуссии продолжают ходить по заданному кругу, споря, инвестировать эти средства в экономику или не инвестировать? Конечно же, надо инвестировать, и инвестировать в производственную сферу, в строительство новых заводов, в освоение новых технологий, в человека. Но, прежде чем задаваться таким вопросом, следовало бы разобраться: а откуда эти деньги? В результате чего у государства и олигархов возникли сверхприбыли, и заинтересована ли данная власть в развитии российской экономики?

Те объяснения, которые мы слышим, что данные сверхприбыли — это результат возросших цен на нефть на мировом рынке, что это природная рента, могут удовлетворить разве что несведущих. Хотя, на первый взгляд, все это кажется правомерным. Но так ли это на самом деле?

А на самом деле они возникли не из-за природных богатств России, хотя базисом это и является, а из-за налоговых льгот для поставщиков сырья на мировые рынки, со стороны государства, из-за низкой стоимости рабочей силы, из-за более высокой степени эксплуатации трудящихся России и не только в нефтяной отрасли, а во всей сфере производства. Именно во всех, так как для добычи нефти необходимы трубы, буровые, машины, и еще много что, для производства чего, в свою очередь, необходим уголь, металлы, дерево, и весь этот постоянный капитал входит своей стоимостью в конечный продукт. И соответственно, чем ниже стоимость рабочей силы, то есть заработная плата, тем дешевле обходится тонна нефти для предпринимателя, тем больше он получит прибыли от продажи ее на международном рынке.

Только эта прибыль, попадающая при помощи государства в Стабилизационный фонд и в карманы олигархов, является ничем иным, как прибавочной стоимостью, созданной наемными работниками разных отраслей промышленности. Прибыли не порождаются рудниками, месторождениями, землей или капиталом, как таковым, но все это позволяет собственникам, то есть нашему государству, иметь возможность получать доли прибавочной стоимости. И государство, в свою очередь, всячески сдерживает рост реальной заработной платы, создает благоприятные условия для образования сверхприбылей.

Сегодня можно констатировать, что в торговле сырьем на международном рынке возникает не природная рента, которой вообще не существует, а государственная рента. Государственная собственность на территорию, а соответственно и условия труда, где добывается нефть и другие природные богатства, где государство имеет право устанавливать налоги, где оно принимает активное участие в регулировании заработной платы, и создаются возможности получения сверхприбыли.

В действительности, сегодня надо ставить вопрос не о том, как стерилизовать извлеченные ресурсы, а как прекратить обескровливать экономику, как остановить произвол чиновников, как увеличить долю заработной платы наемных работников в ВВП, как создать благоприятную среду для малого и среднего бизнеса, которые сами решат вопросы развития и инвестиций, для своих предприятий. И я уверен, что решат гораздо лучше и эффективнее, чем чиновники и депутаты. Но как только звучат предложения по снижению единого социального налога, или другие идеи, ведущие к сокращению доходов центра и олигархов, то из правительственных кругов сразу раздается окрик — нельзя. Это самоубийство, как недавно заявил первый заместитель председателя правительства России Александр Жуков представителям «Деловой России», на предложение о снижении единого социального налога до 15 процентов, хотя бы для малых предприятий.

Оказывается, если верить нашему правительству, то мы просто находимся в порочном круге. С одной стороны, нам говорят, что денег много и их необходимо стерилизовать, вложив в иностранную экономику, и тут же заявляют, что налоги нельзя уменьшить, так как в бюджете нет денег. А бюджетные деньги, и деньги, поступающие от продажи сырья, по мнению членов правительства, — это разные деньги. Это они придумали такую игру. Правда, разные это для них, а в реальности это деньги народа, а не Кудрина или министра экономики России Германа Грефа. Но даже если принять их позицию, что это «нефтяные» деньги, и что инвестирование их в российскую экономику смерти подобно, то и она не выдерживает никакой критики. Представим, что у Володи есть тонна нефти, а у Джорджа тысяча долларов, и они решили произвести обмен. В результате обмена Джордж получил тонну нефти, а Володя — тысячу долларов. Но после обмена Володя предлагает Джорджу взять у него эту тысячу долларов, так как она, оказывается, ему не нужны, и дать ему взамен бумажку с обязательствами вернуть эту тысячу лет через двадцать. И как результат: Джордж имеет тонну нефти и тысячу долларов, а Володя бумажку. Теперь попытайтесь отгадать: зачем Володя продавал нефть? И если учесть, что нефть это невосстановимый природный ресурс, а доллары и бумажки с обязательствами можно произвести всегда в нужном количестве, то поведение Володи вообще не поддается пониманию здравомыслящего человека. Поэтому губительным для страны является деятельность центрального правительства, которое повсеместно защищает интересы крупных монополий и всячески препятствует росту реальной заработной платы наемных работников, препятствует развитию мелкого и среднего бизнеса, что хорошо видно и по тому, как правительство распорядилось выкаченные из экономики страны деньгами, направив большую часть средства на развитие иностранной экономики. Правда, для успокоения депутатов правительство запланировало на 2006 год 72 миллиарда рублей для формирования инвестиционного фонда, что составит, на тот период, не более 1,5 процента от полученной государственной ренты, увеличило расходные обязательства федерального бюджета 2005 года на 382,7 млрд. рублей, которые пойдут бюджетникам, по большому счету, на компенсацию от инфляции, да выделило на наше патриотическое воспитание почти полмиллиарда рублей, которые будут осваивать 22 министерства и ведомства. Видимо, нужно признать, что с экономикой они разобрались, и осталось немного подправить чувство патриотизма у народа. Правительство уже потратило 115 миллионов рублей на наше патриотическое воспитание, но, как отмечают авторы этой программы, «патриотизм еще не стал в полной мере объединяющей основой общества». То есть мы еще не воспылали всеобъемлющей любовью к нашей власти. Как видно, у авторов данной затеи просто не хватило средств, дабы достигнуть желаемого результата. И теперь на эти цели решено выделить значительно больше средств, чтобы ликвидировать «отдельные недоработки». И не беда, что патриотизм, как и всякая любовь, является интимным чувством, не предполагающим вмешательства извне. Наше правительство, как показывает жизнь, уж если берется за что-то, то обязательно добивается результата. И яркий пример тому - действия правительства в отношении использования Стабфонда. Решили вложить средства Стабфонда в иностранные бумаги еще в момент его создания, как заявил Кудрин, и вложили. Ведь не для того они извлекали эти средства из экономики, чтобы снова бросить их туда.

Так что у нас, граждане россияне, другого пути, кроме как воспылать любовью к власти, нет. Поэтому не тяните, а начинайте выражать свою любовь прямо сейчас. Летит самолет — «спасибо» скажи правительству, плывет пароход — «спасибо» скажи правительству, едет поезд — «спасибо» скажи правительству, дорожают коммунальные услуги, «спасибо» скажи правительству, съедает инфляция зарплату — «спасибо» скажи правительству, сократили на работе, — «спасибо» правительству. И не забудьте спеть самую главную песню страны.

Виталий ГЛУХОВ

Газета «Новая планета»,
понедельник,
29 августа 2005 г.