Чиновников стращают, а им не страшно

Пылесос ЖКХ  

Стоящая миллиарды жилищно-коммунальная реформа только усугубляет проблемы отрасли 
Вице-премьера Дмитрия Козака удивила забывчивость отвечающих за ЖКХ чиновников и связанных с ними бизнесменов. «Собрали деньги под модернизацию жилищно-коммунальной инфраструктуры и забыли», — сказал он на селекторном совещании по подготовке к зиме. Рентабельный, надо заметить, склероз.

Тема жульничества в ЖКХ возникает регулярно. В начале весны Дмитрий Медведев услышал от начальника контрольного управления своей администрации Константина Чуйченко о том, что только в Центральном федеральном округе и только предназначенных на модернизацию отрасли средств выведено за рубеж 25 млрд рублей. А это далеко не единственный механизм извлечения ненадлежащей прибыли: эксперты говорят о повсеместном завышении платы за коммунальные услуги на 30—50%.

Разумеется, президент назначил тотальную проверку с привлечением всех наличных контролеров. Эффект, впрочем, пока невелик. Дмитрий Козак спустя 4 месяца грозит коммунальщикам тюрьмой и напоминает про остающееся в силе «поручение по ужесточению контроля за деятельностью жуликов от ЖКХ». А в формулировке звучит признание крайнего неблагополучия: жуликов положено не контролировать, а гнать.

Как нам продают «мясо» из сои, шкуры и священных традиций

Юридическая социальная сеть 9111.ru
 
Анатомия обмана: Как нам продают «мясо» из сои, шкуры и священных традиций
 
О, какая трагедия! Продажи сырокопчёных колбас рухнули на 10,8%. Варёно-копчёные просели на 1,4%. Сосиски с сардельками, эти верные спутники студенчества и холостяцких обедов, тоже покатились в тартарары. Сердца производителей разрываются от боли. Но нет, они не плачут от убытков. Они плачут от непонимания: ну почему же мы, такой честный народ, перестали покупать их хитрый продукт? 

Главы мясных союзов выходят к микрофонам с траурными лицами и бьют себя в грудь. Дмитрий Востриков (святое имя!) честно признался: мы, мол, годами удешевляли рецептуру. О, спасибо за откровение! А мы-то, наивные, думали, что это просто колбаса стала воздушнее и легче за счёт картофельного крахмала. Но нет, оказывается, это был осознанный многолетний план по превращению еды в эрзац. И тут возникает главный вопрос премии Дарвина: а зачем вы тогда вообще взялись за этот бизнес, господа хорошие? Чтобы кормить нас опилками, сдобренными усилителями вкуса? 

Но самое смешное в этой истории — не признание в обмане. Самое смешное — это попытка выставить происходящее как «осознанный выбор поколения ЗОЖ». Сейчас врут так виртуозно, что хочется аплодировать стоя.

«Люди повзрослели и выбрали здоровье»

Ах, какие мы стали сознательные! Блогеры жгут на камеру дешёвый сервелат, врачи пугают канцерогенами, и вот уже весь средний класс дружно побежал в магазины за органическим стейком. Давайте на секунду представим портрет этого «среднего класса». Вы видели его зарплату в последнее время? Ту самую, что в рублях стабильно растёт по словам официальной статистики, но загадочно тает в супермаркете?

Период полураспада олигархического государства

 

Подготовка новой мировой войны

  Актуальный архив 2001 г.

 ХХ в. навсегда связан  в человеческой памяти и истории с мировыми войнами: Первой, Второй и виртуальной Третьей. В свое время В.И. Ленин, опираясь на определение войны данное К. фон Клаузевицем (война есть продолжение политики мирного времени, но иными средствами), полагал, что неважно кто начал войну первым (такова теория зачинщика меньшевиков и Г.В. Плеханова), важно какой характер у войны, цели, справедливая этой война или нет. Высмеивая меньшевиков в романе-эпопее о мятущейся интеллигенции  «Жизнь Клима Самгина. Сорок лет», «буревестник революции» А.М. Горький приводил квазименьшевистскую переделку пролетарского марша: «Вставай, поднимайся эсдек-патриот, иди на борьбу с иноземцем и бей пролетария-немца!». Речь шла о тех самых меньшевиках, которые любили ходить в стиле -  «медленным шагом, робким зигзагом, марш-марш вперед, рабочий народ!». Однако анализ механизмов начала войны принципиально важен – он показывает скрытые пружины, толкающие народы в мировую бойню, а затем закладывающие в несправедливом мире с аннексиями и контрибуциями предпосылки для новой скорой мировой войны.

Если Ленину в его политической горячке борьбы были не интересны причины войн, то нам они крайне любопытны. Лениным было дано общее определение: «империализм – источник войн», а потому уничтожить войны можно только, уничтожив империализм как «высшую стадию капитализма». Отсюда и подтверждение раннего тезиса о том, что империализм есть последняя стадия капитализма, непосредственно предшествующая социалистической революции и наиболее естественный переход к революции – превращение войны империалистической в войну гражданскую против внутреннего классового врага.  С другой стороны, любопытно придумывать все новые версии «Дня «М» (термин разведчика-предателя В. Суворова) – судного дня нападения на врага. Задача заключается не в досужих домыслах, но в исследовании реальной ситуации подталкивания мира к войне. Вообще ситуации подталкивания налицо и в Карибском кризисе как предтече несостоявшейся Третьей мировой: это инспирировавание  кубинских контрас к высадке с устаревшим оружием и без авиаподдержки в Заливе Кочинос (залив свиней), а также игра советской разведки с ввозом и вывозом пустых деревянных ящиков якобы из-под ракет в обмен на демонтаж реальных ракет «Поларис» в Турции и Италии.

Истинный единоросс Олег Матвейчев

Русский наблюдатель
 
Депутат Матвейчев ошарашил народ. Заявил – кто не проголосует за "Единую Россию", тот сторонник Зеленского

Депутат Госдумы Олег Матвейчев ошарашил народ своим весьма спорным заявлением. Парламентарий брякнул, что те, кто не проголосует на грядущих выборах за партию "Единая Россия", тот – сторонник Владимира Зеленского. А кто проголосует "за" – тот поддерживает Владимира Путина. Тезис, как ни крути, крайне странный. И отреагировали на него бурно. В соцсетях удивляются, спорят, ругаются. 

Весьма оригинально, конечно, Матвейчев обратился к электорату. Рубанул, как говорится, сплеча. Мол, есть только два варианта – "иного не дано".

И речь не про те самые "два стула", как может прийти в голову. Оказывается, жителям России надо определиться – с кем они? С Путиным или с Зеленским?

Критерий выбора по Матвейчеву очень простой. Тот, кто за Путина, должен пойти и проголосовать за "Единую Россию". Напомним, что Владимир Путин официально поддержал упомянутую партию, выступив на её съезде 28 июня. Его личное участие в этом мероприятии по факту подтвердило статус "ЕР" как "партии президента" перед предстоящими в сентябре выборами в Государственную думу.

И если кто-то надумает голосовать против "ЕР", говорит Матвейчев, то он, значит, поддерживает Зеленского. Казалось бы, где логика? А у депутата она есть.
Всё предельно ясно. Недавно Зеленский открыто заявил, что мечтает о поражении "Единой России" на осенних выборах и сделает для этого всё возможное,- раскрыл депутат Госдумы.

 Вот, мол, и будут те, кто решит не отдавать голос "партии власти", по сути предателями. Матвейчев будто "забыл", что в России есть и другие партии, которые с Зеленским никак не связаны и за которые люди тоже могут голосовать. Вроде бы это право ещё предоставляет нам Конституция.

«Циничное воровство» или вынужденная мера?

«Циничное воровство» или вынужденная мера? Делягин против Набиуллиной в битве за тарифы ЖКХ 

В последние дни общественные и политические круги вновь всколыхнула острая тема — предстоящее подорожание жилищно-коммунальных услуг. Этот вопрос традиционно вызывает бурную реакцию у населения, но на этот раз эмоциональный накал достиг пика из-за резких заявлений со стороны законодателей. Дискуссия вышла далеко за рамки обсуждения цифр в квитанциях, затронув глубинные проблемы экономической стратегии и социальной справедливости. 

«Циничное воровство»: позиция Михаила Делягина

Одним из самых ярких критиков текущего курса выступил Михаил Делягин, занимающий пост зампреда думского комитета по экономической политике. Политик не стал подбирать дипломатичные формулировки и назвал грядущие изменения не иначе как «наглым и циничным воровством». По убеждению Делягина, речь идет не просто о корректировке цен, а о системном перекладывании государственных проблем на кошельки рядовых россиян. Он подчеркивает, что такое решение нанесет серьезный удар по благосостоянию граждан и одновременно дестабилизирует макроэкономическую обстановку, ведь деньги, которые могли бы пойти на развитие или потребление, уйдут на оплату ресурсов.

Как тарифы разгоняют инфляционную спираль