В КПРФ "процесс пошел". По заветам Горбачева

Опубликовано 16.06.2018 автором Александр Степанов в разделе Политический расклад
В последнюю неделю произошло сразу несколько примечательных событий, показывающих, что после президентских выборов внутри зюгановской партии, деморализованной результатом на президентских выборах, набирают скорость процессы разложения.
Во-первых, кандидатом на пост мэра Москвы от КПРФ стал бизнесмен и партийный спонсор Вадим Кумин, имеющий некие бизнес-интересы в столице. Казалось бы, после неудачного эксперимента с латифундистом Грудининым, надо быть поосторожнее с подобными кандидатами, но нет: на самые знаковые, столичные выборы КПРФ выдвигает обычного капиталиста, более того – работавшего при Чубайсе в РАО ЕЭС. В отличие от Грудинина, ему невозможно даже придумать какую-нибудь нехитрую легенду о «народном предприятии»! При этом, выходцу из команды Чубайса не пришлось изображать победу на неких «праймериз» или подделывать их результаты. Результаты «праймериз», организованных Сергеем Удальцовым, руководство зюгановской партии демонстративно проигнорировало.

Во-вторых, СМИ сообщили, что губернатор Московской области Андрей Воробьев обратится к трем оппозиционным партиям, представленным в Мособлдуме – КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», чтобы те предложили ему своих кандидатов в сенаторы, с которыми он пойдет на выборы. КПРФ тут же нашла депутата Госдумы, опять же выходца из бизнеса, Алексея Русских. Об этом сообщил зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин. По его мнению, это поможет сделать выборы «объективными, честными и спокойными». Одновременно в КПРФ заявили, что все равно собираются выдвигать некоего кандидата в губернаторы Подмосковья, очевидно, с чисто техническими целями.

Это уже какая-то предвыборная шизофрения: партия вроде бы участвует в выборах и должна будет напрягать своих активистов на работу, и при этом последние будут знать, что весь их сизифов труд приведет к тому, что по их спинам согласованный властью бизнесмен усядется в кресло члена Совета Федерации.

В-третьих, самое знаковое событие: зюгановское руководство отменило собственное решение об участии Анатолия Локтя в выборах губернатора Новосибирской области, в обмен на гарантии администрация президента, что в Новосибирске не отменят прямые выборы мэра, а сам Локоть сможет участвовать в переизбрании на новый срок. По сути, эта сделка – уже откровенная капитуляция перед «Единой Россией». Ведь именно в Новосибирской области были все шансы одержать победу. Причем это и личная капитуляция новосибирского мэра, который еще несколько лет назад рассматривался многими в партии как перспективный сменщик Зюганова, так сказать, «последняя надежда». Энергичный, перспективный и еще относительно молодой новосибирский персек мог стать лидером партии. Но нет, Анатолий Евгеньевич теперь уже навсегда выбрал судьбу городничего…

Одновременно на Алтае в конце мая исключили из партии сразу трёх депутатов Заксобрания Алтайского края, в том числе машиниста электровоза Максима Талдыкина – возможно единственного регионального депутата от КПРФ, являющегося представителем рабочего класса. В госдумовской фракции КПРФ таких давно уже нет. На фоне бизнес-сделок уже только с юмором воспринимается тот факт, что несколько лет назад ЦК КПРФ проводил специальный пленум на тему «О положении рабочего класса в России и задачах КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде», где много говорилось о том, что «Президиуму ЦК, региональным и местным комитетам КПРФ, первичным партийным отделениям считать своей первоочередной задачей укрепление связей с рабочим классом и внесение социалистического сознания в пролетарские массы».

Ситуация сильно напоминает горбачевскую перестройку, когда под лозунгами обновления социализма проводился его демонтаж. Только тогда это было трагедией, а сейчас – чистым фарсом.

Объяснений тому, что зюгановское руководство полностью позабыло о приличиях, только два. Либо после грудининской истории они почувствовали, что немногочисленный актив КПРФ покорно согласится с любым решением партийного начальства, поэтому Зюганов и компания пошли на все эти комбинации с запахом больших денег. Либо, что еще хуже для КПРФ, после очень слабого результата на президентских выборах самые умные из держателей контрольного пакета акций ЗАО «КПРФ» понимают, что банкротство не за горами. Поэтому они хватают, кто что может – должности, возможность еще раз пропиариться, какие-то иные гарантии от власти. Не зря же появилась информация, что внук бессменного лидера КПРФ Леонид, два года назад без особых проблем избравшийся в Мосгордуму, претендует на должность московского бизнес-омбудсмена.

Это пока еще не побег с тонушего корабля. Несколько лет в запасе у КПРФ есть. Но самые умные и информированные, если образно выражаться, принялись паковать чемоданы с наиболее ценными вещами… С готовностью бежать на выход.  

-------------------------------------------------

Актуальный архив 

 ЗЮГАНОВЩИНА

Для рабочих современной России сегодня как никогда важно понять значение и роль партий и их влияние на политические процессы, их отношения к интересам рабочего класса, а особенно тех партий, которые позиционируют себя как сторонники рабочего класса и защитники народных интересов. И в первую очередь тех партий, которые называют себя коммунистическими, так как они претендуют на роль передового отряда наемных рабочих, претендуют на коммунистическую идеологию – идеологию освобождения рабочего человека из наемного рабства. Но так ли это?

Взять, хотя бы, самую многочисленную коммунистическую партию России – КПРФ. Предлагает ли КПРФ программу, которая бы четко ставила ориентиры рабочему человеку? Ведет ли КПРФ тактическую борьбу с властью олигархов и бюрократов? Организует ли КПРФ рабочий класс, как самый передовой авангард борьбы с наемным рабством, с узурпацией власти, с гнетом хозяев капитала, с различными привилегиями? Обеспечивает ли КПРФ господство идеологии рабочего класса? И на все эти вопросы можно дать утвердительный ответ – НЕТ.

В отчетном материале о поездке Председателя ЦК КПРФ Г. А. Зюганова в Пермский край, где он встречался со студентами и преподавателями Пермской государственной сельскохозяйственной академии, ясно прослеживается оппортунистическая позиция лидеров КПРФ.

«Нужна реальная борьба с коррупцией, а не имитация этой деятельности со стороны «партии власти», - громко заявил Геннадий Андреевич. Присутствующие на встрече, наверно, полностью поддержали оратора. Кто с этим станет спорить! И Геннадий Андреевич поведал слушателям о том, что фракция КПРФ еще десять лет назад предлагала проекте закона о борьбе с коррупцией.

Но, что здесь коммунистического? Обыкновенный лозунг буржуазной демократии, и даже можно сказать, умеренной буржуазной демократии. Этот лозунг поддержит и СПС, и даже «Единая Россия».

Современная коррупция – это свойство данного государственного аппарата, где бюрократ в союзе с капиталом, бесконтрольно и цинично грабит народ, где полное бесправие граждан дополняется беспредельным самоуправством чиновничества, а лидер КПРФ предлагает решительно бороться со следствием, а не с причиной. Можно до потери пульса бороться с коррупцией, получать от этой борьбы различные дивиденды, и даже депутатские мандаты, спокойно дожить до приличной пенсии, но ни на йоту не продвинуться, так как не устраняется сама причина коррупции и самоуправства. Система назначения на должность, закрытость власти, порядок выдвижения законодательной инициативы и принятия законов, изуродованный избирательный закон, цензура в СМИ и т. д.

Всё последующее выступление Г, А. Зюганова только подтвердило мысль, что лидер КПРФ прибыл в Пермь именно за мандатами. Как же иначе можно понять его заявление: «Или выберем курс в соответствии с национальными интересами страны. Или криминально-олигархический капитал сожрет Россию и развалит ее. Мы предложили «Единой России» провести дискуссии по ключевым проблемам. Но она уклоняется от гласного сопоставления программных позиций. КПРФ предлагает обществу решение: без драки и потрясения вырулить на новый курс, который позволит гарантировать возрождение народно-хозяйственного потенциала и достойной жизни для каждого гражданина».

Как все знакомо, а Геннадию Андреевичу, должно быть еще и известно, как ученому философу, что такими методами пользовались кадеты (Конституционные демократы), в начале ХХ века. Именно они пугали народ черносотенной опасностью, чтобы привлечь избирателя. Чтобы напуганный избиратель, не задумываясь, и не пытаясь разобраться в политическом раскладе сил, бежал голосовать за кадетов. Ведь они его спасители.

 Кадеты тоже выступали против привилегий, за права народа и за соблюдение Конституции, и даже называли себя партией народной свободы, а после выборов, заключали соглашения с монархией и представителями капитала, предавая интересы народа. Поэтому их и охарактеризовали как партию либеральной буржуазии, реакционной буржуазии, шатающейся буржуазии, пугающейся движения масс и постоянно продающей и предающей интересы избирателя, в угоду властям.

Так и Зюганов боится широкого движения масс, а иначе и невозможно понять его высказывание, что Россия исчерпала свой лимит на революции. Так и сегодняшние коммунисты пытаются напугать народ криминально-олигархическим капиталом, и внушают народу, что если вы не изберете нас, то произойдет развал страны, а если нас, то мы выработаем курс «в соответствии с национальными интересами страны» и спасем Россию от развала.

Вот здесь, про курс, хотелось бы узнать подробнее. Кто выберет курс в соответствии с национальными интересами? В чем конкретно выражаются эти национальные интересы? Чем обоснован такой выбор? Возможно ли, с помощью недееспособной Государственной Думы, вообще что-то изменить? Но Геннадий Андреевич не ответил на эти вопросы, оставляя своих сторонников в неведении.

Многое непонятно избирателю в высказываниях и поведении лидера КПРФ. Как непонятна и его отеческая забота о деятельности «Единой России». Принуждение единороссов к более решительной борьбе с коррупцией. А, на самом деле, культивирование народных иллюзий, что «Единая Россия» может быть иной партией, с иным характером. Что она может обновиться и начать бороться против себя.

Все красиво говорит Зюганов, позиционируя себя как лидера левых, как защитника интересов народа. Но вот беда! Как-то не получается у КПРФ и его лидера защищать рабочего человека и национальные интересы. Да и сами интересы нужно бы четко сформулировать, без догм и общих фраз, чтобы всякому простому человеку понятно было.

Странная складывается ситуация и в самой думской фракции КПРФ. Где, товарищи коммунисты, у вас рабочие? Рабочие оказывается на работе, а во фракции сидят партийные функционеры, политики, адвокаты, философы, бизнесмены, с партийными билетами, которые, как показывает практика, абсолютно и не собираются защищать интересы рабочего и не защищают. Достаточно просмотреть выступления членов фракции с думской трибуны. А если сравнить выступления рабочих депутатов социал-демократической фракции, царской Думы, когда репрессии были более реальны, и выступления сегодняшних членов фракции КПРФ, то становится весьма очевидно, насколько далеки они от коммунизма, как теории освобождения рабочего, от интересов рабочих. Насколько они озабочены своим имиджем и своим положением в Думе. И ради этого продолжают подпитывать у народа иллюзию, что олигархи и чиновники добровольно откажутся от своих доходов и привилегий. Сами увеличат заработную плату, вернут социальные гарантии, перестанут творить беззаконие, если с ними сесть за стол переговоров.

С целью укрепления имиджа КПРФ и завлечения избирателей, похоже, и был придуман такой ход, как навязывание единороссам дискуссии. Вот только, какая может быть дискуссия с «Единой Россией»? У рабочих, давно нет никаких иллюзий, по поводу этой партии чиновников и представителей крупного капитала. По поводу того, чьи интересы она защищает. А Зюганов желает, «без драки и потрясений, наладить с ней общий курс». Общий курс с теми, кто стремиться «сожрать Россию и развалить»?

Что-то Геннадий Андреевич вы не договариваете, виляете и запутываете. Надо бы конкретнее выражаться. Вы желаете сожрать Россию вместе со жрущими, или спасти ее, но тоже вместе со жрущими?

 Да коммунист ли это говорит?! Чем же тогда отличаются речи представителей КПРФ от речей единороссов, которые так же заявляют, что стремятся к возрождению народно-хозяйственного потенциала и обеспечению достойной жизни для каждого гражданина, умалчивая при этом, кто разрушил народно-хозяйственный потенциал. Тоже, на словах, выступают против криминала и олигархов, но с радостью принимают их в ряды своей партии. Да ни чем!

Выступающий, на этой же встрече, член Президиума ЦК КПРФ, первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по экологии П.В.Романов попытался, правда, указать на разницу: «Коммунисты отличаются от других партий тем, что выявляют болевые точки в жизни общества, в деятельности власти и предлагают конкретные пути решения проблем. Если власть не реагирует на народные требования, то КПРФ отстаивает их, не только используя думскую трибуну, но и организуя массовые протесты».

Вот так коммунист!!! Власть гнетет рабочего человека, ставит его в не человеческие условия жизни, лишает свободы самовыражения и возможности защиты своих интересов, а «коммунисты» из КПРФ ведут беседы с ней. Ищут пути решения. А в действительности способствуют тому, что выпускают пар народного гнева, делаю все, чтобы власть поступала более изощренно, и тем самым укрепляют ее.

Они за социальный консенсус, за союз труда и капитала, за дружбу между эксплуатируемым и эксплуататором, за посредничество, которое приобрело массовые формы, оказывается, не только в экономике, но и в политике, и на котором можно неплохо поживиться. Оказывается, криминально-олигархический капитал плох не сам по себе, ввиду своей хищной сущности, своего неукротимого стремления к прибыли, а плох потому, что не состоит в рядах КПРФ.

Лидеры КПРФ желают быть в роли свахи. Только такое посредничество, как известно, ведет к предательству интересов наемных работников. История уже великое множество раз доказывала, что те, кто выступает за социальное партнерство между трудом и капиталом, всегда оказывается на стороне капитала, у него на содержании. А раз находятся на содержании, то они и вынуждены, ограничивать свою деятельность законотворчеством, в условиях недееспособного парламента, который полностью себя скомпрометировал в глазах народа, да незначительными, никому ни мешающими, пикетами.

«Вот, например, только на прошлой неделе мы заставили власть индексировать так называемый материнский капитал, который будет передаваться женщине, родившей второго ребенка, — продолжает рекламировать себя П.В.Романов. — Ведь пообещав 250 тысяч рублей через три года после рождения второго ребенка, власть не захотела учесть фактор инфляции. А при планируемых 10% ежегодной инфляции этот капитал к моменту его выплаты обесценится почти на 80 тысяч рублей, которые уйдут в пыль».

Этому партийному функционеру даже не приходит в голову, что данный закон несет в себе дискриминационную составляющую и опасность для новорожденных. Он предлагает его отшлифовать, вместо того, чтобы в корне изменить. Чтобы выплачивать материнский капитал сразу после рождения или усыновления ребенка, не устраивая различных препятствий матерям и кормушек для чиновников, и не унижая русскую женщину.

Этот закон, не говоря уж о том, что российских матерей заподозрили в нечистоплотности, в желании нажиться на детях, как это делает сама власть, подталкивает наших чиновников от медицины добиваться не сокращения детской смертности, а наоборот увеличивать ее. Ведь после смерти ребенка, от рождения до трех лет, капитал остается у них.

Благими намерениями дорога в ад выстлана.

Оставаясь в круге идей умеренной буржуазии, фракция КПРФ вынуждена цепляться за отдельные законы, за частности, вместо целого, жаловаться народу, что им не дают развернуться, что их ограничивают, пытаясь сохранить за собой заблудшего избирателя. В действительности же, члены КПРФ сами ограничивают себя, стремясь поучаствовать во власти вместе с «Единой Россией», не желая посвящать рабочих в закулисные махинации депутатского корпуса, не желая вскрывать все механизмы ограбления народа, не желая идти в авангарде рабочего класса, и не желая брать на себя ответственность, за строительство новой России.

Сегодня они держаться в парламенте только благодаря тому, что необходимы власти чиновников и олигархов. Необходимы, чтобы вводить в заблуждение рабочих, чтобы вести переговоры с партиями власти, с позиции консенсуса между трудом и капиталом. А завтра, с развитием рабочего движения и ростом сознательности народа, они не будут нужны никому.

Это тенденция ясно прослеживается уже сегодня. С одной стороны власть стремиться сформировать новую левую партию под руководством Сергея Миронова, а с другой стороны, осенний подъем рабочего движения, в Уральском федеральном округе, прошел без сколько-нибудь значимого участия партий, в том числе и КПРФ. Рабочие бастуют, устраивают митинги, выдвигают экономические и политические требования, но без коммунистов. Фракция КПРФ занимается законотворчеством. Им в Госдуме теплее и сытнее. Они, для себя, коммунизм уже построили. А вот рабочим еще только предстоит, построит новую Россию. Свободную Россию, на демократических принципах, без эксплуатации, угнетения и привилегий.

Виталий Глухов

Оппортунизм от КПРФ

В  апрельском номере газета «Правда» был опубликован Проект новой редакции программы КПРФ, который позволяет, всякому думающему рабочему, получить представление о том, что есть сегодня КПРФ, и как она далека от истинного марксизма.  

 Читаем в самом первом абзаце: «Нынешний правящий режим обманом и насилием вернул наше Отечество к капитализму».

Так подают нам историю от КПРФ. Пришли злодеи  и все испортили.  Как видим, разработчики программы, позиционирующие себя как марксисты,  впали в непроходимую обывательщину. 

 Они даже не предполагают, что такая постановка вопроса требует множество пояснений, а не просто констатации. Почему народ позволил себя обмануть?  Что это был за социализм, от которого народ, так легко отказался? Откуда возникли те злодеи, которые обманом и хитростью «вернули  Отечество к капитализму»? Где были «хорошие» коммунисты, позволившие так поступить с Отечеством? И т.д. и т. п.

 Но у разработчиков данной  программы таких вопросов просто не возникает.  И видимо не может возникнуть, раз они считают, что отношения между трудом и капиталом могут носить  антагонистический характер,  а могут быть, видимо, и дружественными, партнерскими, как вытекает из программного утверждения:  «антагонистический характер приобрели отношения между наёмным трудом и капиталом».

 Но все  эти пассажи выглядят мелкими недочетами, когда читаешь главные цели. 

«Наши главные цели:

— народовластие, означающее власть трудящегося большинства, объединенного посредством Советов и иных форм самоуправления народа»;

Назовите хоть одну партию, которая бы в своей программе записала – власть для олигархов и бюрократов? Думаю, что таких не найдется.   Только коммунистическая партия, если она действительно коммунистическая и придерживается духа марксизма, должна ставить вопрос четко и однозначно – взятие пролетариатом всей полноты  власти в государстве, т. е. установление ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА. В этом вся суть марксизма.

 А КПРФ берется «вместе со своими союзниками обеспечит формирование правительства народного доверия и национальных интересов».

Этакий  аморфный орган, с абстрактными интересами, где будут господствовать демагоги от КПРФ. И,  в котором, как железно обещают коммунисты из КПРФ,  будут «расширены  контрольные права представительных органов в отношении правительства и всего аппарата исполнительной власти».  И еще будет «обеспечено  максимально возможное представительства трудящихся в органах власти и органах самоуправления различных уровней, защиты прав трудовых коллективов, создания условий для самоорганизации и самодеятельности граждан».  

 Возможно, в органах власти, будет столько же представителей трудящихся, сколько сегодня их в ЦК КПРФ и в депутатском корпусе, от КПРФ. Поэтому то, в программе и предусмотрено, что трудовые коллективы  будут защищать свои права от правительства народного доверия.

И далее разработчики программы от КПРФ уже мечтают, не определив и не установив еще, какое же государство будет создано, а главное на чьих интересах.

«Взяв в свои руки природные богатства и стратегические отрасли производства, государство наладит планирование основных показателей развития народного хозяйства, сформирует новый, многократно больший, чем сегодня, бюджет и станет крупнейшим заказчиком продукции для отечественных производителей. Народная власть с помощью планово-рыночных механизмов, используя новейшие информационные системы, будет активно регулировать развитие экономики и социальной сферы».

«Народная власть,  - именно народная, это не юмор -  с помощью планово-рыночных механизмов», - создаст больший пирог для дележа, поясняют нам «коммунисты» из КПРФ.   

А вот что писал по этому вопросу Ленин в своей работе «Государство и революция»:

 «"Описывая наиболее общие фазы развития пролетариата, мы прослеживали более или менее прикрытую гражданскую войну внутри существующего общества вплоть до того пункта, когда она превращается в открытую революцию, и пролетариат основывает свое господство посредством насильственного ниспровержения буржуазии"...

..."Мы видели уже выше, что первым шагом в рабочей революции является превращение" (буквально: повышение) "пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии".

"Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы постепенно вырвать у буржуазии весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. организованного, как господствующий класс, пролетариата, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил" (стр. 31 и 37 по 7-му нем. изд. 1906 года).

Здесь мы видим формулировку одной из самых замечательных и важнейших идей марксизма в вопросе о государстве, именно идеи "диктатуры пролетариата" (как стали говорить Маркс и Энгельс после Парижской Коммуны), а затем в высшей степени интересное определение государства, принадлежащее тоже к числу "забытых слов" марксизма. "Государство, то есть организованный в господствующий класс пролетариат".

Это определение государства не только никогда не разъяснялось в господствующей пропагандистской и агитационной литературе официальных социал-демократических партий. Мало того. Оно было именно забыто, так как оно совершенно непримиримо с реформизмом, оно бьет в лицо обычным оппортунистическим предрассудкам и мещанским иллюзиям насчет "мирного развития демократии".

 Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса. Какой же класс надо подавлять пролетариату? Конечно, только эксплуататорский класс, т. е. буржуазию. Трудящимся нужно государство лишь для подавления сопротивления эксплуататоров, а руководить этим подавлением, провести его в жизнь в состоянии только пролетариат, как единственный до конца революционный класс, единственный класс, способный объединить всех трудящихся и эксплуатируемых в борьбе против буржуазии, в полном смещении ее.

Эксплуататорским классам нужно политическое господство в интересах поддержания эксплуатации, т. е. в корыстных интересах ничтожного меньшинства, против громаднейшего большинства народа. Эксплуатируемым классам нужно политическое господство в интересах полного уничтожения всякой эксплуатации, т. е. в интересах громаднейшего большинства народа, против ничтожного меньшинства современных рабовладельцев, т. е. помещиков и капиталистов.

Мелкобуржуазные демократы, эти якобы социалисты, заменявшие классовую борьбу мечтаниями о соглашении классов, представляли себе и социалистическое преобразование мечтательным образом, не в виде свержения господства эксплуататорского класса, а в виде мирного подчинения меньшинства понявшему свои задачи большинству. Эта мелкобуржуазная утопия, неразрывно связанная с признанием надклассового государства, приводила на практике к предательству интересов трудящихся классов, как это и показала, напр., история французских революций 1848 и 1871 годов, как это показал опыт "социалистического" участия в буржуазных министерствах в Англии, во Франции, в Италии и других странах в конце XIX и в начале XX века.

Маркс всю свою жизнь боролся с этим мелкобуржуазным социализмом, ныне возрожденным в России партиями эсеров и меньшевиков. Маркс провел учение о классовой борьбе последовательно вплоть до учения о политической власти, о государстве.

Свержение господства буржуазии возможно только со стороны пролетариата, как особого класса, экономические условия существования которого подготовляют его к такому свержению, дают ему возможность и силу совершить его. В то время как буржуазия раздробляет, распыляет крестьянство и все мелкобуржуазные слои, она сплачивает, объединяет, организует пролетариат. Только пролетариат, - в силу экономической роли его в крупном производстве, - способен быть вождем всех трудящихся и эксплуатируемых масс, которые буржуазия эксплуатирует, гнетет, давит часто не меньше, а сильнее, чем пролетариев, но которые не способны к самостоятельной борьбе за свое освобождение.

Учение о классовой борьбе, примененное Марксом к вопросу о государстве и о социалистической революции, ведет необходимо к признанию политического господства пролетариата, его диктатуры, т. е. власти, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооруженную силу масс. Свержение буржуазии осуществимо лишь превращением пролетариата в господствующий класс, способный подавить неизбежное, отчаянное, сопротивление буржуазии и организовать для нового уклада хозяйства все трудящиеся и эксплуатируемые массы.

Пролетариату необходима государственная власть, централизованная организация силы, организация насилия и для подавления сопротивления эксплуататоров и для руководства громадной массой населения, крестьянством, мелкой буржуазией, полупролетариями в деле "налаживания" социалистического хозяйства.

Воспитывая рабочую партию, марксизм воспитывает авангард пролетариата, способный взять власть и вести весь народ к социализму, направлять и организовывать новый строй, быть учителем, руководителем, вождем всех трудящихся и эксплуатируемых в деле устройства своей общественной жизни без буржуазии и против буржуазии. Наоборот, господствующий ныне оппортунизм воспитывает из рабочей партии отрывающихся от массы представителей лучше оплачиваемых рабочих, "устраивающихся" сносно при капитализме, продающих за чечевичную похлебку свое право первородства, т.е. отказывающихся от роли революционных вождей народа против буржуазии.

"Государство, то есть организованный в господствующий класс пролетариат", - эта теория Маркса неразрывно связана со всем его учением о революционной роли пролетариата в истории. Завершение этой роли есть пролетарская диктатура, политическое господство пролетариата.

Но если пролетариату нужно государство, как особая организация насилия против буржуазии, то отсюда сам собой напрашивается вывод, мыслимо ли создание такой организации без предварительного уничтожения, без разрушения той государственной машины, которую создала себе буржуазия? К этому выводу вплотную подводит "Коммунистический Манифест" и об этом выводе говорит Маркс, подводя итоги опыту революции 1848 - 1851 годов».

Все ясно и понятно, а главное обоснованно.

 А что мы читаем в программе КПРФ?

— общественная собственность на землю, природные ресурсы, основные средства производства; 

Классики марксизма четко обозначают, что пролетариат должен взять политическую власть, дабы отобрать средства производства у эксплуататоров,  сделав ее государственной. И только потом, в процессе отмирания государства, средства производства будут принимать форму общественных, то есть общего употребления. У мелкобуржуазных  же мечтателей из КПРФ, она сразу становиться, чудным образом,  общественной, на основе, которой,   они и начинают раздавать «пряники».  

Опуская все демагогические  и ложно исторические пассажи программы,  стоит отметить  выдвигаемые задачи.

«Задача КПРФ:

— возглавить народное сопротивление насильственной реставрации капитализма в стране;»

Истинные коммунисты всегда ставили задачи по организации рабочих,  для установления диктатуры пролетариата, для победы угнетенных над эксплуататорами, а вот мелкобуржуазные приспособленцы, всегда готовы возглавить что-либо.

 Кто бы мощно и организованно выступил, против беспощадной эксплуатации и грабежа,   тут КПРФ и подоспела бы. И тогда они снова и ладом начнут водить хороводы, обещая возродить «экономику, духовность, государственность, обороноспособность».  И даже  «поддерживают требования контроля трудящихся за исполнительной и представительной властью». 

Вот так коммунисты! Они   «поддерживают требования контроля трудящихся за исполнительной и представительной властью»! Что же в данном случае коммунистического,  марксистского?    

 Маркс, Энгельс, Ленин и все истинные сторонники пролетарской революции всегда говорили о создании рабочего государства, по типу Парижской Коммуны или Советов, когда сами рабочие, избранные в представительные органы,  одновременно являются и законодателями и исполнителями.  А КПРФ  «поддерживает требования контроля трудящихся за исполнительной и представительной властью»!!!

Чтобы трудящиеся могли контролировать не трудящихся,  КПРФ выдвигает программу минимум.

 « Программа-минимум

Программа-минимум предусматривает первоочередные меры по реализации стратегических целей партии. КПРФ понимает, что при существующем антинародном режиме социально-экономическая и политическая стабильность в обществе недостижима. Поэтому она видит свои основные задачи в том, чтобы всеми средствами добиваться: 

— смены политического и социально-экономического курса страны; 

Любители создавать мутную воду и тут отличились. Вместо четко и понятного курса ленинской партии на установление ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА  - «смена политического и социально-экономического курса страны».   

Эту смену социально-экономического курса, как явствует из программы, будут осуществлять  те же чиновники, но, видимо, только те, кто признает программу и устав КПРФ.

— повысить эффективность государственного управления, сократить число чиновников, установить эффективный контроль трудящихся над производством и распределением, доходами. 

Если есть чиновничество, вместо избранных, подконтрольных и ответственных представителей рабочего класса, то о каком контроле трудящихся можно говорить?  

Путаники и утописты из КПРФ, желающие  совмещать несовместимые вещи, из стремления угодить всем, а в особенности хозяевам современного государства   в конец запутались. 

— возврата в общественное достояние природной ренты, использования ее для преодоления бедности, повышения благосостояния народа; 

Защитники «марксизма»  не понимают что такое рента. Рента, как известно и четко определено в марксизме, есть доход от собственности, а не от природы. Поэтому никакой природной ренты  и не существует. Есть государственная рент, которая сегодня в полной мере присваивается хозяевами данного государства, а в дальнейшем будет присваиваться и правительством народного доверия, под руководством КПРФ.  Что четко прослеживается из их программы.

Худшие враги марксизма – оппортунисты, при этом желают, чтобы их принимали за истинных марксистов и защитников интересов пролетариата.  Он требуют — «прекращения очернения российской и советской истории, памяти и учения К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, деятельности И.В. Сталина и других руководителей Коммунистической партии и Советского государства».

Такова диалектика современной жизни России.

 Виталий Глухов  

  Это было 22 октября

 К 17 часам в ДК «УРАЛ» стекались жители Екатеринбурга и Свердловской области для встречи с Г.А.Зюгановым. И было почему. За два дня до этого анти-народное Государственное ТВ дало обстоятельный репортаж о партийном списке КП РФ на предстоящих выборах в ГД России. Телезритель был буквально обречен на такой вот вывод: оказывается, что у Г.Зюганова вовсе не общий партбилет с рядовыми коммунистами, а... общие «олигархи» с самим В.Путиным! 

                 Ведь долларовые миллионеры - это вклад ельциноидов в народную жизнь. Но именно они-то и возглавили список народного заступника - Г.А.Зюганова...

 В общем, жуть! Вот и поскакало большинство из нас вприпрыжку на эту встречу со жгучей душевной болью и затаенной надеждой: Геннадий Андреевич непременно все разъяснит! А уж мы-то сами и опровергнем тогда официальных клеветников!

Охотно дав охраннику обыскать свой портфель, с надеждой уселся в кресло. Слушаю! И жду...

Но, увы! Скоро стало ясно, что для докладчика вышеописанной реальности вовсе и не существует. Для него - не в этом суть! Все, что он говорит сейчас, ради чего приехал на Средний Урал, я слышал и по «телеку», регулярно читаю в партийной прессе. И хоть вижу Председателя Партии живьем впервые, остро чувствую: не то, все не то!

 Уповаю на последний шанс: ответы на вопросы. Ведь он добрался сюда за казенный счет, а я – за последние гроши, которые водятся в кармане далеко не каждый день: ведь не ворую, не торгую, у дураков-начальников на побегушках тоже не служу... Словом, посылаю записку в президиум одним из первых. Вот вопросы из неё: « У Вас много общего с ... Геннадием БУРБУЛИСОМ. А именно:

Общее имя.

Общий секретарь Обкома партии: Кадочников В.Д.

Общие философские дипломы, полученные не за философские Знания, а за... принадлежность к партийному начальству.

Общий философский наставник: М.Н. Руткевич! Бурбулиса он учил на философском факультете УрГУ. а Вас он наставляет в газетах «Правда России» и «Правда»

А.К.Фролов! Вам он пишет статьи, а ему Бурбулис – завидует...

Общая любовь к юристам и острое недоверие к коммунистам. А именно: Бурбулис превратил СССР - в РФ, а Вы превратили КПСС - в КП РФ. Теперь дружно прилаживаете их друг к дружке с разных концов (Режим - Оппозиция!) Вы оба -успешно оппонируете Ленину, который, вслед за Августом Бебелем, утверждал: «Юридически - значит фальшиво!»

 Вы оба считаете Немцова и Кириенко не людоедами, а ребятишками милыми и главное, «умненькими»...

 Бурбулис «не любит» Макашова, а Вы за генерала... «извиняетесь».

 Вы и Бурбулис - оба «интернационалисты». То есть, «философски» уверовали в то, что русского народа не существует. В крайнем случае (для электората) существует «русский вопрос»...

 Вы и Бурбулис - оба сделали карьеру с 90 го года: в эпоху развала, договорившись, что один из вас партбилет бросит, а другой - сохранит. Один за это получил кабинет Горбачева, а другой - полумиллионный остаток КПСС. 3а что? А за «философскую веру» в то, что русский народ - это всего лишь «часть» россиян. А вовсе не наоборот! Маркс называл сей пред-рассудок «идеологией». Правда, Руткевич (через ВАК) вашу «правоту» утвердил... И потому в эпоху всенародного разгрома вы оба оставались сыты.

 У вас обоих общий - А.И.Тизяков: по его же словам, главный «конструктор» местной партийной жизни и известный ГКЧПист... В 1989 году он подарил своего заводского парторга Волкова Бурбулису, а сейчас виснет на шее КПРФ благодаря Вам!

 Сегодня в зале Вам хлопают те же самые, кто в конце 80х, вместе с Кадочниковым и Тизяковым, передал Свердловский ГК КПСС в руки Бурбулиса для осуществления расправы над историко-культурным объединением «Отечество» и последующей аитисоветский карьеры как самого Бурбулиса, так и его ученика Ельцина.

 И, наконец, вы оба с Бурбулисом относитесь к Партии как... к «машине для своей раскрутки», а не как к национальному Гению народа, которому нужно самоотверженно служить!»

 Как вы можете увидеть, все вопросы Секретарю Компартии были заданы исключительно с позиции того, что составляет её суть, из чего на 90% она и состоит, а именно: с позиций ИСТОРИИ ПАРТИИ.

 Вы угадали совершенно правильно: ответа на мою записку не последовало. А и не было вовсе никакой записки! - проще говоря.

 Что все это значит? А это означает, что Г.Зюганов готов говорить о народной жизни с каких угодно позиций, но только не с позиций истинно партийных. Особенно это подтверждается дефиницией его собственного изобретения, которую, хитровато озираясь, он запустил в зал:

 - Построить партию очень трудно! Для этого нужны три вещи: идеология, кадры и средства. Идеология... у нас... хорошая!?! - полувопросительно, полуутвердительно произнес он.

 - Кадры (глянув на президиум из Кадочникова и Тизякова) у нас есть, а средства-а-а-а... -завершил он полупротяжно. И как бы исчерпав, тем самым, вопрос об олигархах в списке КПРФ - вопрос, который буквально томил и мучил большую часть присутствующих... Гневная реплика из зала не позволила вопрос этот совсем уж прикрыть.

 Ну, где вы видите олигархов? Покажите-ка мне! - спросил он отечески-полунасмешливо.

 - Да вот же он, Изерский! - буквально возопила женщина, сидевшая впереди меня.

 Ну-у-у уж, ну! - раздраженно возразил Зюганов. - Это ваши товарищи, профессионалы. Вот и Владимир Дмитриевич (это - Кадочников!) подтвердит...

... И тут свершилось (с точки зрения научного социализма) совсем уж откровенное кощунство. В доказательство своей «неоспоримой правоты» докладчик призвал...аж самого Ленина! Дескать, Ленин «тоже» вначале всех буржуй-спецов поразогнал, а потом («через два дня»!) исправился и привлек их к управлению государством вновь. В Красной Армии «аж 80%»- сказал он.

 Проще говоря, по Зюганову, торгаш, поделившийся с ним деньгами (купивший место в избирательном списке КПРФ!) это - «профессионал». А вот коммунист, не согласный с такой циничной торговлей партимуществом и народным доверием, это, следовательно, враг или на худой конец, «буржуй»... Да уж, «логика» еще та. Вполне бурбулисовская логика!  

Достойный ученик Руткевича Г.Зюганов намеренно «не замечает», что Маркс, Энгельс и Ленин знали социализм, который рождается из капитализма и даже феодализма. Но вот капитализм, который де «из социализма» родился...

 Капитализм, построенный партийными предателями социализма! - это ведь с марксизмом-ленинизмом и рядом не лежало! А ведь именно к этому предательскому «плоду» и зовет Зюганов всю партию (и поверивший ей народ!) «приспособиться». Замаскировав, столь милых его сердцу предателей, термином «профессионалы». Ему и в голову-то не может прийти, что профессия вообще - это ни что иное, как частная собственность на человеческие способности! То есть, всеобщая формула частной собственности, и есть. Её-то и тянет он в партию вдохновенно и настырно. Вместо того, чтобы гнать её оттуда взашей вон.

 Так что совершенно не случаен главный вывод, который из всей этой встречи вынужден был сделать зал: Кто обидит Кадочникова, тот будет иметь дело со мной!- фактически заверил он. К величайшему разочарованию многочисленных членов ГК КПРФ, недавно репрессированных и разогнанных. А теперь с затаенной надеждой ожидавших «справедливости» от своего московского вождя. Разве им и теперь не ясно: пьяное беловежье 1991 года - это сущность Бурбулиса; Бурбулис, со своим воспитанником Ельциным, это - сущность Кадочникова, а вот Кадочников - суть самого Зюганова. О чем он совершенно ясно и официально в этом зале всем заявил.

 А как вы хотели? Главный человек в Компартии даёт ей такие широкие дефиниции, что те вполне подходят хоть под казино, хоть под очередное «ООО», а хоть и под кооперативный общественный...туалет. Ну, в самом деле: разве Ему не нужны «ресурсы»? Ему не нужны «кадры»? А идеология? И она ведь тут как тут. Помните у Высоцкого:

 В общественном парижском туалете

Есть надписи на русском языке!

Так что совсем не случайно Г.Зюганов совершенно не в состоянии понять, что же в его партии происходит в действительности. То есть, по жизни, а не по понятиям его ближайшего «профессионального» окружения «юристов» и «интернационалистов».

 Так, в отчете об этой встрече в «Сов.России» за 23 октября 2003 года на вопрос, зачем Доренко вступил в КПРФ? - черным по белому сказано:

 - У меня у самого этот поступок вызывает вопрос: зачем вступил? - заметил Г.Зюганов.

 И далее идет детски-смешная попытка беспомощного теоретизирования: «он участвовал в схватке двух кланов власти на выборах 1999 года. Тогда схватилось купечество, представленное ОВР, и сырьевики в лице «Единства». Тогда они мутузили друг друга так. что клочья шерсти летали над Кремлевской стеной. Затем Доренко...уехал на Ставрополье. Там ему были признательны за чеченские репортажи. Стал ругать власть. И, как оказалось, написал заявление в КПРФ... Пока Доренко выполняет поручения своей парторганизации, выступает в прессе, ведет агитацию за партию. Но мы будем бдительны».

 Возникает вопрос: бдительны против чего?!

 В этом образчике официальной «партийной социологии» вождя оставим в стороне Доренко и взглянем пристальней на самого Зюганова. Для него драка 1999 года - это не схватка одной части анти-русского режима с другой ее частью, а всего лишь кошачий спор... между «купечеством» и «сырьевиками».

 Ему совершенно не понятна трагедия всякого русского человека, который, подобно белорусским партизанам 1941 года, был брошен своим начальством на растерзание врагам. Да еще без оружия и без средств. И потому пришлось (как Константину Заслонову) бить врага отобранным у него же оружием: вражьим автоматом, вражьим динамитом и вражеским «аусвайсом»...

 Ему, стало быть, непонятен (и потому страшен!) каждый русский парень, который, столкнув лбами Березовского с Гусинским, попользовав награбленные ими у русского народа средства, вывел их обоих «за скобки» РФ, а сам ушел «к своим». Причем без всякой директивы со стороны Зюганова (ведь и сам не дурак!), попутно «аннулировав» в политике такую «культовую» для Председателя ЦК КПРФ фигуру как Е.Примаков... «Это что же со мною самим, среди таких русских лихачей в партии, произойдет?!» - нервически в «Сов.России» вопрошает он.

 Но, хватит! Вполне ясно, почему партии из 24 тыс. человек (в феврале) Ленину хватило, чтоб победить в 1917 году. И почему, как в омут, куда-то без результата и следа, деваются те 20-25 тыс. новых молодых членов КПРФ, которых, истекающий кровью народ, дарит ежегодно Зюганову, в надежде на русский коммунистический реванш.

 Друзья, ведь нужно просто по-человечески понять, что даже последняя смехотворная «чистка» партии по выводу Горячевой, Селезнева и Губенко из состава КПРФ, говорит лишь об одном: ребята просто сами «напросились» и Председателя буквально заставили. И сейчас, приняв Губенко в КПРФ обратно, Зюганов вряд ли этому возвращению рад. Так как скорее предпочел бы возвращение более родного ему по духу тезки Селезнёва. Тем более, что «душа» третьего, близкого им по духу «Гены», ни из Свердловского обкома КПРФ, ни из ЦК - так никуда и не уходила.

 А тут... Ну-ка, как бывший «русский антикоммунист» Доренко... Да с нынешним русским коммунистом Губенко... Да с партийными «бурбусоидами» Зюганова схлестнутся по-русски, без всякой оглядки на «приличия» вымученной партийной «социологии», как один из них уже делал это в том же 1999 году...

 Ведь тогда Г.А.Зюганов остался всего лишь без Примакова. А ведь теперь, глядишь, и вовсе может остаться без... самой КПРФ!  

Алексей КАЗАКОВ, член рабочего философского клуба им. Иосифа Дицгена.

Соцгород «УРАЛМАШ»

27 октября 2003 года .

ГОРОДСКОЙ ПАРТИЙНЫЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ Орджоникидзевском РК КПРФ. г. Екатеринбург, 620135, ул. Красных командиров, 1.

Т. 34-96-63.

Заметки Алексея Казакова

 Геннадий Зюганов. ВСЕРОССИЙСКОЕ ПАРТИЙНОЕ СОБРАНИЕ.

«Советская Россия», 2 ноября 2004 г .  

Анализ.  

           — «коллективная мысль коммунистов найдёт...» Что, опять? Ведь это (уже в который раз!) как и в «коллективном сексе» из анекдота - легче сачкануть. А чем же КПРФ занималась все эти годы?!  

— Проблема: «Как превратить левую надежду в левый проект?» Опять? По-прежнему Россия «левая» для ЦК, а не русская! А «власть» о чём? Да всё о том же...  

— «Не позволить оболгать Великую победу...» Ложь в том, что её завоевал «народ советский» вместо... русского. А власть-то, о чём? Просто поменяла «советский» на «российский». А уж там и до «победы союзников» в ВОВ недалече...  

— «На последнем Пленуме ЦК мы выдвинули свою (!) программу восстановления в России народовластия советского типа». ПОЗДРАВЛЯЮ!  

Надо Председателю знать факты партжизни в своей же партии, а не «руководить»

КПРФ, вместо Зюганова, ещё в марте 2001 года в лице Ессентукского Горкома КПРФ эту задачу уже поставила (См.: РЕЗОЛЮЦИЯ., в газете «Ленинский путь». № 5 (60), май 2001 года. ГАЗЕТА КАЛМЫЦКОГО РЕСКОМА КПРФ). И кто же её (задачу) аннулировал? Да сам же Зюганов и отменил! А вы подумали, кто?

ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Главный вопрос партсобрания - о покаянии. Тогда оно соберёт партийных ( и непартийных!) коммунистов и, быть может, и состоится как-Всероссийское.

И «теоретические проблемы современного комдвижеиия...» станут, наконец, всем нам ясны. А вы думали, как?

В ту же самую прорву собирать всё новые и новые деньги? Тоже «движение», что ни говори.

Алексей КАЗАКОВ.

2 ноября 2004 года .

Екатерина ПОЛЬГУЕВА: «Советская Россия», № 7, 2005 г .

«...Коммунисты много говорили, что народ...ещё не дозрел... Теперь выяснилось, что мы народ недооценивали... Многие готовы... Готова ли...КПРФ?» ВЕРНО! Партидеология КПРФ тянет народ назад под видом... авангарда. И сейчас, после своего «партийного Беслана» (X съезд КПРФ), тоже тянет по-прежнему...

Догмы партийного псевдо-(точнее, «анти-») коммунизма, изложенные простым языком:

— Так называемая «семигинщина» - это суть кадочниковшина! Но семантически потаённая, замаскированная для «непосвящённых».

— Кадочниковщина под видом «семигинщины» суть зюгановщина, бросившаяся на своего «хозяина» - Г.A. Зюганова.

Почему?! - изумился он. Да потому, что даже она и то озверела. Мочи нет! В «голову» стукнула...

— Зюгановщина же есть ни что иное, как «бурбулисовщина». Два «гены» имеют разные фамилии, но одну и ту же суть!

Бурбулис - это Гена без партбилета, а Зюганов - это Гена, но с партбилетом... Один РФ создал, а другой «партийно» поддержал. Оба - «философы-марксисты», задушившие логику , без которой не выживет ни партия, ни государство ни пенсионеры...

— Бурбулисовщина рождена лично Кадочниковым в 1986- 91 г .г. Сегодняшний ОК КПРФ - это вчерашний Свердловский ГК КПСС...

— Руководство КПРФ ревниво охраняет его сейчас! Любой ценой!

— Главное. После партийного Беслана (летом 2004 года) власть в КПРФ прешла фактитчески из рук Зюганова - в руки «Советской России» (= Чикина).

ВЫВОД: Е.Польгуева как публицист этой газеты, вероятно «бурбулисовщиной» не поражённая, могла бы восстановить «ЦАРЯ» в партийной голове. Для этого «всей ПАРТИИ надо сказать:

а) предателей под кодовым названием «красные губернаторы» родит не кто-либо, а сама КПРФ;

б) «философский» диплом Зюганова ещё менее «законен», чем нефтемиллиарды таких людо-ФАГОВ, как Ходорковский и Абрамович;

 в) диплом Бурбулиса даже более законен, чем у Зюганова, ибо первый хоть «базовое образование» имеет...

РЕ3ЮМЕ: пока Екатерина П. не подвергнет этот диплом партийной (переходящей во все-народную) диффамации в «Советской России», народ не сбросит ярма «приватизации», а партия - позора быть всего лишь... авангардом из-под хвоста...

Алексей КАЗАКОВ.

С.Телегин «ПРОГНОЗ развития ситуации в РФ. Тезисы.». Ред-я «Советской России» (от1 июня 2004 г) рекомендует в досье делегата X съезда КП РФ «это тщательное и честное исследование» своего автора…

Анализ.

ВЕРНО, что: «жизнь страны иллюзорна»; что «историческая ловушка»; что следует «исключить тезис о «некомпетентности»; что «общность языка и смысла» - наша ГЛАВНАЯ НАДЕЖДА на успех.

ВЕРНО, что «истмат» - это общее имущество Горбачёва (+ Раиса), Ельцина (+ Бурбулис) и Зюганова (+ оппозиция и его референт) вместе с ними, которым (истматом в понимании Телегина) и угробили страну.

Но ведь Бурбулис этим «истматом» володел!

Кто же среди нас ВЛАДЕЕТ Бурбулисом?!

Только анти- Бурбулис и может, кстати сказать, заметить для Партии, Государства и Народа само-противоречивость... Телегина! Судите сами: Разве отметить «расщеплённость» сознания сов. шахтеров 1989 - 1990 годов - это не то же самое, что заговорить марксовым языком истмата?! Разве в своей статье «лишить» власть «рефлексии» и «целеполагания» и в то же самое время настаивать на её «компетентности» в достижении «именно тех результатов», что она хотела - всё это разве не означает впасть в противоречие?!

 ВЫВОД. Если Горбачёв - Ельцин - Зюганов погубили всех; если истмат СССР подмял под себя всех их «умников» (Рая, Гена, и советник Зюганова...), то такой истмат может быть побеждён лишь... материалистический пониманием истории, которому доступен народный объединяющий смысл!

Лишь АНТИ -БУРБУЛИС и владеет им !

Вот анти-Бурбулиса для народной оппозиции, для самой КПРФ и ищите.

Алексей КАЗАКОВ, член рабочего философского клуба им. Иосифа Дицгена. ГОРОДСКОЙ ПАРТИЙНЫЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ при Орджоникидеевеком РК КПРФ. г. Екатеринбург, 620135, ул. Красных командиров.1, Т. 334-96-63  

X СЪЕЗД КПРФ - это... ПАРТИЙНЫЙ БЕСЛАН!

 У них - одна и та же роковая причина. А именно: полнейшая логическая непроходимость.  

Кстати. Г.Зюганов - и «парторг» и «учитель» в одном лице, чем публично горд... (А ведь известно: в школе «советской» как и в «анти-советской» мыслить не учат: есть мол вещи, «поважнее логики»! Эту тайну об «народном Учителе» Зюганов прятал от народа всегда.)

И если в школе № 1 Беслана было ясно, где террорист, а где жертва, то в КПРФ совсем не так: тут всякий «раскольник» предварительно есть жертва и всякая «жертва» есть субъект раскола. Каждый абсолютно прав по отношению к «другому» и не прав относительно себя самого...

— Поскольку же объективную причину научно называть не хотят (себя самого!), то виновных как правило... взаимно назначают.  

В Беслане в конце-концов назначат... самих же детей ( как относительно сегодняшней России в шлягере Аллы Пугачёвой «Малолеточка»...) А в КПРФ...например, назначают мифическое «мещанство», которое почему-то имеет в кармане самый настоящий... партбилет. И деньги любит больше, чем марксизм-ленинизм...

 В чём же дело? А в том, что РФ = КП РФ, и наоборот!

Обе они рождены рахитичным «интеллектом» Гены Бурбулиса. Чего не признают ни Лигачёв, ни Белов, ни Телегин... Зюгановацы!

Логическая непроходимость! Увы, увы...

Такая сладостная, сытая и привычная. С тех самых ещё благословенных «советских» времен, когда были в одном «парт-стаде» с Бурбулисом Геной, его университетскими учителями и партийными покровителями...

 А тогда вместе с ним в КПСС, как и сейчас «без него» в КПРФ, свято исповедовали один священный для всех Закон: есть ведь вещи, поважнее логики!

 Для партийных людей... А они-то лучшие люди России. Отныне и навсегда!  

Алексей КАЗАКОВ, член рабочего философского клуба им. Иосифа Дицгена.