Борис Ихлов
В природе существуют
альтернативные пенсионные фонды. Изредка
чиновники начинают уверять, что система
таких фондов слабо развита, и очень бы
им хотелось ее развить.
Один из крупнейших подобных фондов –
«Лукойл-гарант». Казалось бы, у этого
фонда – мощный попечитель, будущие
пенсионеры могут не беспокоиться. В
Перми, например, есть и другие фонды, в
частности, фонд «Стратегия», еще ряд
альтернативных фондов, работают они
давно, никогда к ним не было особых, тем
более, массовых претензий. Однако те же
чиновники изредка вдруг начинают
утверждать: альтернативные фонды –
мошеннические структуры, как финансовые
пирамиды. Что же происходит на деле?
Как известно, по закону о пенсиях (№173
ФЗ) пенсия состоит из базовой части,
страховой и накопительной. Плюс к этому
возможно софинансирование, т.е. личный
вклад в будущую пенсию. Закон позволяет
альтернативным фондам управлять
накопительной частью пенсий и вкладом
от софинансирования. В кризисный 2008 год
«Лукойл-гарант» показал нулевую
доходность по управлению пенсионными
средствами, некоторые фонды – 5%-6%, а вот
государственный пенсионный фонд России
(ПФР) показал отрицательную доходность.
Возможно, в связи с этим возник отток
клиентов из государственного в
альтернативные фонды. Что и вызвало
реакцию со стороны ПФР, вероятно, именно
с его подачи прочие фонды объявили
мошенническими.
