आर्थिक विज्ञान के डॉक्टर, व्यापक आर्थिक विनियमन और मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के शिक्षकों की आर्थिक योजना का विभाग के प्रमुख के एक लेख के लिए उत्तर. एमवी विश्वविद्यालय, फेडरेशन परिषद Gleb Fetisov के एक सदस्य, "मुद्रास्फीति की शैतान," अखबार Izvestia »97 № 2 जून, 2006 दिनांकित. "मुद्रास्फीति की दर -. नहीं विकास की व्यवस्था है, और मूर्खों, गवर्नर्स राज्य के काम" लुडविग Erhard
हमारी सरकार और ऐसी घटना की मुद्रास्फीति के रूप में मीडिया नीति में व्यापक चर्चा, विशेष रूप से, कैबिनेट की न केवल सदस्यों की एक स्पष्ट उत्तेजना का कारण है, लेकिन यह भी आदरणीय पंडित जो केवल के लिए इन मुद्दों पर अपनी राय है की अनुमति की भूमिका का दावा वैज्ञानिकों. इसलिए, जर्मन और जी आर ई एफ, कि "मुद्रास्फीति व्यामोह" वाणी है, और आर्थिक विज्ञान, रूस Gleb Fetisov के संघ परिषद के एक सदस्य, डॉक्टर यह कॉल अपने लेख "मुद्रास्फीति की राक्षसों, वसंत में peaking में. यह देखने की उनकी बात से सहमत संभव हो सकता है, यदि मुद्रास्फीति हमारे हर दिन नागरिकों गरीब नहीं किया जाएगा, और आर्थिक विकास के लिए एक बाधा नहीं होगी. के खिलाफ बोलते हुए "मुद्रास्फीति की demonization," आर्थिक विज्ञान और व्यापक आर्थिक विनियमन और मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के शिक्षकों की आर्थिक योजना का सिर के डॉक्टर. एमवी Lomonosov मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी, Gleb Fetisov हमें बताया, खाते में ले कई सत्य है कि मुद्रास्फीति सामान्य मुश्किल में मापने के लिए बिना, और निर्धारित नहीं किया जा सकता है सोने की कीमत से कई दशकों demonetizirovano के लिए सोने के रूप में. हालांकि बताया कि सोने की demonetization पैसों के उपाय मूल्य नहीं रोकता नहीं सोने में है. वास्तव में, क्योंकि राष्ट्रीय मुद्रा सोने द्वारा समर्थित नहीं है, मतलब नहीं है कि अपने मूल्य सोने की कीमत के खिलाफ नहीं तौला जा सकता है. सोने की demonetization के बारे में इतिहास का एक सा. द्वितीय विश्व युद्ध के ब्रेटन वुड्स समझौते के अंत में अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष द्वारा बनाया गया था और तथाकथित स्वर्ण मुद्रा मानक स्थापित किया. बस रखा, यह राष्ट्रीय मुद्राओं के सोने में अमेरिकी डॉलर के एक नियत विनिमय दर के माध्यम से अमेरिकी मुद्रा की गारंटी था और, तदनुसार, सोने की सामग्री की समता. हालांकि, जब यूरोप और विशेष रूप से, जनरल डी गॉल के लिए उन्हें सोने में 1971 में, परिवर्तन की कोशिश की, राष्ट्रपति निक्सन अभ्यास निलंबित कर दिया, और अमेरिकी कांग्रेस legislated. सोने के मानक के लिए अमेरिका के साथ हस्तक्षेप करने के लिए संघीय कोष का मुद्रण उत्पादों के लिए विदेशी मुद्रा में असली माल के आयात की खपत वृद्धि हुई थी. 1976 में, जमैकन समझौते, और 1978 में अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष अंत में सोने की सामग्री के राष्ट्रीय मुद्राओं का विमोचन किया. , "अस्पष्ट है और पैसे की अवधारणा." लेकिन यह कोई आर्थिक विज्ञान के डॉक्टर की कहानी जब पढ़ने आश्चर्य है, इस तरह के एक बयान के साथ सामना करना पड़ा है हालांकि पैसा लंबे समय में एक स्पष्ट अवधारणा थी. श्री Fetisov, हाथ का तर्क है कि मुद्रास्फीति पर युद्ध करने के लिए पाठकों है कि हम नहीं जानते कि समझाने की कोशिश कर रखने की जरूरत नहीं है और नहीं जानता कि क्या पैसे भी नहीं है. क्या होगा अगर बातचीत? यह सच है, मुद्रास्फीति के खिलाफ युद्ध, कोई नामक एक. सवाल के बारे में मुद्रास्फीति के कारण कारणों से मुकाबला किया गया था. लेकिन Fetisov अधिक करने के लिए मुद्रास्फीति के खिलाफ युद्ध के बारे में बात सुविधाजनक है. "सिद्ध" ", मुद्रास्फीति की मौद्रिक और गैर मौद्रिक कारकों के बीच के रिश्ते के हिंसक और व्यर्थ चर्चा यह उच्च मूल्यों के साथ की पहचान करने और समस्या का सार distorts" Fetisov आय कि गैर मौद्रिक मूल्य के लिए कारणों की व्याख्या करने के लिए. "पहले - बढ़ती कीमतों की जड़ता. जब विक्रेता कीमतें बढ़ाने, पिछले वर्षों के रुझान पर ध्यान दे. दूसरा -. कठोर बाजार है, जब कीमत बढ़ जाती है तो उनके पतन से नहीं भरपाई कर रहे हैं " के बारे में क्या, वास्तव में, "इन कारकों कहना है? और वे मुख्य रूप से बाजार, जब एक एकाधिकार अपने उत्पादों और सेवाओं के लिए कीमतों उठाती का monopolization बारे में बात कर रहे हैं, कि कथित मुद्रास्फीति बताते हैं. अगर हम मूल्य के श्रम सिद्धांत का पालन करना है, तो इन सभी प्रयासों की कीमतों में जड़ता और उम्मीदों का एक स्थान से, वृद्धि समझाने के लिए हास्यास्पद है. क्या किसी विशेष विक्रेता की सीमित उम्मीदें है? हाँ कुछ नहीं, लेकिन अपने ही कल्पना. के मूल्य आंदोलनों का आकलन एक दृष्टिकोण का विकास, डॉ. Fetisov अनिवार्य रूप से तथ्य यह आया है कि कुछ विक्रेताओं की उम्मीदों से अतिरिक्त लाभ मिलेगा चाहिए. कीमतों में मनमाने ढंग से आंदोलन को समझते हुए Fetisov पहचान और monopolists का मनमानापन चाहिए, और नहीं करने के लिए सब कुछ व्यक्ति बाजार सहभागियों के मनोविज्ञान पर बंद लिखने की कोशिश. यह व्यक्तिगत कंपनियों का एकाधिकार है और बाजार अनम्य करता है, जब कीमतों में वृद्धि में वृद्धि और न माल की आपूर्ति है. अर्थव्यवस्था में एकाधिकार के साथ संबंधित प्रशासनिक और नियामक कारक कीमतों, जो चिकित्सक Fetisov राज्य के अधिकारियों की भागीदारी के बिना क्योंकि "प्राकृतिक घटना" के रूप में करने के लिए, संदर्भित, एकाधिकार बहुत मुश्किल होगा. दरअसल, बढ़ते बाजार के उच्च monopolization, काफी अक्षम रोजगार में मौद्रिक तरीकों अकेले कीमतों के साथ संघर्ष है, बल्कि वित्त मंत्रालय और केंद्रीय बैंक की भूमिका कम मुद्रास्फीति के unwinding इसके लायक नहीं है. और अधिक उपयोग करने के लिए जब यह पूरा उपयोग में पहले से ही है, (प्रति वर्ष 10 और बोले प्रतिशत मुद्रास्फीति), मुद्रास्फीति की कीमत है, जब रूसी श्रमिकों के थोक और एक छोटे से जीवन यापन के स्तर से अधिक हो जाता है पर सस्ता श्रम के अमेरिकी अभ्यास सलाह नहीं चाहिए. Fetisov करने के लिए और बढ़ती कीमतों से निपटने के तरीके प्रदान करता है. "जड़ता कीमतों जीतने योग्य. या एक मजबूत सरकार मौद्रिक सुधार आयोजित करता है. या तो प्रतिबंधक मौद्रिक नीति के रूप में, आर्थिक विकास retarding. युद्ध के बाद जर्मनी पहला विकल्प लागू किया है. के बाद सोवियत रूस कई मूल्य वृद्धि की मुद्रा संचय अवमूल्यन, और वे कीमतों में वृद्धि के शक्तिशाली कई वर्षों के लिए गति पैदा की है. " "बढ़ती कीमतों, विशेष रूप से कृत्रिम वालों में गैर मौद्रिक कारकों के साथ - हाँ, लड़ाई, लड़ाई को दबाने. राज्य मशीनरी की शक्ति. "
केवल, यह संभावना नहीं प्रस्तावों की स्थिति से आज दावा किया जाएगा, और विशेष रूप से प्रस्ताव Fetisovskoe को राज्य बनाना ही, गैर के रूप में ऐसी अधिकारी की विधवा, Saltykov-Shchedrin कमीशन है. यह स्पष्ट होना चाहिए कि, पहले, सोवियत संघ की पार्टी की खरीदारी नामकरण, जमा राशियों के अवमूल्यन के माध्यम से नागरिकों लागत नियंत्रण की आड़ में, लूट, कोई सार्वजनिक संवर्धन के अलावा अन्य उद्देश्य था चाहिए. और नहीं बढ़ रहा एक डकैती के लिए नेतृत्व की कीमतों में जड़ता, और सत्तारूढ़ गुट की इच्छा है, इस चाल फिर से और फिर कई बार प्रदर्शन किया. हाँ, यह केवल लोगों को है एक और अधिक बुद्धिमान हो गया है, और इसलिए करने के लिए 10 से संतुष्ट किया जा सकता था - 12% पूर्व की 200% के बजाय. दूसरा, अपने मौजूदा एकाधिकार कि विभिन्न तरीकों को उनकी सेवाओं के लिए कीमतों में वार्षिक वृद्धि हासिल करने के लिए सार्वजनिक और उनके बोर्ड, निर्देशकों के बोर्ड ही सरकारी अधिकारियों बहादुर डा. जो आग्रह को लड़ने के लिए और एकाधिकार के खिलाफ लड़ाई रहे हैं. लेकिन आज अधिकारियों और गैर कमीशन प्राप्त अधिकारी की विधवा से व्यावहारिक हैं, और इसलिए उत्साही चिकित्सक की सलाह का पालन नहीं करते. एक आखिरी बात: यह करने के लिए पाठकों को समझाने के लिए आवश्यक हो सकता है उसके बारे में "प्रतिबंधक मौद्रिक नीति के लिए इसका मतलब होगा? "प्रतिबंध - बैंकों और ऋण के आकार के राज्य के एक प्रतिबंध के लिए मुद्रास्फीति को नियंत्रित" (विदेशी शब्द और भाव का शब्दकोश, ES Zenovich द्वारा संपादित), और इसलिए सवाल उठता है - यह एक गैर मौद्रिक जा सकता है? डा. Fetisov के लिए एक अधिक साफ और सुसंगत स्थिति लेने के लिए, और जल्दी एक से दूसरे करने के लिए नहीं चाहिए. प्रस्ताव मध्यम और पाठ्यक्रम के लिए मुद्रास्फीति की वकालत "और माल और सेवाओं के उत्पादन परिसंचरण की दक्षता में सुधार." तथ्य यह है कि यह करने के लिए उत्पादकता वृद्धि को बढ़ाने के तरीके के लिए बाहर देखने के लिए आवश्यक है, लेकिन यहां विकास के साथ कौन बहस होगी, किसी कारण के लिए होते हैं, नहीं करता है. और किया जा रहा करने के लिए निर्दिष्ट दिशा में ले जाने में सक्षम नहीं करने के लिए एक कारण है उच्च मुद्रास्फीति और उनके सामान और सेवाओं, सरकार को अपने संकीर्ण समूह लक्ष्य का पीछा अधिकारियों मनमानापन के लिए मूल्य की स्थापना में monopolists का मनमानापन के monopolization है. सब के बाद, श्रम उत्पादकता का विकास सुनिश्चित करने के लिए जरूरी है कि नई प्रौद्योगिकियों और औद्योगिक उत्पादन के उन्नयन, जो नहीं किया जा सकता है एक या दो साल में recouped परिचय. और हमारे मामले में बहुत कम लोग दिलचस्पी है. और अंतिम बात मैं Fetisov एक डॉक्टर को देखने की तरह: उनकी मानसिकता और अपने को दूसरों के लिए गुण दृष्टिकोण की जरूरत नहीं है. नहीं हर नागरिक अपने विचार व्यक्त करने के लिए, एक शुल्क के लिए चाहते हैं. और अगर नागरिकों और कुछ समझ में, सच जानने की कोशिश, इसका मतलब यह नहीं है कि वे नोबेल पुरस्कार प्राप्त वांछित. दरअसल, सत्य की खोज में, मुख्य लक्ष्य अपने आप में सत्य है, और नहीं स्पष्ट या काल्पनिक कार्यों के लिए एक पुरस्कार है. Vitaly Glukhov
हमारी सरकार और ऐसी घटना की मुद्रास्फीति के रूप में मीडिया नीति में व्यापक चर्चा, विशेष रूप से, कैबिनेट की न केवल सदस्यों की एक स्पष्ट उत्तेजना का कारण है, लेकिन यह भी आदरणीय पंडित जो केवल के लिए इन मुद्दों पर अपनी राय है की अनुमति की भूमिका का दावा वैज्ञानिकों. इसलिए, जर्मन और जी आर ई एफ, कि "मुद्रास्फीति व्यामोह" वाणी है, और आर्थिक विज्ञान, रूस Gleb Fetisov के संघ परिषद के एक सदस्य, डॉक्टर यह कॉल अपने लेख "मुद्रास्फीति की राक्षसों, वसंत में peaking में. यह देखने की उनकी बात से सहमत संभव हो सकता है, यदि मुद्रास्फीति हमारे हर दिन नागरिकों गरीब नहीं किया जाएगा, और आर्थिक विकास के लिए एक बाधा नहीं होगी. के खिलाफ बोलते हुए "मुद्रास्फीति की demonization," आर्थिक विज्ञान और व्यापक आर्थिक विनियमन और मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के शिक्षकों की आर्थिक योजना का सिर के डॉक्टर. एमवी Lomonosov मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी, Gleb Fetisov हमें बताया, खाते में ले कई सत्य है कि मुद्रास्फीति सामान्य मुश्किल में मापने के लिए बिना, और निर्धारित नहीं किया जा सकता है सोने की कीमत से कई दशकों demonetizirovano के लिए सोने के रूप में. हालांकि बताया कि सोने की demonetization पैसों के उपाय मूल्य नहीं रोकता नहीं सोने में है. वास्तव में, क्योंकि राष्ट्रीय मुद्रा सोने द्वारा समर्थित नहीं है, मतलब नहीं है कि अपने मूल्य सोने की कीमत के खिलाफ नहीं तौला जा सकता है. सोने की demonetization के बारे में इतिहास का एक सा. द्वितीय विश्व युद्ध के ब्रेटन वुड्स समझौते के अंत में अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष द्वारा बनाया गया था और तथाकथित स्वर्ण मुद्रा मानक स्थापित किया. बस रखा, यह राष्ट्रीय मुद्राओं के सोने में अमेरिकी डॉलर के एक नियत विनिमय दर के माध्यम से अमेरिकी मुद्रा की गारंटी था और, तदनुसार, सोने की सामग्री की समता. हालांकि, जब यूरोप और विशेष रूप से, जनरल डी गॉल के लिए उन्हें सोने में 1971 में, परिवर्तन की कोशिश की, राष्ट्रपति निक्सन अभ्यास निलंबित कर दिया, और अमेरिकी कांग्रेस legislated. सोने के मानक के लिए अमेरिका के साथ हस्तक्षेप करने के लिए संघीय कोष का मुद्रण उत्पादों के लिए विदेशी मुद्रा में असली माल के आयात की खपत वृद्धि हुई थी. 1976 में, जमैकन समझौते, और 1978 में अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष अंत में सोने की सामग्री के राष्ट्रीय मुद्राओं का विमोचन किया. , "अस्पष्ट है और पैसे की अवधारणा." लेकिन यह कोई आर्थिक विज्ञान के डॉक्टर की कहानी जब पढ़ने आश्चर्य है, इस तरह के एक बयान के साथ सामना करना पड़ा है हालांकि पैसा लंबे समय में एक स्पष्ट अवधारणा थी. श्री Fetisov, हाथ का तर्क है कि मुद्रास्फीति पर युद्ध करने के लिए पाठकों है कि हम नहीं जानते कि समझाने की कोशिश कर रखने की जरूरत नहीं है और नहीं जानता कि क्या पैसे भी नहीं है. क्या होगा अगर बातचीत? यह सच है, मुद्रास्फीति के खिलाफ युद्ध, कोई नामक एक. सवाल के बारे में मुद्रास्फीति के कारण कारणों से मुकाबला किया गया था. लेकिन Fetisov अधिक करने के लिए मुद्रास्फीति के खिलाफ युद्ध के बारे में बात सुविधाजनक है. "सिद्ध" ", मुद्रास्फीति की मौद्रिक और गैर मौद्रिक कारकों के बीच के रिश्ते के हिंसक और व्यर्थ चर्चा यह उच्च मूल्यों के साथ की पहचान करने और समस्या का सार distorts" Fetisov आय कि गैर मौद्रिक मूल्य के लिए कारणों की व्याख्या करने के लिए. "पहले - बढ़ती कीमतों की जड़ता. जब विक्रेता कीमतें बढ़ाने, पिछले वर्षों के रुझान पर ध्यान दे. दूसरा -. कठोर बाजार है, जब कीमत बढ़ जाती है तो उनके पतन से नहीं भरपाई कर रहे हैं " के बारे में क्या, वास्तव में, "इन कारकों कहना है? और वे मुख्य रूप से बाजार, जब एक एकाधिकार अपने उत्पादों और सेवाओं के लिए कीमतों उठाती का monopolization बारे में बात कर रहे हैं, कि कथित मुद्रास्फीति बताते हैं. अगर हम मूल्य के श्रम सिद्धांत का पालन करना है, तो इन सभी प्रयासों की कीमतों में जड़ता और उम्मीदों का एक स्थान से, वृद्धि समझाने के लिए हास्यास्पद है. क्या किसी विशेष विक्रेता की सीमित उम्मीदें है? हाँ कुछ नहीं, लेकिन अपने ही कल्पना. के मूल्य आंदोलनों का आकलन एक दृष्टिकोण का विकास, डॉ. Fetisov अनिवार्य रूप से तथ्य यह आया है कि कुछ विक्रेताओं की उम्मीदों से अतिरिक्त लाभ मिलेगा चाहिए. कीमतों में मनमाने ढंग से आंदोलन को समझते हुए Fetisov पहचान और monopolists का मनमानापन चाहिए, और नहीं करने के लिए सब कुछ व्यक्ति बाजार सहभागियों के मनोविज्ञान पर बंद लिखने की कोशिश. यह व्यक्तिगत कंपनियों का एकाधिकार है और बाजार अनम्य करता है, जब कीमतों में वृद्धि में वृद्धि और न माल की आपूर्ति है. अर्थव्यवस्था में एकाधिकार के साथ संबंधित प्रशासनिक और नियामक कारक कीमतों, जो चिकित्सक Fetisov राज्य के अधिकारियों की भागीदारी के बिना क्योंकि "प्राकृतिक घटना" के रूप में करने के लिए, संदर्भित, एकाधिकार बहुत मुश्किल होगा. दरअसल, बढ़ते बाजार के उच्च monopolization, काफी अक्षम रोजगार में मौद्रिक तरीकों अकेले कीमतों के साथ संघर्ष है, बल्कि वित्त मंत्रालय और केंद्रीय बैंक की भूमिका कम मुद्रास्फीति के unwinding इसके लायक नहीं है. और अधिक उपयोग करने के लिए जब यह पूरा उपयोग में पहले से ही है, (प्रति वर्ष 10 और बोले प्रतिशत मुद्रास्फीति), मुद्रास्फीति की कीमत है, जब रूसी श्रमिकों के थोक और एक छोटे से जीवन यापन के स्तर से अधिक हो जाता है पर सस्ता श्रम के अमेरिकी अभ्यास सलाह नहीं चाहिए. Fetisov करने के लिए और बढ़ती कीमतों से निपटने के तरीके प्रदान करता है. "जड़ता कीमतों जीतने योग्य. या एक मजबूत सरकार मौद्रिक सुधार आयोजित करता है. या तो प्रतिबंधक मौद्रिक नीति के रूप में, आर्थिक विकास retarding. युद्ध के बाद जर्मनी पहला विकल्प लागू किया है. के बाद सोवियत रूस कई मूल्य वृद्धि की मुद्रा संचय अवमूल्यन, और वे कीमतों में वृद्धि के शक्तिशाली कई वर्षों के लिए गति पैदा की है. " "बढ़ती कीमतों, विशेष रूप से कृत्रिम वालों में गैर मौद्रिक कारकों के साथ - हाँ, लड़ाई, लड़ाई को दबाने. राज्य मशीनरी की शक्ति. "
केवल, यह संभावना नहीं प्रस्तावों की स्थिति से आज दावा किया जाएगा, और विशेष रूप से प्रस्ताव Fetisovskoe को राज्य बनाना ही, गैर के रूप में ऐसी अधिकारी की विधवा, Saltykov-Shchedrin कमीशन है. यह स्पष्ट होना चाहिए कि, पहले, सोवियत संघ की पार्टी की खरीदारी नामकरण, जमा राशियों के अवमूल्यन के माध्यम से नागरिकों लागत नियंत्रण की आड़ में, लूट, कोई सार्वजनिक संवर्धन के अलावा अन्य उद्देश्य था चाहिए. और नहीं बढ़ रहा एक डकैती के लिए नेतृत्व की कीमतों में जड़ता, और सत्तारूढ़ गुट की इच्छा है, इस चाल फिर से और फिर कई बार प्रदर्शन किया. हाँ, यह केवल लोगों को है एक और अधिक बुद्धिमान हो गया है, और इसलिए करने के लिए 10 से संतुष्ट किया जा सकता था - 12% पूर्व की 200% के बजाय. दूसरा, अपने मौजूदा एकाधिकार कि विभिन्न तरीकों को उनकी सेवाओं के लिए कीमतों में वार्षिक वृद्धि हासिल करने के लिए सार्वजनिक और उनके बोर्ड, निर्देशकों के बोर्ड ही सरकारी अधिकारियों बहादुर डा. जो आग्रह को लड़ने के लिए और एकाधिकार के खिलाफ लड़ाई रहे हैं. लेकिन आज अधिकारियों और गैर कमीशन प्राप्त अधिकारी की विधवा से व्यावहारिक हैं, और इसलिए उत्साही चिकित्सक की सलाह का पालन नहीं करते. एक आखिरी बात: यह करने के लिए पाठकों को समझाने के लिए आवश्यक हो सकता है उसके बारे में "प्रतिबंधक मौद्रिक नीति के लिए इसका मतलब होगा? "प्रतिबंध - बैंकों और ऋण के आकार के राज्य के एक प्रतिबंध के लिए मुद्रास्फीति को नियंत्रित" (विदेशी शब्द और भाव का शब्दकोश, ES Zenovich द्वारा संपादित), और इसलिए सवाल उठता है - यह एक गैर मौद्रिक जा सकता है? डा. Fetisov के लिए एक अधिक साफ और सुसंगत स्थिति लेने के लिए, और जल्दी एक से दूसरे करने के लिए नहीं चाहिए. प्रस्ताव मध्यम और पाठ्यक्रम के लिए मुद्रास्फीति की वकालत "और माल और सेवाओं के उत्पादन परिसंचरण की दक्षता में सुधार." तथ्य यह है कि यह करने के लिए उत्पादकता वृद्धि को बढ़ाने के तरीके के लिए बाहर देखने के लिए आवश्यक है, लेकिन यहां विकास के साथ कौन बहस होगी, किसी कारण के लिए होते हैं, नहीं करता है. और किया जा रहा करने के लिए निर्दिष्ट दिशा में ले जाने में सक्षम नहीं करने के लिए एक कारण है उच्च मुद्रास्फीति और उनके सामान और सेवाओं, सरकार को अपने संकीर्ण समूह लक्ष्य का पीछा अधिकारियों मनमानापन के लिए मूल्य की स्थापना में monopolists का मनमानापन के monopolization है. सब के बाद, श्रम उत्पादकता का विकास सुनिश्चित करने के लिए जरूरी है कि नई प्रौद्योगिकियों और औद्योगिक उत्पादन के उन्नयन, जो नहीं किया जा सकता है एक या दो साल में recouped परिचय. और हमारे मामले में बहुत कम लोग दिलचस्पी है. और अंतिम बात मैं Fetisov एक डॉक्टर को देखने की तरह: उनकी मानसिकता और अपने को दूसरों के लिए गुण दृष्टिकोण की जरूरत नहीं है. नहीं हर नागरिक अपने विचार व्यक्त करने के लिए, एक शुल्क के लिए चाहते हैं. और अगर नागरिकों और कुछ समझ में, सच जानने की कोशिश, इसका मतलब यह नहीं है कि वे नोबेल पुरस्कार प्राप्त वांछित. दरअसल, सत्य की खोज में, मुख्य लक्ष्य अपने आप में सत्य है, और नहीं स्पष्ट या काल्पनिक कार्यों के लिए एक पुरस्कार है. Vitaly Glukhov
Комментариев нет:
Отправить комментарий