RETRO - Philosophie I (4)
Vor langer Zeit hat weitere 27 Parteitag eine korrekte und rechtzeitige Lösung: Aufklärung der Mitarbeiter eine Vorliebe für Theorie. Seit dieser Zeit die Jahre zeigen jedoch, im Gegenteil - in der ideologischen Leben ist nicht Geschmack und schlechten Geschmack durchgesetzt. Und macht es Sinn, über das Thema zu spekulieren: WARUM? Übersetzt aus dem griechischen Wort "Theorie" bezeichnet - zu prüfen, zu untersuchen, göttlich betrachten ... Aber warum nicht nennen es eine würdige Wort! Rufen Sie sie aus dem Leben der Argumente getrennt, noch unverbindliche Hypothese, steckte die Anwesenheit von einigen Informationen über den Weg für Small Talk Thema, die Diskussionen über den Sinn oder die Eitelkeit des Lebens, ein tiefes Schweigen, und die Bedeutung der Bombast; apologetische Rechtfertigung für eine höhere Meinung von ihren Vorgesetzten oder einfach reine und normale, "eine Spitze der Schatten." Unterdessen Theoriebildung - es bedeutet einfach zu denken, immer und überall über die Begründetheit sprechen. Genauer gesagt, richtig und setzen ihre eigene kulturelle Art des Denkens, das Leben in einer Gruppe, unter den Menschen ... In der Praxis bedeutet dies die Fähigkeit der verschiedenen Tatsachen, die Einheit des Ganzen zu sehen. Hinter den Wörtern - Gedanken. Die Gedanken - der Fall ist, und für die Wirtschaft - Interessen. Zögern Sie nicht, wenn Nachfolger anders sagen. Aber keinen Fehler machen, wenn Menschen mit unterschiedlichen Interessen offensichtlich gleich sagen. Geschmack der Theorie ist es daher, die Notwendigkeit und die Fähigkeit zu schauen "an der Wurzel." Zivilcourage in einer Wahl zwischen Wahrheit und subjektive Meinung der Behörden, diese Wahrheit sicherlich bevorzugen. So verstanden, ist die Theorie der Epoche, in meinen Gedanken gefangen. So die Theorie respektieren, wie, ja, gleichgültig oder ablehnend gegenüber - es auch so zu sprechen, ist ein Wahrzeichen eine Tatsache. Eine Erwähnung von seiner Begegnung mit Lenin auf einem Parteitag Gorki schrieb: "In der einige Male sprach er weniger von Rednern, die vor ihm sprach, und durch die Wirkung - viel mehr, nicht ein Ich spürte es , hinter mir flüsterte begeistert: - Gusto sagte ... So war es, entfaltete seine jedes Argument von selbst - durch die Kraft in ihm enthalten. Menschewiki zögern Sie nicht, lassen vermuten, dass diese Lenin zuwider zu ihnen, und er - mehr als unangenehm. Als überzeugend argumentierte er, die Notwendigkeit für die Partei der revolutionären Theorie, um die zu gründlich überprüfen die Praxis, die verbitterte unterbrach seine Rede. - Der Kongress ist kein Platz für Philosophie! - Nicht lehren uns, wir - nicht High-School-Studenten!
... Es war sehr seltsam und traurig zu sehen, dass die Feindschaft gegen sie wie ein natürlicher Gedanke weckt. Nur die Höhe der Theorie der Partei kann die Gründe für die Uneinigkeit unter den sie sehen " Seltsam, aber das ist nichts. Immerhin, das Leben aus der Höhe der Theorie Ansatz - es bedeutet, sie grundsätzlich zu nähern. Das ist konsistent Schärfen der Widersprüche und sich in grundsätzlichen Beziehungen zu anderen Menschen. Für welche Art von "Menschlichkeit" - ein Mangel an Prinzipien! Deshalb ist der Antrag für eine gute Theorie und in der Regel ist im Zeitalter der wachsenden sozialen Kampfes. "Eine gute Theorie" - das ist auf die Herausforderungen seiner Epoche, seine schärfsten Konflikte und indigene Themen denken. Heute wie gestern ist es Marxismus-Leninismus, unbemerkt gefälscht Apologeten der Sackgasse, in der Ideologie der Personenkult nächstgelegenen Behörden. Geschmack der Theorie erwächst aus einer Vorliebe für Denken. Bei der Analyse der gesellschaftlichen Formen des menschlichen Lebens "kann nicht entweder ein Mikroskop oder chemischen Reagenzien. Beide sollten durch die Kraft der Abstraktion "ersetzt werden - schrieb in seinem Kapital, Karl Marx. Aber für einen historischen Blick auf das Thema wird deutlich, dass es sich herausstellt, und sie eine Art "Kraft der Abstraktion, so brauchen wir dringend heute, in einer bestimmten Periode der gesellschaftlichen Entwicklung hat ihre Verbreitung und ihre beiden glücklich, oder umgekehrt, die bittere Schicksal. ... Nur an einem von der Stadt Swerdlowsk erfüllt. "Die Rolle der Arbeiterklasse für den Wiederaufbau - das war eine stürmische Stunden Konversation. Es ist gut, ein paar Arbeiter erinnern - unter anderem stand sie jähzornig, nekriklivoy Sehschärfe. Wir können einfach und schnell eine gemeinsame Sprache gefunden. Das Treffen ist vorbei, aber die Leute immer noch nicht auseinander, und dann jemand berührte meinen Arm. Sah wieder - es war der Parteisekretär. - Zu einem Zeitpunkt ... - er nickte mir zu. Wir zogen weg. - Sag mir, warum bist du hierher gekommen? - Aufnahme der Wissenschaft, - antwortete ich. - Ist es nicht in seinem Sessel mit den Studenten in sie kann nicht eingreifen? - Sie können natürlich. Aber die Wissenschaft ist etwas, haben wir ein spezielles - Marxismus-Leninismus.
Aber er ist im Wesentlichen ein Spiegelbild der wissenschaftlichen Interessen der Arbeiterklasse. Die Abteilung ist nicht arbeitslos ist ... - Gut, gut. Und warum ist es, uns auf der Anlage besucht? Die andere ist, dass es in Swerdlowsk wenig funktioniert? - Pflanzen haben viel gewesen, aber solche großen Köpfen der Arbeitnehmer zu mir bisher gelungen, nur treffen mit Ihnen. - Wer! Etih7! "Aber sie nicht mehr! - Wenige, natürlich ... aber das müssen wir ihnen so viel wie möglich zu machen? Parteisekretär machte eine Gebärde der Ärger Kopf, dann beugte sich zu mir vertraulich, und mit fast väterlicher Zuneigung, flüsterte: - Warum, wenn sie zu viel, wir mit Ihnen morgen gibt es dort nichts: wir müssen nicht zu uns auf ... Kurz gesagt, genau das, was wir haben einmal in der New Year's Satire von Michail Zhvanetsky erfüllt. Erinnern Sie sich? ... Einkaufen bei uns für die Verkäufer. Aircraft Mitarbeiter von Aeroflot, einen Friseur für Friseure. So auch hier. Deep, Denken unabhängig arbeitende bei ihren Bemühungen um die Restrukturierung verursacht Frank Verwirrung. Warum? Ja, weil manchmal sogar die Fähigkeit zu denken, wir haben als Monopol angesehen. Monopoly, erfordert dies für angemessen Institutionalisierung, zur Personalpolitik, zum Beispiel. (Siehe: "Brauche ich ein Philosoph Dienstalter" W. Buckshutem sozialistischen Industrie, 17. September 1988) Und auch hier: Denken ... Philosophie, Wissenschaft ... für Wissenschaftler, für ... Ideologen Ideologie und wissenschaftlichen Sozialismus für ... Professoren wissenschaftlichen Kommunismus. Nur so ... Was würde passieren, wenn Borscht da hackt kochen nur tun würde für sich selbst? Kein Zufall, dass über die beträchtliche Zahl von sogenannten "Jahre der Stagnation," die Leser und hob eine journalistische oder wissenschaftliche Artikel, der über das Leben der scharfen Konflikte unserer Sozialismus erzählt, natürlich traf es eine Art kategorischen Imperativ des Autors (Hrsg.): nicht verallgemeinern! Und gehorcht der Autorität des gedruckten Wortes, er natürlich nicht verallgemeinern seit vielen Jahren ... Was aber, behaupten diese Dinge eigentlich? Es kann nur eines bedeuten - denke nicht! Und lassen Sie uns auf, was es ist und wir wirklich unweigerlich zu reflektieren? Allerdings ist eine erschöpfende Antwort auf diese Frage noch vor 120 Jahren gab uns Karl Marx. "Die sozialen Beziehungen zwischen Menschen - sagte er -. Und vielleicht nur in dem Maße, in dem Menschen denken und haben diese Fähigkeit zum Abstrahieren von der sinnlichen Details und Eventualitäten" Tja, und damit, im Gegenteil: Wer nicht teilnehmen Experte, der nur "Sonderfälle" kennt, und die Bäume können den Wald nicht sehen, sie "weiß nicht, was die menschliche soziale Beziehungen von Beziehungen zwischen den Tieren unterscheiden. Sie selbst - die Tiere "- Karl Marx abschließend. Daraus ergibt sich die fundamentale Bedeutung des Abschlusses: Im Gegensatz zu dem Privateigentum an Produktionsmitteln, Privateigentum ... die Fähigkeit zu denken, dass "Verallgemeinern" ist die raffinierteste und daher allgegenwärtig, und zur gleichen Zeit, historisch gesehen, die letzte Form des Privateigentums. Sie stets begleitet alle, ohne Ausnahme, sind uns in der Geschichte der Formen und Arten der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen, eine Klasse bekannt - die anderen. Deshalb "für eine vollständige Abschaffung der Klassen nicht nur notwendig, um den Sturz der Ausbeuter ist, der Gutsbesitzer und Kapitalisten, nicht nur um ihr Eigentum zu kündigen, ist es notwendig, mehr und alle Privateigentum an Produktionsmitteln zu kündigen, ist es notwendig, den Unterschied zwischen Stadt und Land, und die Unterscheidung zwischen Arbeitern und zerstören menschlichen Kopfarbeit "- nicht durch Zufall warnte Lenin. Das Ergebnis unserer Widerstand gegen diese Warnung ist offensichtlich: das erklärte vergangenen Jahrzehnt "öffentliches Eigentum" der Produktionsmittel (zur gleichen Zeit schreien: nicht verallgemeinern) - Hat die Tatsache, dass sie in den Händen derer sank von dessen Lippen, die weinen und brach geführt: die ideologische Priester und Verwaltungsleiter der Immobilie. Weit in der öffentlichen Meinung bekannt, die jetzt in Mode Begriff "administrative System" steht heute für die historische Tatsache. Um es richtig, sollte es poimenovat besondere Form des öffentlichen Eigentums an Produktionsmitteln werden. Oder, was dasselbe ist, die insgesamt (Kollektiv), eine Form des Privateigentums. Historische Preise und die Konsequenzen dieser Tatsache ist allgemein bekannt. Diese - raskrestyanivanie Bauer, rasproletarizatsiya ("Atomisierung") Geschäft, so dass eine intellektuelle - Kaufmann mit einem Abschluss, nämlich den Behörden zugelassen sind, zwangsläufig verwandelt sich in ein Bürokrat, Verlust des Status der Arbeitnehmer und ein Gefühl der Zugehörigkeit und ersetzt es mit der Psychologie der lästige Pflicht, die Substitution des proletarischen Internationalismus - Stereotypen Ideologie der transnationalen Konzerne; Substitution der Sowjetmacht - die absolute Macht der Verwaltung, und der proletarischen Sozialismus und Kommunismus - die Ideologie der Personenkult Vorgesetzten. Sozialismus ohne ... Betriebsverkehr! Oder eine Mischung aus "Sozialisation" und "Verstaatlichung" ... Genauer gesagt, die formelle Sozialisation des sozialistischen Eigentums - sowohl in der modernen wissenschaftlichen Sprache einen Sachverhalt bezeichnet. Daher wächst zwangsläufig, und es entspricht auch eine ganz bestimmte politische Form der Vergesellschaftung. Diese - die Bezeichnung System der Auswahl und Vermittlung von Personal in einem Kollektiv (= "Partei Gesellschaft")-Funktion des realen Eigentum und Kontrolle beschäftigt. Nomenklatur System mehr aus der Praxis der "Krieg gegen den Kommunismus" gewachsen und von Anfang 1923 wurde in seiner allgemeinen Umrisse ausgestellt. Und ein eineinhalb Jahrzehnten ist sie entbunden hat und die extreme Beispiel der "Nomenklatura Disziplin" - so jetzt ist es "Stalinismus" ... Nomenklatur der Ausdruck der formalen Sozialisation des sozialistischen Eigentums jetzt bekannten Schriftstellers Ivan Vasiliev analysiert als "administrative Elite Bezirk der Allgemeinheit" (siehe True, 2. Oktober 1988 G.) ... Die Entstehung der Ideologie der Restrukturierung ist weitgehend heute mit der Beseitigung der blinden Flecken in unserer Geschichte. Aber diese Punkte sind nicht das Ergebnis einer rein Unterdrückung der Tatsachen. In einem großen Ausmaß, sind sie das Ergebnis der "wissenschaftlichen Blindheit", die von der Verwirrung der Nomenklatur Geschichte unserer Gesellschaft mit einer sozialistischen Geschichte der Menschen beruht. Schau nicht auf die Geschichte des Sozialismus, so wie die Geschichte der sozialistischen Chefs! - Das ist der springende Punkt. Ansonsten Belichten und wütend könnte dazu führen, dass die Apologetik so stört uns in den Tag gestern. Nämlich: die Kritik des Personenkults der Behörden an die Stelle der Kritik an Stalins Personenkult. Ein Kult um durch einen anderen ersetzen. Es war ein Geschmack für das Denken hilft uns zu verstehen, dass die Logik der Dinge, so wie nicht jeder, der Formalismus des öffentlichen Eigentums macht es wirklich im Interesse der Sozialisation kritisiert - und auch nicht jeder, der empört ist gegen Stalin, Lenin, im Interesse der es zu tun. Und hier ist der Grund. Der Leser, natürlich, erinnert sich die Geschichte von Arkady Vaksberg Publizist in der Literary Gazette des stellvertretenden Generalstaatsanwalt der UdSSR Naidyonov. Wenn der letzte "out" am Tier Sekretär Breschnew des Krasnodar Regionalkomitee Medunov und ihn gefangen, sagen sie, in die Tat geschah folgendes. Medunov schnell flog nach Moskau, organisiert Herausforderung für den Kreml und die Staatsanwaltschaft schlug mit einer Vielzahl von zornigen Rede überzeugter "anti-stalinistischen". "Mit der Verfolgung von Kadern Zufrieden? Es wird nicht funktionieren! Dies ist nicht 1937 "- Mit falschem Pathos rief er. Außerdem in der heutigen antistalinistischen Gewand, Opfer der Personenkult manchmal ryadyatsya und ehemaliger Schwerverbrecher, die ihre Konten hatte soeben mit dem Staat. (Siehe sozialistischen Industrie, 2. Mai 1988) Hier ein weiteres Beispiel. Seit fast einem Jahrzehnt ist extrem schlechten Arbeitsbedingungen Turbomotor Ural Plant. Kliment Woroschilow, mehr und mehr verliert seinen ursprünglichen Glanz. Es gibt ernste Probleme mit der Parteiführung Team und seine Regierung, gibt es offene Fragen und viele andere. Und was ist passiert? Vielleicht ist die demokratische Gemeinschaft der Stadt Swerdlowsk und Ideologen schlagen Alarm? Natürlich! Die lokale Presse ist voll von Angst und böse Kommentare über das, was die Pflanze noch ... Woroschilow benannt. "Alle (oder fast alles), die mit Stalins Namen verbunden ist, änderte ihren Namen ... Aber die Namen ihrer" treuen Fans "sind noch an ihrem ursprünglichen Speicherort," - schrieb ein Leser in der Zeitung "Evening Swerdlowsk" (für 21. Juni 1988 ) Auf die Frage der Stellungnahme der Arbeitnehmer. Einer von ihnen sagte: - Nun, die Frage ist natürlich wichtig. Nur etwas schießen heute in erster Linie an diejenigen Führungskräfte, die das Unternehmen getrieben haben in einem solchen Zustand. Und was, wirklich? Die Frage, wen sie für den Zusammenbruch der Produktion und kollektiven Ersatz für harte Frage, ob zu schießen oder nicht, das Zeichen von der Fabrik entfernt ... Schwarzfahrer schießen! Meiner Meinung nach, wenn und entfernen Sie das Zeichen, dann zumindest nicht für sie, und nach ihnen! Solche haben wir eine Arbeitsgruppe zu beantworten. Und die Antwort ist dies ein wichtiger Grund. Wenn man genau auf die ideologische Situation der Perestrojka schauen, können wir sehen, wie unter der falschen Flagge des Anti-Stalinismus ist konsistent Abbau der Ideologie des Leninismus, und das letzte, und Marxismus. Aufgrund der Verzerrungen und Deformationen des Sozialismus kann durch zwei voneinander unabhängige Wege beseitigt werden: entweder vom Stalinismus als monströs verzerrte Leninismus zu gehen - zum Leninismus unverzerrt. Entweder der Verzerrung des Leninismus loszuwerden, indem man des Leninismus im Allgemeinen zu befreien. Es ist dieser zweite Weg, laut und aggressiv und geschickt verkleidet sich in einer transparenten Weise. Außerdem in der Praxis ihre eigenen Angelegenheiten er arbeitet Praktiken in 1937: Kündigungen, die die Behörden und die Hinrichtung von politischen Etiketten. "Stalinistischen" - Markieren Sie diese für die Bedürfnisse der heutigen für sie erfunden. Und es ist Yarlykova Ideologie gerade nicht brauchen, um mit den Fakten zu arbeiten. Sie braucht kein Mensch die Fähigkeit wie die Fähigkeit zu denken, also zusammenfassen ... V. Moltschanow, wissenschaftlicher Sekretär des Ural Branch Philosophical Society, UdSSR Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Lehrer des Swerdlowsk Medical Institute.
"Wissenschaft des Urals», № 40 (440), 12. Oktober 1989, Auflage 8769.
("Geschmack der Theorie der" ersten Säule ", auf Veränderung!", 31. Oktober 1986, Auflage 155.000.)
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----- 620059 Swerdlowsk St. 1922 Parteitag, 3 Quadrat. 6.
Molchanova VA
"Probleme des Friedens und des Sozialismus"
Editorial.
Lieber Valery A.!
Mit Interesse gelesen Ihren Brief und den Artikel "Ein Geschmack für die Theorie der" ... Leider haben wir fast keine Möglichkeit haben, die Veröffentlichung der sowjetischen Autoren. Und wir bekommen sie sehr. Journal "Probleme des Friedens und des Sozialismus - die Tribüne, vor allem von Autoren aus anderen Bruderparteien.
Consultant Editor
V. Gavrilov.
Prag.
25/04/1989, die
Vor langer Zeit hat weitere 27 Parteitag eine korrekte und rechtzeitige Lösung: Aufklärung der Mitarbeiter eine Vorliebe für Theorie. Seit dieser Zeit die Jahre zeigen jedoch, im Gegenteil - in der ideologischen Leben ist nicht Geschmack und schlechten Geschmack durchgesetzt. Und macht es Sinn, über das Thema zu spekulieren: WARUM? Übersetzt aus dem griechischen Wort "Theorie" bezeichnet - zu prüfen, zu untersuchen, göttlich betrachten ... Aber warum nicht nennen es eine würdige Wort! Rufen Sie sie aus dem Leben der Argumente getrennt, noch unverbindliche Hypothese, steckte die Anwesenheit von einigen Informationen über den Weg für Small Talk Thema, die Diskussionen über den Sinn oder die Eitelkeit des Lebens, ein tiefes Schweigen, und die Bedeutung der Bombast; apologetische Rechtfertigung für eine höhere Meinung von ihren Vorgesetzten oder einfach reine und normale, "eine Spitze der Schatten." Unterdessen Theoriebildung - es bedeutet einfach zu denken, immer und überall über die Begründetheit sprechen. Genauer gesagt, richtig und setzen ihre eigene kulturelle Art des Denkens, das Leben in einer Gruppe, unter den Menschen ... In der Praxis bedeutet dies die Fähigkeit der verschiedenen Tatsachen, die Einheit des Ganzen zu sehen. Hinter den Wörtern - Gedanken. Die Gedanken - der Fall ist, und für die Wirtschaft - Interessen. Zögern Sie nicht, wenn Nachfolger anders sagen. Aber keinen Fehler machen, wenn Menschen mit unterschiedlichen Interessen offensichtlich gleich sagen. Geschmack der Theorie ist es daher, die Notwendigkeit und die Fähigkeit zu schauen "an der Wurzel." Zivilcourage in einer Wahl zwischen Wahrheit und subjektive Meinung der Behörden, diese Wahrheit sicherlich bevorzugen. So verstanden, ist die Theorie der Epoche, in meinen Gedanken gefangen. So die Theorie respektieren, wie, ja, gleichgültig oder ablehnend gegenüber - es auch so zu sprechen, ist ein Wahrzeichen eine Tatsache. Eine Erwähnung von seiner Begegnung mit Lenin auf einem Parteitag Gorki schrieb: "In der einige Male sprach er weniger von Rednern, die vor ihm sprach, und durch die Wirkung - viel mehr, nicht ein Ich spürte es , hinter mir flüsterte begeistert: - Gusto sagte ... So war es, entfaltete seine jedes Argument von selbst - durch die Kraft in ihm enthalten. Menschewiki zögern Sie nicht, lassen vermuten, dass diese Lenin zuwider zu ihnen, und er - mehr als unangenehm. Als überzeugend argumentierte er, die Notwendigkeit für die Partei der revolutionären Theorie, um die zu gründlich überprüfen die Praxis, die verbitterte unterbrach seine Rede. - Der Kongress ist kein Platz für Philosophie! - Nicht lehren uns, wir - nicht High-School-Studenten!
... Es war sehr seltsam und traurig zu sehen, dass die Feindschaft gegen sie wie ein natürlicher Gedanke weckt. Nur die Höhe der Theorie der Partei kann die Gründe für die Uneinigkeit unter den sie sehen " Seltsam, aber das ist nichts. Immerhin, das Leben aus der Höhe der Theorie Ansatz - es bedeutet, sie grundsätzlich zu nähern. Das ist konsistent Schärfen der Widersprüche und sich in grundsätzlichen Beziehungen zu anderen Menschen. Für welche Art von "Menschlichkeit" - ein Mangel an Prinzipien! Deshalb ist der Antrag für eine gute Theorie und in der Regel ist im Zeitalter der wachsenden sozialen Kampfes. "Eine gute Theorie" - das ist auf die Herausforderungen seiner Epoche, seine schärfsten Konflikte und indigene Themen denken. Heute wie gestern ist es Marxismus-Leninismus, unbemerkt gefälscht Apologeten der Sackgasse, in der Ideologie der Personenkult nächstgelegenen Behörden. Geschmack der Theorie erwächst aus einer Vorliebe für Denken. Bei der Analyse der gesellschaftlichen Formen des menschlichen Lebens "kann nicht entweder ein Mikroskop oder chemischen Reagenzien. Beide sollten durch die Kraft der Abstraktion "ersetzt werden - schrieb in seinem Kapital, Karl Marx. Aber für einen historischen Blick auf das Thema wird deutlich, dass es sich herausstellt, und sie eine Art "Kraft der Abstraktion, so brauchen wir dringend heute, in einer bestimmten Periode der gesellschaftlichen Entwicklung hat ihre Verbreitung und ihre beiden glücklich, oder umgekehrt, die bittere Schicksal. ... Nur an einem von der Stadt Swerdlowsk erfüllt. "Die Rolle der Arbeiterklasse für den Wiederaufbau - das war eine stürmische Stunden Konversation. Es ist gut, ein paar Arbeiter erinnern - unter anderem stand sie jähzornig, nekriklivoy Sehschärfe. Wir können einfach und schnell eine gemeinsame Sprache gefunden. Das Treffen ist vorbei, aber die Leute immer noch nicht auseinander, und dann jemand berührte meinen Arm. Sah wieder - es war der Parteisekretär. - Zu einem Zeitpunkt ... - er nickte mir zu. Wir zogen weg. - Sag mir, warum bist du hierher gekommen? - Aufnahme der Wissenschaft, - antwortete ich. - Ist es nicht in seinem Sessel mit den Studenten in sie kann nicht eingreifen? - Sie können natürlich. Aber die Wissenschaft ist etwas, haben wir ein spezielles - Marxismus-Leninismus.
Aber er ist im Wesentlichen ein Spiegelbild der wissenschaftlichen Interessen der Arbeiterklasse. Die Abteilung ist nicht arbeitslos ist ... - Gut, gut. Und warum ist es, uns auf der Anlage besucht? Die andere ist, dass es in Swerdlowsk wenig funktioniert? - Pflanzen haben viel gewesen, aber solche großen Köpfen der Arbeitnehmer zu mir bisher gelungen, nur treffen mit Ihnen. - Wer! Etih7! "Aber sie nicht mehr! - Wenige, natürlich ... aber das müssen wir ihnen so viel wie möglich zu machen? Parteisekretär machte eine Gebärde der Ärger Kopf, dann beugte sich zu mir vertraulich, und mit fast väterlicher Zuneigung, flüsterte: - Warum, wenn sie zu viel, wir mit Ihnen morgen gibt es dort nichts: wir müssen nicht zu uns auf ... Kurz gesagt, genau das, was wir haben einmal in der New Year's Satire von Michail Zhvanetsky erfüllt. Erinnern Sie sich? ... Einkaufen bei uns für die Verkäufer. Aircraft Mitarbeiter von Aeroflot, einen Friseur für Friseure. So auch hier. Deep, Denken unabhängig arbeitende bei ihren Bemühungen um die Restrukturierung verursacht Frank Verwirrung. Warum? Ja, weil manchmal sogar die Fähigkeit zu denken, wir haben als Monopol angesehen. Monopoly, erfordert dies für angemessen Institutionalisierung, zur Personalpolitik, zum Beispiel. (Siehe: "Brauche ich ein Philosoph Dienstalter" W. Buckshutem sozialistischen Industrie, 17. September 1988) Und auch hier: Denken ... Philosophie, Wissenschaft ... für Wissenschaftler, für ... Ideologen Ideologie und wissenschaftlichen Sozialismus für ... Professoren wissenschaftlichen Kommunismus. Nur so ... Was würde passieren, wenn Borscht da hackt kochen nur tun würde für sich selbst? Kein Zufall, dass über die beträchtliche Zahl von sogenannten "Jahre der Stagnation," die Leser und hob eine journalistische oder wissenschaftliche Artikel, der über das Leben der scharfen Konflikte unserer Sozialismus erzählt, natürlich traf es eine Art kategorischen Imperativ des Autors (Hrsg.): nicht verallgemeinern! Und gehorcht der Autorität des gedruckten Wortes, er natürlich nicht verallgemeinern seit vielen Jahren ... Was aber, behaupten diese Dinge eigentlich? Es kann nur eines bedeuten - denke nicht! Und lassen Sie uns auf, was es ist und wir wirklich unweigerlich zu reflektieren? Allerdings ist eine erschöpfende Antwort auf diese Frage noch vor 120 Jahren gab uns Karl Marx. "Die sozialen Beziehungen zwischen Menschen - sagte er -. Und vielleicht nur in dem Maße, in dem Menschen denken und haben diese Fähigkeit zum Abstrahieren von der sinnlichen Details und Eventualitäten" Tja, und damit, im Gegenteil: Wer nicht teilnehmen Experte, der nur "Sonderfälle" kennt, und die Bäume können den Wald nicht sehen, sie "weiß nicht, was die menschliche soziale Beziehungen von Beziehungen zwischen den Tieren unterscheiden. Sie selbst - die Tiere "- Karl Marx abschließend. Daraus ergibt sich die fundamentale Bedeutung des Abschlusses: Im Gegensatz zu dem Privateigentum an Produktionsmitteln, Privateigentum ... die Fähigkeit zu denken, dass "Verallgemeinern" ist die raffinierteste und daher allgegenwärtig, und zur gleichen Zeit, historisch gesehen, die letzte Form des Privateigentums. Sie stets begleitet alle, ohne Ausnahme, sind uns in der Geschichte der Formen und Arten der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen, eine Klasse bekannt - die anderen. Deshalb "für eine vollständige Abschaffung der Klassen nicht nur notwendig, um den Sturz der Ausbeuter ist, der Gutsbesitzer und Kapitalisten, nicht nur um ihr Eigentum zu kündigen, ist es notwendig, mehr und alle Privateigentum an Produktionsmitteln zu kündigen, ist es notwendig, den Unterschied zwischen Stadt und Land, und die Unterscheidung zwischen Arbeitern und zerstören menschlichen Kopfarbeit "- nicht durch Zufall warnte Lenin. Das Ergebnis unserer Widerstand gegen diese Warnung ist offensichtlich: das erklärte vergangenen Jahrzehnt "öffentliches Eigentum" der Produktionsmittel (zur gleichen Zeit schreien: nicht verallgemeinern) - Hat die Tatsache, dass sie in den Händen derer sank von dessen Lippen, die weinen und brach geführt: die ideologische Priester und Verwaltungsleiter der Immobilie. Weit in der öffentlichen Meinung bekannt, die jetzt in Mode Begriff "administrative System" steht heute für die historische Tatsache. Um es richtig, sollte es poimenovat besondere Form des öffentlichen Eigentums an Produktionsmitteln werden. Oder, was dasselbe ist, die insgesamt (Kollektiv), eine Form des Privateigentums. Historische Preise und die Konsequenzen dieser Tatsache ist allgemein bekannt. Diese - raskrestyanivanie Bauer, rasproletarizatsiya ("Atomisierung") Geschäft, so dass eine intellektuelle - Kaufmann mit einem Abschluss, nämlich den Behörden zugelassen sind, zwangsläufig verwandelt sich in ein Bürokrat, Verlust des Status der Arbeitnehmer und ein Gefühl der Zugehörigkeit und ersetzt es mit der Psychologie der lästige Pflicht, die Substitution des proletarischen Internationalismus - Stereotypen Ideologie der transnationalen Konzerne; Substitution der Sowjetmacht - die absolute Macht der Verwaltung, und der proletarischen Sozialismus und Kommunismus - die Ideologie der Personenkult Vorgesetzten. Sozialismus ohne ... Betriebsverkehr! Oder eine Mischung aus "Sozialisation" und "Verstaatlichung" ... Genauer gesagt, die formelle Sozialisation des sozialistischen Eigentums - sowohl in der modernen wissenschaftlichen Sprache einen Sachverhalt bezeichnet. Daher wächst zwangsläufig, und es entspricht auch eine ganz bestimmte politische Form der Vergesellschaftung. Diese - die Bezeichnung System der Auswahl und Vermittlung von Personal in einem Kollektiv (= "Partei Gesellschaft")-Funktion des realen Eigentum und Kontrolle beschäftigt. Nomenklatur System mehr aus der Praxis der "Krieg gegen den Kommunismus" gewachsen und von Anfang 1923 wurde in seiner allgemeinen Umrisse ausgestellt. Und ein eineinhalb Jahrzehnten ist sie entbunden hat und die extreme Beispiel der "Nomenklatura Disziplin" - so jetzt ist es "Stalinismus" ... Nomenklatur der Ausdruck der formalen Sozialisation des sozialistischen Eigentums jetzt bekannten Schriftstellers Ivan Vasiliev analysiert als "administrative Elite Bezirk der Allgemeinheit" (siehe True, 2. Oktober 1988 G.) ... Die Entstehung der Ideologie der Restrukturierung ist weitgehend heute mit der Beseitigung der blinden Flecken in unserer Geschichte. Aber diese Punkte sind nicht das Ergebnis einer rein Unterdrückung der Tatsachen. In einem großen Ausmaß, sind sie das Ergebnis der "wissenschaftlichen Blindheit", die von der Verwirrung der Nomenklatur Geschichte unserer Gesellschaft mit einer sozialistischen Geschichte der Menschen beruht. Schau nicht auf die Geschichte des Sozialismus, so wie die Geschichte der sozialistischen Chefs! - Das ist der springende Punkt. Ansonsten Belichten und wütend könnte dazu führen, dass die Apologetik so stört uns in den Tag gestern. Nämlich: die Kritik des Personenkults der Behörden an die Stelle der Kritik an Stalins Personenkult. Ein Kult um durch einen anderen ersetzen. Es war ein Geschmack für das Denken hilft uns zu verstehen, dass die Logik der Dinge, so wie nicht jeder, der Formalismus des öffentlichen Eigentums macht es wirklich im Interesse der Sozialisation kritisiert - und auch nicht jeder, der empört ist gegen Stalin, Lenin, im Interesse der es zu tun. Und hier ist der Grund. Der Leser, natürlich, erinnert sich die Geschichte von Arkady Vaksberg Publizist in der Literary Gazette des stellvertretenden Generalstaatsanwalt der UdSSR Naidyonov. Wenn der letzte "out" am Tier Sekretär Breschnew des Krasnodar Regionalkomitee Medunov und ihn gefangen, sagen sie, in die Tat geschah folgendes. Medunov schnell flog nach Moskau, organisiert Herausforderung für den Kreml und die Staatsanwaltschaft schlug mit einer Vielzahl von zornigen Rede überzeugter "anti-stalinistischen". "Mit der Verfolgung von Kadern Zufrieden? Es wird nicht funktionieren! Dies ist nicht 1937 "- Mit falschem Pathos rief er. Außerdem in der heutigen antistalinistischen Gewand, Opfer der Personenkult manchmal ryadyatsya und ehemaliger Schwerverbrecher, die ihre Konten hatte soeben mit dem Staat. (Siehe sozialistischen Industrie, 2. Mai 1988) Hier ein weiteres Beispiel. Seit fast einem Jahrzehnt ist extrem schlechten Arbeitsbedingungen Turbomotor Ural Plant. Kliment Woroschilow, mehr und mehr verliert seinen ursprünglichen Glanz. Es gibt ernste Probleme mit der Parteiführung Team und seine Regierung, gibt es offene Fragen und viele andere. Und was ist passiert? Vielleicht ist die demokratische Gemeinschaft der Stadt Swerdlowsk und Ideologen schlagen Alarm? Natürlich! Die lokale Presse ist voll von Angst und böse Kommentare über das, was die Pflanze noch ... Woroschilow benannt. "Alle (oder fast alles), die mit Stalins Namen verbunden ist, änderte ihren Namen ... Aber die Namen ihrer" treuen Fans "sind noch an ihrem ursprünglichen Speicherort," - schrieb ein Leser in der Zeitung "Evening Swerdlowsk" (für 21. Juni 1988 ) Auf die Frage der Stellungnahme der Arbeitnehmer. Einer von ihnen sagte: - Nun, die Frage ist natürlich wichtig. Nur etwas schießen heute in erster Linie an diejenigen Führungskräfte, die das Unternehmen getrieben haben in einem solchen Zustand. Und was, wirklich? Die Frage, wen sie für den Zusammenbruch der Produktion und kollektiven Ersatz für harte Frage, ob zu schießen oder nicht, das Zeichen von der Fabrik entfernt ... Schwarzfahrer schießen! Meiner Meinung nach, wenn und entfernen Sie das Zeichen, dann zumindest nicht für sie, und nach ihnen! Solche haben wir eine Arbeitsgruppe zu beantworten. Und die Antwort ist dies ein wichtiger Grund. Wenn man genau auf die ideologische Situation der Perestrojka schauen, können wir sehen, wie unter der falschen Flagge des Anti-Stalinismus ist konsistent Abbau der Ideologie des Leninismus, und das letzte, und Marxismus. Aufgrund der Verzerrungen und Deformationen des Sozialismus kann durch zwei voneinander unabhängige Wege beseitigt werden: entweder vom Stalinismus als monströs verzerrte Leninismus zu gehen - zum Leninismus unverzerrt. Entweder der Verzerrung des Leninismus loszuwerden, indem man des Leninismus im Allgemeinen zu befreien. Es ist dieser zweite Weg, laut und aggressiv und geschickt verkleidet sich in einer transparenten Weise. Außerdem in der Praxis ihre eigenen Angelegenheiten er arbeitet Praktiken in 1937: Kündigungen, die die Behörden und die Hinrichtung von politischen Etiketten. "Stalinistischen" - Markieren Sie diese für die Bedürfnisse der heutigen für sie erfunden. Und es ist Yarlykova Ideologie gerade nicht brauchen, um mit den Fakten zu arbeiten. Sie braucht kein Mensch die Fähigkeit wie die Fähigkeit zu denken, also zusammenfassen ... V. Moltschanow, wissenschaftlicher Sekretär des Ural Branch Philosophical Society, UdSSR Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Lehrer des Swerdlowsk Medical Institute.
"Wissenschaft des Urals», № 40 (440), 12. Oktober 1989, Auflage 8769.
("Geschmack der Theorie der" ersten Säule ", auf Veränderung!", 31. Oktober 1986, Auflage 155.000.)
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----- 620059 Swerdlowsk St. 1922 Parteitag, 3 Quadrat. 6.
Molchanova VA
"Probleme des Friedens und des Sozialismus"
Editorial.
Lieber Valery A.!
Mit Interesse gelesen Ihren Brief und den Artikel "Ein Geschmack für die Theorie der" ... Leider haben wir fast keine Möglichkeit haben, die Veröffentlichung der sowjetischen Autoren. Und wir bekommen sie sehr. Journal "Probleme des Friedens und des Sozialismus - die Tribüne, vor allem von Autoren aus anderen Bruderparteien.
Consultant Editor
V. Gavrilov.
Prag.
25/04/1989, die
Комментариев нет:
Отправить комментарий