Filosofisk bekymringer. Moskva hendelser på 3 til 4 oktober i år (1993) sjokkerte nasjonen og gjort den endelige og fullstendige kaos i den sosiale bevisstheten av russiske statsborgere.
Ikke at før hendelsene i våre sinn ikke var kaotisk og ha minst noe fornuftig. Nei, var bevisstheten i samfunnet ganske meningsløst og 3-4 oktober. Like før denne dramatiske perioden med kaos i det offentlige tankene hadde noen skinn av "orden", viste ingen form for "klokskap" og anerkjent autoritet på seg minst noen "regler".
Nå, dessverre, er selv dette minimumskravet ikke i sikte!
Døm selv. State - dette er hva et samfunn emne uten alle samtaler. Mer presist, første emnet, og så å si det samme ... Fra den 21. september rett foran øynene våre den russiske staten er bokstavelig talt delt i seg selv. Og en av halvparten av hans gikk til den andre halvparten. Enkelt sagt, mot de samme selv!
World historie viser trygg og tydelig: når i menneskelige samfunn er det, da begynner en epoke av stor allmenn dårskap. Folk mister den generelle, ingen under diskusjon, og derfor helt pålitelig styre av hans offentlige opptreden av alle med hensyn til hver og hver mot alle. Kollapset "offentlige sinn" og kommer neotvratnoe universal sorg ...
Når på toppen av staten er delt inni seg (mot presidenten for det øverste råd, og vice versa), viser det tydelig at det har vært en lang tid moden delt mellom "toppen av staten» og stat "som sådan." Og dette delt i sin tur, indikerer tydelig at den dramatiske konflikten mellom staten som sådan "og Nation, endelig nådd sitt klimaks. Med andre ord, staten til en slik grad "izvertelos" som skru fra siste, rimelig og flittige hender til sitt eget folk. Og dermed, til slutt tapte, av seg selv, noen reell mening.
Hva betyr dette?
Og betyr det, hverken mer eller mindre enn at nå må skje en av to ting: enten folket selv, stole på hans hardtarbeidende natur og sosialitet, fullt viser det offentlige sinn, for å gjenopprette offentlig grunn, det er loven. Eller annet, uten engang slik, vil han gi den endelige universelle dårskap, fullførte den russiske drama av det tjuende århundret med hensyn til seg selv.
La oss anta at vi er vitne til (og deltar) av den første, ikke andre. Dette betyr at alle av oss har et påtrengende problem, nemlig: hva som skjedde i Moskva på 3 til 4 oktober 1993 skal forklares og rimelig å forstå? La oss prøve å gjøre det så langt som vår beskjedne styrker.
Den første og viktigste sosiale betydningen av hendelser i Moskva er at hvis journalistene hadde en craving for sannhet obkomovsky "teppe", men nå for å lyve til dem skyting fra granatkastere og ram hodet på en tung lastebil.
Det er viktig å forstå tillegg: som, i likhet med private, det faktum at de siste hendelser er en grunnleggende funksjon i den russiske drama av det tjuende århundre.
Hvem er konfrontert på gatene i Moskva i begynnelsen av oktober? Svaret synes å være åpenbar: den utøvende (presidenten) og den lovgivende den høyeste makt. Men det er bare ved første øyekast. Ved nærmere undersøkelse ser vi at direkte 3 oktober og 4 i et desperat bil vær hver møtt to veldig, veldig merkelig sosiale krefter. Nemlig: på den ene siden og B. Anpilov General A. Makashov. Og Boris Jeltsin - fra den andre.
Definer en-ka et spørsmål: er det en kollisjon mellom disse partiene en rimelig, som er populært, som betyr?
Alt som vi har nå - kommer fra den nære fortid. Hvem er de, i denne aller siste - Anpilov, Jeltsin, Makashov?
Kort og ganske utfyllende svar kan være: alle tre av dem - det er bitre politiske motstandere av den politiske mestere i folkeliv, nemlig: Gorbatsjov, Yakovlev, Ligachev, Sjevardnadze, Ryzhkov og andre lignende andre ... gjemmer seg under navnet på Politbyrået ".
Selvfølgelig, de omstendigheter av de viktigste politiske uforsonlighet i forhold til dette Politbyrået av personer av interesse for oss her, kan og bør avklares.
- Boris Jeltsin. Den gamle partimedlem. Viste sin briljante evne til å kontrollere den russiske stat med hjelp av den part (i omfanget av Midt Ural). I 1987, for stillinger 1. sekretær i SUKP MGK dyktig og resolutt begynte å gjennomføre beslutninger av januar 1987 (HR) Plenum av sentralkomiteen i behovet for å "underordnede enhet av partiets politikk på perestrojka." Etter mottoet forkynt av Mikhail Gorbatsjov: "Ingen politikk for enheten, og apparater for politikk," Boris Jeltsin i Moskva, var den skala for å skille staten fra byråkratiet. Dyktig med partiet til å frata Moskva (og i ansiktet -! Hele sentrale) Byråkrati av privat eiendom i sovjetstaten, Jeltsin møtte med en naturlig motstand mot sistnevnte. I oktober 1987 Plenum av SUKP og MC sist, med Gorbatsjov, Yakovlev, Ligachev, Sjevardnadze, Ryzhkov og andre, behandlet med Jeltsin "i orden partiet disiplin."
Hva er konsekvensen av ovennevnte, offentlig moral? Moralen er: i 1987. (Og senere, helt til sin tilbaketrekking fra SUKP) kommunistiske Jeltsin gjennomgikk en politisk gjengjeldelse for hans parti innlegg av intra-partiet anti-kommunisme, representert ved den daværende ledelsen i kommunistpartiet. For hva? Men for de ærlige utførelsen av sitt parti (og dermed publikum, samfunnsmessig, moralsk og personlig) gjeld til folket.
- Viktor Anpilov. Unge kommunistiske. Oppfylle plikten til partiet ideologi i den sovjetiske radioen propaganda til Latin-Amerika. På et personlig notat, tilsynelatende sympatiserte med Ernesto "Che" Guevara. Ved politisk kompetanse var godt klar over betydningen av hendelser som sendte anti-kommunistiske (og dermed anti-parti og anti-stat), ledelse av Politbyrået.
I 1989, parallelt med etableringen av MDY (interregional Visekonsernsjef, som inkluderte alle i dag var som frie og uvitende jagere av offentlig grunn), var det en alvorlig sosial bevegelse som heter "The kommunistiske Initiative". Dette var den indre-og nonpartisan uformelle kommunistiske bevegelse av borgere som, i kraft av sin bevissthet (uten tillatelse fra myndighetene!), For å Søkt hindre kollaps av staten som startet med sammenbruddet av partiet. Dette var minimum mål.
Oppgaven til den maksimale var: vise til det faktum departizatsii Russland, dvs. Russland mangler av kommunistpartiet og alt som er forbundet med det, i henhold til strenge lover partiet å bygge og å ta opp kampen i kommunistpartiet i sitt anti-kommunistiske ledelse, og bygge på festen og nonparty masse ærlig sovjetiske borgere, for å gjenopplive som den kommunistiske bevegelsen i Sovjetunionen og den sekulære nasjonale Russlands verdighet.
For enhet av patrioter og kommunister mot anti-kommunistiske ledelse Russophobes! - Slik var ropet "kommunistiske tiltak. Viktor Anpilov, selvfølgelig, ropet som er fullstendig delt.
Selvfølgelig, er Gorbatsjov og K * alle veldig godt forstått. Og på grunn av det tunge vekter på den russiske kommunistiske bevegelsen, skid et tau rundt halsen hang ... Ivan.
De som gjør dette skid-motstått Gorbatsjovs renneløkke, tvangsekteskap og arrangerte EIF høsten 1991 i Sverdlovsk. En "russiske kommunistpartiet (CP = RSFSR), konstruert i henhold til lovgivningen av" anti-bygningen, uthvilt, slik det må ha skjedd.
- Albert Makashov. Seeing dramatikken i den russiske staten og se kampen ordinære kommunistiske patrioter med veiledning og kraft av å ha anti-kommunister-Russophobes, oberst-general A. Makashov som en militær mann, og følgelig kan ikke staten holde seg unna. Å liksom hindre endelige ødeleggelsen av staten, sluttet han seg til kampanjen for presidentvalget i Russland. I kampen for karakteren av den samme destruktive prosessen, mot som han og utførte (dvs. formannskapet), inngått A. Makashov inn i en allianse med bevegelse av kommunistiske Initiative ". Hvordan? Og tar sin visepresidentkandidat doktorgrad i økonomi Sergeeva. Det økonomiske programmet i den siste valgkampen var denne: Ja, har vår nasjon allerede omgjort til en ren statlig monopol på innenlandske sosiale rikdom. Men for å eliminere negative konsekvenser av offentlig eiendom, må du ikke ødelegge det, og pass staten selv i hendene på alle arbeidere, men «ikke i det hele tatt å gå på neste papiret, men direkte på arbeidsplassen. Derfor trenger Russland er ikke "privatisering" og "Sovietization" av statlig eiendom. Property ingen kollaps, bare putte ...
Resultatet av dette kontrnatiska ordinære kommunistiske patrioter nå kjent: Gorbatsjov skid innrammet "på vegne" av den russiske kommunistene ... Ryzhkov og ideen om ikke-Party, Non-anti-sovjetiske gjenoppliving av Russland diskreditert i øynene til folk på alle!
Og hva vi har som et resultat av alt dette nå?
Her er hva: direkte og ærlig representanter for folk som viste seg å være en trofast og selges av den kraftige anti-kommunister - Gorbatsjov, Yakovlev, Ligachev, Sjevardnadze og Ryzhkov møtte hverandre på gatene i Moskva head-on.
Shot granatkaster at vanlige kommunister - Anpilov og Makashov - rettet mot alle oss som har forrådt partiet sjefer, merkelig og irrasjonell måte fikk inn parlamentsmedlemmene Boris Jeltsin, som av samme Bonzo, sammen med folket i Russland, forrådt og var solgt!
Og vice versa. Trofaste og undertrykt hans tidligere parti "bossene" Jeltsin sendte russiske stridsvogner ventilene er ikke mot forrådt oss alle i Politbyrået, men mot målet for hans parti mest pålitelige venner og politiske allierte - og Anpilova Makashov! Trist, ironisk, men sant!
Hvordan var denne merkelige faktum, og hvorfor?
Når partiet anti-kommunister i oktober plenum i sentralkomiteen og CIM i 1987, behandlet med Boris Jeltsin, de snedig og forræderi satt ham i en slik tilstand.
- Hør, Boris Nikolajevitsj, - faktisk, inviterte ham til Gorbatsjovs - la oss gjøre det. Hvis du forblir disiplinert kommunistparti, så vi vil anta at du er i politikken - ". Liket" Vel, hvis du fortsatt ønsker å være i live og innflytelsesrik politisk figur, så vi vil anta at du vil opptre som part frafalne og anti-kommunistiske. Deal?
- En avtale - i hovedsak enig med ham, Boris Jeltsin. Og fellen stengt! Synd ...
Var et faktum og en annen rett overfor det, et alternativ. Her står det:.
- Gorbatsjov (Yakovlev - Sjevardnadze): Boris Jeltsin, da, så nå er du enten "live" anti-kommunistisk, eller en død kommunistisk. Avtalt?
- Jeltsin (sammen med "Kom.initsiativoy" å forene partiet og ikke-partisk kommunister): Ja, dere! Vi så rådførte seg med folket og bestemte at alle dere - "dead anti-kommunister" som bosatte seg i partiledelsen og staten og ta tak i beina og partiet og folk. Så, start-ka til partiet og staten rengjøre øynene av befolkningen som (renhold), har du hindret meg å bære til ferdigstillelse i Moskva i 1987!
Men, akk. Det motsatte skjedde ...
Og så, når denne "kontrakten" hadde brakt henne, stirred, såkalte "sovjetiske intellektuelle". Den enkelte vilkår i kontrakten er fullstendig iscenesatt. - Vel, da vil fra nå av demokratiet utvikler seg i den anti-form! - Hun bestemte seg. Og fikk ned til virksomheten ... "støtte" av Boris Jeltsin.
Hvorfor gikk ordet "støtte" i anførselstegn? Så støttet eller ikke demokratiske intellektuelle Jeltsin? - Du spør.
Ja, selvsagt støttet, men hvordan? Plukke opp "ballen med innlevering av" Yakovlev - Sjevardnadze - Gorbatsjov, Jeltsin, tilbød hun følgende:
- Hør, Boris Jeltsin, da så - sa hun. - Fra nå av, som den populære favoritt, presenterer vi til dere i hendene på den russiske stat. Men under spesielle forhold. Hva? Men nei: Hvis du vil kontrollere den russiske stat, så kan du gjøre det uten det russiske kommunistpartiet. Men hvis du og kommunistpartiet, Bring, da jeg ikke klandre meg, løpe ut av Russland. Avtalt?
... Gorbatsjov, med falske raseri, har det godkjent en slik allianse. Det er, avtalt med sammenbruddet av Sovjetunionen og den formelle juridiske avskaffelsen av kommunistpartiet.
Og her, i denne helt falske og helt ukomfortabel politiske posisjon, president Jeltsin, og derfor valgte han hans folk har, til dags dato, fortsatt. Hva er egentlig en "plage" er?
For oss er det inntrufne at Jeltsin som russisk president - en "offentlig organ", som med rette tilhører alle russere. Han tilhører alle, og "kast av en" haug av dem, dessuten er ikke mennesker, men en håndfull "av den sovjetiske intellektuelle." Kort sagt, for oss bryet av situasjonen ligger i dagens "privat eiendom" for Jeltsin, for å si det enkelt ...
Men for de fleste av Jeltsins problemer denne situasjonen er at "administrere staten" han ikke hadde, som han har selvstendig og hell, gjorde det til rundt 58 år, og på vilkår som avviker fra den "latterlig" (og Sado-masochistisk!) og ikke navn.
- Ingenting, Boris Nikolajevitsj - selv absurd, men så demokratisk! - Sly og roe ham uvitende intellektuelle hæren.
I mellomtiden, fra et teknologisk synspunkt, styrer staten "demokratiske" i den versjonen foreslått av presidenten i hans professorer dotsentskim miljø, er det som å ta en varm stekepanne ... med sine bare hender. Hot! Og aller viktigst, hvorfor?
Det er omtrent, og det viste seg at undertrykte første av sitt svært trofaste partikamerat Boris Jeltsin, så vel som forrådte ikke en rettferdig mål på vanlige partimedlemmer og Anpilova Makashov, ledende anti-kommunister kommunistpartiet, i stedet for svaret før, og andre, tvert imot vellykket Strav av begge sammen.
Det absurde i situasjonen - denne situasjonen som møter nesten alle. Utholdenhet av absurditet - er alltid preget av tragedien, som fordeler bare de som er latterlig, så dette har skapt. En annen ville være: å komme bort fra klarhet og dermed ansvar! Hva er ikke feit?
Og det ikke være bedre for folket, hvis alle gjør det motsatte? For, tross alt, forsvinner da fullstendig irrasjonell, men den avgjørende nødvendighet for gjenfødelsen av Russland alle rundt deg til å rive ned og ødelegge!
For en start, minst, vil det være klart for alle russere, som tragedien i Moskva 3-4 oktober, i den forferdelige tap av menneskeliv det er å klandre verken Jeltsin eller Khasbulatov eller Rutskoi heller Anpilov, ingen Makashov. En feil i sin helhet av de som først fra "party", og deretter fra den "demokratiske" impulser både play off hverandre ...
Alexey Kazakov
medlem av arbeidsmiljøet filosofi
Club dem. Joseph Dietzgen.
Ekaterinburg.
"Ural Gazette», № 34, november 1993 Edition 13.000.
Ikke at før hendelsene i våre sinn ikke var kaotisk og ha minst noe fornuftig. Nei, var bevisstheten i samfunnet ganske meningsløst og 3-4 oktober. Like før denne dramatiske perioden med kaos i det offentlige tankene hadde noen skinn av "orden", viste ingen form for "klokskap" og anerkjent autoritet på seg minst noen "regler".
Nå, dessverre, er selv dette minimumskravet ikke i sikte!
Døm selv. State - dette er hva et samfunn emne uten alle samtaler. Mer presist, første emnet, og så å si det samme ... Fra den 21. september rett foran øynene våre den russiske staten er bokstavelig talt delt i seg selv. Og en av halvparten av hans gikk til den andre halvparten. Enkelt sagt, mot de samme selv!
World historie viser trygg og tydelig: når i menneskelige samfunn er det, da begynner en epoke av stor allmenn dårskap. Folk mister den generelle, ingen under diskusjon, og derfor helt pålitelig styre av hans offentlige opptreden av alle med hensyn til hver og hver mot alle. Kollapset "offentlige sinn" og kommer neotvratnoe universal sorg ...
Når på toppen av staten er delt inni seg (mot presidenten for det øverste råd, og vice versa), viser det tydelig at det har vært en lang tid moden delt mellom "toppen av staten» og stat "som sådan." Og dette delt i sin tur, indikerer tydelig at den dramatiske konflikten mellom staten som sådan "og Nation, endelig nådd sitt klimaks. Med andre ord, staten til en slik grad "izvertelos" som skru fra siste, rimelig og flittige hender til sitt eget folk. Og dermed, til slutt tapte, av seg selv, noen reell mening.
Hva betyr dette?
Og betyr det, hverken mer eller mindre enn at nå må skje en av to ting: enten folket selv, stole på hans hardtarbeidende natur og sosialitet, fullt viser det offentlige sinn, for å gjenopprette offentlig grunn, det er loven. Eller annet, uten engang slik, vil han gi den endelige universelle dårskap, fullførte den russiske drama av det tjuende århundret med hensyn til seg selv.
La oss anta at vi er vitne til (og deltar) av den første, ikke andre. Dette betyr at alle av oss har et påtrengende problem, nemlig: hva som skjedde i Moskva på 3 til 4 oktober 1993 skal forklares og rimelig å forstå? La oss prøve å gjøre det så langt som vår beskjedne styrker.
Den første og viktigste sosiale betydningen av hendelser i Moskva er at hvis journalistene hadde en craving for sannhet obkomovsky "teppe", men nå for å lyve til dem skyting fra granatkastere og ram hodet på en tung lastebil.
Det er viktig å forstå tillegg: som, i likhet med private, det faktum at de siste hendelser er en grunnleggende funksjon i den russiske drama av det tjuende århundre.
Hvem er konfrontert på gatene i Moskva i begynnelsen av oktober? Svaret synes å være åpenbar: den utøvende (presidenten) og den lovgivende den høyeste makt. Men det er bare ved første øyekast. Ved nærmere undersøkelse ser vi at direkte 3 oktober og 4 i et desperat bil vær hver møtt to veldig, veldig merkelig sosiale krefter. Nemlig: på den ene siden og B. Anpilov General A. Makashov. Og Boris Jeltsin - fra den andre.
Definer en-ka et spørsmål: er det en kollisjon mellom disse partiene en rimelig, som er populært, som betyr?
Alt som vi har nå - kommer fra den nære fortid. Hvem er de, i denne aller siste - Anpilov, Jeltsin, Makashov?
Kort og ganske utfyllende svar kan være: alle tre av dem - det er bitre politiske motstandere av den politiske mestere i folkeliv, nemlig: Gorbatsjov, Yakovlev, Ligachev, Sjevardnadze, Ryzhkov og andre lignende andre ... gjemmer seg under navnet på Politbyrået ".
Selvfølgelig, de omstendigheter av de viktigste politiske uforsonlighet i forhold til dette Politbyrået av personer av interesse for oss her, kan og bør avklares.
- Boris Jeltsin. Den gamle partimedlem. Viste sin briljante evne til å kontrollere den russiske stat med hjelp av den part (i omfanget av Midt Ural). I 1987, for stillinger 1. sekretær i SUKP MGK dyktig og resolutt begynte å gjennomføre beslutninger av januar 1987 (HR) Plenum av sentralkomiteen i behovet for å "underordnede enhet av partiets politikk på perestrojka." Etter mottoet forkynt av Mikhail Gorbatsjov: "Ingen politikk for enheten, og apparater for politikk," Boris Jeltsin i Moskva, var den skala for å skille staten fra byråkratiet. Dyktig med partiet til å frata Moskva (og i ansiktet -! Hele sentrale) Byråkrati av privat eiendom i sovjetstaten, Jeltsin møtte med en naturlig motstand mot sistnevnte. I oktober 1987 Plenum av SUKP og MC sist, med Gorbatsjov, Yakovlev, Ligachev, Sjevardnadze, Ryzhkov og andre, behandlet med Jeltsin "i orden partiet disiplin."
Hva er konsekvensen av ovennevnte, offentlig moral? Moralen er: i 1987. (Og senere, helt til sin tilbaketrekking fra SUKP) kommunistiske Jeltsin gjennomgikk en politisk gjengjeldelse for hans parti innlegg av intra-partiet anti-kommunisme, representert ved den daværende ledelsen i kommunistpartiet. For hva? Men for de ærlige utførelsen av sitt parti (og dermed publikum, samfunnsmessig, moralsk og personlig) gjeld til folket.
- Viktor Anpilov. Unge kommunistiske. Oppfylle plikten til partiet ideologi i den sovjetiske radioen propaganda til Latin-Amerika. På et personlig notat, tilsynelatende sympatiserte med Ernesto "Che" Guevara. Ved politisk kompetanse var godt klar over betydningen av hendelser som sendte anti-kommunistiske (og dermed anti-parti og anti-stat), ledelse av Politbyrået.
I 1989, parallelt med etableringen av MDY (interregional Visekonsernsjef, som inkluderte alle i dag var som frie og uvitende jagere av offentlig grunn), var det en alvorlig sosial bevegelse som heter "The kommunistiske Initiative". Dette var den indre-og nonpartisan uformelle kommunistiske bevegelse av borgere som, i kraft av sin bevissthet (uten tillatelse fra myndighetene!), For å Søkt hindre kollaps av staten som startet med sammenbruddet av partiet. Dette var minimum mål.
Oppgaven til den maksimale var: vise til det faktum departizatsii Russland, dvs. Russland mangler av kommunistpartiet og alt som er forbundet med det, i henhold til strenge lover partiet å bygge og å ta opp kampen i kommunistpartiet i sitt anti-kommunistiske ledelse, og bygge på festen og nonparty masse ærlig sovjetiske borgere, for å gjenopplive som den kommunistiske bevegelsen i Sovjetunionen og den sekulære nasjonale Russlands verdighet.
For enhet av patrioter og kommunister mot anti-kommunistiske ledelse Russophobes! - Slik var ropet "kommunistiske tiltak. Viktor Anpilov, selvfølgelig, ropet som er fullstendig delt.
Selvfølgelig, er Gorbatsjov og K * alle veldig godt forstått. Og på grunn av det tunge vekter på den russiske kommunistiske bevegelsen, skid et tau rundt halsen hang ... Ivan.
De som gjør dette skid-motstått Gorbatsjovs renneløkke, tvangsekteskap og arrangerte EIF høsten 1991 i Sverdlovsk. En "russiske kommunistpartiet (CP = RSFSR), konstruert i henhold til lovgivningen av" anti-bygningen, uthvilt, slik det må ha skjedd.
- Albert Makashov. Seeing dramatikken i den russiske staten og se kampen ordinære kommunistiske patrioter med veiledning og kraft av å ha anti-kommunister-Russophobes, oberst-general A. Makashov som en militær mann, og følgelig kan ikke staten holde seg unna. Å liksom hindre endelige ødeleggelsen av staten, sluttet han seg til kampanjen for presidentvalget i Russland. I kampen for karakteren av den samme destruktive prosessen, mot som han og utførte (dvs. formannskapet), inngått A. Makashov inn i en allianse med bevegelse av kommunistiske Initiative ". Hvordan? Og tar sin visepresidentkandidat doktorgrad i økonomi Sergeeva. Det økonomiske programmet i den siste valgkampen var denne: Ja, har vår nasjon allerede omgjort til en ren statlig monopol på innenlandske sosiale rikdom. Men for å eliminere negative konsekvenser av offentlig eiendom, må du ikke ødelegge det, og pass staten selv i hendene på alle arbeidere, men «ikke i det hele tatt å gå på neste papiret, men direkte på arbeidsplassen. Derfor trenger Russland er ikke "privatisering" og "Sovietization" av statlig eiendom. Property ingen kollaps, bare putte ...
Resultatet av dette kontrnatiska ordinære kommunistiske patrioter nå kjent: Gorbatsjov skid innrammet "på vegne" av den russiske kommunistene ... Ryzhkov og ideen om ikke-Party, Non-anti-sovjetiske gjenoppliving av Russland diskreditert i øynene til folk på alle!
Og hva vi har som et resultat av alt dette nå?
Her er hva: direkte og ærlig representanter for folk som viste seg å være en trofast og selges av den kraftige anti-kommunister - Gorbatsjov, Yakovlev, Ligachev, Sjevardnadze og Ryzhkov møtte hverandre på gatene i Moskva head-on.
Shot granatkaster at vanlige kommunister - Anpilov og Makashov - rettet mot alle oss som har forrådt partiet sjefer, merkelig og irrasjonell måte fikk inn parlamentsmedlemmene Boris Jeltsin, som av samme Bonzo, sammen med folket i Russland, forrådt og var solgt!
Og vice versa. Trofaste og undertrykt hans tidligere parti "bossene" Jeltsin sendte russiske stridsvogner ventilene er ikke mot forrådt oss alle i Politbyrået, men mot målet for hans parti mest pålitelige venner og politiske allierte - og Anpilova Makashov! Trist, ironisk, men sant!
Hvordan var denne merkelige faktum, og hvorfor?
Når partiet anti-kommunister i oktober plenum i sentralkomiteen og CIM i 1987, behandlet med Boris Jeltsin, de snedig og forræderi satt ham i en slik tilstand.
- Hør, Boris Nikolajevitsj, - faktisk, inviterte ham til Gorbatsjovs - la oss gjøre det. Hvis du forblir disiplinert kommunistparti, så vi vil anta at du er i politikken - ". Liket" Vel, hvis du fortsatt ønsker å være i live og innflytelsesrik politisk figur, så vi vil anta at du vil opptre som part frafalne og anti-kommunistiske. Deal?
- En avtale - i hovedsak enig med ham, Boris Jeltsin. Og fellen stengt! Synd ...
Var et faktum og en annen rett overfor det, et alternativ. Her står det:.
- Gorbatsjov (Yakovlev - Sjevardnadze): Boris Jeltsin, da, så nå er du enten "live" anti-kommunistisk, eller en død kommunistisk. Avtalt?
- Jeltsin (sammen med "Kom.initsiativoy" å forene partiet og ikke-partisk kommunister): Ja, dere! Vi så rådførte seg med folket og bestemte at alle dere - "dead anti-kommunister" som bosatte seg i partiledelsen og staten og ta tak i beina og partiet og folk. Så, start-ka til partiet og staten rengjøre øynene av befolkningen som (renhold), har du hindret meg å bære til ferdigstillelse i Moskva i 1987!
Men, akk. Det motsatte skjedde ...
Og så, når denne "kontrakten" hadde brakt henne, stirred, såkalte "sovjetiske intellektuelle". Den enkelte vilkår i kontrakten er fullstendig iscenesatt. - Vel, da vil fra nå av demokratiet utvikler seg i den anti-form! - Hun bestemte seg. Og fikk ned til virksomheten ... "støtte" av Boris Jeltsin.
Hvorfor gikk ordet "støtte" i anførselstegn? Så støttet eller ikke demokratiske intellektuelle Jeltsin? - Du spør.
Ja, selvsagt støttet, men hvordan? Plukke opp "ballen med innlevering av" Yakovlev - Sjevardnadze - Gorbatsjov, Jeltsin, tilbød hun følgende:
- Hør, Boris Jeltsin, da så - sa hun. - Fra nå av, som den populære favoritt, presenterer vi til dere i hendene på den russiske stat. Men under spesielle forhold. Hva? Men nei: Hvis du vil kontrollere den russiske stat, så kan du gjøre det uten det russiske kommunistpartiet. Men hvis du og kommunistpartiet, Bring, da jeg ikke klandre meg, løpe ut av Russland. Avtalt?
... Gorbatsjov, med falske raseri, har det godkjent en slik allianse. Det er, avtalt med sammenbruddet av Sovjetunionen og den formelle juridiske avskaffelsen av kommunistpartiet.
Og her, i denne helt falske og helt ukomfortabel politiske posisjon, president Jeltsin, og derfor valgte han hans folk har, til dags dato, fortsatt. Hva er egentlig en "plage" er?
For oss er det inntrufne at Jeltsin som russisk president - en "offentlig organ", som med rette tilhører alle russere. Han tilhører alle, og "kast av en" haug av dem, dessuten er ikke mennesker, men en håndfull "av den sovjetiske intellektuelle." Kort sagt, for oss bryet av situasjonen ligger i dagens "privat eiendom" for Jeltsin, for å si det enkelt ...
Men for de fleste av Jeltsins problemer denne situasjonen er at "administrere staten" han ikke hadde, som han har selvstendig og hell, gjorde det til rundt 58 år, og på vilkår som avviker fra den "latterlig" (og Sado-masochistisk!) og ikke navn.
- Ingenting, Boris Nikolajevitsj - selv absurd, men så demokratisk! - Sly og roe ham uvitende intellektuelle hæren.
I mellomtiden, fra et teknologisk synspunkt, styrer staten "demokratiske" i den versjonen foreslått av presidenten i hans professorer dotsentskim miljø, er det som å ta en varm stekepanne ... med sine bare hender. Hot! Og aller viktigst, hvorfor?
Det er omtrent, og det viste seg at undertrykte første av sitt svært trofaste partikamerat Boris Jeltsin, så vel som forrådte ikke en rettferdig mål på vanlige partimedlemmer og Anpilova Makashov, ledende anti-kommunister kommunistpartiet, i stedet for svaret før, og andre, tvert imot vellykket Strav av begge sammen.
Det absurde i situasjonen - denne situasjonen som møter nesten alle. Utholdenhet av absurditet - er alltid preget av tragedien, som fordeler bare de som er latterlig, så dette har skapt. En annen ville være: å komme bort fra klarhet og dermed ansvar! Hva er ikke feit?
Og det ikke være bedre for folket, hvis alle gjør det motsatte? For, tross alt, forsvinner da fullstendig irrasjonell, men den avgjørende nødvendighet for gjenfødelsen av Russland alle rundt deg til å rive ned og ødelegge!
For en start, minst, vil det være klart for alle russere, som tragedien i Moskva 3-4 oktober, i den forferdelige tap av menneskeliv det er å klandre verken Jeltsin eller Khasbulatov eller Rutskoi heller Anpilov, ingen Makashov. En feil i sin helhet av de som først fra "party", og deretter fra den "demokratiske" impulser både play off hverandre ...
Alexey Kazakov
medlem av arbeidsmiljøet filosofi
Club dem. Joseph Dietzgen.
Ekaterinburg.
"Ural Gazette», № 34, november 1993 Edition 13.000.
Комментариев нет:
Отправить комментарий