préoccupations philosophiques. événements de Moscou sur Octobre 3-4 Voici année (1993) a choqué la nation et fait le chaos complet et définitif dans la conscience sociale des citoyens russes.
Non pas que avant les événements de notre esprit n'est pas chaotique et posséder au moins un certain sens. Non, la conscience de la société a été tout à fait inutile et 3-4 Octobre. Juste avant cette période dramatique de chaos dans l'esprit du public avait un semblant de "l'ordre", n'a montré aucune sorte de «prudence» et a reconnu l'autorité sur lui-même au moins une partie des «règles».
Maintenant, hélas, même ce minimum n'est pas en vue!
Jugez-en par vous-même. Etat - c'est ce que l'objet de la société sans que toutes les conversations. Plus précisément, sous réserve d'abord, puis à dire la même chose ... Début le 21 Septembre devant nos yeux l'Etat russe est littéralement divisé en lui-même. Et un de ses demi allé à l'autre moitié. Autrement dit, s'oppose à la même moi-même!
L'histoire du monde montre confiante et claire: quand dans la société humaine il ya, commence alors une ère de folie grand public. Les gens perdent le général, aucune personne de moins de discussion, et donc la règle absolument fiable de sa conduite publique de tous à l'égard de chacune et chacun contre tous. S'est effondré "esprit public" et vient neotvratnoe douleur universelle ...
Quand au sommet de l'Etat est divisé à l'intérieur de lui-même (contre le Président du Conseil suprême, et vice versa), il indique clairement qu'il ya eu beaucoup de temps partagé mûres entre les "sommet de l'Etat" et de l'État »en tant que telle." Et cette division, à son tour, indique clairement que le conflit dramatique entre l'État en tant que tel "et de la Nation, a finalement atteint son point culminant. En d'autres termes, l'état d'une telle mesure "izvertelos» qui se dévisser de la main finale raisonnables et laborieux de leur propre peuple. Et donc, finalement perdu, en soi, aucun sens réel.
Qu'est-ce que cela signifie?
Et ce que cela signifie, ni plus ni moins qu'il nous faut désormais se passer de deux choses: soit les gens eux-mêmes, en s'appuyant sur sa nature laborieuse et de la socialité, démontrant pleinement l'esprit du public, pour rétablir la raison publique, qui est la loi. Ou bien, sans même ainsi, il vous donnera la folie universelle finale, a terminé la dramaturgie russe du XXe siècle à l'égard de lui-même.
Supposons que nous assistons (et participants) de la première, non la seconde. Cela signifie que nous avons tous un problème urgent, à savoir: ce qui s'est passé à Moscou les 3-4 Octobre 1993 devraient être expliqués et raisonnables pour comprendre? Essayons de le rendre aussi loin que nos forces modestes.
Le premier sens et social le plus important des événements à Moscou, c'est que si les journalistes avaient une soif de vérité obkomovsky «tapis», mais maintenant, pour avoir menti à leur tirer dessus de lance-grenades et tête de bélier sur un camion lourd.
Il est important de bien comprendre: que, comme le secteur privé, le fait que les événements récents sont une caractéristique fondamentale du drame russe du XXe siècle.
Qui est confronté dans les rues de Moscou au début Octobre? La réponse semble évidente: l'exécutif (la présidence) et le législateur le pouvoir suprême. Mais c'est seulement à première vue. Un examen plus approfondi, nous voyons que directement Octobre 3 et 4 dans une voiture bélier désespérée chaque face à deux très, très particulière des forces sociales. A savoir: d'une part et B. Anpilov général A. Makachov. Et Boris Eltsine - de l'autre.
Définir un ka-une question: est-il un conflit entre ces parties un délai raisonnable, qui est populaire, ce qui signifie?
Tout ce que nous avons maintenant - proviennent d'un passé récent. Qui sont-ils, dans cette même passé récent - Anpilov, Eltsine, Makachov?
Réponse courte et assez exhaustive pourrait être: tous les trois d'entre eux - c'est amer opposants politiques des dirigeants politiques de la vie populaire, à savoir: Gorbatchev, Yakovlev, Ligachev, Chevardnadze, Ryjkov et d'autres similaires d'autres ... cachait sous le nom du bureau politique ".
Bien sûr, les circonstances de l'intransigeance politique principal dans le cadre de ce bureau politique du des personnes qui nous intéresse ici, peut et doit être clarifiée.
Boris Eltsine -. Le membre du vieux parti. A montré sa capacité brillante de contrôler l'état de la Russie avec l'aide de la partie (dans l'échelle de l'Oural-Orient). En 1987, pour les postes de 1 er secrétaire du PCUS MGK habilement et résolument commencé à mettre en œuvre les décisions de Janvier 1987 (HR) Plénum du Comité Central de la nécessité de "l'unité subalterne de la politique du parti de la perestroïka." Suite à la devise proclamée par Mikhaïl Gorbatchev: "Pas de politique pour le périphérique et les appareils de la politique," Boris Eltsine à Moscou, l'échelle a été de séparer l'Etat de la bureaucratie. Utilisant avec habileté la partie de priver Moscou (et dans son visage -! Toute la centrale) La bureaucratie de la propriété privée dans l'Etat soviétique, Boris Eltsine a rencontré une résistance naturelle à ce dernier. Au Octobre 1987 Plenum du PCUS et MC dernière, avec Gorbatchev, Yakovlev, Ligachev, Chevardnadze, Ryjkov et d'autres, traite de la Eltsine "de l'ordre de la discipline de parti."
Quelle est la conséquence de ce qui précède, la moralité publique? La morale est la suivante: en 1987. (Et plus tard, jusqu'à son retrait du PCUS) Eltsine communiste a subi des représailles politiques de son parti en post anti intra-parti-communisme, représenté par la direction puis du Parti communiste. Pour quoi? Mais pour la performance honnête de son parti (et donc le public, civique, morale et personnelle) de la dette à la population.
Anpilov Viktor -. Jeunesses communistes. S'acquitter de l'obligation de l'idéologie du parti dans la propagande radio soviétique à l'Amérique latine. Sur une note personnelle, apparemment sympathisé avec Ernesto "Che" Guevara. Par une culture politique était bien conscient de la signification des événements qui a envoyé l'anti-communiste (et donc anti-parti et anti-étatique), la direction du Politburo.
En 1989, en parallèle avec la création de MDY (interrégional adjoint du groupe, qui comprenait tous d'aujourd'hui étaient aussi libres et inconsciente destroyers de la raison publique), il y avait un mouvement social grave appelée "L'Initiative communiste». Ce fut l'intérieur et non partisan communiste mouvement informel de citoyens qui, en vertu de sa conscience (sans la permission des autorités!), A cherché à empêcher l'effondrement de l'Etat qui a commencé avec l'effondrement de la partie. Tel était l'objectif minimum.
La tâche du maximum a été: en soulignant le fait departizatsii la Russie, à savoir Russie absence de son Parti communiste et de tout ce qui est lié, selon les lois strictes de l'édification du Parti et de livrer bataille au sein du Parti communiste de sa position de leader anti-communiste, et en s'appuyant sur le parti et la masse non parties honnêtes citoyens soviétiques, de faire revivre le mouvement communiste en URSS et le profane nationale Russie dignité.
Pour l'unité des patriotes et des communistes contre russophobes leadership anti-communiste! - Tel était le cri de «initiatives communiste. Viktor Anpilov, bien sûr, le cri qui est totalement partagé.
Bien sûr, Gorbatchev et K * est très bien compris. Et à cause de ce poids lourd sur le mouvement communiste russe, une corde autour du cou pendait ... Ivan dérapage.
Ceux qui font cela patins résisté étau de Gorbatchev, forcés et arrangés FEI automne 1991, à Sverdlovsk. Un «Parti communiste de Russie (RSFSR = CP), construit selon les lois de l '« anti-bâtiment, reposé, comme il a dû se passer.
Makachov Albert -. Voyant le drame de l'Etat russe et regarder le combat ordinaire patriotes communiste avec l'aide et le pouvoir d'avoir des anti-communistes-russophobes, le colonel-général A. Makachov comme un homme militaire, et, par conséquent, l'Etat ne pouvait pas rester à l'écart. Pour en quelque sorte d'empêcher la destruction ultime de l'État, il a rejoint la campagne pour les élections présidentielles en Russie. Dans la lutte pour le caractère d'un même processus de destruction, et contre laquelle il effectué (c.-à la présidence), A. Makachov conclu une alliance avec le Mouvement des communistes Initiative ". Comment? Et, prenant son doctorat vice-présidence en économie Sergeeva. Le programme économique de la dernière campagne présidentielle a été la suivante: Oui, notre pays s'est déjà transformée en un monopole d'Etat sur la fortune pure sociale nationale. Mais afin d'éliminer les conséquences négatives de la propriété du gouvernement, il ne faut pas le détruire, et passer de l'état lui-même entre les mains de tous les travailleurs, mais «pas du tout à passer sur le prochain article, mais directement au travail. Par conséquent, la Russie n'a pas besoin de "privatisation" et "soviétisation" des biens de l'Etat. Propriété pas d'effondrement, tout simplement ...
Le résultat de cette kontrnatiska ordinaires patriotes communiste maintenant connus: Gorbatchev dérapage encadré "au nom" des communistes russes ... Ryjkov et l'idée de non-Partie, renaissance non-anti-soviétique de la Russie discrédité aux yeux du peuple à tous!
Et ce que nous allons avoir comme résultat de tout cela maintenant?
Voici ce que: représentants directs et honnêtes du peuple qui s'est avéré être un fidèle et vendu par les puissants anti-communistes - Gorbatchev, Yakovlev, Ligachev, Chevardnadze et Ryzhkov s'affrontent dans les rues de Moscou de front.
lance-grenades Shot que les communistes ordinaires - Anpilov et Makachov - à l'encontre de chacun d'entre nous qui ont trahi les patrons du parti, étrange et d'une manière irrationnelle pris l'Eltsine députés Boris, qui, par la même Bonzo, avec le peuple de la Russie, trahi et a été vendu!
Et vice versa. Fidèle et réprimé son ancien parti de "patrons" Eltsine envoyé russe évents des réservoirs ne sont pas contre nous tous trahis du Politburo, mais contre l'objectif des amis les plus fiables de son parti et ses alliés politiques - et Anpilova Makachov! Sad, ironique, mais vrai!
Comment ce fait étrange, et pourquoi?
Lorsque le parti anti-communistes au plénum Octobre du Comité central et le CIM en 1987, traitait de Boris Eltsine, ils sournoisement et traîtreusement mis à une telle condition.
- Écoutez, Boris Nikolaïevitch, - en fait, l'a invité à Gorbatchev - nous allons le faire. Si vous rester disciplinés communiste, puis, nous supposerons que vous êtes en politique - ". Cadavre" Eh bien, si vous voulez continuer à rester en vie et influent homme politique, alors nous supposerons que vous agirez comme un apostat parti et anti-communiste. Deal?
- Un accord - essentiellement d'accord avec lui, Boris Eltsine. Et le piège fermé! Dommage ...
Était un fait et l'autre directement en face de lui, une option. Ici, il est:.
- Gorbatchev (Yakovlev - Chevardnadze): Boris Eltsine, puis, te voilà donc soit "live" anti-communiste, un communiste ou morts. D'accord?
- Eltsine (avec "Kom.initsiativoy« d'unir les communistes du parti et non-partisan): Oui, vous les gars! Nous avons ensuite consulté le peuple et a décidé que chacun d'entre vous - "morts anti-communistes» qui se sont installés dans la direction du parti et de l'Etat et de saisir les jambes et le Parti et le peuple. Alors, commencez-ka à la partie et de l'état nettoyer les yeux de la population qui (nettoyage), vous avez m'a empêché de mener à son terme à Moscou en 1987!
Mais, hélas. Le contraire s'est produit ...
Et oui, quand ce «contrat» l'avait amenée, agité, soi-disant "intelligentsia soviétique». Son certains termes du contrat est complètement mis en scène. - Eh bien, alors, à partir de maintenant sur la démocratie se développera dans l'anti-forme! - Elle a décidé. Et se mettre au travail ... "soutien" de Boris Eltsine.
Pourquoi le mot «soutien» entre guillemets? Donc, soutenues ou non intellectuels démocrates Eltsine? - Vous demandez.
Oui, bien sûr pris en charge, mais comment? Reprenant "la balle avec le dépôt de" Yakovlev - Chevardnadze - Gorbatchev, Eltsine, elle a proposé le texte suivant:
- Écoutez, Boris Eltsine, alors si - dit-elle. - A partir de maintenant, comme le grand favori populaire, Nous vous présentons dans les mains de l'Etat russe. Mais dans des conditions particulières. Qu'est-ce? Mais non: si vous voulez contrôler l'Etat russe, alors s'il vous plaît le faire sans le Parti communiste russe. Mais si vous et le Parti communiste, Porter, alors je ne me blâmez pas, à court de la Russie. D'accord?
... Gorbatchev, avec l'indignation de faux, il a approuvé une telle alliance. C'est, d'accord avec l'effondrement de l'URSS et l'abolition légale formelle du Parti communiste.
Et ici, dans cette position tout à fait faux et totalement inconfortable politique, le Président Eltsine, et par conséquent, il a choisi son peuple, à ce jour, demeurent. En quoi consiste exactement une «nuisance» est?
Pour nous, l'inconvénient est que Eltsine comme président de Russie - un «organisme public», qui appartient de droit à tous les Russes. Il appartient à tous, et «disposer d'un" groupe d'entre eux, d'ailleurs, n'est pas les gens, mais une poignée "de l'intelligentsia soviétique." En bref, pour nous les inconvénients de la situation actuelle réside dans la «propriété privée» de Boris Eltsine, pour parler simplement ...
Mais pour la plupart des inconvénients Eltsine cette situation est que «gérer l'État», il n'avait pas, comme il l'a de façon indépendante et avec succès, il l'a fait jusqu'à environ 58 ans, et selon des modalités qui diffèrent du «ridicule» (et sado-masochistes!) et non pas le nom.
- Rien, Boris Nikolaïevitch - voire absurde, mais si démocratique! - Sly et calme lui armée ignorants intellectuels.
Pendant ce temps, à partir d'un point de vue technologique, de gouverner l'Etat «démocratique» dans la version proposée par le Président de ses professeurs dotsentskim environnement, c'est comme prendre une poêle bien chaude ... avec ses mains nues. Hot! Et surtout, pourquoi?
C'est à peu près, et il s'est avéré que réprimée premier de ses trop fidèles du parti camarade Boris Eltsine, ainsi que trahir pas une mesure équitable des membres ordinaires et Anpilova Makachov, leader anti-communistes du Parti communiste, au lieu de la réponse avant, et d'autres, au contraire Strav succès des deux ensemble.
L'absurdité de la situation - cette situation qui se posent par la quasi-totalité. La persévérance de l'absurdité - est toujours lourde de la tragédie, qui ne profite qu'à ceux qui sont ridicules, cela a créé. Une autre solution serait: de sortir de la clarté et la responsabilité qui en découle! Ce qui n'est pas gras?
Et il pas mieux pour le peuple, si tous ne le contraire? Car, après tout, puis disparaît complètement irrationnel, mais la nécessité impérieuse pour la renaissance de la Russie tout autour de vous à démolir et à détruire!
Pour commencer, au moins, il sera clair pour tous les Russes, que la tragédie dans le Octobre Moscou 3-4, dans la terrible perte de vies humaines, il est à blâmer ni Eltsine ni Khasboulatov ou Rutskoi ni Anpilov, pas Makachov. Un défaut dans leur intégralité par ceux qui les premiers de la "partie", puis de la «démocratique» des deux impulsions jouer les uns les autres ...
Alexey Kazakov
membre de la philosophie de travail
Club eux. Joseph Dietzgen.
Ekaterinburg.
»» GAZETTE URAL, № 34, Novembre 1993 Edition 13.000.
Non pas que avant les événements de notre esprit n'est pas chaotique et posséder au moins un certain sens. Non, la conscience de la société a été tout à fait inutile et 3-4 Octobre. Juste avant cette période dramatique de chaos dans l'esprit du public avait un semblant de "l'ordre", n'a montré aucune sorte de «prudence» et a reconnu l'autorité sur lui-même au moins une partie des «règles».
Maintenant, hélas, même ce minimum n'est pas en vue!
Jugez-en par vous-même. Etat - c'est ce que l'objet de la société sans que toutes les conversations. Plus précisément, sous réserve d'abord, puis à dire la même chose ... Début le 21 Septembre devant nos yeux l'Etat russe est littéralement divisé en lui-même. Et un de ses demi allé à l'autre moitié. Autrement dit, s'oppose à la même moi-même!
L'histoire du monde montre confiante et claire: quand dans la société humaine il ya, commence alors une ère de folie grand public. Les gens perdent le général, aucune personne de moins de discussion, et donc la règle absolument fiable de sa conduite publique de tous à l'égard de chacune et chacun contre tous. S'est effondré "esprit public" et vient neotvratnoe douleur universelle ...
Quand au sommet de l'Etat est divisé à l'intérieur de lui-même (contre le Président du Conseil suprême, et vice versa), il indique clairement qu'il ya eu beaucoup de temps partagé mûres entre les "sommet de l'Etat" et de l'État »en tant que telle." Et cette division, à son tour, indique clairement que le conflit dramatique entre l'État en tant que tel "et de la Nation, a finalement atteint son point culminant. En d'autres termes, l'état d'une telle mesure "izvertelos» qui se dévisser de la main finale raisonnables et laborieux de leur propre peuple. Et donc, finalement perdu, en soi, aucun sens réel.
Qu'est-ce que cela signifie?
Et ce que cela signifie, ni plus ni moins qu'il nous faut désormais se passer de deux choses: soit les gens eux-mêmes, en s'appuyant sur sa nature laborieuse et de la socialité, démontrant pleinement l'esprit du public, pour rétablir la raison publique, qui est la loi. Ou bien, sans même ainsi, il vous donnera la folie universelle finale, a terminé la dramaturgie russe du XXe siècle à l'égard de lui-même.
Supposons que nous assistons (et participants) de la première, non la seconde. Cela signifie que nous avons tous un problème urgent, à savoir: ce qui s'est passé à Moscou les 3-4 Octobre 1993 devraient être expliqués et raisonnables pour comprendre? Essayons de le rendre aussi loin que nos forces modestes.
Le premier sens et social le plus important des événements à Moscou, c'est que si les journalistes avaient une soif de vérité obkomovsky «tapis», mais maintenant, pour avoir menti à leur tirer dessus de lance-grenades et tête de bélier sur un camion lourd.
Il est important de bien comprendre: que, comme le secteur privé, le fait que les événements récents sont une caractéristique fondamentale du drame russe du XXe siècle.
Qui est confronté dans les rues de Moscou au début Octobre? La réponse semble évidente: l'exécutif (la présidence) et le législateur le pouvoir suprême. Mais c'est seulement à première vue. Un examen plus approfondi, nous voyons que directement Octobre 3 et 4 dans une voiture bélier désespérée chaque face à deux très, très particulière des forces sociales. A savoir: d'une part et B. Anpilov général A. Makachov. Et Boris Eltsine - de l'autre.
Définir un ka-une question: est-il un conflit entre ces parties un délai raisonnable, qui est populaire, ce qui signifie?
Tout ce que nous avons maintenant - proviennent d'un passé récent. Qui sont-ils, dans cette même passé récent - Anpilov, Eltsine, Makachov?
Réponse courte et assez exhaustive pourrait être: tous les trois d'entre eux - c'est amer opposants politiques des dirigeants politiques de la vie populaire, à savoir: Gorbatchev, Yakovlev, Ligachev, Chevardnadze, Ryjkov et d'autres similaires d'autres ... cachait sous le nom du bureau politique ".
Bien sûr, les circonstances de l'intransigeance politique principal dans le cadre de ce bureau politique du des personnes qui nous intéresse ici, peut et doit être clarifiée.
Boris Eltsine -. Le membre du vieux parti. A montré sa capacité brillante de contrôler l'état de la Russie avec l'aide de la partie (dans l'échelle de l'Oural-Orient). En 1987, pour les postes de 1 er secrétaire du PCUS MGK habilement et résolument commencé à mettre en œuvre les décisions de Janvier 1987 (HR) Plénum du Comité Central de la nécessité de "l'unité subalterne de la politique du parti de la perestroïka." Suite à la devise proclamée par Mikhaïl Gorbatchev: "Pas de politique pour le périphérique et les appareils de la politique," Boris Eltsine à Moscou, l'échelle a été de séparer l'Etat de la bureaucratie. Utilisant avec habileté la partie de priver Moscou (et dans son visage -! Toute la centrale) La bureaucratie de la propriété privée dans l'Etat soviétique, Boris Eltsine a rencontré une résistance naturelle à ce dernier. Au Octobre 1987 Plenum du PCUS et MC dernière, avec Gorbatchev, Yakovlev, Ligachev, Chevardnadze, Ryjkov et d'autres, traite de la Eltsine "de l'ordre de la discipline de parti."
Quelle est la conséquence de ce qui précède, la moralité publique? La morale est la suivante: en 1987. (Et plus tard, jusqu'à son retrait du PCUS) Eltsine communiste a subi des représailles politiques de son parti en post anti intra-parti-communisme, représenté par la direction puis du Parti communiste. Pour quoi? Mais pour la performance honnête de son parti (et donc le public, civique, morale et personnelle) de la dette à la population.
Anpilov Viktor -. Jeunesses communistes. S'acquitter de l'obligation de l'idéologie du parti dans la propagande radio soviétique à l'Amérique latine. Sur une note personnelle, apparemment sympathisé avec Ernesto "Che" Guevara. Par une culture politique était bien conscient de la signification des événements qui a envoyé l'anti-communiste (et donc anti-parti et anti-étatique), la direction du Politburo.
En 1989, en parallèle avec la création de MDY (interrégional adjoint du groupe, qui comprenait tous d'aujourd'hui étaient aussi libres et inconsciente destroyers de la raison publique), il y avait un mouvement social grave appelée "L'Initiative communiste». Ce fut l'intérieur et non partisan communiste mouvement informel de citoyens qui, en vertu de sa conscience (sans la permission des autorités!), A cherché à empêcher l'effondrement de l'Etat qui a commencé avec l'effondrement de la partie. Tel était l'objectif minimum.
La tâche du maximum a été: en soulignant le fait departizatsii la Russie, à savoir Russie absence de son Parti communiste et de tout ce qui est lié, selon les lois strictes de l'édification du Parti et de livrer bataille au sein du Parti communiste de sa position de leader anti-communiste, et en s'appuyant sur le parti et la masse non parties honnêtes citoyens soviétiques, de faire revivre le mouvement communiste en URSS et le profane nationale Russie dignité.
Pour l'unité des patriotes et des communistes contre russophobes leadership anti-communiste! - Tel était le cri de «initiatives communiste. Viktor Anpilov, bien sûr, le cri qui est totalement partagé.
Bien sûr, Gorbatchev et K * est très bien compris. Et à cause de ce poids lourd sur le mouvement communiste russe, une corde autour du cou pendait ... Ivan dérapage.
Ceux qui font cela patins résisté étau de Gorbatchev, forcés et arrangés FEI automne 1991, à Sverdlovsk. Un «Parti communiste de Russie (RSFSR = CP), construit selon les lois de l '« anti-bâtiment, reposé, comme il a dû se passer.
Makachov Albert -. Voyant le drame de l'Etat russe et regarder le combat ordinaire patriotes communiste avec l'aide et le pouvoir d'avoir des anti-communistes-russophobes, le colonel-général A. Makachov comme un homme militaire, et, par conséquent, l'Etat ne pouvait pas rester à l'écart. Pour en quelque sorte d'empêcher la destruction ultime de l'État, il a rejoint la campagne pour les élections présidentielles en Russie. Dans la lutte pour le caractère d'un même processus de destruction, et contre laquelle il effectué (c.-à la présidence), A. Makachov conclu une alliance avec le Mouvement des communistes Initiative ". Comment? Et, prenant son doctorat vice-présidence en économie Sergeeva. Le programme économique de la dernière campagne présidentielle a été la suivante: Oui, notre pays s'est déjà transformée en un monopole d'Etat sur la fortune pure sociale nationale. Mais afin d'éliminer les conséquences négatives de la propriété du gouvernement, il ne faut pas le détruire, et passer de l'état lui-même entre les mains de tous les travailleurs, mais «pas du tout à passer sur le prochain article, mais directement au travail. Par conséquent, la Russie n'a pas besoin de "privatisation" et "soviétisation" des biens de l'Etat. Propriété pas d'effondrement, tout simplement ...
Le résultat de cette kontrnatiska ordinaires patriotes communiste maintenant connus: Gorbatchev dérapage encadré "au nom" des communistes russes ... Ryjkov et l'idée de non-Partie, renaissance non-anti-soviétique de la Russie discrédité aux yeux du peuple à tous!
Et ce que nous allons avoir comme résultat de tout cela maintenant?
Voici ce que: représentants directs et honnêtes du peuple qui s'est avéré être un fidèle et vendu par les puissants anti-communistes - Gorbatchev, Yakovlev, Ligachev, Chevardnadze et Ryzhkov s'affrontent dans les rues de Moscou de front.
lance-grenades Shot que les communistes ordinaires - Anpilov et Makachov - à l'encontre de chacun d'entre nous qui ont trahi les patrons du parti, étrange et d'une manière irrationnelle pris l'Eltsine députés Boris, qui, par la même Bonzo, avec le peuple de la Russie, trahi et a été vendu!
Et vice versa. Fidèle et réprimé son ancien parti de "patrons" Eltsine envoyé russe évents des réservoirs ne sont pas contre nous tous trahis du Politburo, mais contre l'objectif des amis les plus fiables de son parti et ses alliés politiques - et Anpilova Makachov! Sad, ironique, mais vrai!
Comment ce fait étrange, et pourquoi?
Lorsque le parti anti-communistes au plénum Octobre du Comité central et le CIM en 1987, traitait de Boris Eltsine, ils sournoisement et traîtreusement mis à une telle condition.
- Écoutez, Boris Nikolaïevitch, - en fait, l'a invité à Gorbatchev - nous allons le faire. Si vous rester disciplinés communiste, puis, nous supposerons que vous êtes en politique - ". Cadavre" Eh bien, si vous voulez continuer à rester en vie et influent homme politique, alors nous supposerons que vous agirez comme un apostat parti et anti-communiste. Deal?
- Un accord - essentiellement d'accord avec lui, Boris Eltsine. Et le piège fermé! Dommage ...
Était un fait et l'autre directement en face de lui, une option. Ici, il est:.
- Gorbatchev (Yakovlev - Chevardnadze): Boris Eltsine, puis, te voilà donc soit "live" anti-communiste, un communiste ou morts. D'accord?
- Eltsine (avec "Kom.initsiativoy« d'unir les communistes du parti et non-partisan): Oui, vous les gars! Nous avons ensuite consulté le peuple et a décidé que chacun d'entre vous - "morts anti-communistes» qui se sont installés dans la direction du parti et de l'Etat et de saisir les jambes et le Parti et le peuple. Alors, commencez-ka à la partie et de l'état nettoyer les yeux de la population qui (nettoyage), vous avez m'a empêché de mener à son terme à Moscou en 1987!
Mais, hélas. Le contraire s'est produit ...
Et oui, quand ce «contrat» l'avait amenée, agité, soi-disant "intelligentsia soviétique». Son certains termes du contrat est complètement mis en scène. - Eh bien, alors, à partir de maintenant sur la démocratie se développera dans l'anti-forme! - Elle a décidé. Et se mettre au travail ... "soutien" de Boris Eltsine.
Pourquoi le mot «soutien» entre guillemets? Donc, soutenues ou non intellectuels démocrates Eltsine? - Vous demandez.
Oui, bien sûr pris en charge, mais comment? Reprenant "la balle avec le dépôt de" Yakovlev - Chevardnadze - Gorbatchev, Eltsine, elle a proposé le texte suivant:
- Écoutez, Boris Eltsine, alors si - dit-elle. - A partir de maintenant, comme le grand favori populaire, Nous vous présentons dans les mains de l'Etat russe. Mais dans des conditions particulières. Qu'est-ce? Mais non: si vous voulez contrôler l'Etat russe, alors s'il vous plaît le faire sans le Parti communiste russe. Mais si vous et le Parti communiste, Porter, alors je ne me blâmez pas, à court de la Russie. D'accord?
... Gorbatchev, avec l'indignation de faux, il a approuvé une telle alliance. C'est, d'accord avec l'effondrement de l'URSS et l'abolition légale formelle du Parti communiste.
Et ici, dans cette position tout à fait faux et totalement inconfortable politique, le Président Eltsine, et par conséquent, il a choisi son peuple, à ce jour, demeurent. En quoi consiste exactement une «nuisance» est?
Pour nous, l'inconvénient est que Eltsine comme président de Russie - un «organisme public», qui appartient de droit à tous les Russes. Il appartient à tous, et «disposer d'un" groupe d'entre eux, d'ailleurs, n'est pas les gens, mais une poignée "de l'intelligentsia soviétique." En bref, pour nous les inconvénients de la situation actuelle réside dans la «propriété privée» de Boris Eltsine, pour parler simplement ...
Mais pour la plupart des inconvénients Eltsine cette situation est que «gérer l'État», il n'avait pas, comme il l'a de façon indépendante et avec succès, il l'a fait jusqu'à environ 58 ans, et selon des modalités qui diffèrent du «ridicule» (et sado-masochistes!) et non pas le nom.
- Rien, Boris Nikolaïevitch - voire absurde, mais si démocratique! - Sly et calme lui armée ignorants intellectuels.
Pendant ce temps, à partir d'un point de vue technologique, de gouverner l'Etat «démocratique» dans la version proposée par le Président de ses professeurs dotsentskim environnement, c'est comme prendre une poêle bien chaude ... avec ses mains nues. Hot! Et surtout, pourquoi?
C'est à peu près, et il s'est avéré que réprimée premier de ses trop fidèles du parti camarade Boris Eltsine, ainsi que trahir pas une mesure équitable des membres ordinaires et Anpilova Makachov, leader anti-communistes du Parti communiste, au lieu de la réponse avant, et d'autres, au contraire Strav succès des deux ensemble.
L'absurdité de la situation - cette situation qui se posent par la quasi-totalité. La persévérance de l'absurdité - est toujours lourde de la tragédie, qui ne profite qu'à ceux qui sont ridicules, cela a créé. Une autre solution serait: de sortir de la clarté et la responsabilité qui en découle! Ce qui n'est pas gras?
Et il pas mieux pour le peuple, si tous ne le contraire? Car, après tout, puis disparaît complètement irrationnel, mais la nécessité impérieuse pour la renaissance de la Russie tout autour de vous à démolir et à détruire!
Pour commencer, au moins, il sera clair pour tous les Russes, que la tragédie dans le Octobre Moscou 3-4, dans la terrible perte de vies humaines, il est à blâmer ni Eltsine ni Khasboulatov ou Rutskoi ni Anpilov, pas Makachov. Un défaut dans leur intégralité par ceux qui les premiers de la "partie", puis de la «démocratique» des deux impulsions jouer les uns les autres ...
Alexey Kazakov
membre de la philosophie de travail
Club eux. Joseph Dietzgen.
Ekaterinburg.
»» GAZETTE URAL, № 34, Novembre 1993 Edition 13.000.
Комментариев нет:
Отправить комментарий