Финансово-ростовщический капитализм или российский социализм?

 Актуальный архив "Дербентской стены"

Финансово-ростовщический капитализм или российский социализм?

 О предвыборных программах кандидатов в президенты России

Двадцатилетие второй керенщины подошло к концу. Государство разрушено. Власть валяется под ногами, правители в панике, народ в тяжелом похмелье. Все общество превратилось в Болотную площадь, где каждый кулик свое болото хвалит. Выборы 4 марта превратят 2012 год в судьбоносный для России, равный по значению 1612 и 1812 году. Выборы 2012 года для народов России – это не только выборы президента, но и выбор своего места среди народов и цивилизаций мира. Выбор своей судьбы. Мифы об однополярности мира, как в форме марксистского коммунизма, так и в виде ротшильдовского глобализма, трещат по швам. Само понятие «однополюсный мир» - такая же химера, как «деревянное железо». Но и концепция многополярности – из того же словоблудия информократов. Не слова, а реальные дела людей, партий, классов, наций двигают или замедляют ход исторического процесса, порождают здоровье или болезни государства и общества.

Небоскребы Нью-Йорка сегодня трясет такая же политическая лихорадка, как и башни Московского Кремля. Хотя течение болезни здесь и там выглядит сходным, выздоровление у них может быть совершенно разным. Финансовый кризис – это только один из симптомов идущей мировой лихорадки. Когда студенты выбрасывают из окон небоскребов тучные тела банкиров-ростовщиков, те даже не успевают крикнуть «кризис!», поскольку за спиной кризиса скалит зубы не бумажная, а реальная катастрофа.

Сегодня в условиях краха концепций однополярного и многополярного мира народу при выборе президента необходимо ясно видеть, какую судьбу он будет избирать для себя и для своей страны. В мире сегодня сложилось два основных типа цивилизаций, война между которыми, не утихая ни на один день, идет уже целый век. Меняются только формы этой войны и их оценки различными людьми и народами.

Первым основным типом современных цивилизаций являются техногенно-индивидуалистические, где доминирует индивидуально-частный способ производства и распределения, а государство вытесняется из сферы экономической деятельности и превращается в своеобразного ночного сторожа по охране собственности частных лиц. Временем формирования современных ростовщических форм техногенно-индивидуалистических цивилизаций следует считать 1913 год, когда в США была создана Федеральная Резервная Система, где банкиры-ростовщики захватили в частные руки печатание долларов и ценных бумаг и тем самым подчинили себе американское государство. В отличие от антропогенно-коллективистских цивилизаций, где «владыкой мира является труд» и реальная продуктивная деятельность, в техногенно-индивидуалистических цивилизациях господствует финансово-ростовщический капитал. «Техногенно-ростовщическую цивилизацию олицетворяют финансовые махинаторы, владеющие собственностью и средствами массовой информации. В России она представлена плутократическим олимпом олигархических групп Березовского, Гусинского, Абрамовича, Смоленского, Вяхирева, Ходорковского, Потанина-Йордана, Чубайса, Лужкова, Бендукидзе, Дерипаски и других “строителей” российской “цивилизации”. Но весь этот российский олимп – только одно из ответвлений западного ростовщического капитала, живущее по его милости и выполняющее все его требования. Как Чичиков кормился за счет “мертвых душ”, так и ростовщики процветают за счет мертвого капитала, а информократы – за счет мертвой информации» (Бакшутов В. К. Философия истории: бинарная парадигма. Екатеринбург, 2003. С. 918 – 919). Сегодня в России уже более сотни долларовых миллиардеров. По этому показателю мы занимаем третье место в мире, а по количеству абортов и брошенных детей, убийств и самоубийств – первое. Русские убивают себя потому, что образ жизни, навязанный им диким финансово-ростовщическим капитализмом, противоречит их историческому опыту, чувствам и мыслям. Вместо того чтобы думать о труде и ученье, люди вынуждены ломать головы над причинами самоубийств. «За последние месяцы страну потрясла целая череда самоубийств. Возраст тех, кто добровольно решил свести счеты с жизнью, - от 11 до 16 лет» (Харина Д. Остаться в живых. Что остановит волну подростковых суицидов? // Уральский рабочий. 2012. 22 февр. С. 1).

При сохранении существующей ныне диктатуры банкиров-ростовщиков и их марионеток – россиянских чужебесов – неизбежно последует окончательное разрушение российского государства, расчленение России на отдельные куски, которые смогут легко проглотить геополитические враги нашей страны. Вполне наглядно эта негативная тенденция в развитии современной России представлена в предвыборных программах В. Путина, М. Прохорова и В. Жириновского. В программах Г. Зюганова, С. Миронова и в размещенной в интернете программе незарегистрированного народного кандидата в президенты Б. С. Миронова выдвинуто прямо противоположное направление: если в 1991 году русский народ освободился от диктата марксистских партократов, то в 2012 году перед ним поставлена еще более трудная задача – освободиться от ига сионистских ростовщиков-плутократов. Чтобы выполнить эту задачу без больших потерь и кровопролития, надо взглянуть на основные особенности этого второго типа существующих сегодня в мире цивилизаций.

В антропогенно-коллективистских цивилизациях ведущую роль играет коллективно-государственный способ производства и распределения. Законными являются все формы благоприобретенной собственности. Жизнь рантье, живущего на проценты с капитала, как и всех других тунеядцев, осуждается обществом и карается государством. И постепенно эти явления сводятся на нет. Устанавливается достойная зарплата в соответствии с количеством и качеством труда. Воровство и коррупция постепенно теряют всякий смысл. Главной задачей государства является установление гармонических отношений между коллективной и частной собственностью, воспитание и развитие человека-творца, человека-труженика. Классические примеры антропогенно-коллективистских цивилизаций – Россия в эпоху ленинского нэпа, дэнсяопиновский Китай, кубинский, вьетнамский, иранский, венесуэльский и ливийский социализм. Так, в Ливии за 20 лет социалистического развития, до разгрома страны Западной Ордой современных варваров, благосостояние и численность населения увеличились в три раза. К этому ряду можно добавить социалистические режимы многих других стран современного мира. Этот же способ производства отвоевывает себе место в таких странах мира, как Индия, Япония и Бразилия. Признание всех форм собственности при доминировании государственной – социальное лицо всех антропогенно-коллективистских цивилизаций.

Основные признаки техногенно-индивидуалистических и антропогенно-коллективистских цивилизаций, существующих в современном мире, прямо или косвенно присутствуют в предвыборных программах кандидатов на пост Президента Российской Федерации. Поэтому давать объективную оценку этих программ можно только соотнося их с главными признаками этих цивилизаций. Начнем с лидера идущей предвыборной гонки.

В газете «Известия» 16 сентября 2011 года В. Путин пишет: «Мы создадим все условия для стимулирования частной инициативы. Каждый, кто думает об открытии собственного дела, сможет это сделать. Мы поможем бизнесу – продолжив наступление на барьеры. Будем развивать и гарантировать предпринимательские свободы. Прежде всего – защиту от любых посягательств на частную собственность. Стимулом для инвестиций в реальный сектор экономики станет снижение процентных ставок. Мы решим эту задачу, в первую очередь, за счет подавления инфляции и развития национального финансового рынка, использования инструментов “длинных денег”». Из этих слов хорошо видно, что у потенциального президента на первом плане частная собственность и проценты. В статье, посвященной экономическим проблемам, он ни слова не говорит о защите государственной и коллективной собственности. И главная его забота – о беспрерывном расширении частной собственности и финансово-ростовщических махинаций. Главная цель обывателя – жить на проценты, быть состоятельным рантье. Но это является и одной из главных целей митингов на Болотной площади, и кандидат в президенты фактически подыгрывает обывателям и организаторам этих митингов, забывая о своей прежней недавней позиции государственника. Кроме того, он допускает здесь непростительную для современного политика теоретическую ошибку: он остается приверженцем однополярного мира, полагая, что только частная собственность – благо для человека и общества. Здесь он повторяет ошибки троцкистско-сталинской коллективизации, когда марксистские партократы односторонне стремились к полному, абсолютному обобществлению собственности русских крестьян, начиная с земли и кончая курами. В. Путин предлагает ту же абсолютизацию, только с противоположным знаком, – отдать все в руки частника, ростовщика-процентщика. Троцкистско-сталинская коллективизация стоила Советскому Союзу многих миллионов искалеченных судеб, разрушенных семей, голодовок и людоедства в Поволжье и на Украине, миллионов беспризорников, многотысячных коллективных кладбищ ГУЛАГа. За двадцать лет сионистские плутократы под «руководством» трех президентов сократили численность русских в стране на 20 миллионов человек. Такова цена этой ошибки в ростовщическом буржуазном государстве.

В статье «Россия: национальный вопрос», опубликованной в «Независимой газете» 23 января 2012 года, В. Путин делает вид, что он сожалеет о бессмысленных потерях русского населения за двадцать минувших лет. Власти в России начинают вспоминать о русских, как правило, тогда, когда стул под правителем шатается и трещит. Кандидат в президенты пишет: «Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, “всемирной отзывчивостью”, по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет “нацменов”, а принцип распознания “свой – чужой” определяется общей культурой и общими ценностями. Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности, независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее, он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь». Хорошо, красиво сказано. Но из статьи не видно, как правители России в последние 20 лет «питали, укрепляли» русскую культурную доминанту, если на улицах городов почти исчезли даже витрины на русском языке. Как можно в стране сохранить государствообразующую функцию русского народа, если в парламенте России нет даже русской национальной партии?! Как в стране может сохраняться русская культурная доминанта, если власти и послушные им СМИ повторяют клевету американских правителей и СМИ о русском «фашизме» и русских «красно-коричневых»?! А отсюда Кондопога, Манеж, Сагра и многие десятки других столкновений на национальной почве, в которых «неподкупные» суды в этих столкновениях обвиняют русских. Суды опираются на Конституцию 1993 года с ее антирусской направленностью и на многие десятки законов, ущемляющих права русских людей и превращающих русских в неполноценную нацию. И когда кандидат в президенты в своей предвыборной программе умалчивает об этой проблеме, видимо, не собираясь ее решать, то слова о русских как о «государствообразующей нации» оказываются всего лишь фигурой речи, поклоном в сторону русского народа и не более. А это означает, что реальная политическая власть в России принадлежит не русским, а совсем другим людям. На протестных митингах, посвященных итогам выборов 4 декабря 2011 года в Государственную Думу, наибольшую активность проявляли Альбац, Немцов, Сванидзе, Шендерович и К^о, которые в 1993 году вынудили Ельцина стрелять из танковых орудий в Верховный Совет, где заседали в основном русские люди. А сегодня на манифестациях в Санкт-Петербурге «бесом вьется Шендерович: призывает додавить то, что недодавили в 1991 году. То есть нас, русских, русско-советских людей» (Завтра. 2011. № 50. С. 2). Не трудно догадаться, кто стоит за спиной Шендеровича и К^о. Геополитические враги России давно решили сократить население нашей страны в 10 раз. «Железная леди» Маргарет Тэтчер раскрыла даже точную цифру населения для завоеванной России – 15 миллионов человек, необходимых для добычи природных ресурсов, которые уже по определению не будут принадлежать русскому народу.

Еще более откровенно и настойчиво планируется развитие в России дикого финансово-ростовщического капитализма в статье В. Путина, посвященной экономическим задачам, опубликованной в «Ведомостях» 30 января 2012 года: «Необходимо изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив его функции… Снижение доли государства в экономике… Наша экономическая политика должна корректироваться в сторону снижения масштабов государственного регулирования, замены регламентации на рыночные механизмы, административного контроля – на страхование ответственности… Следует также сокращать присутствие крупнейших предприятий и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий… Надо ограничить приобретение госкомпаниями новых активов в России…». Эти слова не нуждаются в особом комментарии. В них наглядно представлено превращение В. Путина из показного государственника в реального сторонника абсолютного господства частного капитала. Маска окончательно сброшена. Премьер-министр сдался на милость вождей Болотной площади и просит у них помилования. Получит ли? Это вопрос, который будет решаться после 4 марта. Подобные уступки своей «пятой колонне» недавно делал в Ливии и М. Каддафи. Итог такой политики сегодня хорошо известен.

В своей экономической программе В. Путин не учитывает двух главных моментов – готов ли сегодня русский народ к такой окончательной приватизации государственной собственности и насколько продуктивной, полезной для России будет такая сверхприватизация. Недавно на двух заседаниях Законодательного Собрания Свердловской области провалились программы приватизации государственной собственности на текущий год. Министр МУГИСО Недельский, пробивая эти проекты, встретился с депутатами, представляющими фракции «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР. Но проекты были отвергнуты депутатами. В конце заседания министру Недельскому было предложено добровольно написать заявление об отставке. Депутат Е. Г. Зяблицев сказал: «Это человек, который видит только цифры и схемы, он совершенно равнодушен к людям. Распродавать у нас на Урале народные богатства мы ему не позволим… У Недельского хата не просто с краю, она находится далеко за околицей. Его взгляды не имеют ничего общего ни с Уралом, ни с народом. Самое лучшее, что ему можно пожелать, - это вернуться в Москву и продавать чего-нибудь там» (Жизнь Уральская. 2012. 24 ферв. С. 1).

Программа В. Путина противоречит не только интересам и потребностям российского народа, но и мировой практике, рассматриваемой с позиций экономической эффективности стран с доминирующим коллективно-государственным или индивидуально-частным способом производства, что является характерной чертой, соответственно, антропогенно-коллективистских или техногенно-индивидуалистических цивилизаций. Это касается темпов роста ВВП. «С учетом данных МВФ, ОЭСР и Евростата, Росстатом был подготовлен сравнительный отчет по главным экономическим показателям стран G8 и БРИК в 2011 году. Что касается роста ВВП, страны группы БРИК… достигли в 2011 году следующих показателей: Китай – 9,2 %, Индия – 7,4 %, Россия – 4,3 %, Бразилия – 2,9 %. Среди развитых стран лучший результат у Германии – 3 %. У США рост ВВП составил 1,7 %, у Франции – 1,6 %, Великобритания продемонстрировала рост 0,9 %» (Уральский рабочий. 2012. 24 февр. С. 1). К этому надо добавить, что Советский Союз был лидером по такому показателю, как рост ВВП, все 70 лет существования советской власти. СССР погиб скорее не от экономической неэффективности. Он был завоеван и оккупирован Западной Ордой банкиров-ростовщиков с помощью «пятой колонны» ненавистников русского народа и чужебесов.

В соответствии с бинарной парадигмой философии истории происходит периодическая смена роли и места противоположных способов производства: из ведущих они становятся ведомыми и наоборот. В XVII веке «мастерской мира» была Англия, а в XXI – стал Китай. Сегодня этот факт вряд ли кто-то сможет опровергнуть.

В статье «Демократия и качество государства» В. Путин пытается обосновать свою позицию апологета индивидуально-частного производства и банковско-ростовщического капитализма. Но, говоря на языке юристов, это попытка с негодными средствами. Он пишет: «В начале 90-х годов наше общество было воодушевлено идущим на глазах распадом советской однопартийной, командно-административной системы. Переходом к близкому, казалось, народовластию. Тем более что образцы цивилизованной, зрелой демократии были совсем рядом – в США и странах Западной Европы. Однако введение демократических форм государства принесло практически сразу же остановку необходимых экономических реформ, а чуть позже – сами реформы оказались оккупированы местными и центральными олигархическими элитами, беззастенчиво использующими государство в своих интересах, делящими народное достояние». Пробыв 12 лет у власти, набрав государственной мудрости, Владимир Владимирович не придумал ничего другого, как предложить банкирам-ростовщикам «продолжать делить в своих интересах народное достояние», довести приватизацию до полнейшего политического абсурда. Образцы истинного народовластия действительно «были совсем рядом». Но не на Западе, а на Востоке: ее преподнес миру дэнсяопиновский Китай, развиваясь по лекалам ленинского нэпа и став лидером антропогенно-коллективистских цивилизаций с доминирующим коллективно-государственным способом производства.

В статье «Строительство справедливости. Социальная политика для России», опубликованной в «Комсомольской правде» 13 февраля 2012 года, В. Путин говорит: «Недопустимо, вызывающе велика дифференциация доходов. Каждый восьмой гражданин России все еще живет за официальной чертой бедности». Но никаких реальных мер преодоления этой пропасти не предлагает. И свои 40 или 50 млрд долларов государству передавать, видимо, не собирается. Хотя его супруга, благодаря женской интуиции, вероятно, почувствовала аморальность и опасность незаконно обретенных миллиардов и передала принадлежащие ей средства монастырю, приняв постриг. «…Негласный церковный развод Владимира Путина с супругой Людмилой Александровной, после чего та приняла постриг и стала игуменьей Свято-Елеазаровского монастыря Псковской области, мягко говоря, не способствовал укреплению авторитета “национального лидера” среди паствы. (Кстати, именно поэтому в официально опубликованных сведениях о доходах и имуществе супруги В. В. Путина за 2010 год стоят одни прочерки)» (Осовин И. А. Путин против Медведева – «схватка бульдогов под ковром». М., 2011. С. 359).

Особенно абсурдно в современной России выглядит стремление правящей власти перейти от коллективно-государственного способа производства к индивидуально-частному в области обороны страны от нападения геополитических противников России. В статье В. Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России», опубликованной в «Российской газете» 20 февраля 2012 года, говорится: «СССР погиб от подавления естественных рыночных начал в экономике… От безнадежной попытки заставить всю страну работать как “единая фабрика”… И мы не должны повторять прежних ошибок… Развитие ОПК только силами государства неэффективно уже сейчас, а в среднесрочной перспективе – экономически невозможно. Важно продвигать государственно-частное партнерство в оборонной промышленности, в том числе упрощение процедуры создания новых оборонных производств… Все ведущие производители оружия и военной техники США и Европы – негосударственные. …бизнес-подходы к организации производств вдохнут новую жизнь, повысят конкурентоспособность российского оружия… Именно новые частные компании могут быть источником технологических прорывов, способных радикально изменить отрасль». Участие частного капитала в развитии ОПК действительно может быть весьма полезным. Но при одном условии – при ведущей роли коллективно-государственного способа производства. Америка и Европа – не убедительные образцы для Российской антропогенно-коллективистской цивилизации, где более тысячи лет доминировал общинно-государственный способ производства и распределения, а ростовщичество считалось презренным делом и жизнь рантье – тунеядством.

Мы отметили в основном негативные моменты программы кандидата в Президенты России В. В. Путина. В целом, его программу можно определить, несколько перефразировав слова известной характеристики оппортунистов начала ХХ века, следующим образом:

Тихим шагом,

Робким зигзагом

Марш, марш вперед,

Русский народ!

90 % конкретных позитивных предложений программы В. Путина являются вполне здравыми, полезными, необходимыми и обществу, и человеку. Но на эти же 90 % они практически невыполнимы в условиях существующего в России дикого ростовщического капитализма, при котором доминирует индивидуально-частный способ производства, а государство превращено в ночного сторожа, занятого увеличением и охраной собственности плутократов, банкиров-ростовщиков, а также максимальным расширением сословия рантье, живущего на проценты с мертвого капитала. При таком режиме владыкой мира является не труд, а деньги. Антипутинские либералы Болотной площади и путинские либералы «Единой России», несмотря на антагонистический характер их политических противоречий в социально-экономической сфере, стоят на одних и тех же позициях упрочения в России ростовщического капитализма. Утопичность и варварское содержание своих взглядов они прикрывают словами о свободе и правах человека. Но это не свобода и права труженика, а свобода и права тунеядца – банкира-ростовщика, живущего на проценты с капитала, финансового махинатора, коррупционера. Им дозволено все, потому что частная собственность священна и неприкосновенна. Среди путинцев и их противников преобладают либералы – сторонники индивидуально-частного способа производства и распределения пропорционально капиталу. Продолжение власти тех или других означает гибель русской цивилизации и исчезновение коренных народов современной России.

Седьмая статья в рамках предвыборной программы В. Путина «Россия и меняющийся мир» появилась в газете «Московские новости» 27 февраля 2012 г. Она посвящена международной политике России и существенно отличается от предыдущих статей по тону и геополитической направленности. В статье явно чувствуется стиль не политического космополита, а патриота России. Известно, что Б. Ельцин в последний год правления, увидев цену «дружбы» с Америкой, повернулся к ней спиной. В этой статье В. Путин начал делать то же самое и уже стал к ней боком. Первое, против чего он резко протестует, это «расширение НАТО, включающее размещение новых объектов военной инфраструктуры, и планы альянса (с американским авторством) по созданию системы ПРО в Европе… непосредственно у российских границ». С нескрываемым осуждением он говорит о бесцеремонном вмешательстве США и их союзников во внутренние дела арабских стран. «Дошло до того, что ряд государств под прикрытием гуманитарных лозунгов с помощью авиации разделались с ливийским режимом. И апофеоз – отвратительная сцена даже не средневековой, а какой-то первобытной расправы с М. Каддафи». Говоря о недопустимости проведения ливийского сценария в других странах, в частности в Сирии, он с гордостью пишет, что «Россия вместе с Китаем не допустила в начале февраля принятия “резолюции”, которая могла бы открыть возможность подобной расправы с Сирией».

Автор подает руку дипломатической помощи социалистическому государству Иран. «Сейчас в фокусе всеобщего внимания – Иран. Несомненно, Россию тревожит нарастающая угроза военного удара по этой стране. Если это произойдет, то последствия будут поистине катастрофическими. Их реальный масштаб представить невозможно. Убежден, решать проблему нужно только мирным путем». Не меньшую заботу он проявляет и о защите чести социалистической Кореи и ее молодого лидера.

Апофеозом просоциалистической позиции В. Путина можно считать его ориентацию на прочное экономическое сотрудничество и дружбу с социалистическим Китаем. Перспектива позитивных отношений КНР и России опирается на уже объективно сложившиеся отношения между нашими странами и во всем мире. «С нашей страной соседствует важнейший центр глобальной экономики – Китай. Стало модным рассуждать о его будущей роли в глобальной экономике и международных делах. В прошлом году китайцы вышли на второе место в мире по объему ВВП и уже в ближайшей перспективе, по оценке международных, в том числе американских, экспертов, превзойдут по этому показателю США. Растет и совокупная мощь КНР, включая возможность проекции силы в различных регионах. Как нам вести себя с учетом динамично укрепляющегося китайского фактора?

Во-первых, убежден, что рост китайской экономики – отнюдь не угроза, а вызов, несущий в себе колоссальный потенциал делового сотрудничества, шанс поймать “китайский ветер” в “паруса” нашей экономики. Мы должны активнее выстраивать новые кооперационные связи, сопрягая технологические и производственные возможности наших стран, задействуя – разумеется с умом – китайский потенциал в целях хозяйственного подъема Сибири и Дальнего Востока.

Во-вторых, своим поведением на мировой арене Китай не дает повода говорить о его претензиях на доминирование. Китайский голос действительно звучит в мире все увереннее, и мы приветствуем это, поскольку Пекин разделяет наше видение формирующегося равноправного миропорядка. Будем продолжать оказывать друг другу поддержку на международной арене, сообща решать острые региональные и международные проблемы, наращивать взаимодействие в Совете Безопасности ООН, БРИКС, ШОС, “двадцатке” и других многосторонних механизмах.

И в-третьих, у нас закрыты все крупные политические вопросы в отношениях с Китаем, включая пограничный. Выстроен прочный, оформленный юридически обязывающими документами механизм двусторонних связей. Между руководством двух стран достигнут беспрецедентно высокий уровень доверия. Это позволяет и нам, и китайцам действовать в духе настоящего партнерства, на основе прагматизма и общих интересов. Созданная модель российско-китайских отношений – весьма перспективна… Главная же моя мысль – процветающий и стабильный Китай нужен России, и, в свою очередь, Китаю, уверен, нужна сильная и успешная Россия».

Думаю, что если эта страница статьи нашего премьер-министра будет доведена до широких слоев избирателей, то 4 марта это приведет к урнам сторонников В. Путина больше, чем все предыдущие шесть его статей. И у помощников кандидата не будет никакой нужды заниматься фальсификацией выборов. Народ наш социалист по своему духу. И дуновение китайского социалистического ветра в ворота Кремля будет воспринято как начало социально-политического возрождения России. Поэтому чем более решительной будет победа на выборах сторонников социалистической ориентации, тем меньше останется соблазна у вожаков Болотной площади и их западных хозяев развязать в России гражданскую войну по ливийскому или любому другому образцу. Объединение сил социалистического Китая и социалистической России приведет в чувство любого любителя политических и военных авантюр – вот главная мысль этой статьи кандидата в президенты В. Путина.

Инициаторами дружбы между Россией и Китаем в постсоветское время были Б. Ельцин и Цзян Цзэминь. В 1992 г. президент Ельцин подписал с американцами секретное соглашение о ракетно-ядерном оружии на невыгодных для России условиях и оказался заложником своей доверчивости. Через 5 лет он стал делать попытки вырваться из этой дипломатической западни, решив порвать дружеские отношения с США, при этом российский президент мудро сделал ставку на Китай. Начались интенсивные дипломатические встречи с руководителями КНР. 23 ноября 1998 г. Председатель КНР Цзян Цзэминь приехал на встречу с Президентом России в Центральную клиническую больницу, где тот проходил курс лечения. О содержании разговоров за дверью больничной палаты до сих пор приходится только догадываться. Но ясно, что эта встреча была продиктована стремлением Б. Ельцина вырваться из «объятий дружелюбных американцев». В декабре 1999 года, когда те, шантажируя секретным соглашением, стали угрожать России вмешательством в Чеченскую войну, «Китай сам предложил Ельцину обсудить проблему Чечни» (Сирин Л. Зачем возвращается Путин? М., 2012. С. 198). И больной Ельцин 10 декабря отправляется в Пекин на встречу с Цзян Цзэминем. Натовские генералы отказались от своей затеи. В марте 2000 года, за две недели до выборов В. Путина на пост президента, китайские публицисты Тун Цзеньчжоу и Ван Юн опубликовали книгу «Железная рука Путина». И после избрания на пост главы государства В. Путин первый зарубежный визит сделал, в отличие от Б. Ельцина, не в Вашингтон, а в Пекин. Но надежда Цзян Цзэминя найти в Путине, вслед за Ельциным, железную руку, опирающуюся на новую, социалистическую, основу, не сбылась. И книга о нем так и не была переведена на русский язык. А сам В. Путин все 12 лет работал как «раб на галерах» у банкиров-ростовщиков. Сегодня у него есть последний шанс вырваться из рук русофобов и чужебесов и их предводителей, собирающихся на Болотной площади и на других площадях городов истерзанной России. Но этого он не сможет сделать без решительного перехода на позиции русского народа и российского социализма (не коммунизма!), поскольку сегодняшняя дружба России и Китая, в отличие от прошлых лет, затрагивает не только государственные, но и социально-политические проблемы.

Среди путинцев есть чаще всего еще скрытые патриоты-социалисты, которые выступают за приоритет коллективно-государственного способа производства перед частно-индивидуалистическим и серьезно занимаются поиском гармонической связи между ними. В январе 2012 года вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин обратился к нации с призывом сформировать широкую гражданскую коалицию – Добровольческое движение Общероссийского народного фронта в поддержку армии, флота и оборонной промышленности. Призыв этот нашел живой отклик во всех патриотических слоях российского общества. Идеология движения зародилась еще в 1990-е годы, когда Д. Рогозин был руководителем Конгресса русских общин, развивалась в период его руководства социал-патриотической партией «Родина» и окончательно сложилась во время его работы послом России в НАТО (2008 – 2011). Основная идея КРО и партии «Родина» - это русский социализм, хотя эти два слова в 1990-е годы редко произносились рядом, поскольку в этом случае сразу же следовали обвинения в «русском фашизме», наклеивались ярлыки «красно-коричневый», «антисемит» и другие, столь же клеветнические. Русофобы и чужебесы справляли пир по поводу своей победы, особенно после того, как вынудили Б. Ельцина заставить русских стрелять из танковых орудий по русским. Отголоском тех дней являются собрания антипутинских либералов на Болотной площади в последние три месяца. Я хорошо помню выступления Д. Рогозина на собраниях КРО в 1990-е годы в Екатеринбурге. Суть их можно свести к одной фразе: «Социализм без марксистского коммунизма, Советы без партократов».

Обосновывая задачи Добровольческого движения в поддержку армии, флота и оборонной промышленности, Д. Рогозин просто другими словами выражает советские социалистические идеи примата государственного социалистического начала в жизни и труде народов России. Его проект – «восстановления мощи, могущества нашей родины. Эту задачу и должно решать Добровольческое движение. Поэтому стилистика Добровольческого движения – это стилистика памятных плакатов “А ты записался в ОСОВИАХИМ?” “А ты готов к труду и обороне?” Такие современные “ворошиловские стрелки”, движение ГТО, которое я помню с детства. Эта линия должна пропагандироваться на государственных каналах, нужна социальная реклама, создающая образ человека, который служит в армии, на флоте или работает на оборонно-промышленном предприятии. Ведь для нашего человека значимы не только материальные, но и моральные стимулы… Русский солдат, русский офицер за деньги не умирает» (Рогозин Д. Русский ОПК – соль соли земли // Завтра. 2012. № 8. С. 2).

Эту же социально-патриотическую идеологию, ядром которой является мысль о ведущей роли в современном мире антропогенной коллективистской цивилизации и коллективно-государственного способа производства и распределения, легко увидеть в предвыборных программах кандидатов в президенты Сергея Миронова и Геннадия Зюганова. «Справедливая Россия», выдвинувшая своим кандидатом С. Миронова, - самая молодая социалистическая партия современной России. Она была создана 28 октября 2006 года в результате объединения партий «Родина», «Российская партия пенсионеров» и «Российская партия ЖИЗНИ». За пять лет под ее знамена встали представители девяти политических партий и движений. Сегодня в ее составе более 400 тысяч человек. В ее теоретических установках хорошо чувствуется социалистический дух Конгресса русских общин и доминирует русская идея справедливости и первенства коллективно-государственных начал перед частно-индивидуалистическими. Партия разработала программу нового социализма, которая, по существу, представляет собой усовершенствованную модель ленинского нэпа (1921 – 1929) и дэнсяопиновских реформ: в программе провозглашается ведущая роль государства во всех областях экономической, политической и духовной деятельности; главная политическая функция государства – гармонизация отношений между различными видами и формами частной и коллективной собственности. В центре программы нового социализма – «государство, которое своей деятельностью придает четко выраженную социальную ориентацию рыночной экономике».

В предвыборной программе С. Миронова сказано: «Страна стоит перед жизненно важным выбором… будет ли Россия свободной, независимой, динамично развивающейся страной, где достоинство личности обеспечено законом и достатком, или она окончательно превратится в сырьевой придаток “золотого миллиарда”, и у нас и дальше будет править беззаконие и коррупция. Социальное неравенство стало главной бедой России». Дальше в программе предлагаются конкретные меры преодоления этой беды путем совершенствования налоговой системы и развития социальных средств защиты различных слоев населения, поскольку «социальная политика власти провалилась». В промышленной политике С. Миронов, в противоположность В. Путину и М. Прохорову, предлагает не ослабление, а усиление роли государства и «восстановление государственных функций по целеполаганию и программированию развития страны». Об усилении экономической роли государства говорит также требование «остановить программу приватизации… Имущество экономически и социально неэффективных собственников должно быть национализировано. Необходимо принять соответствующий закон о национализации». Особенно остро и очень своевременно ставится задача обеспечения продовольственной безопасности страны. «Почти половина продуктов питания, потребляемых нашими гражданами, завозится из-за рубежа. Наша страна стала заложницей… мировых цен на продовольствие». Кандидат в президенты обещает добиться «гарантий на бесплатное среднее и высшее образование всем учащимся, выполняющим требования успеваемости». С. Миронов справедливо говорит: «Политика в области национальных отношений, которую проводила власть в последние годы, полностью провалилась. Рост экстремизма, национализма и насилия в обществе достиг угрожающих размеров! Дальнейшее развитие этих процессов может привести к гражданской войне и развалу страны». С. Миронов предлагает разработать новую концепцию государственной национальной политики и соответствующий базовый федеральный закон.

В предвыборной программе Г. Зюганова почти все обязательства С. Миронова не только повторяются, но и дополняются новыми, особенно в области национализации и приватизации. Кандидат в президенты от КПРФ обращает особое внимание на создание гармонических отношений между государственной и частной собственностью. Он утверждает: «Передавать в собственность государства все подряд нет смысла. Тем более речь не идет о приватизированных вами квартирах, о дачных участках и другой личной собственности. Национализация затронет лишь узкий круг лиц. При этом тем, кто овладел народным добром в 90-е, но вложился затем в развитие производства, мы предложим достойную компенсацию. Этих людей мы готовы обеспечить работой в качестве специалистов и пригласить их к участию в интересных проектах в качестве инвесторов… но ублажать прихоти олигархов мы не станем. Я гарантирую вам: от национализации выиграет 99 % населения, включая малый и средний бизнес… Мы введем прогрессивную шкалу подоходного налога, пополнив бюджет на два триллиона рублей ежегодно. Но вы не будете уплачивать данный налог, если ваш доход окажется меньше, чем 12 тысяч рублей в месяц на одного члена семьи».

Особое внимание в своей программе Г. Зюганов обращает на возрождение хозяйственно-организаторской функции государства, которая свойственна всем антропогенно-коллективистским цивилизациям, в которых ведущая роль принадлежит коллективно-государственному способу производства и распределения: «Новый глава правительства станет заниматься не политической пропагандой, а организацией хозяйственной жизни страны». Веско звучат обязательства Г. Зюганова в области национальной политики и социальной сферы: «Любые проявления русофобии и попытки разжигания межнациональной розни будут решительно пресекаться… В течение года мы пересмотрим все антинародные законы, навязанные стране “Единой Россией”. В числе первых мы отменим ФЗ № 83 о коммерсализации социальной сферы».

Программы С. Миронова и Г. Зюганова не лишены многих недостатков, но один из них можно назвать главным, ставящим под сомнение их реальное воплощение. Основной их порок – недооценка русского вопроса. И В. Путин здесь дальновидно пошел на опережение, поставив вопрос о русских как о государствообразующем народе.

Общий вывод из анализа предвыборных программ С. Миронова и Г. Зюганова можно представить в виде простой рекомендации – объединить эти программы, а вместе с ними и партии в одну Социал-патриотическую партию, которая станет политической основой Российского социалистического государства. Российский социализм из мечты российских патриотов превратится в реальность и станет в один ряд с китайским социализмом, а дружба Китая и России, о которой мечтали Б. Ельцин и Цзян Цзэминь, станет фактом.

Представляется также целесообразным включить в программу Социал-патриотической партии России наиболее важные моменты из программы народного кандидата в президенты России Б. С. Миронова, не допущенного к выборам. Его программа была размещена в интернете, и некоторые ее положения звучат как глас народный: «Все природные ресурсы, основные системы энергообеспечения и транспорта, стратегические и оборонные предприятия национализируются. Частные банки ликвидируются. Финансовая система должна поощрять развитие производства, а не препятствовать ему. Уничтожается процентное рабство граждан. Грабительские проценты отменяются. Восстанавливается практика беспроцентных кредитов для работающих граждан. Восстанавливается прописка – Россия не проходной двор. Восстанавливается графа “национальность” в паспорте – хватит нам быть безродными». Включив эти положения в программу Российской социал-патриотической партии, российские социалисты и все народы России смогут распроститься с двадцатилетним игом финансово-ростовщического капитализма в нашей стране и вернуть себе законное право социалистического первородства, проданное нашими чужебесами и русофобами за «чечевичную похлебку».

В борьбе за новую, социалистическую Россию нельзя оставлять в стороне русский вопрос. Судьба России сегодня больше всего зависит не от избранного президента и не от благосклонности или вражды Америки или Китая. Она прежде всего зависит от ума и воли к жизни самого «униженного и оскорбленного» народа современной России – русских, которые сегодня лишены своего государства, своей чести и славы. Если русские заставят избранного президента и правящую власть встать на путь возрождения российского социализма, то Россия выживет. Но если власть в единстве с народом не сможет вырвать страну из плена финансово-ростовщического капитала, где соединены худшие черты марксистского коммунизма (а именно бюрократизм) с худшими чертами капитализма (с ростовщичеством), то 2012 год будет «началом конца» России и ее народов. От соединения бюрократизма и ростовщичества погибли Египет, Византия и другие великие цивилизации. Выборы 2012 года – это хороший повод для каждого русского по духу человека подумать и решить свою судьбу и судьбу России. Антирусская политика трех президентов России, с одной стороны, чрезвычайно ослабила русскую нацию, но с другой – открыла ей глаза на антирусский и, более того, антисоциальный характер политики современной власти, сблизив тем самым интересы трудящихся всех народов и всех наций России. Это делает идеи социализма знаменем борьбы тружеников против банкиров-ростовщиков и их марионеток во власти вместе с их западными кукловодами. Сегодня обывателя пугают словом «революция», ловко связывая ее с Гражданской войной 1918 – 1921 гг. и деятельностью Ленина. Но Гражданскую войну развязал не Ленин, а сионо-марксистские «мудрецы» в союзе с западными банкирами-ростовщиками. Ротшильд и Шиффер спорили из-за своих миллиардов, но имели единую цель, чтобы русские уничтожали русских. Ленин же совершил в России две мирные социалистические революции – в октябре 1917 года и в марте 1921 года. Сегодня Абрамович и Березовский, проживая в Лондоне, ведут спор из-за дележа русского наследства, но их главная цель – развязать гражданскую войну в России. Свидетельством этому является недавнее провокационное письмо Березовского В. Путину, опубликованное в СМИ.

Гражданская война в России сегодня навязывается не социалистами-патриотами, а предводителями пятой колонны Болотной площади и их западными хозяевами. Объективно же в стране сложилась чрезвычайно благоприятная обстановка для мирной национально-освободительной социалистической революции сверху. Выборы 4 марта не принесут России ни мира, ни счастья. Грязные перебранки между путинскими и антипутинскими либералами лишь ускорят падение России в омут бесчестья и небытия. Но в то же время эти выборы могут пробудить в народе социалистический инстинкт и заставить его вспомнить, что уже «царская Россия была… самым социалистическим государством мира» (Солоневич И. Л. Народная монархия. Минск, 1998. С. 52). Это позволит объединить все социалистические и национальные силы России и создать российский триумвират на основе трех упомянутых выше предвыборных и партийных программ – Коммунистической партии Российской Федерации (Г. А. Зюганов), Национально-Державной партии России (Б. С. Миронов), партии «Справедливая Россия» (С. М. Миронов).

Такой триумвират вполне может установить в стране демократическую диктатуру народа, о которой Ленин мечтал в 1905 году, которую Дэн Сяопин, опираясь на идеи ленинского нэпа, усовершенствовал в 1979 году, и миру сегодня явился возрожденный Великий Китай, перед которым склоняет головы почти половина человечества. И не только склоняет... Уже почти половина стран мира живет по образцу национального социализма ленинско-дэнсяопиновского типа (см.: Бакшутов В. К., Зырянова И. В. Капитализм или социализм: кто ведет человечество? Екатеринбург, 2011. С. 410 – 476). И только в современной России за слова «национальный социализм» человек может подвергаться преследованиям. Известный русский писатель-патриот Борис Сергеевич Миронов, незаконно загнанный в тюрьму еврейской мафией в октябре 2004 года, писал Президенту России В. Путину: «При Ельцине нас, русских, за наши национальные убеждения травили, шельмовали, увольняли с “волчьим билетом”… Теперь при Вашем президентстве, г-н Путин, нас, русских, убивают за то, что мы русские, хотим жить на русской земле, быть хозяевами своей земли» (Миронов Б. С. Русские. Последний рубеж. М., 2009. С. 471).

Для сохранения и возрождения России сегодня как никогда нам необходим мир внутри страны и в отношениях с другими государствами. В сложившейся ситуации такой мир нам может дать только союз с социалистическим Китаем. Вспомним 1999 год, когда натовские генералы собирались вмешаться в кавказскую войну, высадиться в Чечне и помочь ей отпочковаться от России. Но стоило больному Ельцину 10 декабря слетать в Пекин на встречу с Цзян Цзэминем, как пыл западных «доброжелателей» мгновенно остыл, да и Чечня поостыла. Сегодня союз России с Китаем может подарить человечеству ВЕЧНЫЙ МИР. И тогда сбудется известное предсказание Ленина о том, что войны прекратятся, когда вооружение достигнет предела, который только может выдержать человечество. Объединенные вооруженные силы социалистического Китая и социалистической России сегодня являются тем высшим пределом развития вооружения, с которым не может тягаться ни одна самая агрессивная и могучая держава современного мира. И любители военных авантюр персонально будут уничтожаться самими же трезвомыслящими милитаристами. Инстинкт самосохранения выше жажды власти. Столкновения между государствами, нациями и классами будут перемещаться в информационную, виртуальную сферу. Одним из первых видов таких войн является современная «холодная война». ВЕЧНЫЙ МИР, о котором человечество мечтает с появления первых цивилизаций, станет реальностью, фактом.

Для социалистов-патриотов в России сегодня сложилась чрезвычайно благоприятная ситуация. Пока путинские и антипутинские либералы препираются между собой и делят чужую, не принадлежащую им власть над Россией, социалисты-патриоты могут мирно освободить Кремль от тех и других. Путь к этому указали нам сами либералы – выборы нового президента России. Сегодня российский триумвират вполне может добиться успехов на выборах президента, выдвинув три лозунга:

За социализм!

За союз с социалистическим Китаем!

За ВЕЧНЫЙ МИР!

Одновременно это будет борьба против чуждых русскому духу сионистских плутократов, банкиров-ростовщиков и прислуживающих им чужебесов, коррупционеров, информократов антироссийских СМИ. Вечный мир, созданный на основе превосходства объединенного вооружения двух великих социалистических держав мира, станет своеобразной новой китайско-российской стеной по защите наших стран от Западной Орды кочевников-ростовщиков, обреченных рассеяться, как когда-то степные кочевники чингисидов рассеялись, не устояв перед мощью и устойчивостью китайской организации управления, которой восхищались еще Вольтер и Лейбниц. В истории такой устойчивостью управления обладала еще только русская демократия в форме общинного самоуправления.

История, как всегда, различается в деталях, но повторяется в главном. В 1917 году, пока два лагеря либералов (буржуазное временное правительство и полубуржуазные меньшевистские советы) спорили о власти, Ленин в октябре совершил мирный социалистический переворот и вернул Россию на традиционный путь социалистического развития. Сегодня русский народ и другие коренные народы России, как и в 1917 году, могут освободить себя от банковско-ростовщической удавки только под знаменем социализма, поскольку социализм – это главная социальная идея русского народа на всем протяжении существования Российского государства.

В заключение особо хочу обратиться к русским людям, обескровленным и втоптанным в грязь сионо-марксистскими «мудрецами» и либерально-демократическими русофобами и чужебесами. Сегодня нас осталось 140 миллионов, и мы продолжаем исчезать по миллиону в год. По научным расчетам гениального ученого Д. И. Менделеева, при нормальном развитии российской истории нас сегодня должно было быть в пять раз больше. Если в 2012 году мы изберем существующий сегодня в России курс дикого ростовщического капитализма, полное исчезновение российского народа станет неизбежным. Каждый русский по духу человек является геополитическим врагом сионистского финансово-ростовщического капитализма, который в течение ста лет систематически занимался истреблением русского народа. Спасение русских сегодня – только в объединении вокруг идеи нового российского социализма. Русские по духу люди, объединяйтесь! Объединяйтесь независимо от своих этнических корней и конфессий. Когда-то русские в массе своей объединялись вокруг православной веры. Сегодня большинство из нас может объединиться и сплотиться только вокруг российского социализма, который теперь включает в себя и православный социализм. Наше спасение только в единстве. В марте 2012 года судьба предоставляет нам последний шанс сохранить себя и другие коренные народы России, отстоять целостность и суверенитет российского государства, вернуть себе законное право социалистического первородства и встать в один ряд с великими цивилизациями современного мира. Русские по духу, объединяйтесь!

В. К. Бакшутов, доктор философских наук,

старший научный сотрудник Уральского отделения РАН

01 марта 2012 года