«Не устраивает пенсия? Идите работать!»

Военная история
 
«Не устраивает пенсия? Идите работать!»: в Думе депутатша с многомиллионным доходом дала совет всем недовольным пенсионерам
В последнее время в Госдуме складывается ощущение, что трибуну иногда путают со сценой стендап-клуба. Слушаешь иных выступающих и ловишь себя на мысли: это ведь не шутка, правда? Проблема только в том, что юмора в таких перформансах ноль, а вот последствия для тех, кто слушает эти речи, оборачиваются вполне себе конкретными убытками.

Мы еще толком не отдышались после знаменитой фразы Родиной про пенсию как «пособие по старости», как на горизонте замаячила новая героиня. Дама с депутатским значком на лацкане явно итальянского пошива решила, видимо, что цинизм коллеги — это не предел, и выдала перл, который хочется перечитывать с выражением.

Елена Ямпольская, возглавляющая комитет по культуре в «Единой России», предложила пенсионерам… вообще отказаться от господдержки и продолжать пахать на благо страны. Вдумайтесь только в эту конструкцию! И здесь важен не просто текст, а статус говорящего. Это не анонимный блогер, а человек, отвечающий за культурную политику.

«Не нравится пенсия — не нойте»: как это было

На одном из заседаний нижней палаты парламента Ямпольская выдала установку, от которой у самой уязвимой части населения, мягко говоря, прилипли кресла. Цитирую дословно: если вас не устраивает сумма выплат, перестаньте жаловаться. Просто выйдите из этой самой «зоны комфорта», переборите лень и впахивайте еще пару лет.

На первый взгляд, если отвлечься от контекста, звучит даже здраво. Идея сохранять активность и не гнить на диване после выхода на заслуженный отдых сама по себе никого не бесит. Но стоит копнуть чуть глубже — и наивность такого подхода становится очевидной.

Речь ведь о людях, у которых пенсия — это всё. Часто это 10–15 тысяч рублей, которые уходят на коммуналку, дешевую гречку и жизненно важные таблетки. Это не «зона комфорта», это выживание.

Призыв «пересмотреть отношение к труду» в таком контексте звучит как издевка. Спросите у миллионов наших граждан, которые десятилетиями вкалывали, а оказались у разбитого корыта. Кто из них виноват, что Союз рухнул, и теперь подтвердить стаж в бывших советских республиках — квест с почти нулевыми шансами на успех? Или что в лихие 90-е понятие «официальное трудоустройство» было фикцией, и у многих из-за этого из биографии выпало лет по десять-пятнадцать?

Да и вообще, государство, судя по всему, делает всё, чтобы платить как можно меньше: пенсионный возраст подняли, систему запутали до невозможности баллами и коэффициентами, стаж переписывают под себя. А потом, когда человек пытается выжить на эти копейки (150–200 долларов в переводе на «буржуйскую» валюту), его же и упрекают в недостатке энтузиазма.

Получается, что старикам предлагают простую формулу: хочешь есть — крутись. Как будто уровень жизни — это прямая производная от усердия. Но они уже старались. И где результат?

И главное — Ямпольская, рассуждая о лени, упускает одну деталь. В пожилом возрасте здоровье — это не безлимитный ресурс. Часто его банально не хватает, чтобы «просто взять и выйти из зоны комфорта».

О комфорте и его границах

Тут возникает резонный вопрос: о какой такой «зоне комфорта» вообще идет речь, когда человек сводит концы с концами на грани фола? Для того, кто экономит на еде ради лекарств, слова про «выход из комфорта» звучат как анекдот. Это не комфорт, это режим жесткой экономии.

А вот для самой госпожи Ямпольской, если верить открытым данным, очертания комфорта совсем иные. Ее годовой доход крутится где-то в районе 45 миллионов рублей. Порядка 4 миллионов в месяц. Согласитесь, финансовые реальности у нее и у среднестатистического пенсионера лежат в параллельных вселенных. Отсюда и разница в восприятии того, что такое «достаток».

Железобетонная депутатская логика

Если собрать все эти месседжи воедино, получается простая и удобная схема:Пенсия копеечная? Ваша вина, не проявили должной активности.
Цены растут? Адаптируйтесь, в Европе, сами знаете, тоже не сахар.
Денег нет? Выходите и работайте.

Схема переносит ответственность за выживание на плечи самого человека. Словно не существует ни динамики зарплат за последние 30 лет, ни инфляции, которая сжирала накопления, ни проблем с доступностью вакансий для 60-70-летних. Удобно? Безусловно. Объективно? Вряд ли.

Актуально не для всех

Отдельно стоит подчеркнуть, что совет «пахать еще лет пять» нельзя мерить одной меркой. Профессии разные. Если ты всю жизнь проработал в офисе или в управленческом кресле, продолжать трудовую деятельность в 65 лет — задача выполнимая. А если ты всю жизнь провел у станка, на стройке или в шахте? К этому возрасту ресурс организма выработан. И дело тут не в нежелании слезать с дивана, а в банальной физике.

Ирония судьбы

Ситуацию смакует еще один нюанс. Эти инвективы звучат из уст главы думского комитета по культуре. Потому что культура в высоком смысле — это не только про Пушкина и консерваторию. Это про качество диалога власти с обществом, про эмпатию и умение видеть нюансы чужой жизни.

Когда человек, отвечающий за эту самую культуру, сводит беды целой социальной группы к банальной «лени», это становится диагнозом для всей публичной коммуникации в стране. Это моментально проясняет отношение тех, кто сидит в высоких кабинетах, к тем, кто стоит у станка.

Вместо заключения

Сам по себе тезис о том, что надо работать и развиваться, — не вредный. В частной жизни он даже полезен. Но когда им пытаются объяснить все социально-экономические язвы, он перестает работать. Потому что реальность многогранна: это и состояние экономики, и размер зарплат в прошлом, и та же инфляция, и недоступность рабочих мест для стариков.

Такие заявления, как у Ямпольской, стоит воспринимать не как руководство к действию, а как приглашение к серьезному разговору. Возможно, вопрос о «выходе из зоны комфорта» сейчас стоит задать не тем, кто перебивается с хлеба на воду, а тем, кто формирует эту самую общественную оценку.

Потому что, когда человек с доходом в 4 миллиона рублей в месяц рассуждает о «лени» пенсионеров, это уже не просто оценка. Это позиция, требующая не понимания, а очень внимательного и критического осмысления.

Да, работать после пенсии можно. Но превращать это в универсальную пилюлю от всех бед, игнорируя и здоровье, и рынок труда, и реальную стоимость жизни, — значит намеренно упрощать картину мира до уровня плоского анекдота.