Ruslands næste præsident vil gøre upopulære beslutninger
2011/02/10 RBC dagligt
Her er et eksempel på "nødvendighed" at indføre læseren i en døs, navnene på noter. Du har allerede lært, at den fungerende præsident, som det foregående tog kun populær beslutninger?
Hvad kan ikke huske, hvad de løsninger er? Nå, ikke noget, ingen kan huske, fordi de simpelthen ikke eksisterer.
I erhvervslivet avisen, siger, brug for at vide. Burde nok, men deres effektivitet, tilsyneladende manifesterer sig i at fremskaffe midler prisluzhivaniem finansielle oligarki, som bekræfter den følgende tekst. Men, være konsekvente!
"Rusland er på vej, som var Grækenland, og hvis tiden ikke reducerer andelen af de sociale udgifter i budgettet, vil den endelige være tragisk. Så præsidenten, som vil blive valgt i 2012, uanset hvem det var, for at gøre upopulære beslutninger. RBC dagligt sagde en forretningsmand fra top ti listen over Forbes. Indtil 2013 er budgettet blevet vedtaget, men så prioriteringen af de myndigheder, der vil fremme innovation, snarere end sociale omkostninger, bekræfter regeringen. "
Hvor mange oligarker i Grækenland, ikke fortælle mig? En pension, som den græske befolkning? Måske, i Grækenland, som i Rusland, foreslå borgerne at leve på $ 80 om måneden? Ja synes ikke at være! Så hvorfor fanden gjorde dette med erhvervslivet i Maine har besluttet, at Rusland er på vej i Grækenland? Just, tilsyneladende, at han var så ivrig. Og så, og tabloid dukkede op.
Forretningen avisen hørt en business mand fra listen over Forbes, og denne herre oprigtigt fortalt mig, at som en måde at dræbe halvdelen af landets til folk fra Rusland og nej. Så lige og sande stykker livmoderen: det er nødvendigt at skære de sociale udgifter. Holdet af kontaktpersoner, der abonnerer henhold til denne artikel kan ses ud af beskedenhed, ikke har bedt om en oligark: han kapital tjent. Ingen måde, hvad enten det røveri i det land, som han nu så tage sig af? Eller vil han afsætte de penge, han forældre om skolemad fik, men så er det rentabelt at investere. Det hele ligger hos de kantede parenteser. Hvordan og hvorfor i Rusland bruger stadig fast sats på beskatning, hvorfor den selektive anvendelse af loven, hvorfor det har taget væk ukontrollabelt budgetter og et væld af spørgsmål. Men korrespondenter har undret for en udpeget andet formål synes at være en meget attraktiv sum.
"Jeg tror, at efter 2012 vi venter på en stor udrensning af de sociale udgifter. Indtil nu har vi på elite niveau var ikke sådan en ryste-up, forstå behovet for dramatiske reduktioner i den sociale del. Ja, det var i 1991, 1998 st. Men så kom indtjening. Det er rimeligt at sotsrashody tegnede sig for ca 50% af udgifterne side, ikke kun direkte sotsrashody, men alle indicier, "- sagde en forretningsmand.
Han synes, og dette tilsyneladende abstraktion, han hænger med selvsikkerhed i ørerne på virksomheden avis korrespondenter.
Hør ... Vi ved ELITE !!!!!!!!!!! Elite på alle tænker på, hvordan mennesker stadig røve, men profit på bekostning af budgettet, som de ikke investerer. Men folk havde længe tænkt, hvordan ville Kolyma regionen arbejder hænder til at sikre, men helst ikke de almindelige mennesker, og alle erhvervsfolk af eliten, helt innovatorer og modernister, overvejer vores nation, lige som kilde til hans rigdom.
"På et nyligt kabinet møde udtrykte nogle kolleger mener, at hvis vi går til den politik til fremme af innovation, er vi nødt til at flytte til et nyt niveau og budgetplanlægning - bekræfter en højtstående RBC dagligt i regeringen. - Nu budgettet rettet snarere på at sikre social sikkerhed, men det gør ikke passer ind i den politik om at fremme innovation ".
De giver sociale garantier !!!!!!!! Cut pensioner, klippe løn og goder, take away budgetter, mens arrogant påstå, at de giver sociale garantier, og ikke parasitære på kroppen af mennesker.
Nå, ikke tilsluttet det russiske pensionister, børn, handicappede, så ved at opmuntre innovatører for budget penge, siger en højtstående kilde fra regeringen, som også ønsker at være sidst på listen over Forbes.
Navnlig, sagde han, at stigningen i finansielle støtte til innovative virksomheder kan passere gennem den russiske fond for teknologisk udvikling siden 2014. Men han konstaterer, før denne periode ikke kan forventes at ændre sig, fordi indtil 2013 års budget prioriteter er formuleret, og han er i en temmelig stiv ramme. "Det er fornuftigt at tænke over det" - er enig en højtstående RBC dagligt i den økonomiske udvikling.
Tror du, at når virksomheden avis korrespondenter på dette kan ikke: i hvis hænder er disse innovative virksomheder? Højre! Hvorfor andre giver, når alle de pårørende helt innovatorer og modernister.
"Vi må være realistiske. Efter alt, har vi til at forlade i 2015 til et nul-underskud, - siger formanden for Dumaen Budgetudvalgets og skatteafdelingen Yuri Vasiliev. - Det er nødvendigt at løse det dilemma - enten søge at reducere omkostningerne og øge effektiviteten (som fører til strukturelle ændringer i budgettet, herunder de forpligtelser, staten), eller fokusere på afgiftsforhøjelse. Nogle eksperter fordel den første mulighed. Men det er sværest, som vi ser af erfaringerne fra andre lande. Kan findes det bedste kompromis mellem første og anden måde. "
Faktisk skal vi være realistiske, og det er tid til at stoppe med at tro alle disse tal med de parlamentariske beføjelser og den såkaldte ekspert samfund, der sidder i de ansattes finansielle oligarki og rå stormænd. Hundredvis af milliarder af rubler gik ned i lommerne på russiske oligarki under de mest besnærende påskud, og industrien til at kollapse, sociale område på et krisecenter, landbrug knap trække ud dens eksistens.
Hvor meget er du stadig villige til at tro?
Budget problemer i del otyazhelennosti sociale ydelser og store nok del af kraftenhederne er nu meget presserende, er enig direktør for Center for NIU HSE Natalia Akindinova. Innovative samme komponent (for eksempel, hvad angår videnskab og uddannelse) endnu ikke har en voksende sti i den aktuelle version af budgettet indtil 2013.
Den aktuelle konfiguration af budgettet er mere af en forud for valget karakter - især ikke at fornærme den aktive gruppe af mennesker. Problemet med en mere langsigtet og strategisk udvikling kræver en anderledes omkostningsstruktur. Det er derfor logisk at antage, at den nyvalgte præsident (hvem han var) skulle have nogle foranstaltninger, der træffes for at omlægge budgettet, hævder Ms Akindinova.
Budgettet, selvfølgelig har behov for at omlægge og først og fremmest må vi holde op med finansiering fra budgettet, da HSE og NIU School of Economics, der vil blive populær og økonomisk.
Nu det føderale budget går til de store overførsler, som hvert år kun vil vokse. Denne situation bør ændres, eksperter mener TsMAKP Elena Penuhina. Der er flere muligheder, hvoraf de mest indlysende - at hæve pensionsalderen. "Dette vil ændre balancen i arbejdskraft-afhængighed, ikke at reducere størrelsen af pensioner", - sagde hun, og minder om, at innovative aktivitet kan opretholdes, ikke blot gennem direkte finanspolitisk stimulans, men også på grund af forskellige skattemæssige incitamenter, mere intens end nu.
Og Elena Penuhina af TsMAKP ikke fortælle folk: fra det føderale budget for overførsler til at tage. Jeg kan næsten ikke sige et par muligheder:
1. Penge til at hjælpe amerikanerne;
2. Føderale embedsmænd har forladt indtjening i udlandet, og disse midler tillod støtte af landet;
3. Bare fordi trykning penge;
4. Regeringen har en sponsor.
Tja, jeg tror, det er nok! Der faktisk forestille i denne TsMAKP alle tsmaki meget kompetente og sig selv. Og vil for det er ikke så meget brug for.
Men for alt dette kræver politisk vilje, siger eksperter. "Før var det nemmere at flytte ansvaret over på regeringen til at afskedige statsministeren, afskedige regeringen. Så det var under Jeltsin, er Putin praktiseres. Men hvis den nuværende model for magt til at adskille foreningen af disse reformer fra præsidenten eller statsministeren ville være vanskeligt - siger vicedirektør i Institut for sociale systemer, Dmitry Badovsky. - Power er bekendt med og er villige til at påtage sig disse omkostninger ".
Dmitry Koptyubenko, Peter Kiryan, Anastasia Litvinova, Olga Zhermeleva
Hvad er vi, læserne, vil overbevise holdet af journalister fra erhvervslivet avisen? Ja, skal det være alle midler, som et resultat af et kollektivt arbejde, betale den højere bureaukrati og den finansielle oligarki, som vil tage sig af og udvikling i alle lande.
Tror du det? Tvivl!
Hvad gør de det i tyve år, spørger du? Ja, det samme som nu - plyndrede landet, narre folk ved hjælp af korrupte journalister.
Det er det!
Og det betyder til deres rådighed forblev mere for at forhøje pensionsalderen. Eller er det bedre ikke at betale.
Hvad gør folk interesseret i dig?
Meget simpelt! At organisere og løslade alle dem, modernister og innovatorer fra så tunge og besværlige arbejde og give dem mulighed for at tjene til livets ophold ved deres arbejde.
Ivan Tevrizski
2011/02/10 RBC dagligt
Her er et eksempel på "nødvendighed" at indføre læseren i en døs, navnene på noter. Du har allerede lært, at den fungerende præsident, som det foregående tog kun populær beslutninger?
Hvad kan ikke huske, hvad de løsninger er? Nå, ikke noget, ingen kan huske, fordi de simpelthen ikke eksisterer.
I erhvervslivet avisen, siger, brug for at vide. Burde nok, men deres effektivitet, tilsyneladende manifesterer sig i at fremskaffe midler prisluzhivaniem finansielle oligarki, som bekræfter den følgende tekst. Men, være konsekvente!
"Rusland er på vej, som var Grækenland, og hvis tiden ikke reducerer andelen af de sociale udgifter i budgettet, vil den endelige være tragisk. Så præsidenten, som vil blive valgt i 2012, uanset hvem det var, for at gøre upopulære beslutninger. RBC dagligt sagde en forretningsmand fra top ti listen over Forbes. Indtil 2013 er budgettet blevet vedtaget, men så prioriteringen af de myndigheder, der vil fremme innovation, snarere end sociale omkostninger, bekræfter regeringen. "
Hvor mange oligarker i Grækenland, ikke fortælle mig? En pension, som den græske befolkning? Måske, i Grækenland, som i Rusland, foreslå borgerne at leve på $ 80 om måneden? Ja synes ikke at være! Så hvorfor fanden gjorde dette med erhvervslivet i Maine har besluttet, at Rusland er på vej i Grækenland? Just, tilsyneladende, at han var så ivrig. Og så, og tabloid dukkede op.
Forretningen avisen hørt en business mand fra listen over Forbes, og denne herre oprigtigt fortalt mig, at som en måde at dræbe halvdelen af landets til folk fra Rusland og nej. Så lige og sande stykker livmoderen: det er nødvendigt at skære de sociale udgifter. Holdet af kontaktpersoner, der abonnerer henhold til denne artikel kan ses ud af beskedenhed, ikke har bedt om en oligark: han kapital tjent. Ingen måde, hvad enten det røveri i det land, som han nu så tage sig af? Eller vil han afsætte de penge, han forældre om skolemad fik, men så er det rentabelt at investere. Det hele ligger hos de kantede parenteser. Hvordan og hvorfor i Rusland bruger stadig fast sats på beskatning, hvorfor den selektive anvendelse af loven, hvorfor det har taget væk ukontrollabelt budgetter og et væld af spørgsmål. Men korrespondenter har undret for en udpeget andet formål synes at være en meget attraktiv sum.
"Jeg tror, at efter 2012 vi venter på en stor udrensning af de sociale udgifter. Indtil nu har vi på elite niveau var ikke sådan en ryste-up, forstå behovet for dramatiske reduktioner i den sociale del. Ja, det var i 1991, 1998 st. Men så kom indtjening. Det er rimeligt at sotsrashody tegnede sig for ca 50% af udgifterne side, ikke kun direkte sotsrashody, men alle indicier, "- sagde en forretningsmand.
Han synes, og dette tilsyneladende abstraktion, han hænger med selvsikkerhed i ørerne på virksomheden avis korrespondenter.
Hør ... Vi ved ELITE !!!!!!!!!!! Elite på alle tænker på, hvordan mennesker stadig røve, men profit på bekostning af budgettet, som de ikke investerer. Men folk havde længe tænkt, hvordan ville Kolyma regionen arbejder hænder til at sikre, men helst ikke de almindelige mennesker, og alle erhvervsfolk af eliten, helt innovatorer og modernister, overvejer vores nation, lige som kilde til hans rigdom.
"På et nyligt kabinet møde udtrykte nogle kolleger mener, at hvis vi går til den politik til fremme af innovation, er vi nødt til at flytte til et nyt niveau og budgetplanlægning - bekræfter en højtstående RBC dagligt i regeringen. - Nu budgettet rettet snarere på at sikre social sikkerhed, men det gør ikke passer ind i den politik om at fremme innovation ".
De giver sociale garantier !!!!!!!! Cut pensioner, klippe løn og goder, take away budgetter, mens arrogant påstå, at de giver sociale garantier, og ikke parasitære på kroppen af mennesker.
Nå, ikke tilsluttet det russiske pensionister, børn, handicappede, så ved at opmuntre innovatører for budget penge, siger en højtstående kilde fra regeringen, som også ønsker at være sidst på listen over Forbes.
Navnlig, sagde han, at stigningen i finansielle støtte til innovative virksomheder kan passere gennem den russiske fond for teknologisk udvikling siden 2014. Men han konstaterer, før denne periode ikke kan forventes at ændre sig, fordi indtil 2013 års budget prioriteter er formuleret, og han er i en temmelig stiv ramme. "Det er fornuftigt at tænke over det" - er enig en højtstående RBC dagligt i den økonomiske udvikling.
Tror du, at når virksomheden avis korrespondenter på dette kan ikke: i hvis hænder er disse innovative virksomheder? Højre! Hvorfor andre giver, når alle de pårørende helt innovatorer og modernister.
"Vi må være realistiske. Efter alt, har vi til at forlade i 2015 til et nul-underskud, - siger formanden for Dumaen Budgetudvalgets og skatteafdelingen Yuri Vasiliev. - Det er nødvendigt at løse det dilemma - enten søge at reducere omkostningerne og øge effektiviteten (som fører til strukturelle ændringer i budgettet, herunder de forpligtelser, staten), eller fokusere på afgiftsforhøjelse. Nogle eksperter fordel den første mulighed. Men det er sværest, som vi ser af erfaringerne fra andre lande. Kan findes det bedste kompromis mellem første og anden måde. "
Faktisk skal vi være realistiske, og det er tid til at stoppe med at tro alle disse tal med de parlamentariske beføjelser og den såkaldte ekspert samfund, der sidder i de ansattes finansielle oligarki og rå stormænd. Hundredvis af milliarder af rubler gik ned i lommerne på russiske oligarki under de mest besnærende påskud, og industrien til at kollapse, sociale område på et krisecenter, landbrug knap trække ud dens eksistens.
Hvor meget er du stadig villige til at tro?
Budget problemer i del otyazhelennosti sociale ydelser og store nok del af kraftenhederne er nu meget presserende, er enig direktør for Center for NIU HSE Natalia Akindinova. Innovative samme komponent (for eksempel, hvad angår videnskab og uddannelse) endnu ikke har en voksende sti i den aktuelle version af budgettet indtil 2013.
Den aktuelle konfiguration af budgettet er mere af en forud for valget karakter - især ikke at fornærme den aktive gruppe af mennesker. Problemet med en mere langsigtet og strategisk udvikling kræver en anderledes omkostningsstruktur. Det er derfor logisk at antage, at den nyvalgte præsident (hvem han var) skulle have nogle foranstaltninger, der træffes for at omlægge budgettet, hævder Ms Akindinova.
Budgettet, selvfølgelig har behov for at omlægge og først og fremmest må vi holde op med finansiering fra budgettet, da HSE og NIU School of Economics, der vil blive populær og økonomisk.
Nu det føderale budget går til de store overførsler, som hvert år kun vil vokse. Denne situation bør ændres, eksperter mener TsMAKP Elena Penuhina. Der er flere muligheder, hvoraf de mest indlysende - at hæve pensionsalderen. "Dette vil ændre balancen i arbejdskraft-afhængighed, ikke at reducere størrelsen af pensioner", - sagde hun, og minder om, at innovative aktivitet kan opretholdes, ikke blot gennem direkte finanspolitisk stimulans, men også på grund af forskellige skattemæssige incitamenter, mere intens end nu.
Og Elena Penuhina af TsMAKP ikke fortælle folk: fra det føderale budget for overførsler til at tage. Jeg kan næsten ikke sige et par muligheder:
1. Penge til at hjælpe amerikanerne;
2. Føderale embedsmænd har forladt indtjening i udlandet, og disse midler tillod støtte af landet;
3. Bare fordi trykning penge;
4. Regeringen har en sponsor.
Tja, jeg tror, det er nok! Der faktisk forestille i denne TsMAKP alle tsmaki meget kompetente og sig selv. Og vil for det er ikke så meget brug for.
Men for alt dette kræver politisk vilje, siger eksperter. "Før var det nemmere at flytte ansvaret over på regeringen til at afskedige statsministeren, afskedige regeringen. Så det var under Jeltsin, er Putin praktiseres. Men hvis den nuværende model for magt til at adskille foreningen af disse reformer fra præsidenten eller statsministeren ville være vanskeligt - siger vicedirektør i Institut for sociale systemer, Dmitry Badovsky. - Power er bekendt med og er villige til at påtage sig disse omkostninger ".
Dmitry Koptyubenko, Peter Kiryan, Anastasia Litvinova, Olga Zhermeleva
Hvad er vi, læserne, vil overbevise holdet af journalister fra erhvervslivet avisen? Ja, skal det være alle midler, som et resultat af et kollektivt arbejde, betale den højere bureaukrati og den finansielle oligarki, som vil tage sig af og udvikling i alle lande.
Tror du det? Tvivl!
Hvad gør de det i tyve år, spørger du? Ja, det samme som nu - plyndrede landet, narre folk ved hjælp af korrupte journalister.
Det er det!
Og det betyder til deres rådighed forblev mere for at forhøje pensionsalderen. Eller er det bedre ikke at betale.
Hvad gør folk interesseret i dig?
Meget simpelt! At organisere og løslade alle dem, modernister og innovatorer fra så tunge og besværlige arbejde og give dem mulighed for at tjene til livets ophold ved deres arbejde.
Ivan Tevrizski
Комментариев нет:
Отправить комментарий