prossimo presidente della Russia prenderà decisioni impopolari
2011/02/10 RBC quotidiano
Ecco un esempio di "necessità" di introdurre il lettore in uno stato di torpore, i nomi delle note. Hai già imparato che il presidente ad interim, come il precedente ha preso solo decisioni popolari?
Che cosa, non riesce a ricordare cosa le soluzioni? Beh, niente, nessuno può ricordare, perché semplicemente non esistevano.
Nel giornale di business, per esempio, bisogno di sapere. Probabilmente dovrebbe, ma la loro efficienza, apparentemente, si manifesta nel procurare fondi prisluzhivaniem oligarchia finanziaria, che conferma il testo seguente. Ma, essere coerenti!
"La Russia è sulla strada che è stata la Grecia, e se il tempo non riduce la percentuale di spesa sociale nel bilancio, il finale sarà tragico. Così il presidente, che sarà eletto nel 2012, chiunque egli fosse, di prendere decisioni impopolari. Questo RBC quotidiano ha detto un uomo d'affari dalla top ten di Forbes. Fino al 2013, il bilancio è stato approvato, ma poi la priorità delle autorità incoraggia l'innovazione, piuttosto che sui costi sociali, la conferma del governo ".
Quanti oligarchi in Grecia, non dirmi? Una pensione, che il popolo greco? Forse, in Grecia, come in Russia, i cittadini si propongono di vivere in 80 dollari al mese? Sì, sembra non esserci! E allora perché diavolo ha fatto questo con l'attività di Maine ha deciso che la Russia è il modo in Grecia? Basta, a quanto pare, era così ansioso. E poi, e tabloid alzato.
Il quotidiano finanziario ha consultato con un uomo d'affari dalla lista di Forbes, e questo signore mi ha detto candidamente che come un modo per uccidere la metà del Paese a persone provenienti dalla Russia e no. Quindi, dritto e vero ventre tagli: è necessario tagliare la spesa sociale. La squadra di corrispondenti che sottoscrive l'abbonamento ai sensi del presente articolo può essere visto per modestia, non ha chiesto un oligarca: egli capitale è accumulato. Niente da fare, se la rapina del paese, che ora così prendersi cura di? O sarà lui mettere da parte i soldi che i genitori per i pasti scolastici sono stati dati, ma poi è redditizio investire. Essa si basa tutto con le staffe. Come e perché in Russia usa ancora forfettario di tassazione, perché l'applicazione selettiva della legge, perché è portato via senza controllo i bilanci e una serie di questioni. Ma i corrispondenti si sono chiesti per un altro scopo designato sembra essere una somma molto attraente.
"Penso che dopo il 2012 siamo in attesa di una purga grande della spesa sociale. Fino ad ora abbiamo a livello di élite non è stata una shake-up, comprendendo la necessità di una drastica riduzione della parte sociale. Sì, è stato nel 1991, 1998 st. Ma poi arrivò la monetizzazione. E 'ragionevole sotsrashody rappresentavano circa il 50% delle spese, non solo sotsrashody diretta, ma tutto circostanziale, "- ha detto un uomo d'affari.
Sembra, e questo apparente astrazione, si blocca con disinvoltura per le orecchie dei corrispondenti di giornali business.
Ascoltate ... SIAMO A ELITE !!!!!!!!!!! Elite tutti a pensare a come la gente ancora rubare, ma al profitto a scapito del bilancio, che non investono. Ma la gente era stata a lungo a pensare, come sarebbe la regione di Kolyma di lavoro mani di assicurare, ma preferibilmente non la gente comune, e tutta la gente d'affari delle élite, completamente innovatori e modernizzatori, considerando la nostra nazione, proprio come la fonte della sua ricchezza.
"In una riunione di gabinetto recenti, alcuni colleghi hanno espresso l'opinione che se andiamo alla politica per incoraggiare l'innovazione, abbiamo bisogno di passare ad un nuovo livello e pianificazione del bilancio - conferma un quotidiano senior RBC nel governo. - Ora il bilancio è destinato piuttosto a garantire la sicurezza sociale, ma non in sintonia con la politica di incoraggiare l'innovazione ".
Essi forniscono garanzie sociali !!!!!!!! pensioni Tagliare, tagliare salari e indennizzi, togliere i bilanci mentre arrogantemente sostengono che essi forniscono garanzie sociali, e non parassitaria sul corpo del popolo.
Beh, non ha aderito al russo pensionati, bambini, persone con disabilità così da incoraggiare innovatori prezzo budget, dice una fonte di alto livello del governo, che vuole anche essere l'ultimo nella lista di Forbes.
In particolare, ha detto, l'aumento del sostegno finanziario alle imprese innovative può passare attraverso il Fondo russo per lo sviluppo tecnologico dal 2014. Tuttavia, osserva, prima di questo periodo non ci si dovrebbe aspettare di cambiare, perché fino a priorità di bilancio 2.013 anni sono formulati, e lui è in un quadro piuttosto rigida. "Ha senso pensare" - concorda un quotidiano senior RBC in Sviluppo Economico.
Pensi che una volta che i corrispondenti business dei giornali su questo non si può: nelle cui mani sono queste aziende innovative? Giusto!! Perché altri danno, quando tutti i parenti interamente innovatori e modernizzatori.
"Dobbiamo essere realisti. Dopo tutto, abbiamo dovuto lasciare nel 2015 a un disavanzo pari a zero, - dice il presidente della commissione della Duma per i bilanci e le imposte Yuri Vasiliev. - E 'necessario risolvere il dilemma - o cercano di ridurre i costi e aumentare l'efficienza (che porta a cambiamenti strutturali del bilancio, compresi gli obblighi dello Stato), o concentrarsi in aumento fiscale. Alcuni esperti favore la prima opzione. Ma è più difficile, come si vede dalle esperienze di altri paesi. Si può trovare il miglior compromesso tra il primo e secondo ".
Anzi, dobbiamo essere realistici ed è il momento di smettere di credere tutte queste cifre con i poteri del Parlamento e della comunità di esperti cosiddetto che siedono in oligarchia finanziaria della servitù 'e magnati prime. Centinaia di miliardi di rubli sono andati nelle tasche dell'oligarchia russa sotto i pretesti più speciosi, e il settore al collasso, la sfera sociale in un rifugio, l'agricoltura appena trascinare la sua esistenza.
Quanto siete ancora disposti a credere?
problemi di bilancio in parte i pagamenti otyazhelennosti sociale e grande abbastanza componente dell'unità di potenza è ora molto urgente, concorda direttore del Centro di NIU HSE Natalia Akindinova. Innovativo componente stesso (ad esempio, per quanto riguarda la scienza e istruzione) non ha ancora un percorso di crescita nella versione corrente del bilancio fino al 2013.
La configurazione corrente del bilancio è più di un carattere pre-elettorale - soprattutto non offendere il gruppo attivo di persone. Il problema di uno sviluppo a più lungo termine e strategico richiede una diversa struttura dei costi. E 'quindi logico supporre che il neo-eletto presidente (chiunque fosse) non dovrebbe avere alcune misure adottate per riorientare il bilancio, afferma la signora Akindinova.
Il bilancio, ovviamente, hanno bisogno di rimettere a fuoco e prima di tutto dobbiamo smettere di finanziare con il bilancio come HSE e la Scuola di Economia NIU, che sarà popolare ed economicamente.
Ora il bilancio federale va ai trasferimenti enorme, che ogni anno, potrà solo crescere. Questa situazione dovrebbe essere invertita, gli esperti ritengono TsMAKP Elena Penuhina. Ci sono diverse opzioni, di cui il più evidente - l'innalzamento dell'età pensionabile. "Questo cambierà l'equilibrio del lavoro-dipendenza, non riducendo le dimensioni delle pensioni", - ha detto, ricordando che l'attività innovativa può essere mantenuta non solo attraverso la diretta di stimolo fiscale, ma anche a causa di vari incentivi fiscali, più intensa di oggi.
E non Elena Penuhina TsMAKP di dire alla gente: dal bilancio federale per i trasferimenti a prendere. Riesco a malapena a raccontare alcune opzioni:
1. Il denaro per aiutare gli americani;
2. I funzionari federali hanno lasciato guadagni all'estero, e questi fondi ha consentito il sostegno del paese;
3. Solo perché la stampa di banconote;
4. Il governo ha uno sponsor.
Beh, io credo che sia abbastanza! Lì, infatti, in questo TsMAKP tutti tsmaki molto competente e concepire se stessi. E perché non è così tanto bisogno.
Ma per tutto questo la volontà politica è necessaria, dicono gli esperti. "Prima era più facile spostare la responsabilità al governo di respingere il primo ministro, respingere il governo. Così è stato sotto Eltsin, Putin è praticata. Ma se l'attuale modello di potere di separare l'associazione di queste riforme dal presidente o primo ministro sarebbe stato difficile - dice il vice direttore dell'Istituto dei sistemi sociali, Dmitry Badovsky. - Il potere è consapevole e disposto ad assumersi questi costi ".
Dmitry Koptyubenko, Kiryan Pietro, Anastasia Litvinova, Olga Zhermeleva
Che cosa siamo noi, i lettori, vogliono convincere la squadra di giornalisti di giornali business? Sì, che dovrebbero essere tutti i mezzi, come risultato di un lavoro collettivo, pagare l'alta burocrazia e l'oligarchia finanziaria, che si occuperà di sviluppo e di tutti i paesi.
Credi tu questo? Dubbio!
Che cosa stanno facendo questo per venti anni, vi chiederete? Sì, lo stesso che ora - saccheggiato il paese, ingannare il popolo con l'aiuto di giornalisti corrotti.
Questo è tutto!
E che i mezzi a loro disposizione è rimasto di più per aumentare l'età pensionabile. O è meglio non pagare.
Che cosa fanno le persone interessate a te?
Molto semplice! Per organizzare e rilasciare tutti i modernizzatori e gli innovatori dal lavoro così pesante e gravoso, consentendo loro di guadagnarsi da vivere con il loro lavoro.
Ivan Tevrizski
2011/02/10 RBC quotidiano
Ecco un esempio di "necessità" di introdurre il lettore in uno stato di torpore, i nomi delle note. Hai già imparato che il presidente ad interim, come il precedente ha preso solo decisioni popolari?
Che cosa, non riesce a ricordare cosa le soluzioni? Beh, niente, nessuno può ricordare, perché semplicemente non esistevano.
Nel giornale di business, per esempio, bisogno di sapere. Probabilmente dovrebbe, ma la loro efficienza, apparentemente, si manifesta nel procurare fondi prisluzhivaniem oligarchia finanziaria, che conferma il testo seguente. Ma, essere coerenti!
"La Russia è sulla strada che è stata la Grecia, e se il tempo non riduce la percentuale di spesa sociale nel bilancio, il finale sarà tragico. Così il presidente, che sarà eletto nel 2012, chiunque egli fosse, di prendere decisioni impopolari. Questo RBC quotidiano ha detto un uomo d'affari dalla top ten di Forbes. Fino al 2013, il bilancio è stato approvato, ma poi la priorità delle autorità incoraggia l'innovazione, piuttosto che sui costi sociali, la conferma del governo ".
Quanti oligarchi in Grecia, non dirmi? Una pensione, che il popolo greco? Forse, in Grecia, come in Russia, i cittadini si propongono di vivere in 80 dollari al mese? Sì, sembra non esserci! E allora perché diavolo ha fatto questo con l'attività di Maine ha deciso che la Russia è il modo in Grecia? Basta, a quanto pare, era così ansioso. E poi, e tabloid alzato.
Il quotidiano finanziario ha consultato con un uomo d'affari dalla lista di Forbes, e questo signore mi ha detto candidamente che come un modo per uccidere la metà del Paese a persone provenienti dalla Russia e no. Quindi, dritto e vero ventre tagli: è necessario tagliare la spesa sociale. La squadra di corrispondenti che sottoscrive l'abbonamento ai sensi del presente articolo può essere visto per modestia, non ha chiesto un oligarca: egli capitale è accumulato. Niente da fare, se la rapina del paese, che ora così prendersi cura di? O sarà lui mettere da parte i soldi che i genitori per i pasti scolastici sono stati dati, ma poi è redditizio investire. Essa si basa tutto con le staffe. Come e perché in Russia usa ancora forfettario di tassazione, perché l'applicazione selettiva della legge, perché è portato via senza controllo i bilanci e una serie di questioni. Ma i corrispondenti si sono chiesti per un altro scopo designato sembra essere una somma molto attraente.
"Penso che dopo il 2012 siamo in attesa di una purga grande della spesa sociale. Fino ad ora abbiamo a livello di élite non è stata una shake-up, comprendendo la necessità di una drastica riduzione della parte sociale. Sì, è stato nel 1991, 1998 st. Ma poi arrivò la monetizzazione. E 'ragionevole sotsrashody rappresentavano circa il 50% delle spese, non solo sotsrashody diretta, ma tutto circostanziale, "- ha detto un uomo d'affari.
Sembra, e questo apparente astrazione, si blocca con disinvoltura per le orecchie dei corrispondenti di giornali business.
Ascoltate ... SIAMO A ELITE !!!!!!!!!!! Elite tutti a pensare a come la gente ancora rubare, ma al profitto a scapito del bilancio, che non investono. Ma la gente era stata a lungo a pensare, come sarebbe la regione di Kolyma di lavoro mani di assicurare, ma preferibilmente non la gente comune, e tutta la gente d'affari delle élite, completamente innovatori e modernizzatori, considerando la nostra nazione, proprio come la fonte della sua ricchezza.
"In una riunione di gabinetto recenti, alcuni colleghi hanno espresso l'opinione che se andiamo alla politica per incoraggiare l'innovazione, abbiamo bisogno di passare ad un nuovo livello e pianificazione del bilancio - conferma un quotidiano senior RBC nel governo. - Ora il bilancio è destinato piuttosto a garantire la sicurezza sociale, ma non in sintonia con la politica di incoraggiare l'innovazione ".
Essi forniscono garanzie sociali !!!!!!!! pensioni Tagliare, tagliare salari e indennizzi, togliere i bilanci mentre arrogantemente sostengono che essi forniscono garanzie sociali, e non parassitaria sul corpo del popolo.
Beh, non ha aderito al russo pensionati, bambini, persone con disabilità così da incoraggiare innovatori prezzo budget, dice una fonte di alto livello del governo, che vuole anche essere l'ultimo nella lista di Forbes.
In particolare, ha detto, l'aumento del sostegno finanziario alle imprese innovative può passare attraverso il Fondo russo per lo sviluppo tecnologico dal 2014. Tuttavia, osserva, prima di questo periodo non ci si dovrebbe aspettare di cambiare, perché fino a priorità di bilancio 2.013 anni sono formulati, e lui è in un quadro piuttosto rigida. "Ha senso pensare" - concorda un quotidiano senior RBC in Sviluppo Economico.
Pensi che una volta che i corrispondenti business dei giornali su questo non si può: nelle cui mani sono queste aziende innovative? Giusto!! Perché altri danno, quando tutti i parenti interamente innovatori e modernizzatori.
"Dobbiamo essere realisti. Dopo tutto, abbiamo dovuto lasciare nel 2015 a un disavanzo pari a zero, - dice il presidente della commissione della Duma per i bilanci e le imposte Yuri Vasiliev. - E 'necessario risolvere il dilemma - o cercano di ridurre i costi e aumentare l'efficienza (che porta a cambiamenti strutturali del bilancio, compresi gli obblighi dello Stato), o concentrarsi in aumento fiscale. Alcuni esperti favore la prima opzione. Ma è più difficile, come si vede dalle esperienze di altri paesi. Si può trovare il miglior compromesso tra il primo e secondo ".
Anzi, dobbiamo essere realistici ed è il momento di smettere di credere tutte queste cifre con i poteri del Parlamento e della comunità di esperti cosiddetto che siedono in oligarchia finanziaria della servitù 'e magnati prime. Centinaia di miliardi di rubli sono andati nelle tasche dell'oligarchia russa sotto i pretesti più speciosi, e il settore al collasso, la sfera sociale in un rifugio, l'agricoltura appena trascinare la sua esistenza.
Quanto siete ancora disposti a credere?
problemi di bilancio in parte i pagamenti otyazhelennosti sociale e grande abbastanza componente dell'unità di potenza è ora molto urgente, concorda direttore del Centro di NIU HSE Natalia Akindinova. Innovativo componente stesso (ad esempio, per quanto riguarda la scienza e istruzione) non ha ancora un percorso di crescita nella versione corrente del bilancio fino al 2013.
La configurazione corrente del bilancio è più di un carattere pre-elettorale - soprattutto non offendere il gruppo attivo di persone. Il problema di uno sviluppo a più lungo termine e strategico richiede una diversa struttura dei costi. E 'quindi logico supporre che il neo-eletto presidente (chiunque fosse) non dovrebbe avere alcune misure adottate per riorientare il bilancio, afferma la signora Akindinova.
Il bilancio, ovviamente, hanno bisogno di rimettere a fuoco e prima di tutto dobbiamo smettere di finanziare con il bilancio come HSE e la Scuola di Economia NIU, che sarà popolare ed economicamente.
Ora il bilancio federale va ai trasferimenti enorme, che ogni anno, potrà solo crescere. Questa situazione dovrebbe essere invertita, gli esperti ritengono TsMAKP Elena Penuhina. Ci sono diverse opzioni, di cui il più evidente - l'innalzamento dell'età pensionabile. "Questo cambierà l'equilibrio del lavoro-dipendenza, non riducendo le dimensioni delle pensioni", - ha detto, ricordando che l'attività innovativa può essere mantenuta non solo attraverso la diretta di stimolo fiscale, ma anche a causa di vari incentivi fiscali, più intensa di oggi.
E non Elena Penuhina TsMAKP di dire alla gente: dal bilancio federale per i trasferimenti a prendere. Riesco a malapena a raccontare alcune opzioni:
1. Il denaro per aiutare gli americani;
2. I funzionari federali hanno lasciato guadagni all'estero, e questi fondi ha consentito il sostegno del paese;
3. Solo perché la stampa di banconote;
4. Il governo ha uno sponsor.
Beh, io credo che sia abbastanza! Lì, infatti, in questo TsMAKP tutti tsmaki molto competente e concepire se stessi. E perché non è così tanto bisogno.
Ma per tutto questo la volontà politica è necessaria, dicono gli esperti. "Prima era più facile spostare la responsabilità al governo di respingere il primo ministro, respingere il governo. Così è stato sotto Eltsin, Putin è praticata. Ma se l'attuale modello di potere di separare l'associazione di queste riforme dal presidente o primo ministro sarebbe stato difficile - dice il vice direttore dell'Istituto dei sistemi sociali, Dmitry Badovsky. - Il potere è consapevole e disposto ad assumersi questi costi ".
Dmitry Koptyubenko, Kiryan Pietro, Anastasia Litvinova, Olga Zhermeleva
Che cosa siamo noi, i lettori, vogliono convincere la squadra di giornalisti di giornali business? Sì, che dovrebbero essere tutti i mezzi, come risultato di un lavoro collettivo, pagare l'alta burocrazia e l'oligarchia finanziaria, che si occuperà di sviluppo e di tutti i paesi.
Credi tu questo? Dubbio!
Che cosa stanno facendo questo per venti anni, vi chiederete? Sì, lo stesso che ora - saccheggiato il paese, ingannare il popolo con l'aiuto di giornalisti corrotti.
Questo è tutto!
E che i mezzi a loro disposizione è rimasto di più per aumentare l'età pensionabile. O è meglio non pagare.
Che cosa fanno le persone interessate a te?
Molto semplice! Per organizzare e rilasciare tutti i modernizzatori e gli innovatori dal lavoro così pesante e gravoso, consentendo loro di guadagnarsi da vivere con il loro lavoro.
Ivan Tevrizski
Комментариев нет:
Отправить комментарий