Het is duidelijk "nieuwe planeet" niet heeft bereikt de journalisten "Izvestia" en ze hebben niet onze artikelen over economie, die werden herzien in detail de problematiek van inflatie en ontwikkeling, omdat ze van kamer naar kamer blijven publiceren van artikelen te lezen die met een ongelooflijke volharding, blijven beweren dat de inflatie - is het fundament van de groei van onze economie, de versterking van de roebel vermindert de concurrentiekracht van onze economie. En opnieuw in Izvestia »№ 96, 8 juni, en een artikel waarin wordt gesteld dat de centrale bank bereid is te offeren ter wille van de economie om de stijgende prijzen tegen te gaan, al ondertekend door de drie journalisten. Maar, zoals ik uitgaan van de veronderstelling dat deze burgers die gewoon fout zijn, en niet bewust de interpretatie van de misvatting dat ik het nodig achten om te herhalen zijn argumenten te worden afgewerkt met deze valse belofte, zelfs ondanks het feit dat je hebt om te praten over de alledaagse waarheden van de politieke economie .
Laten we denken: als de vraag of de inflatie is een noodzakelijke voorwaarde voor de ontwikkeling van onze economie, en versterking van de roebel maakt onze economie minder concurrerend, zoals werd beweerd door de heer Kudrin gezegd. Wat wij hebben reeds vermeld in het artikel "Stabilization Fund Kudrin. Hij werd herhaald door vice-voorzitter Alexei Ulyukayev, waaruit blijkt dat de Centrale Bank is klaar om te gaan naar een groter dan verwachte versterking van de roebel, hoewel dit het concurrentievermogen van de Russische producenten verlagen ten opzichte van buitenlandse. Zijn deze onbaatzuchtige acties van de Centrale Bank om de versterking van de roebel nadelige gevolgen voor de economie beïnvloeden. Maar niet wakker aan hun woord geloven, en te analyseren, en of het werkelijk is.
Inflatiedruk te ontwikkelen onder de druk van twee factoren - het is niet gerelateerd aan te gaan om de niet-productieve sfeer, cash infuus van de overheid en hogere prijzen voor goederen zogenaamde natuurlijke monopolies. En in beide gevallen de betrokken ambtenaar. In het eerste geval van deze regering, het ministerie van Financiën en de centrale bank de ambtenaren, terwijl de tweede, de ambtenaren van de verschillende niveaus van de overheid die deelnemen aan het tarief commissie en het nemen van de beslissing om deze of andere tarieven te verhogen. Dit impliceert duidelijk dat de ontwikkeling van de inflatie ten goede aan de staat en de eigenaren van de monopolies. Immers, die spoort op deze processen, dat ze winstgevend zijn.
Monopoly te wijten aan haar monopolie positie of situatie in hun zoektocht naar winstbejag is niet door kostenreductie en groei van de productiviteit, die zeer kostbaar en lastig, en door de stijgende prijzen voor hun goederen, en tot op heden, heeft het succes het doen van een het vinden van gemeenschappelijke grond met de overheid.
Dit fenomeen behoort niet tot acties die het concurrentievermogen van onze economie, aangezien alle producenten opgroeien productiekosten en het leeuwendeel van de winst gaat in de zakken van monopolisten. Bij deze gelegenheid, is zelfs niet verdeeld.
We richten ons nu tot de stand en zien wat de staat krijgt van de waardedaling van de roebel? Ten eerste moeten we niet vergeten dat de staat betrokken is bij de bestaande monopolies en dus ambtenaren die betrokken zijn bij de verdeling van de winsten van de monopolies. Ten tweede, als gevolg van afschrijvingen in de staat een zogenaamde inflatoire impuls, waarvan de ambtenaren kan bestellen naar eigen goeddunken, met inbegrip van het uit te geven op het consolideren van zijn macht. Overschot op de begroting aangeprezen door hen als een prestatie, als een gevolg van de sterke economische activiteit, zonder te begrijpen en te wijten aan die momenteel is er te veel geld. Als gevolg van de ontwikkeling van de productie, als gevolg van de groei van de arbeidsproductiviteit, of door om het bloeden van onze economie. Inflatie impuls wordt gevormd door het feit dat lage betaling Artikel goedgekeurd door artikel, in de vorm van vaste bedragen en belastingen worden geïnd als een percentage van de winst en omzet, en omdat de tijd tussen wanneer een inworp van geld en tot de prijs egalisatie.
Beschouw een eenvoudig voorbeeld. We gaan ervan uit dat alle kosten geld betaald tot en met 10 artsen, (Dit doet er niet toe het aantal ontvangers van de begroting van geld, 10 van hun of 100000, het resultaat is hetzelfde) de totale jaarsalaris welke bedragen tot 240.000 roebel, met een maandsalaris van een arts in 2000, en de gehele begroting en maakt 240 000 roebel. Voor de eenvoud ervan uitgegaan dat de voorwaarde dat de begroting de inkomsten afkomstig van de werkgevers, die betalen 50% van de winst. Na het vullen geld in omloop, of inflatie van de prijzen door monopolies, is er een toename van de geldhoeveelheid en bijgevolg bijdragen aan de begroting, in monetaire termen. Als de inflatie is 10%, terwijl de prijzen voor goederen en diensten zal stijgen met 10%, terwijl de ondernemers krijgen de zelfde kwam, zeg, 20%, maar die twintig procent van de winst zal niet langer dan 100 roebel en 110 roebels worden uitgedrukt, en ze betalingen aan de begroting van 50 roebel, zoals eerder, en 55 roebel, maar het zal zoals voorheen 50% van de winst worden. Dat wil zeggen, de staat krijgt de begroting niet is 240.000 duizend roebel en 264.000 roebel, hoewel ze hetzelfde bedrag van de waarde uit te drukken, die tot de val van de roebel. Maar de staat verplichtingen jegens de artsen voor dit jaar heeft slechts 240.000 roebel, en dus deze inflatoire 24.000 roebel overheidsfunctionarissen, met een zuiver geweten, breng ze op uw eigen, waaruit blijkt dat deze fondsen zijn een uitdrukking van hun daadwerkelijke werk.
Als we overwegen het op een fysiek product, de bevolking, wat resulteert in het verlies van de koopkracht van de pensioenen, toelagen, stipendia, salarissen staat zal zijn om slechts een deel van de goederen die hij verbruikt om deze aankoop, het andere deel werd het eigendom van de staat, en het kan besteden zijn zo gewenst.
In ons voorbeeld, vergelijkbare winsten zijn artsen, levensstandaard, die is gedaald met 10%. Het volgende jaar, een staat kan een verhoging van het budget van de salarissen van de artsen vast te stellen met 10%, en stel de uitgaven op het niveau van 264.000 roebel, maar de inflatie volgend jaar zelfs 10% zou ze nog armer, want 10% van de 264.000 zal worden voor 26 400 roebel. Het is de wens van ambtenaren aan de extra middelen te verkrijgen van de inflatie en als gevolg van het feit dat er nog steeds geen effect van de inflatie, die het mogelijk maakt te herberekenen maandelijkse betalingen laag, evenals en hun wens om van de jaarlijkse goedkeuring van de begroting voor de driejaarlijkse.
Tot nu toe hebben wij rekening gehouden met de voordelen van de staat van de inflatie op de begroting betalingen, en nu kijken hoe de inflatie invloed op de agenten die betrokken waren in de industriesector.
In aanvulling op de officiële, op het gebied van de economische betrekkingen, hebben we vertegenwoordigers van het grootkapitaal, dat gespecialiseerd is in de handel van grondstoffen op de internationale markten of producten van de primaire verwerking, business-georiënteerd op de binnenlandse markt, kleine en middelgrote ondernemingen, en arbeiders. Van alles wat we hebben opgenomen de agenten van de productie te kunnen profiteren van de inflatie te ontvangen staat en big business, handel op de wereldmarkt. Commodity monopolies profiteren van de waardevermindering van de roebel, zoals opgesteld voor hetzelfde bedrag van de verkochte producten op de wereldmarkt, meer roebels, die zij, te betalen binnen het land, met leveranciers van apparatuur en de werknemers op de oude prijzen. Het belangrijkste voordeel van deze bedrijven komt uit de voortdurende achterstand van de lonen van de stijgende inflatie. Een staat krijgt extra winst door het afsnijden van een deel van de winst van de grondstoffenprijzen tycoons. Dat is alles, die profiteert van de inflatie.
Ja, waar de economie als gevolg van de inflatie, waarover zo veel te schrijven. Hoe kan er ontwikkeling, wanneer ambtenaren staan bekend om de winst te buhnuli in Amerikaanse effecten. Dat, tot op zekere hoogte gunstig voor de Amerikaanse economie, en dus vorig jaar groeide met 4,5%, vermindering van de werkloosheid, een hogere export. Het blijkt dat onze economie is uitgegroeid tot een donor van een stervende Amerikaanse. Dat is wat over het gebruik van de geaccumuleerde middelen in het land zei Doema plaatsvervanger, adjunct van de Commissie voor het economisch beleid in de Doema, Yelena Panina, "argumenten en feiten." "Stabilization Fund en de deviezenreserves van de centrale bank is belegd in illiquide effecten van het buitenland. Met andere woorden, onze "oliegeld" niet werken op de binnenlandse economie. "
Niet de beste manier, althans voor de samenleving, wordt verwijderd van de super winst en onze oligarchen. Alleen voor het eerste kwartaal van 2005, dit land exporteerde 19 miljard dollar van het kapitaal. Denk aan de beruchte Roma Roman Abramovich met zijn club Chelsea, met zijn miljard dollar jachten. In de Tsjechische Republiek bestaat niet meer sloten, niet gekocht Russische nouveaux riches, en in Londen en haar voorsteden, zoals gerapporteerd door Alexander Nekrasov, in Novaya Gazeta, is het thuis van vijf miljardairs, en zelfs tweehonderd Russen met een vermogen van tientallen miljoenen dollars. Maar zelfs dit is niet belangrijk, als onze oligarchen besteden geld, en dat zelfs als ze wilden investeren in de productie, de ontwikkeling van het land, de bestaande organische samenstelling van het kapitaal, dat wil zeggen de verhouding van de middelen van de productie en het aantal werknemers, waardoor de ontvangst van bepaalde normen winst, gesteund door de regering, niet zou hen in staat stellen om het te beleggen met de vereiste en de geraamde winst. Deze organische structuur kan terugtrekken belangrijke fondsen uit de economie, maar staat niet toe dat ze effectief terug te zetten. De economie zou gewoon gesmoord door overmatige instroom van kapitaal. Te meer daar een markt in het land is beperkt, de internationale markt kan ook niet overmatige hoeveelheden grondstoffen. Dus dat inflatie, die zou produceren de oligarchen en bureaucraten buitensporige winsten, niet bijdraagt aan de economische ontwikkeling van ons land, maar ook, "gebakken" Kudrin, Illarionov, Gref, en hun soortgenoten.
Nu zijn we stilstaan bij hoe de inflatie komt tot uiting in deze niet bekend aan de macht, om de hogere bureaucratie en de handel in grondstoffen voor werknemers en werkgevers. Of de inflatie is de ontwikkeling van de economie in dit deel?
Niet aan het feit dat de inflatie van de levensstandaard van de meerderheid van de bevolking, waardoor de levensverwachting vermindert noemen, maar heeft ook nadelige gevolgen voor de economische ontwikkeling in het algemeen. Als gevolg van de daling van de reële koopkracht van de bevolking krimpende markt voor goederen van de massa de vraag, de illusie van overproductie van goederen en diensten, waardoor de fabrikanten uit te schakelen of de productie te schorten. En hoewel de kosten van ingehuurde arbeid en verlaagt de ondernemer verliest veel meer dan wint, want hij is niet alleen het tempo van de winst, maar ook massa. Hij interessant om 5% vanaf 1000, minder dan 10% van de honderd, na 50 roebel meer dan 10. Ten tweede, niet minder desastreuze gevolgen van de inflatie - een stijging van geld lenen, wat natuurlijk belemmert de mogelijkheid van de ontwikkeling van kleine en middelgrote ondernemingen, omdat ze niet in ieder geval kunt u een winst te maken, geven de mogelijkheid om de rente en inflatie betalen. Niet ontwikkelen, niet alleen zakelijke leningen, maar niet crediteren, hypotheek, omdat de lonen niet te houden met de inflatie. Derde, in stijgende inflatie, de werkgevers weigeren te investeren voor de lange terugverdientijden, waarbij de aanpassing carrosserie en de ontwikkeling van de productiviteit weerhoudt. Vierde, de gestage daling van de loonkosten, dat wil zeggen de reële lonen in de industrie, het tegenhouden van technologische ontwikkeling, die de basis vormt van het concurrentievermogen van een economie. Waarom zou de eigenaar van de fabriek zal de uitvoering van de mechanisatie van de productie of het gebruik van industriële robots, waar hij altijd te vinden op de arbeidsmarkt, goedkoop en voldoende geschoolde werknemers?
En vandaag zien we dat de overheid blijft om op te treden in dezelfde geest. Zij blijven werken op het principe van de Mexicaanse revolutionair generaal die schreef over John Reed. Wanneer de algemene werd gevraagd hoe hij wil maken mensen rijk, antwoordde hij: "Het is heel simpel. Wij drukken het veel en veel geld en zal verdelen aan de armen. Alles zal rijk worden. "
Een paar dagen geleden de Russische regering heeft besloten om de uitgaven en verplichtingen van de federale begroting te verhogen in 2005, 382, 7 miljard roebel. Van deze, voor uitgetrokken 34,4 miljard roebel, zoals door minister van Financiën Kudrin, ondersteuning van de regio's in 2006, en de rest zal worden besteed aan sociale behoeften, toenemende salarissen, pensioenen en toelagen aan de militairen.
Natuurlijk, is het noodzakelijk om en verhogen pensioenen en uitkeringen en salarissen, maar niet in de vorm van aanvullende vraag hoe deze regering doet, en parallel met de versterking van de roebel. In plaats van het stimuleren van de productie van grondstoffen de inflatie, de regering blijft om te ontspannen. En wat is de ondersteuning van de regio's? Voor wie het bestemd is? Wat voor soort van onzekerheid in het financiële beleid, die overgaat in diverse misstanden. En, het meest waarschijnlijk voor degenen die meer doen terugdraaiing ambtenaren die zal bepalen aan wie te geven, en wie niet.
Dit beleid van de regering, waarin zij in bondgenootschap met de oligarchen, die gericht zijn op afbouw van de inflatie en de toename van de oligarchen, waardoor het land tot stilstand, de afbraak en de economische achterstand. En dit alles zal resulteren in het feit dat toetreding tot de WTO gewoon, onze economie instorten.
Alleen de productiviteit verhogen door het gebruik van nieuwe technologieën en de productiekosten te verlagen per productie-eenheid, kan onze economie echt concurrerend. Maar dit is onmogelijk in een zich ontwikkelende inflatie, onder de heerschappij van bepaalde monopolies in een ongecontroleerde bureaucratie, onder de bestaande fiscale regeling voor een deel van de samenleving te verdunnen en te verrijken elkaar.
Vitaly Glukhov
10.10.2005g.
Laten we denken: als de vraag of de inflatie is een noodzakelijke voorwaarde voor de ontwikkeling van onze economie, en versterking van de roebel maakt onze economie minder concurrerend, zoals werd beweerd door de heer Kudrin gezegd. Wat wij hebben reeds vermeld in het artikel "Stabilization Fund Kudrin. Hij werd herhaald door vice-voorzitter Alexei Ulyukayev, waaruit blijkt dat de Centrale Bank is klaar om te gaan naar een groter dan verwachte versterking van de roebel, hoewel dit het concurrentievermogen van de Russische producenten verlagen ten opzichte van buitenlandse. Zijn deze onbaatzuchtige acties van de Centrale Bank om de versterking van de roebel nadelige gevolgen voor de economie beïnvloeden. Maar niet wakker aan hun woord geloven, en te analyseren, en of het werkelijk is.
Inflatiedruk te ontwikkelen onder de druk van twee factoren - het is niet gerelateerd aan te gaan om de niet-productieve sfeer, cash infuus van de overheid en hogere prijzen voor goederen zogenaamde natuurlijke monopolies. En in beide gevallen de betrokken ambtenaar. In het eerste geval van deze regering, het ministerie van Financiën en de centrale bank de ambtenaren, terwijl de tweede, de ambtenaren van de verschillende niveaus van de overheid die deelnemen aan het tarief commissie en het nemen van de beslissing om deze of andere tarieven te verhogen. Dit impliceert duidelijk dat de ontwikkeling van de inflatie ten goede aan de staat en de eigenaren van de monopolies. Immers, die spoort op deze processen, dat ze winstgevend zijn.
Monopoly te wijten aan haar monopolie positie of situatie in hun zoektocht naar winstbejag is niet door kostenreductie en groei van de productiviteit, die zeer kostbaar en lastig, en door de stijgende prijzen voor hun goederen, en tot op heden, heeft het succes het doen van een het vinden van gemeenschappelijke grond met de overheid.
Dit fenomeen behoort niet tot acties die het concurrentievermogen van onze economie, aangezien alle producenten opgroeien productiekosten en het leeuwendeel van de winst gaat in de zakken van monopolisten. Bij deze gelegenheid, is zelfs niet verdeeld.
We richten ons nu tot de stand en zien wat de staat krijgt van de waardedaling van de roebel? Ten eerste moeten we niet vergeten dat de staat betrokken is bij de bestaande monopolies en dus ambtenaren die betrokken zijn bij de verdeling van de winsten van de monopolies. Ten tweede, als gevolg van afschrijvingen in de staat een zogenaamde inflatoire impuls, waarvan de ambtenaren kan bestellen naar eigen goeddunken, met inbegrip van het uit te geven op het consolideren van zijn macht. Overschot op de begroting aangeprezen door hen als een prestatie, als een gevolg van de sterke economische activiteit, zonder te begrijpen en te wijten aan die momenteel is er te veel geld. Als gevolg van de ontwikkeling van de productie, als gevolg van de groei van de arbeidsproductiviteit, of door om het bloeden van onze economie. Inflatie impuls wordt gevormd door het feit dat lage betaling Artikel goedgekeurd door artikel, in de vorm van vaste bedragen en belastingen worden geïnd als een percentage van de winst en omzet, en omdat de tijd tussen wanneer een inworp van geld en tot de prijs egalisatie.
Beschouw een eenvoudig voorbeeld. We gaan ervan uit dat alle kosten geld betaald tot en met 10 artsen, (Dit doet er niet toe het aantal ontvangers van de begroting van geld, 10 van hun of 100000, het resultaat is hetzelfde) de totale jaarsalaris welke bedragen tot 240.000 roebel, met een maandsalaris van een arts in 2000, en de gehele begroting en maakt 240 000 roebel. Voor de eenvoud ervan uitgegaan dat de voorwaarde dat de begroting de inkomsten afkomstig van de werkgevers, die betalen 50% van de winst. Na het vullen geld in omloop, of inflatie van de prijzen door monopolies, is er een toename van de geldhoeveelheid en bijgevolg bijdragen aan de begroting, in monetaire termen. Als de inflatie is 10%, terwijl de prijzen voor goederen en diensten zal stijgen met 10%, terwijl de ondernemers krijgen de zelfde kwam, zeg, 20%, maar die twintig procent van de winst zal niet langer dan 100 roebel en 110 roebels worden uitgedrukt, en ze betalingen aan de begroting van 50 roebel, zoals eerder, en 55 roebel, maar het zal zoals voorheen 50% van de winst worden. Dat wil zeggen, de staat krijgt de begroting niet is 240.000 duizend roebel en 264.000 roebel, hoewel ze hetzelfde bedrag van de waarde uit te drukken, die tot de val van de roebel. Maar de staat verplichtingen jegens de artsen voor dit jaar heeft slechts 240.000 roebel, en dus deze inflatoire 24.000 roebel overheidsfunctionarissen, met een zuiver geweten, breng ze op uw eigen, waaruit blijkt dat deze fondsen zijn een uitdrukking van hun daadwerkelijke werk.
Als we overwegen het op een fysiek product, de bevolking, wat resulteert in het verlies van de koopkracht van de pensioenen, toelagen, stipendia, salarissen staat zal zijn om slechts een deel van de goederen die hij verbruikt om deze aankoop, het andere deel werd het eigendom van de staat, en het kan besteden zijn zo gewenst.
In ons voorbeeld, vergelijkbare winsten zijn artsen, levensstandaard, die is gedaald met 10%. Het volgende jaar, een staat kan een verhoging van het budget van de salarissen van de artsen vast te stellen met 10%, en stel de uitgaven op het niveau van 264.000 roebel, maar de inflatie volgend jaar zelfs 10% zou ze nog armer, want 10% van de 264.000 zal worden voor 26 400 roebel. Het is de wens van ambtenaren aan de extra middelen te verkrijgen van de inflatie en als gevolg van het feit dat er nog steeds geen effect van de inflatie, die het mogelijk maakt te herberekenen maandelijkse betalingen laag, evenals en hun wens om van de jaarlijkse goedkeuring van de begroting voor de driejaarlijkse.
Tot nu toe hebben wij rekening gehouden met de voordelen van de staat van de inflatie op de begroting betalingen, en nu kijken hoe de inflatie invloed op de agenten die betrokken waren in de industriesector.
In aanvulling op de officiële, op het gebied van de economische betrekkingen, hebben we vertegenwoordigers van het grootkapitaal, dat gespecialiseerd is in de handel van grondstoffen op de internationale markten of producten van de primaire verwerking, business-georiënteerd op de binnenlandse markt, kleine en middelgrote ondernemingen, en arbeiders. Van alles wat we hebben opgenomen de agenten van de productie te kunnen profiteren van de inflatie te ontvangen staat en big business, handel op de wereldmarkt. Commodity monopolies profiteren van de waardevermindering van de roebel, zoals opgesteld voor hetzelfde bedrag van de verkochte producten op de wereldmarkt, meer roebels, die zij, te betalen binnen het land, met leveranciers van apparatuur en de werknemers op de oude prijzen. Het belangrijkste voordeel van deze bedrijven komt uit de voortdurende achterstand van de lonen van de stijgende inflatie. Een staat krijgt extra winst door het afsnijden van een deel van de winst van de grondstoffenprijzen tycoons. Dat is alles, die profiteert van de inflatie.
Ja, waar de economie als gevolg van de inflatie, waarover zo veel te schrijven. Hoe kan er ontwikkeling, wanneer ambtenaren staan bekend om de winst te buhnuli in Amerikaanse effecten. Dat, tot op zekere hoogte gunstig voor de Amerikaanse economie, en dus vorig jaar groeide met 4,5%, vermindering van de werkloosheid, een hogere export. Het blijkt dat onze economie is uitgegroeid tot een donor van een stervende Amerikaanse. Dat is wat over het gebruik van de geaccumuleerde middelen in het land zei Doema plaatsvervanger, adjunct van de Commissie voor het economisch beleid in de Doema, Yelena Panina, "argumenten en feiten." "Stabilization Fund en de deviezenreserves van de centrale bank is belegd in illiquide effecten van het buitenland. Met andere woorden, onze "oliegeld" niet werken op de binnenlandse economie. "
Niet de beste manier, althans voor de samenleving, wordt verwijderd van de super winst en onze oligarchen. Alleen voor het eerste kwartaal van 2005, dit land exporteerde 19 miljard dollar van het kapitaal. Denk aan de beruchte Roma Roman Abramovich met zijn club Chelsea, met zijn miljard dollar jachten. In de Tsjechische Republiek bestaat niet meer sloten, niet gekocht Russische nouveaux riches, en in Londen en haar voorsteden, zoals gerapporteerd door Alexander Nekrasov, in Novaya Gazeta, is het thuis van vijf miljardairs, en zelfs tweehonderd Russen met een vermogen van tientallen miljoenen dollars. Maar zelfs dit is niet belangrijk, als onze oligarchen besteden geld, en dat zelfs als ze wilden investeren in de productie, de ontwikkeling van het land, de bestaande organische samenstelling van het kapitaal, dat wil zeggen de verhouding van de middelen van de productie en het aantal werknemers, waardoor de ontvangst van bepaalde normen winst, gesteund door de regering, niet zou hen in staat stellen om het te beleggen met de vereiste en de geraamde winst. Deze organische structuur kan terugtrekken belangrijke fondsen uit de economie, maar staat niet toe dat ze effectief terug te zetten. De economie zou gewoon gesmoord door overmatige instroom van kapitaal. Te meer daar een markt in het land is beperkt, de internationale markt kan ook niet overmatige hoeveelheden grondstoffen. Dus dat inflatie, die zou produceren de oligarchen en bureaucraten buitensporige winsten, niet bijdraagt aan de economische ontwikkeling van ons land, maar ook, "gebakken" Kudrin, Illarionov, Gref, en hun soortgenoten.
Nu zijn we stilstaan bij hoe de inflatie komt tot uiting in deze niet bekend aan de macht, om de hogere bureaucratie en de handel in grondstoffen voor werknemers en werkgevers. Of de inflatie is de ontwikkeling van de economie in dit deel?
Niet aan het feit dat de inflatie van de levensstandaard van de meerderheid van de bevolking, waardoor de levensverwachting vermindert noemen, maar heeft ook nadelige gevolgen voor de economische ontwikkeling in het algemeen. Als gevolg van de daling van de reële koopkracht van de bevolking krimpende markt voor goederen van de massa de vraag, de illusie van overproductie van goederen en diensten, waardoor de fabrikanten uit te schakelen of de productie te schorten. En hoewel de kosten van ingehuurde arbeid en verlaagt de ondernemer verliest veel meer dan wint, want hij is niet alleen het tempo van de winst, maar ook massa. Hij interessant om 5% vanaf 1000, minder dan 10% van de honderd, na 50 roebel meer dan 10. Ten tweede, niet minder desastreuze gevolgen van de inflatie - een stijging van geld lenen, wat natuurlijk belemmert de mogelijkheid van de ontwikkeling van kleine en middelgrote ondernemingen, omdat ze niet in ieder geval kunt u een winst te maken, geven de mogelijkheid om de rente en inflatie betalen. Niet ontwikkelen, niet alleen zakelijke leningen, maar niet crediteren, hypotheek, omdat de lonen niet te houden met de inflatie. Derde, in stijgende inflatie, de werkgevers weigeren te investeren voor de lange terugverdientijden, waarbij de aanpassing carrosserie en de ontwikkeling van de productiviteit weerhoudt. Vierde, de gestage daling van de loonkosten, dat wil zeggen de reële lonen in de industrie, het tegenhouden van technologische ontwikkeling, die de basis vormt van het concurrentievermogen van een economie. Waarom zou de eigenaar van de fabriek zal de uitvoering van de mechanisatie van de productie of het gebruik van industriële robots, waar hij altijd te vinden op de arbeidsmarkt, goedkoop en voldoende geschoolde werknemers?
En vandaag zien we dat de overheid blijft om op te treden in dezelfde geest. Zij blijven werken op het principe van de Mexicaanse revolutionair generaal die schreef over John Reed. Wanneer de algemene werd gevraagd hoe hij wil maken mensen rijk, antwoordde hij: "Het is heel simpel. Wij drukken het veel en veel geld en zal verdelen aan de armen. Alles zal rijk worden. "
Een paar dagen geleden de Russische regering heeft besloten om de uitgaven en verplichtingen van de federale begroting te verhogen in 2005, 382, 7 miljard roebel. Van deze, voor uitgetrokken 34,4 miljard roebel, zoals door minister van Financiën Kudrin, ondersteuning van de regio's in 2006, en de rest zal worden besteed aan sociale behoeften, toenemende salarissen, pensioenen en toelagen aan de militairen.
Natuurlijk, is het noodzakelijk om en verhogen pensioenen en uitkeringen en salarissen, maar niet in de vorm van aanvullende vraag hoe deze regering doet, en parallel met de versterking van de roebel. In plaats van het stimuleren van de productie van grondstoffen de inflatie, de regering blijft om te ontspannen. En wat is de ondersteuning van de regio's? Voor wie het bestemd is? Wat voor soort van onzekerheid in het financiële beleid, die overgaat in diverse misstanden. En, het meest waarschijnlijk voor degenen die meer doen terugdraaiing ambtenaren die zal bepalen aan wie te geven, en wie niet.
Dit beleid van de regering, waarin zij in bondgenootschap met de oligarchen, die gericht zijn op afbouw van de inflatie en de toename van de oligarchen, waardoor het land tot stilstand, de afbraak en de economische achterstand. En dit alles zal resulteren in het feit dat toetreding tot de WTO gewoon, onze economie instorten.
Alleen de productiviteit verhogen door het gebruik van nieuwe technologieën en de productiekosten te verlagen per productie-eenheid, kan onze economie echt concurrerend. Maar dit is onmogelijk in een zich ontwikkelende inflatie, onder de heerschappij van bepaalde monopolies in een ongecontroleerde bureaucratie, onder de bestaande fiscale regeling voor een deel van de samenleving te verdunnen en te verrijken elkaar.
Vitaly Glukhov
10.10.2005g.
Комментариев нет:
Отправить комментарий