Modern dirigeants russes et leurs idéologues préfèrent maintenant ne pas diffuser ce que nous avons un Etat et dont il exprime les intérêts de plus à dire sur la monnaie d'échange du GDP,, des projets nationaux, les routes, les dettes, impôts et ainsi de suite, aussi peu que possible de toucher à cette importante question. Enregistré dans la Constitution, que la Russie - un Etat de droit démocratique fédérale ayant une forme républicaine de gouvernement et tous ici.
La dernière a été marquée par une tentative d'aborder la question de l'Etat, d'une cohorte de dirigeants du PCUS et le post-perestroïka Mikhaïl Gorbatchev a été le temps. Puis ce chiffre, rien de nouveau n'a réussi à trouver, tiré à la lumière du concept portés jour d '«état de l'ensemble" et il y avait l'emporte toujours sur eux, prétendant qu'il a maîtrisé et compris l'État moderne. En fin de compte, cet «état de l'ensemble, en quelque sorte tombé dans la crise, les gens ne voulaient pas de défendre« leur »État, et c'est sans problèmes, grâce aux chiffres mêmes du Parti communiste, est devenu un bourgeois, de sorte que même avec une forme oligarchique de gouvernement. Après ces transformations ne correspondent pas à la vue étroite de l'état, nos professeurs et des politiciens plus décidé de ne pas soulever cette question afin de ne pas amuser les gens. Mais voici tout à coup, Evgueni Yassine, directeur scientifique de l'École supérieure d'économie et un participant actif dans la privatisation, le journal Kommersant »№ 145, a soulevé cette question et a partagé ses illusions sur l'état, les faisant passer pour des concepts scientifiques que encore une fois confirmé l'adage bien connu d'Engels que le professeur n'était pas un savant, et scientifique, le professeur. Donc ce qui est en Russie pour l'Etat, selon Yassin? «Discussion professionnelle (professeur d'avance la préparation de leur propre protection, en essayant de limiter la portée de ses discussions la terminologie, et de leurs vues sur l'état) exige la reconnaissance par certaines hypothèses, qui ne sont pas en litige, et sa base. Leurs quatre seulement. Tout d'abord, l'état de l'économie est toujours présent, et personne ne fait valoir qu'il devrait aller à tous. Deuxièmement, les divergences de vues sont les fonctions qui sont reconnues par l'Etat. Les plus importants - à assurer l'ordre, la stabilité macroéconomique, de la défense et la sécurité, la formation des institutions nécessaires public, la fourniture des services publics (santé, éducation, etc), la protection sociale, la sécurité environnementale, la promotion du développement économique (qui est simplement appelé structurelles et politique industrielle), l'élimination des "défauts du marché (notamment par le contrôle direct des prix, les salaires, etc), entreprise d'Etat (production de biens et services qui peuvent être faites par des sociétés privées). Troisièmement, dans la vie sont des circonstances qui font qu'il est approprié pour l'État d'une de ces fonctions dans un volume donné. Parfois, accroître le rôle de l'État devrait être et apporte un effet positif. Mais le gouvernement à mieux faire face à leurs tâches, une meilleure compréhension de ce que les directions devraient se concentrer. Et enfin, quatrièmement, le choix du niveau optimal d'intervention de l'État dans l'économie devrait tenir compte des conditions et du stade de développement, sa position par rapport à d'autres pays, en particulier la culture nationale et les institutions. " C'est combien le professeur poussa platitudes sur l'état et, en fait dit rien de significatif. Et ce qui commence! «D'abord, l'état de l'économie est toujours présent, et personne ne fait valoir qu'il devrait aller à tous." Par cette déclaration, vous pouvez ajouter que le Volga se jette dans la mer Caspienne, que la lune tourne autour de la Terre et la Terre autour du Soleil, etc Et non seulement commence, mais tout au long de son article, le professeur donne de nombreuses déclarations évidente et sans signification: «le capitalisme a traversé la phase industrielle et est entré dans l'ère postindustrielle", "les grandes sociétés ont franchi les frontières nationales, etc. Mais plus tard, lorsque le professeur est pris pour parler des fonctionnalités qui sont reconnues par l'État, encore plus intéressant. Le principal problème qui, selon Yasin, l'Etat ne - est «d'assurer l'ordre public." En effet si. Mais le plus important, dans la définition et la compréhension de l'état, pas ce que l'État assure la primauté du droit et l'ordre, puis dans l'intérêt duquel les lois sont rédigées, et qui est soutenue par l'ordre. Je dois avouer que non seulement en Russie mais en Allemagne, et la France, et au Mexique il ya la forme républicaine de gouvernement, mais les résultats de ce conseil sont très différents. Aujourd'hui, en Russie, nous voyons que la législation en vigueur, maintes et maintes fois, de fournir l'enrichissement d'une petite partie de la population et la pauvreté de la majorité. Pour comprendre ce n'est pas nécessaire d'approfondir et en particulier dans la théorie. Assez pour évaluer avec impartialité les événements.
Quels sont les intérêts, on peut se demander, pour protéger les membres de la poursuite de Surgut, en essayant d'influencer le président du syndicat de syndicat indépendant "Sourgoutneftegaz" Zakharkina Alexander exigeant des augmentations de salaire? Pas moins colorée caractérise modernes Etat russe et de l'attitude du gouvernement à la grève de la faim des travailleurs de l'usine de Voronej pelle, que la direction de l'usine doit une énorme quantité de salaire. Et les milliers de protestations, les travailleurs d'autres entreprises.
Payer dans la plupart des cas, l'éducation et médicaux, de retraite et des avantages misérables, avec oligarques personne extrêmement à revenu élevé, ne parle pas de la prise en charge directe de l'Etat? Le bien-être social, l'éducation et l'autorité de santé alloue un sou, mais la part du lion des recettes qu'il passe sur la fourniture de sa domination. Et d'une autre manière, lorsque ce système de gouvernement, ne peut pas être. Yevgeny Yasin valeur avant de parler de la primauté du droit et de commande, regarde ce que nos lois sont votées par la Douma, et ce d'une vague de protestation de ces lois la cause du peuple. Obtenez au moins, le nouveau Code du logement. Oui, et la composition sociale de la Douma est déjà dit beaucoup. Oui, il ne serait pas de mal à poser des questions sur la légalité de la propriété, les oligarques individuels et les bureaucrates, un immense complexe de la propriété et les finances du pays. Les arguments du professeur à la disposition "des services publics (santé, éducation, etc), la protection sociale, la sécurité environnementale, ne valent pas un sou, car il ne montre pas l'équilibre des coûts, la part des dépenses sociales en général, le produit de la nation. Selon l'expert INDEM, les fonctionnaires russes à corrompre annuelle dépasse 316 milliards de dollars et une forte augmentation (13 fois) s'est produite au cours des cinq dernières années. Vous n'avez qu'à attendre pour cela - 316 milliards de dollars! Trois du budget national! Un budget est de maintenir l'armée, le paiement des fonctionnaires et la prestation des services publics, et les trois s'installer dans les poches de fonctionnaires. Si l'on ajoute les revenus des grands monopoles capitalistes, alors tous les arguments Yasin, l'Etat, en tant que représentants de la société dans son ensemble, l'État agit comme «veilleur de nuit» dans l'État de droit, d'éclater comme une bulle de savon. En ce qui concerne "la promotion économique, il peut être noté seulement que l'Etat russe moderne et contribue à l'économie. Mais passes en accord avec sa nature oligarchique, l'augmentation des tarifs sur les monopoles et de leur donner, et moi-même y compris, un profit énorme. Les deux dernières remarques du professeur Yassin, sur les hypothèses de base pour la détermination de l'Etat, peut être considérée comme la démagogie haut. Professeur informe les lecteurs que: "... dans la vie sont des circonstances qui font qu'il est approprié pour l'État d'une de ces fonctions dans un volume donné. Les incertitudes sur les lecteurs ont à vous deviner, ne semblent comme une mesure vague et indéterminée, mais conseillé, à remplir les fonctions. Mais pour parvenir à l'incertitude des résultats, continue de Yassin, il faut "tenir compte des conditions et du stade de développement, sa position par rapport à d'autres pays, en particulier la culture nationale et les institutions." Ça y est! traiter la science - ce n'est pas vous mettez le doigt de gant. Dans leurs témoignages, le professeur Yassine a répété une fois de plus la tétine vieux bourgeois, en essayant de convaincre les lecteurs que l'Etat - ". Loi et l'ordre" n'est pas un institut de classe qui fournit la puissance à la classe dirigeante, et de l'institution universelle, destinée à assurer Apparemment, en supposant qu'il existe des lois éternelles qui se dressent au-dessus des intérêts de certains individus, dont le respect de l'état devrait fournir. Un mot était sur le point de progressistes qui soutiennent qu'il n'y a toujours le potentiel de développement, l'état actuel. Juste ce qu'il faut entendre par le développement de l'État si ce développement repose sur l'exploitation, ce n'est pas le développement de la masse principale de la population.
Profès leurs vues sur l'état a longtemps été démentie, les esprits les plus reconnus de l'humanité pour réfuter ce point de vue petit-bourgeois de l'État, et par l'histoire du développement social. Mais comme nous le voyons, les idéologues d'aujourd'hui de l'Etat russe, prêt à utiliser tous les anciens, dans un souci de renforcer le pouvoir de l'Etat bourgeois, dirigée par des bureaucrates libéraux qui souhaitent présenter Yassin comme à l'échelle nationale. Présentation de l'opus Yevgeny Yasin, qui n'ont pas, qui ne précise pas par inadvertance poser la question: pourquoi le professeur Yasin, a soudainement commencé à écrire sur l'état et quel est le but de cet article? Et, après une visite minutieuse est la réponse, qui a conclu quelques phrases.
Il s'avère que les conditions en vertu de cours visant à renforcer l'État, où le pouvoir, de peur d'être renversé, et en prévision de la prochaine élection présidentielle et est forcé de limiter l'appétit des oligarques et des grands monopoles, Yasin est important de déclarer «que l'Etat - un homme d'affaires mauvaise." "Au cours des trois dernières années, le rôle du gouvernement augmentation réelle dans la modernisation de l'économie ne s'est pas produit." "L'Etat n'a pas atteint un succès notable dans la fonction principale de« veilleur de nuit », un énoncé de la règle de droit." «De toute évidence la tendance à affaiblir la politique macro-économique. - Continue d'augmenter l'évaluation négative de l'état, professeur Yasin. - Des réformes institutionnelles sont pour l'essentiel gelés. Dans le même temps promouvoir le développement économique, utile changements structurels mis en œuvre dans des niveaux insuffisants, en particulier, par les lacunes de l'appareil d'Etat. Mais de plus en plus du secteur public, entreprise d'Etat a priorité. Pendant ce temps, selon des estimations prudentes, l'Etat a acquis les actifs d'environ 35 à 40 milliards $, y compris Iouganskneftegaz, Sibneft, Power Machines. Par conséquent, il n'est manifestement pas. " Tout cela montre que le professeur Yasin ne pas économiste et idéologue du capital oligarchique. Ses déclarations, il essaie de marteau dans la tête des lecteurs que la pensée d'aujourd'hui l'Etat et ses dirigeants ne se vérifient pas, pas ce qu'ils font. Celle de l'appareil d'Etat, de nombreux inconvénients. Avec la modernisation de l'économie ne s'est pas produit. Que ceux non-oligarques, aspirant les ressources du pays, il ya eu plus appropriée et de limiter leurs intérêts prédateurs n'est pas une affaire d'Etat. L'Etat, selon les termes de l'idéologue, devrait agir comme un «veilleur de nuit", c'est-à-pot pour faire Abramovich ou Vekselberg, et de ne pas s'ingérer dans leurs affaires.
Un tel état et Yassin ses compagnons et construit. Seulement voici un petit flash sur la casserole, que certains représentants du gouvernement n'ont pas accepté le rôle des travailleurs de nuit, avec les oligarques. D'une certaine manière tout à fait inapproprié pour les oligarques, dont la propriété a été entièrement volé. Et pourquoi devrait les servir, quand dans les mains d'un pouvoir réel? les citoyens qu'ils servent comme Yassin et d'autres dirigeants de la science, et vrai et scientifiques de le présenter à quoi que ce soit.
Vitaly Glukhov
La dernière a été marquée par une tentative d'aborder la question de l'Etat, d'une cohorte de dirigeants du PCUS et le post-perestroïka Mikhaïl Gorbatchev a été le temps. Puis ce chiffre, rien de nouveau n'a réussi à trouver, tiré à la lumière du concept portés jour d '«état de l'ensemble" et il y avait l'emporte toujours sur eux, prétendant qu'il a maîtrisé et compris l'État moderne. En fin de compte, cet «état de l'ensemble, en quelque sorte tombé dans la crise, les gens ne voulaient pas de défendre« leur »État, et c'est sans problèmes, grâce aux chiffres mêmes du Parti communiste, est devenu un bourgeois, de sorte que même avec une forme oligarchique de gouvernement. Après ces transformations ne correspondent pas à la vue étroite de l'état, nos professeurs et des politiciens plus décidé de ne pas soulever cette question afin de ne pas amuser les gens. Mais voici tout à coup, Evgueni Yassine, directeur scientifique de l'École supérieure d'économie et un participant actif dans la privatisation, le journal Kommersant »№ 145, a soulevé cette question et a partagé ses illusions sur l'état, les faisant passer pour des concepts scientifiques que encore une fois confirmé l'adage bien connu d'Engels que le professeur n'était pas un savant, et scientifique, le professeur. Donc ce qui est en Russie pour l'Etat, selon Yassin? «Discussion professionnelle (professeur d'avance la préparation de leur propre protection, en essayant de limiter la portée de ses discussions la terminologie, et de leurs vues sur l'état) exige la reconnaissance par certaines hypothèses, qui ne sont pas en litige, et sa base. Leurs quatre seulement. Tout d'abord, l'état de l'économie est toujours présent, et personne ne fait valoir qu'il devrait aller à tous. Deuxièmement, les divergences de vues sont les fonctions qui sont reconnues par l'Etat. Les plus importants - à assurer l'ordre, la stabilité macroéconomique, de la défense et la sécurité, la formation des institutions nécessaires public, la fourniture des services publics (santé, éducation, etc), la protection sociale, la sécurité environnementale, la promotion du développement économique (qui est simplement appelé structurelles et politique industrielle), l'élimination des "défauts du marché (notamment par le contrôle direct des prix, les salaires, etc), entreprise d'Etat (production de biens et services qui peuvent être faites par des sociétés privées). Troisièmement, dans la vie sont des circonstances qui font qu'il est approprié pour l'État d'une de ces fonctions dans un volume donné. Parfois, accroître le rôle de l'État devrait être et apporte un effet positif. Mais le gouvernement à mieux faire face à leurs tâches, une meilleure compréhension de ce que les directions devraient se concentrer. Et enfin, quatrièmement, le choix du niveau optimal d'intervention de l'État dans l'économie devrait tenir compte des conditions et du stade de développement, sa position par rapport à d'autres pays, en particulier la culture nationale et les institutions. " C'est combien le professeur poussa platitudes sur l'état et, en fait dit rien de significatif. Et ce qui commence! «D'abord, l'état de l'économie est toujours présent, et personne ne fait valoir qu'il devrait aller à tous." Par cette déclaration, vous pouvez ajouter que le Volga se jette dans la mer Caspienne, que la lune tourne autour de la Terre et la Terre autour du Soleil, etc Et non seulement commence, mais tout au long de son article, le professeur donne de nombreuses déclarations évidente et sans signification: «le capitalisme a traversé la phase industrielle et est entré dans l'ère postindustrielle", "les grandes sociétés ont franchi les frontières nationales, etc. Mais plus tard, lorsque le professeur est pris pour parler des fonctionnalités qui sont reconnues par l'État, encore plus intéressant. Le principal problème qui, selon Yasin, l'Etat ne - est «d'assurer l'ordre public." En effet si. Mais le plus important, dans la définition et la compréhension de l'état, pas ce que l'État assure la primauté du droit et l'ordre, puis dans l'intérêt duquel les lois sont rédigées, et qui est soutenue par l'ordre. Je dois avouer que non seulement en Russie mais en Allemagne, et la France, et au Mexique il ya la forme républicaine de gouvernement, mais les résultats de ce conseil sont très différents. Aujourd'hui, en Russie, nous voyons que la législation en vigueur, maintes et maintes fois, de fournir l'enrichissement d'une petite partie de la population et la pauvreté de la majorité. Pour comprendre ce n'est pas nécessaire d'approfondir et en particulier dans la théorie. Assez pour évaluer avec impartialité les événements.
Quels sont les intérêts, on peut se demander, pour protéger les membres de la poursuite de Surgut, en essayant d'influencer le président du syndicat de syndicat indépendant "Sourgoutneftegaz" Zakharkina Alexander exigeant des augmentations de salaire? Pas moins colorée caractérise modernes Etat russe et de l'attitude du gouvernement à la grève de la faim des travailleurs de l'usine de Voronej pelle, que la direction de l'usine doit une énorme quantité de salaire. Et les milliers de protestations, les travailleurs d'autres entreprises.
Payer dans la plupart des cas, l'éducation et médicaux, de retraite et des avantages misérables, avec oligarques personne extrêmement à revenu élevé, ne parle pas de la prise en charge directe de l'Etat? Le bien-être social, l'éducation et l'autorité de santé alloue un sou, mais la part du lion des recettes qu'il passe sur la fourniture de sa domination. Et d'une autre manière, lorsque ce système de gouvernement, ne peut pas être. Yevgeny Yasin valeur avant de parler de la primauté du droit et de commande, regarde ce que nos lois sont votées par la Douma, et ce d'une vague de protestation de ces lois la cause du peuple. Obtenez au moins, le nouveau Code du logement. Oui, et la composition sociale de la Douma est déjà dit beaucoup. Oui, il ne serait pas de mal à poser des questions sur la légalité de la propriété, les oligarques individuels et les bureaucrates, un immense complexe de la propriété et les finances du pays. Les arguments du professeur à la disposition "des services publics (santé, éducation, etc), la protection sociale, la sécurité environnementale, ne valent pas un sou, car il ne montre pas l'équilibre des coûts, la part des dépenses sociales en général, le produit de la nation. Selon l'expert INDEM, les fonctionnaires russes à corrompre annuelle dépasse 316 milliards de dollars et une forte augmentation (13 fois) s'est produite au cours des cinq dernières années. Vous n'avez qu'à attendre pour cela - 316 milliards de dollars! Trois du budget national! Un budget est de maintenir l'armée, le paiement des fonctionnaires et la prestation des services publics, et les trois s'installer dans les poches de fonctionnaires. Si l'on ajoute les revenus des grands monopoles capitalistes, alors tous les arguments Yasin, l'Etat, en tant que représentants de la société dans son ensemble, l'État agit comme «veilleur de nuit» dans l'État de droit, d'éclater comme une bulle de savon. En ce qui concerne "la promotion économique, il peut être noté seulement que l'Etat russe moderne et contribue à l'économie. Mais passes en accord avec sa nature oligarchique, l'augmentation des tarifs sur les monopoles et de leur donner, et moi-même y compris, un profit énorme. Les deux dernières remarques du professeur Yassin, sur les hypothèses de base pour la détermination de l'Etat, peut être considérée comme la démagogie haut. Professeur informe les lecteurs que: "... dans la vie sont des circonstances qui font qu'il est approprié pour l'État d'une de ces fonctions dans un volume donné. Les incertitudes sur les lecteurs ont à vous deviner, ne semblent comme une mesure vague et indéterminée, mais conseillé, à remplir les fonctions. Mais pour parvenir à l'incertitude des résultats, continue de Yassin, il faut "tenir compte des conditions et du stade de développement, sa position par rapport à d'autres pays, en particulier la culture nationale et les institutions." Ça y est! traiter la science - ce n'est pas vous mettez le doigt de gant. Dans leurs témoignages, le professeur Yassine a répété une fois de plus la tétine vieux bourgeois, en essayant de convaincre les lecteurs que l'Etat - ". Loi et l'ordre" n'est pas un institut de classe qui fournit la puissance à la classe dirigeante, et de l'institution universelle, destinée à assurer Apparemment, en supposant qu'il existe des lois éternelles qui se dressent au-dessus des intérêts de certains individus, dont le respect de l'état devrait fournir. Un mot était sur le point de progressistes qui soutiennent qu'il n'y a toujours le potentiel de développement, l'état actuel. Juste ce qu'il faut entendre par le développement de l'État si ce développement repose sur l'exploitation, ce n'est pas le développement de la masse principale de la population.
Profès leurs vues sur l'état a longtemps été démentie, les esprits les plus reconnus de l'humanité pour réfuter ce point de vue petit-bourgeois de l'État, et par l'histoire du développement social. Mais comme nous le voyons, les idéologues d'aujourd'hui de l'Etat russe, prêt à utiliser tous les anciens, dans un souci de renforcer le pouvoir de l'Etat bourgeois, dirigée par des bureaucrates libéraux qui souhaitent présenter Yassin comme à l'échelle nationale. Présentation de l'opus Yevgeny Yasin, qui n'ont pas, qui ne précise pas par inadvertance poser la question: pourquoi le professeur Yasin, a soudainement commencé à écrire sur l'état et quel est le but de cet article? Et, après une visite minutieuse est la réponse, qui a conclu quelques phrases.
Il s'avère que les conditions en vertu de cours visant à renforcer l'État, où le pouvoir, de peur d'être renversé, et en prévision de la prochaine élection présidentielle et est forcé de limiter l'appétit des oligarques et des grands monopoles, Yasin est important de déclarer «que l'Etat - un homme d'affaires mauvaise." "Au cours des trois dernières années, le rôle du gouvernement augmentation réelle dans la modernisation de l'économie ne s'est pas produit." "L'Etat n'a pas atteint un succès notable dans la fonction principale de« veilleur de nuit », un énoncé de la règle de droit." «De toute évidence la tendance à affaiblir la politique macro-économique. - Continue d'augmenter l'évaluation négative de l'état, professeur Yasin. - Des réformes institutionnelles sont pour l'essentiel gelés. Dans le même temps promouvoir le développement économique, utile changements structurels mis en œuvre dans des niveaux insuffisants, en particulier, par les lacunes de l'appareil d'Etat. Mais de plus en plus du secteur public, entreprise d'Etat a priorité. Pendant ce temps, selon des estimations prudentes, l'Etat a acquis les actifs d'environ 35 à 40 milliards $, y compris Iouganskneftegaz, Sibneft, Power Machines. Par conséquent, il n'est manifestement pas. " Tout cela montre que le professeur Yasin ne pas économiste et idéologue du capital oligarchique. Ses déclarations, il essaie de marteau dans la tête des lecteurs que la pensée d'aujourd'hui l'Etat et ses dirigeants ne se vérifient pas, pas ce qu'ils font. Celle de l'appareil d'Etat, de nombreux inconvénients. Avec la modernisation de l'économie ne s'est pas produit. Que ceux non-oligarques, aspirant les ressources du pays, il ya eu plus appropriée et de limiter leurs intérêts prédateurs n'est pas une affaire d'Etat. L'Etat, selon les termes de l'idéologue, devrait agir comme un «veilleur de nuit", c'est-à-pot pour faire Abramovich ou Vekselberg, et de ne pas s'ingérer dans leurs affaires.
Un tel état et Yassin ses compagnons et construit. Seulement voici un petit flash sur la casserole, que certains représentants du gouvernement n'ont pas accepté le rôle des travailleurs de nuit, avec les oligarques. D'une certaine manière tout à fait inapproprié pour les oligarques, dont la propriété a été entièrement volé. Et pourquoi devrait les servir, quand dans les mains d'un pouvoir réel? les citoyens qu'ils servent comme Yassin et d'autres dirigeants de la science, et vrai et scientifiques de le présenter à quoi que ce soit.
Vitaly Glukhov
Комментариев нет:
Отправить комментарий