Moderne russische Herrscher und ihre Ideologen jetzt lieber nicht darüber, was wir haben einen Zustand zu verbreiten und deren Interessen sie drückt mehr zu sagen über das BIP, Geldwechsel, nationale Projekte, Straßen, Schulden, Steuern und so weiter, so wenig wie möglich zu berühren diese wichtige Frage. Aufgenommen in die Verfassung, dass Russland - eine demokratische Bundesgesetz Staat mit einer republikanischen Staatsform und alle hier.
Die letzte war von einem Versuch, die Frage des Staates Ansatz, aus einer Kohorte von Führer der KPdSU und der Post-Perestroika Zeit war Michail Gorbatschow markiert. Dann ist diese Figur, nichts Neues ist es gelungen zu kommen, zog das Licht der Welt getragen Begriff "Staat des ganzen" und es war immer Trumpf sie tun, als sei er beherrscht und verstanden den modernen Staat. Am Ende dieser "Staat des ganzen, irgendwie in die Krise geriet, haben die Menschen nicht wünschen verteidigen" ihren "Staat, und es ist ohne Probleme, dank der gleichen Zahlen der Kommunistischen Partei, hat eine bürgerliche, so dass selbst mit einer oligarchischen Form der Regierung geworden. Nach diesen Transformationen nicht in der engstirnigen Sicht des Staates passen, unsere Professoren und Politiker, die eher entschied, diesen Sachverhalt nicht, um nicht zu amüsieren Menschen zu erhöhen. Aber hier plötzlich, hob Jewgeni Jassin, wissenschaftlicher Leiter der Hochschule für Wirtschaft und ein aktiver Teilnehmer bei der Privatisierung, die Zeitung "Kommersant» № 145, dieser Frage und teilte seine Illusionen über den Staat, an ihnen ab wie wissenschaftliche Konzepte als noch einmal bestätigt den bekannten Ausspruch des Engels dass der Professor nicht war ein Gelehrter und Wissenschaftler Professor. Also, was ist in Russland für den Staat, nach Yassin? "Fachdiskussion (Professor Voraus vorbereiten ihrem eigenen Schutz und versuchen, den Umfang ihrer Diskussionen die Terminologie zu begrenzen und ihre Ansichten über den Staat) erfordert die Anerkennung von bestimmten Annahmen, die nicht im Streit, und der Basis. Deren nur vier. Zunächst wird der Zustand der Wirtschaft ist immer präsent, und niemand behauptet, dass es sollte überhaupt gehen. Zweitens sind die Unterschiede in den Ansichten zu den Funktionen, die vom Staat anerkannt sind. Die wichtigsten auf -, um sicherzustellen, Recht und Ordnung, der makroökonomischen Stabilität, Sicherheit und Verteidigung, der Bildung der notwendigen öffentlichen Einrichtungen, die Bereitstellung von öffentlichen Dienstleistungen (Gesundheit, Bildung, etc.), sozialer Schutz, Umwelt und Sicherheit, Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung (was nur heißt Struktur-und Industriepolitik), die Beseitigung von "Mängeln des Marktes (ua durch die direkte Kontrolle über Preise, Löhne, etc.), staatliche Unternehmen (Produktion von Gütern und Dienstleistungen, die von privaten Unternehmen vorgenommen werden können). Drittens, im Leben sind Umstände, die es für angemessen machen für den Staat eine dieser Funktionen in einem bestimmten Volumen. Manchmal Erhöhung der Rolle des Staates sein sollte und bringt einen positiven Effekt. Aber die Regierung besser mit ihren Aufgaben fertig zu werden, die ein besseres Verständnis darüber, was die Richtungen konzentrieren sollten. Und schließlich, viertens, sollte die Wahl der optimalen Höhe der staatlichen Einflussnahme auf die Wirtschaft berücksichtigen die Voraussetzungen und Entwicklungsstand, ihre Position relativ zu anderen Ländern, insbesondere der nationalen Kultur und Institutionen. " Das ist, wie viel der Professor Plattitüden geäußert über den Zustand und in der Tat nichts gesagt signifikant. Und was fängt! "Erstens ist der Staat der Wirtschaft immer präsent, und niemand behauptet, dass es, sollte auf allen gehen." Mit dieser Anweisung können Sie hinzufügen, dass die Wolga in das Kaspische Meer fließt, dass der Mond dreht sich um die Erde und die Erde um die Sonne, etc. Und nicht nur beginnt, sondern in seinem Artikel, gibt Professor viele offensichtliche und bedeutungslos Aussagen: "Der Kapitalismus hat durch das Industriegebiet Bühne verabschiedet und trat in die postindustrielle Ära", "Großunternehmen haben die nationalen Grenzen überschritten, und dergleichen. Aber später, als der Professor getroffen, um über die Funktionen, die vom Staat anerkannt werden reden, noch interessanter. Das Hauptproblem, dass nach Yasin, hat der Staat - ist es, "Recht und Ordnung sorgen." In der Tat so. Vor allem aber bei der Definition und Verständnis der Staat, nicht das, was der Staat stellt die Rechtsstaatlichkeit und Ordnung, und dann in deren Interesse die Gesetze geschrieben sind, und die wird durch die Reihenfolge unterstützt. Ich muss das nicht nur in Russland sondern in Deutschland und Frankreich, und in Mexiko gibt es republikanische Regierungsform zugeben, aber die Ergebnisse dieses Forums sind sehr unterschiedlich. Heute in Russland sehen wir, dass die Gesetze in Kraft, und immer wieder bieten bereichernd ein kleiner Teil der Bevölkerung und der Armut der Mehrheit. Um dies zu verstehen ist nicht notwendig, zu vertiefen und insbesondere in der Theorie. Ganz unparteiisch genug, um beurteilen die Ereignisse.
Wessen Interessen, fragt man sich, zum Schutz Mitglieder der Verfolgung von Surgut, versucht, die Gewerkschaft Vorsitzender der unabhängigen Gewerkschaft "Surgutneftegas" Alexander Zakharkina verlangt Lohnerhöhungen zu beeinflussen? Nicht weniger bunt kennzeichnet moderne russische Staat und die Haltung der Regierung zu den Hungerstreik der Arbeiter der Woronesch Bagger Anlage, die das Management der Anlage verdankt eine riesige Menge an Gehalt. Und die Tausende von Protesten, Arbeitnehmer aus anderen Unternehmen.
Pay in den meisten Fällen, Bildung und medizinische Versorgung, armseligen Rente und Leistungen, zusammen mit extrem hohem Einkommen einzelnen Oligarchen, nicht um die direkte Betreuung des Staates zu sprechen? Auf soziale Wohlfahrt, Bildung und Gesundheit stellt Behörde einen Pfennig, aber den Löwenanteil der Einnahmen verbringt er auf die Bereitstellung seiner Herrschaft. Und in einer anderen Art, wenn dieses System der Regierung, kann nicht sein. Jewgeni Jassin wert ist, bevor sprechen über die Herrschaft von Recht und Ordnung, schauen, was unsere Gesetze sind von der Duma verabschiedet, und was für eine Welle von Protesten aus diesen Gesetzen führen die Menschen. Holen Sie sich zumindest das neue Gehäuse Code. Ja, und die soziale Zusammensetzung der Duma schon sagt eine Menge. Ja, würde es nicht schaden, über die Rechtmäßigkeit des Eigentums, individuelle Oligarchen und Bürokraten, einem riesigen Komplex von Eigentum und Finanzen des Landes zu stellen. Die Argumente der Professor an der "Erbringung von öffentlichen Dienstleistungen (Gesundheit, Bildung, etc.), sozialer Schutz, Umwelt und Sicherheit, sind keinen Pfifferling wert, da es nicht in der Balance von Kosten, der Anteil der Sozialausgaben in der Regel das Produkt der Nation. Nach Expertenschätzungen INDEM, jährliche russische Beamte zu bestechen auf 316 Milliarden Dollar überschreiten und einen starken Anstieg (13 mal) traten in den vergangenen fünf Jahren. Sie müssen nur darauf warten - 316 Milliarden Dollar! Drei von den nationalen Haushalt! Ein Budget geht an die Armee, die Zahlung von Beamten und die Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen zu erhalten, und die drei in die Taschen der Beamten regeln. Wenn wir das Ergebnis der großen kapitalistischen Monopole hinzufügen, dann werden alle Argumente Yasin, der Staat, als Vertreter der ganzen Gesellschaft agiert der Staat als "Nachtwächter" in der Rechtsstaatlichkeit, zerplatzt wie eine Seifenblase. Im Hinblick auf "die Förderung Wirtschaft kann es nur darauf hingewiesen, dass die modernen russischen Staates und der Wirtschaft beiträgt. Aber hilft im Einklang mit seiner oligarchischen Natur, Anhebung der Zölle auf Monopole und ihnen, und darunter auch ich, ein großer Gewinn. Die beiden letzten Bemerkungen von Professor Yassin, über die grundlegenden Annahmen für die Bestimmung des Staates, als die oben Demagogie angesehen werden. Professor informiert die Leser, dass: "... im Leben gibt es Umstände, dass es angemessen für den Staat machen jede dieser Funktionen in einem bestimmten Volumen. Unsicherheiten über die Leser haben sich erraten, dies wie eine vage und unbestimmt Umfang erscheinen, aber ratsam, alle Funktionen auszuführen. Um aber die Unsicherheit über den Ausgang zu erreichen, weiterhin Yassin, wir müssen "unter Berücksichtigung der Bedingungen und Entwicklungsstand, seine Position relativ zu anderen Ländern, insbesondere der nationalen Kultur und Institutionen." Das ist es! Wissenschaft beschäftigen - es ist nicht biegen Sie die Fingerhut. In ihren Aussagen hat Professor Yassin noch einmal die alten bürgerlichen Schnuller wiederholt, versucht die Leser zu überzeugen, dass der Staat - ". Gesetz und Ordnung" nicht um eine Klasse des Instituts, dass Energie liefert für die herrschende Klasse und universelle Institution, soll sicherstellen, Offenbar gibt es davon aus, dass ewigen Gesetze, die über die Interessen bestimmter Personen, deren Einhaltung der Staat sollte stehen. Ein Wort stand auf dem Punkt der Progressiven, dass es immer das Potenzial für die Entwicklung, den bestehenden Zustand zu argumentieren. Genau das, was durch die Entwicklung des Staates, wenn dieser Entwicklung auf Ausbeutung beruht, das ist nicht die Entwicklung der Hauptmasse des Menschen gemeint.
Professen ihre Ansichten über den Staat ist seit langem widerlegt, der bekanntesten Köpfe der Menschheit, eine solche Spießer Sicht des Staates zu widerlegen, und durch die Geschichte der gesellschaftlichen Entwicklung. Aber wie wir sehen, auf der heutigen Ideologen des russischen Staates, gebrauchsfertig jeder alt, im Interesse der Stärkung der Macht des bürgerlichen Staates, durch liberale Bürokraten, die Yassin als bundesweit präsentieren wollen geleitet. Bekanntschaft mit Opus Jewgeni Jassin, der nicht sich nicht klären, hat versehentlich die Frage stellen: warum Professor Yasin, plötzlich über den Zustand schreiben und was ist der Zweck dieses Artikels? Und nach einer sorgfältigen Betrachtung der Antwort, die nur ein paar Sätze zustande kommt.
Es stellt sich heraus, dass unter den derzeitigen Bedingungen an den Staat, wo die Macht, aus Angst, gestürzt und im Vorgriff auf die bevorstehende Präsidentenwahl und gezwungen, den Appetit der Oligarchen und großen Monopole Grenze zu stärken, wurde Yasin wichtig zu erklären, "dass der Staat - ein schlechter Geschäftsmann." "In den vergangenen drei Jahren hat sich der reale Anstieg der Regierung bei der Modernisierung der Wirtschaft nicht passiert." "Der Staat hat nicht spürbare Erfolge in der Hauptfunktion" Nachtwächter ", eine Feststellung der Rechtsstaatlichkeit." "Offensichtlich ist die Tendenz zur Schwächung der makroökonomischen Politik. - Weiter eskaliert die negativen Beurteilung des Zustandes, Professor Yasin. - Institutionelle Reformen sind meist gefroren. Gleichzeitig Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung, nützliche strukturellen Veränderungen in unzureichenden Umsetzung, insbesondere durch die Unzulänglichkeiten des Staatsapparates. Aber wachsenden öffentlichen Sektor, nimmt Staatsbetrieb Vorrang. Während dieser Zeit vorsichtigen Schätzungen zufolge hat der Staat das Vermögen von ca. $ 35 bis 40000000000, einschließlich Yuganskneftegas, Sibneft, Power Machines erworben. Daher ist es eindeutig nicht. " All dies zeigt, dass Professor Yasin kein kein Ökonom und Ideologe der oligarchischen Kapitals. Seine Aussagen, die er versucht, in den Köpfen der Leser Hammer wird vermutet, dass heute der Staat und seine Führer nicht wahr, nicht was sie tun. Das von den Staatsapparat, viele Nachteile. Mit der Modernisierung der Wirtschaft ist nicht eingetreten. Daß diese nicht-Oligarchen, saugen die Ressourcen des Landes gibt es mehr angemessen und ihre räuberischen Interessen Grenze ist nicht eine Frage des Staates. Der Staat, in den Worten der Ideologe, sollte als "Nachtwächter", das zu machen für Abramowitsch oder Vekselberg Töpfchen, und nicht in ihre Angelegenheiten einmischen zu handeln.
Ein solcher Zustand Yassin und seine Begleiter und gebaut. Nur hier ist eine kleine Strohfeuer heraus, wie einige Beamte nicht auf die Rolle der Nachtarbeiter, mit den Oligarchen vereinbart haben. Irgendwie ganz ungehörig, die Oligarchen, deren Vermögen wurde komplett gestohlen. Und warum sollten sie dienen, wenn sie in den Händen einer realen Macht? Lassen Sie sie als Yassin und andere Führer dienen aus Wissenschaft und wahre Bürger und Wissenschaftler, um es zu etwas zu präsentieren.
Vitaly Glukhov
Die letzte war von einem Versuch, die Frage des Staates Ansatz, aus einer Kohorte von Führer der KPdSU und der Post-Perestroika Zeit war Michail Gorbatschow markiert. Dann ist diese Figur, nichts Neues ist es gelungen zu kommen, zog das Licht der Welt getragen Begriff "Staat des ganzen" und es war immer Trumpf sie tun, als sei er beherrscht und verstanden den modernen Staat. Am Ende dieser "Staat des ganzen, irgendwie in die Krise geriet, haben die Menschen nicht wünschen verteidigen" ihren "Staat, und es ist ohne Probleme, dank der gleichen Zahlen der Kommunistischen Partei, hat eine bürgerliche, so dass selbst mit einer oligarchischen Form der Regierung geworden. Nach diesen Transformationen nicht in der engstirnigen Sicht des Staates passen, unsere Professoren und Politiker, die eher entschied, diesen Sachverhalt nicht, um nicht zu amüsieren Menschen zu erhöhen. Aber hier plötzlich, hob Jewgeni Jassin, wissenschaftlicher Leiter der Hochschule für Wirtschaft und ein aktiver Teilnehmer bei der Privatisierung, die Zeitung "Kommersant» № 145, dieser Frage und teilte seine Illusionen über den Staat, an ihnen ab wie wissenschaftliche Konzepte als noch einmal bestätigt den bekannten Ausspruch des Engels dass der Professor nicht war ein Gelehrter und Wissenschaftler Professor. Also, was ist in Russland für den Staat, nach Yassin? "Fachdiskussion (Professor Voraus vorbereiten ihrem eigenen Schutz und versuchen, den Umfang ihrer Diskussionen die Terminologie zu begrenzen und ihre Ansichten über den Staat) erfordert die Anerkennung von bestimmten Annahmen, die nicht im Streit, und der Basis. Deren nur vier. Zunächst wird der Zustand der Wirtschaft ist immer präsent, und niemand behauptet, dass es sollte überhaupt gehen. Zweitens sind die Unterschiede in den Ansichten zu den Funktionen, die vom Staat anerkannt sind. Die wichtigsten auf -, um sicherzustellen, Recht und Ordnung, der makroökonomischen Stabilität, Sicherheit und Verteidigung, der Bildung der notwendigen öffentlichen Einrichtungen, die Bereitstellung von öffentlichen Dienstleistungen (Gesundheit, Bildung, etc.), sozialer Schutz, Umwelt und Sicherheit, Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung (was nur heißt Struktur-und Industriepolitik), die Beseitigung von "Mängeln des Marktes (ua durch die direkte Kontrolle über Preise, Löhne, etc.), staatliche Unternehmen (Produktion von Gütern und Dienstleistungen, die von privaten Unternehmen vorgenommen werden können). Drittens, im Leben sind Umstände, die es für angemessen machen für den Staat eine dieser Funktionen in einem bestimmten Volumen. Manchmal Erhöhung der Rolle des Staates sein sollte und bringt einen positiven Effekt. Aber die Regierung besser mit ihren Aufgaben fertig zu werden, die ein besseres Verständnis darüber, was die Richtungen konzentrieren sollten. Und schließlich, viertens, sollte die Wahl der optimalen Höhe der staatlichen Einflussnahme auf die Wirtschaft berücksichtigen die Voraussetzungen und Entwicklungsstand, ihre Position relativ zu anderen Ländern, insbesondere der nationalen Kultur und Institutionen. " Das ist, wie viel der Professor Plattitüden geäußert über den Zustand und in der Tat nichts gesagt signifikant. Und was fängt! "Erstens ist der Staat der Wirtschaft immer präsent, und niemand behauptet, dass es, sollte auf allen gehen." Mit dieser Anweisung können Sie hinzufügen, dass die Wolga in das Kaspische Meer fließt, dass der Mond dreht sich um die Erde und die Erde um die Sonne, etc. Und nicht nur beginnt, sondern in seinem Artikel, gibt Professor viele offensichtliche und bedeutungslos Aussagen: "Der Kapitalismus hat durch das Industriegebiet Bühne verabschiedet und trat in die postindustrielle Ära", "Großunternehmen haben die nationalen Grenzen überschritten, und dergleichen. Aber später, als der Professor getroffen, um über die Funktionen, die vom Staat anerkannt werden reden, noch interessanter. Das Hauptproblem, dass nach Yasin, hat der Staat - ist es, "Recht und Ordnung sorgen." In der Tat so. Vor allem aber bei der Definition und Verständnis der Staat, nicht das, was der Staat stellt die Rechtsstaatlichkeit und Ordnung, und dann in deren Interesse die Gesetze geschrieben sind, und die wird durch die Reihenfolge unterstützt. Ich muss das nicht nur in Russland sondern in Deutschland und Frankreich, und in Mexiko gibt es republikanische Regierungsform zugeben, aber die Ergebnisse dieses Forums sind sehr unterschiedlich. Heute in Russland sehen wir, dass die Gesetze in Kraft, und immer wieder bieten bereichernd ein kleiner Teil der Bevölkerung und der Armut der Mehrheit. Um dies zu verstehen ist nicht notwendig, zu vertiefen und insbesondere in der Theorie. Ganz unparteiisch genug, um beurteilen die Ereignisse.
Wessen Interessen, fragt man sich, zum Schutz Mitglieder der Verfolgung von Surgut, versucht, die Gewerkschaft Vorsitzender der unabhängigen Gewerkschaft "Surgutneftegas" Alexander Zakharkina verlangt Lohnerhöhungen zu beeinflussen? Nicht weniger bunt kennzeichnet moderne russische Staat und die Haltung der Regierung zu den Hungerstreik der Arbeiter der Woronesch Bagger Anlage, die das Management der Anlage verdankt eine riesige Menge an Gehalt. Und die Tausende von Protesten, Arbeitnehmer aus anderen Unternehmen.
Pay in den meisten Fällen, Bildung und medizinische Versorgung, armseligen Rente und Leistungen, zusammen mit extrem hohem Einkommen einzelnen Oligarchen, nicht um die direkte Betreuung des Staates zu sprechen? Auf soziale Wohlfahrt, Bildung und Gesundheit stellt Behörde einen Pfennig, aber den Löwenanteil der Einnahmen verbringt er auf die Bereitstellung seiner Herrschaft. Und in einer anderen Art, wenn dieses System der Regierung, kann nicht sein. Jewgeni Jassin wert ist, bevor sprechen über die Herrschaft von Recht und Ordnung, schauen, was unsere Gesetze sind von der Duma verabschiedet, und was für eine Welle von Protesten aus diesen Gesetzen führen die Menschen. Holen Sie sich zumindest das neue Gehäuse Code. Ja, und die soziale Zusammensetzung der Duma schon sagt eine Menge. Ja, würde es nicht schaden, über die Rechtmäßigkeit des Eigentums, individuelle Oligarchen und Bürokraten, einem riesigen Komplex von Eigentum und Finanzen des Landes zu stellen. Die Argumente der Professor an der "Erbringung von öffentlichen Dienstleistungen (Gesundheit, Bildung, etc.), sozialer Schutz, Umwelt und Sicherheit, sind keinen Pfifferling wert, da es nicht in der Balance von Kosten, der Anteil der Sozialausgaben in der Regel das Produkt der Nation. Nach Expertenschätzungen INDEM, jährliche russische Beamte zu bestechen auf 316 Milliarden Dollar überschreiten und einen starken Anstieg (13 mal) traten in den vergangenen fünf Jahren. Sie müssen nur darauf warten - 316 Milliarden Dollar! Drei von den nationalen Haushalt! Ein Budget geht an die Armee, die Zahlung von Beamten und die Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen zu erhalten, und die drei in die Taschen der Beamten regeln. Wenn wir das Ergebnis der großen kapitalistischen Monopole hinzufügen, dann werden alle Argumente Yasin, der Staat, als Vertreter der ganzen Gesellschaft agiert der Staat als "Nachtwächter" in der Rechtsstaatlichkeit, zerplatzt wie eine Seifenblase. Im Hinblick auf "die Förderung Wirtschaft kann es nur darauf hingewiesen, dass die modernen russischen Staates und der Wirtschaft beiträgt. Aber hilft im Einklang mit seiner oligarchischen Natur, Anhebung der Zölle auf Monopole und ihnen, und darunter auch ich, ein großer Gewinn. Die beiden letzten Bemerkungen von Professor Yassin, über die grundlegenden Annahmen für die Bestimmung des Staates, als die oben Demagogie angesehen werden. Professor informiert die Leser, dass: "... im Leben gibt es Umstände, dass es angemessen für den Staat machen jede dieser Funktionen in einem bestimmten Volumen. Unsicherheiten über die Leser haben sich erraten, dies wie eine vage und unbestimmt Umfang erscheinen, aber ratsam, alle Funktionen auszuführen. Um aber die Unsicherheit über den Ausgang zu erreichen, weiterhin Yassin, wir müssen "unter Berücksichtigung der Bedingungen und Entwicklungsstand, seine Position relativ zu anderen Ländern, insbesondere der nationalen Kultur und Institutionen." Das ist es! Wissenschaft beschäftigen - es ist nicht biegen Sie die Fingerhut. In ihren Aussagen hat Professor Yassin noch einmal die alten bürgerlichen Schnuller wiederholt, versucht die Leser zu überzeugen, dass der Staat - ". Gesetz und Ordnung" nicht um eine Klasse des Instituts, dass Energie liefert für die herrschende Klasse und universelle Institution, soll sicherstellen, Offenbar gibt es davon aus, dass ewigen Gesetze, die über die Interessen bestimmter Personen, deren Einhaltung der Staat sollte stehen. Ein Wort stand auf dem Punkt der Progressiven, dass es immer das Potenzial für die Entwicklung, den bestehenden Zustand zu argumentieren. Genau das, was durch die Entwicklung des Staates, wenn dieser Entwicklung auf Ausbeutung beruht, das ist nicht die Entwicklung der Hauptmasse des Menschen gemeint.
Professen ihre Ansichten über den Staat ist seit langem widerlegt, der bekanntesten Köpfe der Menschheit, eine solche Spießer Sicht des Staates zu widerlegen, und durch die Geschichte der gesellschaftlichen Entwicklung. Aber wie wir sehen, auf der heutigen Ideologen des russischen Staates, gebrauchsfertig jeder alt, im Interesse der Stärkung der Macht des bürgerlichen Staates, durch liberale Bürokraten, die Yassin als bundesweit präsentieren wollen geleitet. Bekanntschaft mit Opus Jewgeni Jassin, der nicht sich nicht klären, hat versehentlich die Frage stellen: warum Professor Yasin, plötzlich über den Zustand schreiben und was ist der Zweck dieses Artikels? Und nach einer sorgfältigen Betrachtung der Antwort, die nur ein paar Sätze zustande kommt.
Es stellt sich heraus, dass unter den derzeitigen Bedingungen an den Staat, wo die Macht, aus Angst, gestürzt und im Vorgriff auf die bevorstehende Präsidentenwahl und gezwungen, den Appetit der Oligarchen und großen Monopole Grenze zu stärken, wurde Yasin wichtig zu erklären, "dass der Staat - ein schlechter Geschäftsmann." "In den vergangenen drei Jahren hat sich der reale Anstieg der Regierung bei der Modernisierung der Wirtschaft nicht passiert." "Der Staat hat nicht spürbare Erfolge in der Hauptfunktion" Nachtwächter ", eine Feststellung der Rechtsstaatlichkeit." "Offensichtlich ist die Tendenz zur Schwächung der makroökonomischen Politik. - Weiter eskaliert die negativen Beurteilung des Zustandes, Professor Yasin. - Institutionelle Reformen sind meist gefroren. Gleichzeitig Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung, nützliche strukturellen Veränderungen in unzureichenden Umsetzung, insbesondere durch die Unzulänglichkeiten des Staatsapparates. Aber wachsenden öffentlichen Sektor, nimmt Staatsbetrieb Vorrang. Während dieser Zeit vorsichtigen Schätzungen zufolge hat der Staat das Vermögen von ca. $ 35 bis 40000000000, einschließlich Yuganskneftegas, Sibneft, Power Machines erworben. Daher ist es eindeutig nicht. " All dies zeigt, dass Professor Yasin kein kein Ökonom und Ideologe der oligarchischen Kapitals. Seine Aussagen, die er versucht, in den Köpfen der Leser Hammer wird vermutet, dass heute der Staat und seine Führer nicht wahr, nicht was sie tun. Das von den Staatsapparat, viele Nachteile. Mit der Modernisierung der Wirtschaft ist nicht eingetreten. Daß diese nicht-Oligarchen, saugen die Ressourcen des Landes gibt es mehr angemessen und ihre räuberischen Interessen Grenze ist nicht eine Frage des Staates. Der Staat, in den Worten der Ideologe, sollte als "Nachtwächter", das zu machen für Abramowitsch oder Vekselberg Töpfchen, und nicht in ihre Angelegenheiten einmischen zu handeln.
Ein solcher Zustand Yassin und seine Begleiter und gebaut. Nur hier ist eine kleine Strohfeuer heraus, wie einige Beamte nicht auf die Rolle der Nachtarbeiter, mit den Oligarchen vereinbart haben. Irgendwie ganz ungehörig, die Oligarchen, deren Vermögen wurde komplett gestohlen. Und warum sollten sie dienen, wenn sie in den Händen einer realen Macht? Lassen Sie sie als Yassin und andere Führer dienen aus Wissenschaft und wahre Bürger und Wissenschaftler, um es zu etwas zu präsentieren.
Vitaly Glukhov
Комментариев нет:
Отправить комментарий