Op de mondiale crisis en de lonen

    Wat te veel boeken te schrijven, Als er niemand lezen? De huidige schurkenstaten zijn alleen in staat om te ontkennen. "Faust" van Johann Wolfgang von Goethe Op dit moment is zo veel gezegd over de wereldwijde financiële crisis die lijkt te zijn om iets te zeggen nieuwe onmogelijk is. Maar, karakteristiek, de mainstream publicaties en toespraken over het onderwerp - is de oppervlakkigheid van de indiening van de werkelijke oorzaken van de crisis en de daders. En vanaf hier en alle soorten van plunderingen in het gebied van de productie en public relations, die is uitgegeven als gevolg van de crisis. Begroting drastisch - de crisis, de plant gesloten - de crisis, de werknemers salarissen bezuinigen - de crisis, scholen en ziekenhuizen zijn niet langer te financieren - de crisis, de prijzen voor nutsvoorzieningen te verhogen - de crisis en zo verder.
 Dus wat heeft geleid tot zo'n enorme financiële crisis?
 Zoals bekend is de wereldwijde financiële crisis die zich ontwikkelde van de hypotheekcrisis in de VS, maar dat betekent niet dat dit de ware oorzaak van de wereldwijde crisis. En de reden voor de crisis uitbrak ligt in het wezen van het kapitalisme en dit is duidelijk en begrijpelijk, schreef in zijn beroemde Das Kapital van Karl Marx. Die studeerde in de Sovjet-tijden, moet hij weten, maar mag geen belang hechten aan deze. Toen Marx sprak over de beperkingen van de kapitalistische productie, is er duidelijk op gewezen dat de tegenstelling tussen arbeid en kapitaal zal een einde maken aan de kapitalistische productiewijze, maar niet fanatici revolutionairen, zoals dit is afgebeeld aan de mensen. De essentie van deze tegenstrijdigheid ligt in het feit dat het kapitaal is onontkoombaar om de winsten die het kan alleen maar via de exploitatie van de levende arbeid te zoeken, en in deze zoektocht eigenaar van het kapitaal wil hebben goedkope arbeidskrachten. Maar het moet niet alleen de loontrekkenden, met name als ingehuurde werknemers van andere eigenaren van kapitaal zijn potentiële consumenten van haar producten. Immers, als er geen verbruik, is er geen verkoop, dan stoppen en de productie. Het blijkt dat het kapitaal aan de ene kant, beoogt te verzekeren werknemers waren klein salaris, maar aan de andere kant - dat ze consumeren zoveel mogelijk. Als we kijken naar de geschiedenis van de laatste drie eeuwen, zien we dat het kapitaal in de uitoefening van de markten actief beheersen van de wereld door zich in concurrentie met andere hoofdsteden en landen, en af en toe loslaten en alle vormen van oorlog. Maar nu, meer dan vijftig jaar als de wereld is verdeeld en kapitaal hebben om te zoeken naar andere manieren om de groei, zonder dat de essentie van de arbeidsverhoudingen. En hij vindt ze! Een manier om de afronding van deze tegenstrijdigheid is het krediet. Vreemd vermogen als een poging om vandaag de winst in ruil voor de toekomstige productie, wanneer het salaris van een werknemer laag is, dat wil zeggen, het kapitaal maakt het mogelijk om genoeg winst, maar het verbruikt veel meer werk. Alleen in dit geval, is de tegenstelling niet overwinnen, maar slechts uitgesteld totdat de bron loopt uit toekomstige loon-medewerkers. De bron is uitgeput, als een man met een salaris van $ 1000 kan niet van een krediet te krijgen voor honderd miljoen, maar vooral in de voorwaarden van instabiele kapitalistische productie. Dat is de crisis uitbrak.
 Waarom hij zijn mars begon uit Amerika, en waarom de financiële crisis, is ook niet moeilijk te begrijpen.
  Financiële crisis - dit is een onvermijdelijke manifestatie van de heerschappij van de financiële oligarchie, die ontstond op basis van de concentratie van kapitaal. Concentratie van de hoofdstad, waar de grotere kapitalistische haaien te vangen kleine, dit is een van de wetten van het bestaan van het kapitaal zelf, leidde hem naar het slachthuis. En net als in de afgelopen 100 jaar is de wereld getuige van de groei van de Amerikaanse financiële macht, dan is de crisis begon in dit land.
 Het Amerikaanse financiële systeem is al lange tijd beschouwd als een van de meest vrije in termen van de staat toezicht. Amerikaanse financiële instellingen bloeide, het genereren van record winsten ten koste van de hausse op de huizenmarkt en de vrijlating van verschillende derivaten. Vrijwel onbeperkte vrijheid in de financiële markten heeft geleid tot de oprichting van een enorme overhang van derivaten - de afgeleide effecten, de totale omvang van ten bedrage van meer dan 500 biljoen euro, tien keer meer dan de wereld van het BBP in 2008, en soms - de waarde van alle reële activa in de wereld . Hoewel derivaten voor een lange tijd bijgedragen aan kredietinstellingen te verrijken, maar ook de oorzaak van de val van een aantal van hen. Maar derivaten zijn niet van plan om te eten, kan men niet bouwen van een huis in plaats van een jas en niet jurk, maar omdat al deze derivaten, waardoor enorme winst financiële speculanten, moet gebaseerd zijn op de werkelijke productie. En zodra de reële productie mislukt, is de kredietnemer niet meer kon lenen en rente te betalen, al deze derivaten vielen als herfstbladeren. Versnelde de crisis door het feit dat de Amerikaanse banken hebben een variabele rente lening die is de rente op leningen zal niet veranderen, ongeacht de oorspronkelijke overeenkomst hebben ingevoerd. In de eerste plaats de kredietnemer te lokken goedkoop krediet, en vervolgens verhoogd het percentage van de kredietnemer en knijp al het "sap", niet na te denken over de gevolgen. En ze kwamen! En kwam de verrassing van velen. Begon dalende productie, een lagere levensstandaard, verarming van de massa, bedrijfssluitingen, bezuinigingen op sociale zekerheid en ga zo maar door. Deze gebeurtenissen vonden plaats niet alleen in Amerika, maar ook gevangen bijna de hele wereld als de Amerikaanse economie is een van de meest krachtige en mondiale markt deelnemers gebruikt de dollar als rekeneenheid, als de wereld munt. Haar rol in de ontwikkeling van de financiële crisis als een wereld fenomeen werd ook gespeeld door de Amerikaanse Federal Reserve, die optreedt als een mondiale emissie centrum. Gebruikt in dollars en Russische banken, industriëlen en burgers. En niet alleen gebruikt als een groot deel van de opbrengst van de verkoop van koolwaterstoffen hebben geïnvesteerd in Amerikaanse effecten, die uitbrak als gevolg van de crisis waren om te zetten in een gewoon papier. Het land leiderschap begin van een versterkte bedrijf zijn reputatie en kritiek op het Amerikaanse financiële systeem te herstellen, de fout is, en er was een wereldwijde financiële crisis. Ja, en wij zijn het eens: de schuld van de financiële oligarchen Amerika. Maar wie, zoals u drukte ze naar degenen die de export naar de VS uit de verkoop van koolwaterstoffen, die worden gedwongen om hun eigen producenten te vernietigen, om de winsten te ontvangen over de wederverkoop van ingevoerde goederen dienen? Niemand, behalve voor hebzucht ten koste van alles, zelfs op de kosten van levensonderhoud van miljoenen Russische burgers spivshihsya van wanhoop, miljoenen jonge mensen begonnen op het pad van de verslaving, want van zinloosheid, miljoenen zieke en gehandicapte mensen die zijn overleden door gebrek aan medicijnen. Wie dwong hen om de binnenlandse consumptie markt beknotten en te vervangen door ingevoerde goederen ten behoeve van een beperkte groep van primaire inkomens monopolies en financiële oligarchieën. Als ze de koolwaterstoffen verkopen, kocht meteen ingevoerde goederen (drugs, industriële producten, landbouw), en de invoer ervan in het ontvangende land de winst.
  Voor snel als de verkoop van geïmporteerde goederen en ze werden vernietigd, met exorbitante belastingen en dure leningen, de binnenlandse producent. Dit fenomeen heeft ook een verklaring die past in de geschiedenis van de partij, maar in dit geval zal ik niet aanraken dit specifieke onderwerp, zo niet te overbelasten de lezer. Opgemerkt dient te worden: dat het systeem van het openbaar bestuur, op maat voor de super financieel-industriële groepen en heeft geleid tot zulke ernstige gevolgen van de crisis in het land. De daling van de productie, de gevolgen van de crisis in Rusland is een van de meest belangrijke. Productie en de binnenlandse consumptie ademde haar laatste, als ik het zo mag zeggen, en toen de crisis uitbrak in de VS, in Rusland, net begonnen met een orkaan. We kunnen zeggen dat de situatie heeft ontwikkeld in het rijk, die is beschreven in Goethe's Faust: Kwam een einde aan de geallieerde Bijdragen En geen geld pomp Nu is de kas niet opgeblazen Opgedroogd zijrivier bedrag per vergoedingen We hebben die stad, en donoren, En svoevolnichaet weten. Nu, met het bezit van de Prinsen Baas nova race. Heersers hand die we niet associëren, Anderen kregen als stimulans. Van de partijen, indien zij niet waren uitgenodigd, Props we creëren. We zijn ook vreemd zijn aan hun verdriet, Zoals wij en onze behoeften aan hen. Who cares nu U Guelph en Ghibellijnen bent u? Zelf staat voorop, Alle voor onszelf, iedereen heer. We allemaal verlangen om rijker, Op alle deuren te vergrendelen hangslot, Maar laat ze in onze borst. (Welfen en Ghibellijnen - aanhangers van het pausdom en de keizerlijke macht in het middeleeuwse Italië.)
  Maar vandaag is niet alleen belangrijk om de werkelijke redenen te bepalen, maar ook naar manieren om de verwoestingen van de crisis, de verwoestingen van de financiële oligarchie overwonnen te vinden, het creëren van ondraaglijke levensomstandigheden. En dat is iets, net niet horen we van onze regering en president. Regeringscrisis plan gericht op bail out banken en de winsten van de financieel-industriële groepen, maar niet om het land industrieel potentieel te herstellen. Dat is overigens zeer onderscheidend van de maatregelen genomen door de Amerikanen of Chinezen.
 Zoals ik al zei, de reden voor de Amerikaanse financiële crisis was op geen enkele wijze beperkt de vrijheid in de financiële markten op release in de behandeling van verschillende derivaten, die hebben geleid tot de oprichting van een enorme overhang van derivaten - de afgeleide effecten, ten belope van meer dan 500 biljoen. Dit alles is een manifestatie van de heerschappij van het financierskapitaal, wat leidt tot de ineenstorting van het hele systeem van kapitalistische verhoudingen, wanneer de reële productie wordt vernietigd omwille van de winsten van de financiële oligarchie. Het zich ontvouwende financiële crisis, toen slechts een jaar failliet ging meer dan een Amerikaanse bank, maakte de Amerikaanse regering om strengere maatregelen te nemen om de willekeur van de financiële instellingen tegen te gaan, en Barack Obama aangespoord om financiële verscherping van de controles in de VS. President Barack Obama in zijn toespraak tot de natie riep het Congres op veranderingen in het Amerikaanse systeem van financiële regulering goed te keuren. Hij zei dat de noodzaak om strengere maatregelen om de economie en de financiële markten te reguleren in te voeren - niet alleen in de VS, maar over de hele wereld om herhaling van fouten uit het verleden te voorkomen.
 De massale instorting van banken heeft veroorzaakt woede van de kant van het Amerikaanse publiek en de media, die de bankiers onverantwoordelijkheid, hebzucht beschuldigd, en soms in criminele handelingen. Opsomming van alle veranderingen voorgesteld door de Amerikaanse regering, kan gesteld worden dat de regulering van de Amerikaanse financiële sector zal veel meer dan vóór de crisis. Bijna zeker, dit betekent dat eerdere winsten financiers niet kunnen zien als de VS hun oren.
 De zich ontvouwende crisis in de VS schudde de hele wereld economie, terwijl Rusland het slachtoffer van de ergste gevolgen. De vraag is natuurlijk: waarom Amerikanen een crisis hebben en we vallen in productie op tientallen procenten? Na China, die de Amerikaanse markt voor het leeuwendeel van de goederen, ontsnapte met slechts een daling van de productiegroei, dan vallen geleverd.
 In 2009 heeft de groei van de Chinese economie groeide met 8,7%, en in het afgelopen jaar kwam op het zelfde niveau van groei, en in 2010, volgens de IMF-gegevens, de economische groei van China tarief van 10%. Wat verklaart, "Chinese wonder" van een dergelijke snelle en triomfantelijke uitgang uit de crisis? Het is geen geheim dat ondersteuning van de economie van China heeft een regering programma ter bevordering van de groei van 4 biljoen yuan (585 miljard dollar), evenals een record toename van de kredietverlening, en niet onder deze rente, zoals in Rusland. Het volume van de investeringen door Chinese bedrijven is toegenomen met 33,5% in de eerste helft tegen de achtergrond van het record volume van de kredietverlening heeft gemaakt voor deze periode van $ 1,1 biljoen. Tegelijkertijd zijn velen van mening dat de huidige niveaus van de Chinese economie - is niet de limiet, en wacht op spannende nieuwe gegevens. Volgens de prognose adjunct-directeur van het Research Center op de ontwikkeling van de Raad van State van Ba Shusuna, zal China het eerste land hersteld van de recessie, de groei van China's BBP in 2009 is 8%, en in het eerste kwartaal van 2010 kan meer dan 10%. Chinese autoriteiten van plan maatregelen te treffen om de economie te ondersteunen handhaven. "Dankzij de tijdige uitvoering van een pakket van maatregelen is bereikt economische groei, toename van de binnenlandse vraag naar goederen, verhoging van de inkomens," - zei op de vergadering van oktober, de leden van het Permanent Comite van de Raad van State. Dergelijke maatregelen genomen leiderschap van de VS en China, maar wat maakte de leiders van Rusland, om de binnenlandse economie te ondersteunen? En de Russische regering, blijkbaar op zoek naar overzeese vrienden, heeft toegewezen enorme middelen aan de banken, maar dat het resultaat was anders. Bankiers geld, natuurlijk, hebben genomen, maar de reële economie hebben ze nooit bereikt. Hoe waar! Begon al degenen die hoopten op een iets ander resultaat kwalijk. Dat is gewoon waarom hij moet worden gegeven? In feite, vóór de financiële crisis, de Russische banken zich hebben teruggetrokken uit het aandeel van de nationale economie leeuwendeel van de winsten, waarom ze nu anders beginnen te handelen en zal ophouden het merendeel van de middelen die worden toegewezen door de staat om de crisis te overwinnen toewijzen? De president, de Doema en de regering had geweigerd om de banksector, en verhuizen naar de directe financiering van industriële ondernemingen worden geconfronteerd met een uitstroom van kapitaal en onderfinanciering industrie te nationaliseren. Het bleek dat de banken en krediet-en financiële systeem is het niet. Centrale Bank voorzitter Sergei Ignatiev, niet te willen nemen over alle verantwoordelijkheid, zei dat een deel van de toegekende fondsen aan de financiële sector, de commerciële banken omrekening van vreemde valuta en geplaatst in buitenlandse banken te ondersteunen. Uitstroom van kapitaal uit Rusland in oktober in totaal 50 miljard dollar De situatie met de kredietverlening industrie en Sergei Ivanov zei. "Een aantal bedrijven van de verdediging," ervaren een acuut tekort aan werkkapitaal om het eindproduct te garanderen, overdragen naar de klant. De banksector heeft de neiging om niet alleen haar stabiliteit, wat begrijpelijk is, maar houden ook een significant voordeel ten koste van de industrie. Dit is volstrekt onbegrijpelijk, en in ieder hek niet klimmen. Veel banken zijn agressief proberen om de basisvoorwaarden reeds ondertekende leningovereenkomsten om de tarieven te verhogen tot 9-12% naar 15-18%, te veranderen "-" Ivanov zei. De situatie is zo kritiek dat premier Vladimir Poetin de bankiers verzameld en bedreigde hen met inspecties door wetshandhavingsinstanties, als het geld nog steeds het land te ontvluchten. Blijf niet opzij en de president van het land.
 "Banken moeten niet profiteren van de leningen, zei de Russische president en gaf de Centrale Bank om de eerlijkheid marges van de banken te controleren." Tijdens een bijeenkomst met de leiding van de Kamer van Koophandel (CCI) Dmitry Medvedev de woorden van premier Vladimir Poetin echode over het feit dat nu, met de liquiditeitscrisis, banken moeten zich gedragen in de eerste plaats als "gosagenty" en gericht op, zoals te verzadigen Geld kleinere financiële instellingen en de reële sector van de economie. En vergeet voor een tijd het belangrijkste doel van elk bedrijf - winst. Afwijzing van dat banken hebben gehandeld als overheidsorganen in vorm, Dmitri Medvedev, gesuggereerd dat particuliere banken om zo te worden in essentie, te drukken op moraal en verantwoordelijkheid. En de noodzaak om de morele wet te volgen, dat wil zeggen "Fair" marge, zonder twijfel, de voorzitter voorgesteld om speciale tsentrobankovskih toe te wijzen "commissarissen." Volgens Medvedev, "eerlijk" rentevoet moet worden bepaald door de formule "de inflatie plus een marge (dat wil zeggen het percentage van de officiële indexcijfer van de consumptieprijzen, vermeerderd met een bepaald percentage van de" eerlijke "winst). Een "zien erop toe dat deze marge van het bankwezen, de bank de vergoeding voor de desbetreffende bankbedrijf, redelijk was - een case-control organisaties, herinnerd, Dmitry Medvedev. Anders, heeft president Medvedev dreigde om de keten van het passeren van het geld door middel van een credit-systeem te korten. Rechtshandhaving en de toezichthoudende autoriteiten van de Russische Federatie niet lang te wachten, en het eens geworden over gezamenlijke actie om de controle over de uitgaven van de begroting van middelen voor de gevolgen van de wereldwijde financiële crisis te overwinnen te scherpen. Vergadering van de interdepartementale werkgroep inzake de bestrijding van schendingen op het gebied van economie met de deelname van vertegenwoordigers van het ministerie van Binnenlandse Zaken, FSB, de Federale Belastingdienst, Federale Financiële Monitoring Service, de Centrale Bank en de Federale Dienst voor Financiële Markten vond plaats dinsdag op de algemene openbare aanklager. Deelnemers aan de bijeenkomst heeft een actieprogramma van de begroting middelen uitgetrokken voor de versterking van de financiële en andere sectoren van de economie veilig te stellen. Zoals we zien, in plaats van eenvoudige, effectieve en begrijpelijk voor de mensen van maatregelen om de banken te nationaliseren, heeft gezegd een heleboel verschrikkelijke woorden en vermaningen, maar omdat alles nog steeds zoals in de fabel, waar de kat Vaska luistert ja eten. En eten, zoals blijkt uit nieuwsberichten, deze kat is niet genoeg. Volgens de Bank, heeft de winst van de 30 grootste kredietinstellingen in het eerste kwartaal van 2010 verdubbeld ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar - tot 82 miljard roebel. De jaarlijkse winst van 30 grootste banken in de april 1 962 000 000 000 515 519 000 roebel, zei de centrale bank. Dit is slechts 1,4% meer dan wat was het vorige jaar (949 000 000 000 181 109 000 roebel). Maar terwijl de eerste drie maanden van 2010 winst top dertig was tweemaal over dezelfde periode in 2009: 82 miljard roebel tot 39,7 miljard roebel. Alle Russische banken ontvingen het eerste kwartaal van 116,7 miljard roebel in de nettowinst. Het is interessant dat het volume van de kredietverlening blijft dalen (op 1 april krediet schuld is 14955000000000 roebel, terwijl de vorige jaar was 15805000000000 roebel), en de achterstanden bij de eerdere leningen en andere posities in dezelfde periode groeide met bijna de helft - om 752,62 miljard roebel tot 463 miljard roebel. In de afgelopen maanden, de bancaire sector kan worden onderverdeeld in twee grote trends - de daling van de activa van de kredietinstellingen en de toename van de winsten van banken, zeggen experts. "De vermindering van de activa is het gerechtvaardigd om een zekere vermindering van de kredietverlening, alsmede een aanzienlijke vermindering van de omvang van de liquide middelen, edele metalen en edelstenen (op 25,48%, tot 408 miljard roebel). En de groei van de winst is voornamelijk toe te schrijven kleine verhoging aan de klanten, de omzet te verhogen op de obligaties, notes en de jaarlijkse stijging van de rente-inkomsten van de banken ", - analist IK" Finam "Konstantin Romanov.
 Hier is een paradoxale situatie in de banksector - leningen te stagneren, winsten groeien! Er bestaat in de economie van Rusland! Succesvol overwinnen van de crisis en de Russische oligarchen, die in staat waren om zijn jaarlijkse State of tot 297 miljard dollar verdubbelen, schattingen van de Russische Forbes. Van deze zelfde miljardairs heeft twee keer zoveel - 62. Alleen degenen die te maken hebben met de crisis - het is gewoon de Russische arbeiders, waarvan sommige in het algemeen worden gevonden zonder een levensonderhoud, omdat ik denk dat de WW-uitkering betekent om te leven hard. Ja, en degenen die blijven werken worden gedwongen aan te scherpen hun gordels vaster en vaster, zoals de sterk gestegen energierekeningen, voedselprijzen, en de lonen eveneens gedaald, als gevolg van ongecontroleerde inflatie en onoverwinnelijk.
  Tegelijkertijd Russen besteden bijna de helft van hun salaris aan voedsel, zoals blijkt uit een opiniepeiling van het Levada Centrum te kopen. Dit suggereert dat Rusland - een land arm, en veronderstellingen over de situatie nog niet. Bijna de helft van hun maandelijkse inkomen, Russen besteden om voedsel te kopen, wat leidt tot Interfax land gegevens enquête van het Levada Centrum uitgevoerd 16 tot 19 april. Dlyasravneniya: de crisis in 2009, duurt het minder dan - 36% van het salaris. Nu, op basis van enquêtegegevens, voor de aankoop van voedsel 23% van de Russen te besteden twee derde van de winst, 20% - iets minder dan de helft, en 10% - al het geld. Dat een groot deel van zijn salaris gaat naar voedsel, blijkt uit een laag inkomen van de minst welvarende. In feite is het aandeel van de uitgaven in de begroting voor familie maaltijden - een indicator van armoede. Dit cijfer is in tegenstelling tot de officiële statistieken niet kunnen worden misleid: het is de meest veelzijdige en de ultieme indicator van armoede. Hier in een keer de inflatie en voedselprijzen en de lonen. En het is niet verwonderlijk dat, in verband met de crisis van dit percentage is gestegen. Als de burgers, de bestedingen aan voedings half lonen in het land voor meer dan 50%, kunnen we zeggen dat een arm land. Ondertussen, in de ontwikkelde landen, huishoudens besteden aan voedsel, ongeveer 20-25% van de maandelijkse inkomsten. In sommige landen zijn de cijfers nog beter: in Engeland, bijvoorbeeld, is op voedsel besteed 11% van het gezinsinkomen in Frankrijk - 14%. Geen noodzaak tot zeven genie en tien graden te hebben, dat lage loonkosten te begrijpen en laat de financiële oligarchie, commodity-tycoons en de service van hun bureaucratie en ontvang een fabelachtige winst. En de arbeidersklasse is iets na te streven, de Bole dat passieve instemming van werknemers om voor weinig geld te werken voor toonaangevende het land naar de afgrond en het is geen overdrijving. Immers, de lage kosten van arbeid en kapitaal te duwen het land om een doodlopende weg - de lonen te verlagen, als de enige bron van toenemende winst. Dit draagt ook bij aan de ongecontroleerde toestroom van migranten die in de eerste fase van de kapitaalverhoging de inkomsten, maar uiteindelijk te vernietigen, de industrie, de economie en het land. Alleen de hoge kosten van arbeid op de wereldmarkten, gedwongen de kapitein, maar een noodzaak en is de drijvende kracht voor ontwikkeling, de productiviteit te verhogen, nieuwe technologieën en machines. In de afgelopen jaren heeft ontvangen wijdverspreide slogan: "fatsoenlijk loon voor fatsoenlijk werk". Met deze slogan zijn de vakbondsleiders, klonk deze slogan en het congres van Verenigd Rusland. De nieuwe meesters van het leven uitte deze zin met een air van diepgang, met een beroep op de erkenning en begrip. Hier zijn slechts in die zeer slogan is niets nieuws, maar een slap aftreksel van de oude, versleten Europese politici, zelfs in de negentiende eeuw de slogan: "Een eerlijk loon voor een eerlijke dag, die nog steeds Engels aangeboden om voor altijd te begraven. Maar zoals we zien, heeft deze slogan vond een tweede leven in de monden van de nieuw ontwikkelde Russische bourgeoisie. Dat is wat ik schreef over dit onderwerp Engels: "Een eerlijk loon voor een eerlijke dag? Maar wat is een eerlijk loon en dat is gewoon een werkdag? Hoe zijn ze die wetten op grond waarvan hij woont en is de ontwikkeling van een moderne samenleving? Om deze vraag te beantwoorden moeten we ons wenden niet aan de wetenschap van Maralee of op het recht en niet op het sentiment van de mensheid, rechtvaardigheid of zelfs mededogen. Wat waar is in termen van moraal of recht, kan niet alleen sociaal zijn. Sociale rechtvaardigheid en onrecht worden bepaald maar een wetenschap, namelijk de wetenschap, die zich bezighoudt met de materiële feiten van de productie en uitwisseling - de wetenschap van de politieke economie ... Maar luisteren naar de zaak dieper. Aangezien volgens de politieke economie, de lonen en de werkdag worden bepaald door de concurrentie, eerlijkheid, uiteraard vereist dat beide partijen waren vanaf het begin geplaatst in dezelfde omstandigheden. Maar dit is iets, en niet in de werkelijkheid. Als de kapitalist is niet geregeld met de werknemer, dan kan hij wachten, leven op hun kapitaal. Desktop is onmogelijk. In aanvulling op het salaris, kan hij niet leven op dat, dus hij wordt gedwongen om te werken als er over de voorwaarden waarop hij kan krijgen. Werk vanaf het begin is de strijd in ongunstige omstandigheden. Honger plaatst hem in vreselijke nadeel. Ondertussen, volgens de politieke economie van de kapitalistische klasse, die net is en is de top rechtvaardigheid. Maar dit is volslagen onzin. Vermeerdering van mechanische energie en machines voor de nieuwe productie en distributie en de verbetering van de machines in de bedrijfstakken waar zij reeds zijn toegepast, beroofd van meer en meer 'handen', en het gebeurt veel sneller dan die zijn ontheemd door het "hand" kan zijn geabsorbeerd en vindt werk in de fabrieken van het land. Deze vervangen de "hand" vormen een echte industriële reserveleger, die de hoofdstad gebruikt. Als er dingen zijn slecht in de industrie, kunnen ze sterven van de honger, bedelen, stelen of ga naar het werkhuis, als de dingen in de industrie zijn goed, ze altijd bij de hand om de productie uit te breiden, en tot de laatste van de mannen, vrouwen of kinderen, onderdelen van deze reserve leger, geen werk kunnen vinden - dat gebeurt alleen tijdens periodes van overproductie gek, totdat deze reserve leger van de wedstrijd zal de lagere lonen, en men heeft het bestaan ervan zou de macht van het kapitaal te versterken in zijn strijd tegen de arbeid. In concurrentie met de hoofdstad werk is niet alleen in het nadeel, maar hij heeft nog steeds te slepen zijn been vastgeketend aan de ijzeren kern. Echter, volgens de kapitalistische politieke economie, is dit waar. Maar vinden uit hetzelfde fonds betaalt een kapitaal dat is zo eerlijk loon. Vanuit de hoofdstad, natuurlijk. Maar het kapitaal produceert geen waarde. Arbeid is de enige bron van rijkdom, de hoofdstad zelf is niets, als het geaccumuleerde product van de arbeid. Zo bedraagt de vergoeding worden betaald voor het werk van dezelfde arbeid en werknemer wordt betaald uit het eigen product. Volgens wat we zouden de gewone rechter belt, moet lonen van de werknemers overeenkomen met het product van zijn arbeid. Maar volgens de politieke economie, zou het niet eerlijk. Integendeel, het product van de arbeid werknemer gaat naar de kapitalist en de werknemer krijgt van het niet meer dan wat absoluut noodzakelijk is voor het leven. Dus het resultaat is een ongewoon "eerlijke" concurrentie is het feit dat het product van de arbeid van degenen die werken, onvermijdelijk zich ophoopt in de handen van degenen die niet werken, en het wordt in hun handen een krachtig instrument om de mensen die geproduceerd slaaf te maken. Eerlijk loon voor een eerlijke dag! Veel kan worden gezegd over de beurs-tijd, waarvan de geldigheid van een tee is hetzelfde als het eerlijk loon. Maar het moet worden uitgesteld tot een andere tijd. Van wat er gezegd is, is het duidelijk dat de oude slogan heeft zijn tijd overleefd en het is onwaarschijnlijk om te passen in onze tijd. De geldigheid van de politieke economie, aangezien het laatste waar is formuleert wetten die de hedendaagse samenleving, die geheel recht is aan de ene kant regelen - aan de zijkant van het kapitaal. Dus begraaf altijd de oude slogan en vervang het met een ander: MIDDEL VAN ARBEID - grondstoffen, fabrieken, machines - in het bezit van de arbeiders " Dus leerde hij zakenpartner van revolutionaire en succesvolle ondernemer van Marx Friedrich Engels. En vandaag, de raming van ervaring, hebben de doorgevoerde hervormingen te zeggen - de staat - in het bezit van de arbeiders zelf. En alleen dit kan echt, geen woorden, om een eerlijke lonen en de geleidelijke ontwikkeling van de samenleving te waarborgen. Vitaly Glukhov