Philosophische betrifft. Moskau Veranstaltungen am Oktober 03 bis 04 in diesem Jahr (1993) schockierte die Nation und machte den endgültigen und vollständigen Chaos in das gesellschaftliche Bewußtsein der russischen Bürger.
Nicht, dass vor den Ereignissen unseres Geistes war nicht chaotisch und besitzen mindestens einen Sinn. Nein, es war das Bewußtsein der Gesellschaft ziemlich sinnlos und 3-4 Oktober. Kurz vor dieser dramatischen Zeit des Chaos in der öffentlichen Meinung hatte den Anschein von "Ordnung", zeigte keine Art von "Klugheit" und anerkannte Autorität auf sich zumindest einige "Regeln".
Nun, leider ist auch dieses Minimum nicht in Sicht!
Überzeugen Sie sich selbst. Staat - das ist, was eine Gesellschaft unterliegt, ohne all die Gespräche. Genauer gesagt, erstes Thema, und dann zu sagen das gleiche ... Beginnend am 21. September direkt vor unseren Augen der russische Staat buchstäblich in sich unterteilt ist. Und einer seiner Hälfte ging an die andere Hälfte. Einfach ausgedrückt, gegen den selben mich!
Die Weltgeschichte zeigt selbstbewusst und klar: wenn in der menschlichen Gesellschaft ist, dann beginnt eine Ära des großen öffentlichen Torheit. Die Leute verlieren den allgemeinen, niemand in der Diskussion, und deshalb absolut zuverlässig Herrschaft seines öffentlichen Verhaltens aller in Bezug auf jede und jeder gegen jeden. Komprimiert "öffentliche Meinung" und kommt neotvratnoe universellen Schmerz ...
Wenn an der Spitze des Staates ist in sich gespalten (gegen den Präsidenten des Obersten Rates und umgekehrt), es zeigt deutlich, dass es eine lange Zeit reif Spaltung zwischen den "Top of the state" und Staat "als solche." Und diese Spaltung, die wiederum deutlich, dass der dramatische Konflikt zwischen dem Staat als solcher "und der Nation, schließlich ihren Höhepunkt erreicht. Mit anderen Worten, der Staat so weit "izvertelos", die aus dem letzten angemessenen und fleißige Hände des eigenen Volkes lösen. Und so, schließlich verloren, von selbst, jede wirkliche Bedeutung.
Was bedeutet das?
Und bedeutet es, weder mehr noch weniger als die muss nun eine von zwei Dinge passieren: Entweder die Menschen selbst, die sich auf seine fleißige Natur und Sozialität, voll Demonstration der öffentlichen Meinung, die öffentlichen Grund, dass das Gesetz wiederherzustellen. Oder aber, ohne auch nur so, er wird der letzte universelle Torheit zu geben, schloss die russische Drama des zwanzigsten Jahrhunderts in Bezug auf sich.
Nehmen wir an, wir sind Zeugen (und teilnehmende) des ersten, nicht Sekunde. Dies bedeutet, dass alle von uns ein dringendes Problem, und zwar haben: Was sich in Moskau auf 3-4 passiert Oktober 1993 zu erläutern und vernünftig zu verstehen? Lasst uns versuchen, es so weit wie unseren bescheidenen Kräften zu machen.
Die erste und wichtigste soziale Bedeutung der Ereignisse in Moskau ist, dass, wenn Journalisten ein Verlangen nach Wahrheit obkomovsky "Teppich", aber jetzt hatte für das Lügen, sie schießen aus Granatwerfern und Widderkopf auf einem schweren LKW.
Es ist wichtig, gut zu verstehen: dass, wie die privaten, die Tatsache, dass die jüngsten Ereignisse ein grundlegendes Merkmal der russischen Drama des zwanzigsten Jahrhunderts sind.
Wer ist auf den Straßen von Moskau Anfang Oktober konfrontiert? Die Antwort scheint offensichtlich zu sein: die Exekutive (Präsident) und der Gesetzgeber die höchste Macht. Aber es ist nur auf den ersten Blick. Bei näherer Betrachtung sehen wir, dass unmittelbar 3. und 4. Oktober in einer verzweifelten Autohydroheber jeder sah sich zwei sehr, sehr eigentümliche gesellschaftliche Kräfte. Nämlich: auf der einen Seite und B. Anpilov General A. Makaschow. Und Boris Jelzin - von den anderen.
Definieren Sie ein-ka eine Frage: Gibt es einen Kampf der diese Parteien eine vernünftige, dass beliebt ist, Sinn?
Alles, was wir jetzt haben - kommen aus der jüngsten Vergangenheit. Wer sind sie, in diesem jüngsten Vergangenheit - Anpilov, Jelzin, Makaschow?
Kurz und sehr erschöpfende Antwort könnte sein: Alle drei von ihnen - es ist bitter politischen Gegner des politischen Herren des damaligen Lebens, nämlich: Gorbatschow, Jakowlew, Ligatschow, Schewardnadse, Ryschkow und andere ähnliche andere ... versteckt unter dem Namen des Politbüros ".
Natürlich sind die Umstände der wichtigsten politischen Kompromisslosigkeit in Bezug auf diese das Politbüro der Personen interessiert uns hier, kann und sollte geklärt werden.
- Boris Jelzin. Der alte Parteigenosse. Gezeigt seiner brillanten Fähigkeit des russischen Staates mit Hilfe der Partei (in der Skala des Mittleren Ural) zu steuern. Im Jahr 1987 für die Positionen 1. Sekretär der KPdSU MGK geschickt und entschlossen begann die Beschlüsse umzusetzen Januar 1987 (HR) Plenum des ZK der Notwendigkeit, "untergeordnete Einheit der Partei-Politik der Perestroika." Nach dem Motto ausgerufen von Michail Gorbatschow: "Keine Politik für das Gerät, Apparate und Geräte für die Politik", Boris Jelzin in Moskau, wurde die Skala auf dem Stand von der Bürokratie zu trennen. Geschickt mit der Partei nach Moskau zu berauben (und in ihrem Gesicht - die gesamte Zentral) Bürokratie des privaten Eigentums in der sowjetischen Staates, traf Jelzin mit einem natürlichen Widerstand gegen die letztere. Am Oktober 1987 Plenum der KPdSU und MC zuletzt mit Gorbatschow, Jakowlew, Ligatschow, Schewardnadse, Ryschkow und andere, mit der Jelzin behandelt "in der Reihenfolge der Parteidisziplin."
Was ist die Konsequenz aus den oben, der öffentlichen Moral? Die Moral ist: im Jahr 1987. (Und später bis zu seinem Rückzug aus der KPdSU) Kommunistische Jelzin erlebte einen politischen Repressalien für seine Partei nach der innerparteilichen Antikommunismus, vertreten durch den damaligen Führung der Kommunistischen Partei. Für was? Aber für die ehrliche Leistung seiner Partei (und damit die öffentlichen, bürgerlichen, moralischen und persönlichen) Schulden an die Menschen.
- Viktor Anpilov. Junger Kommunisten. Erfüllen Sie die Pflicht der Partei-Ideologie in der sowjetischen Propaganda Radio nach Lateinamerika. Auf eine persönliche Note, offenbar mit Ernesto "Che" Guevara sympathisierten. Durch politische Alphabetisierung war sehr wohl bewusst über die Bedeutung von Ereignissen, die die anti-kommunistische geschickt (und damit Anti-Partei-und Anti-Staat), die Führung des Politbüros.
Im Jahr 1989 parallel mit der Schaffung von MDY (Interregionale stellvertretenden Group, die enthalten alle waren heute so frei und unwissentlich Zerstörer der öffentlichen Grund), gab es einen gravierenden sozialen Bewegung namens "Die Kommunistische Initiative". Das war der Innen-und überparteiliche informellen kommunistischen Bewegung der Bürger, die aufgrund seines Bewußtseins (ohne die Erlaubnis der Behörden!) Gesucht dem Zusammenbruch des Staates, die mit dem Zusammenbruch der Partei begann zu verhindern. Dies war das Minimalziel.
Die Aufgabe des maximalen war: auf die Tatsache, departizatsii Russland, dh Russlands mangelnde seiner Kommunistischen Partei und alle, die mit ihm verbunden ist, nach den strengen Gesetzen der Partei Gebäude und den Kampf innerhalb der Kommunistischen Partei der anti-kommunistischen Führung, und aufbauend auf die Partei und parteilosen Masse ehrlich Sowjetbürger, als die kommunistische Bewegung in der UdSSR und der säkularen nationalen Wiederbelebung geben Russlands Würde.
Für die Einheit der Patrioten und Kommunisten gegen anti-kommunistische Führung Russophobes! - So war der Ruf: "Kommunistische Initiativen. Viktor Anpilov natürlich den Ruf, die vollständig freigegeben ist.
Natürlich ist Gorbatschow und K * alle sehr gut verstanden. Und weil das so schwere Gewichte an der russischen kommunistischen Bewegung, schleudern den Strick um den Hals gehängt ... Ivan.
Diejenigen, die dies Gleiter-widerstand Gorbatschows Schlinge, Zwangs-und angeordnet EIF Herbst 1991 in Swerdlowsk. Ein "Russischen Kommunistischen Partei (KP = RSFSR), die nach den Gesetzen der konstruierten" Anti-Gebäude ruhte, wie es passiert sein muss.
- Albert Makaschow. Sehen das Drama des russischen Staates und beobachtete den Kampf gewöhnlichen kommunistischen Patrioten mit der Führung und die Macht der mit Anti-Kommunisten-Russophobes, Generaloberst A. Makaschow als ein Mann des Militärs, und folglich könnte der Staat nicht wegbleiben. Um irgendwie verhindern, dass die endgültige Zerstörung des Staates, trat er in die Kampagne für die Präsidentschaftswahlen in Russland. Im Kampf um den Charakter der gleichen zerstörerischen Prozess, gegen die er und durchgeführt (dh die Präsidentschaft), trat A. Makaschow in ein Bündnis mit der Bewegung der Kommunistischen Initiative ". Wie? Und er nahm seine Vize-Präsidenten Dr. oec Sergeeva. Die wirtschaftlichen Programm in den letzten Präsidentschaftswahlkampf war: Ja, unsere Nation hat bereits in eine reine staatliche Monopol auf inländische gesellschaftlichen Reichtums geworden. Aber um zur Beseitigung der negativen Folgen des staatlichen Eigentums, müssen Sie nicht vernichten, und übergeben Sie der Staat selbst in die Hände von allen Arbeitnehmern, sondern "überhaupt nicht auf den nächsten Pass Papier, sondern direkt am Arbeitsplatz. Deshalb muss Russland ist nicht "Privatisierung" und "Sowjetisierung" des staatlichen Eigentums. Immobilien kein Zusammenbruch, einfach gesagt ...
Das Ergebnis dieser kontrnatiska gewöhnlichen kommunistischen Patrioten nun bekannt: Gorbatschow Skid eingerahmt "im Namen" der russischen Kommunisten ... Ryschkow und die Idee der Nicht-Partei, Non-antisowjetischen Wiedergeburt Russlands in den Augen der Menschen diskreditiert überhaupt!
Und was wir als Ergebnis all dieser nun?
Hier gibt's was: direkt und ehrlich Vertreter des Volkes, die sich als ein treuer und Verkauf durch die starke Anti-Kommunisten werden - Gorbatschow, Jakowlew, Ligatschow, Schewardnadse und Ryschkow miteinander konfrontiert auf den Straßen von Moskau frontal.
Shot Granatwerfer, dass gewöhnliche Kommunisten - Anpilov und Makaschow - gegen alle von uns, die Parteibonzen, fremd und irrational Weise stieg in den Abgeordneten Boris Jelzin, der von der gleichen Bonzo, zusammen mit den Menschen in Russland, verraten verraten und verkauft wurde gerichtet!
Und umgekehrt. Treu und verdrängten seiner ehemaligen Partei "Chefs" Jelzin schickte russische Panzer Lüftungsöffnungen nicht gegen verriet uns alle des Politbüros, sondern gegen das Ziel seiner Partei am zuverlässigsten Freunde und politische Verbündete - und Anpilova Makaschow! Sad, ironisch, aber wahr!
Wie war diese seltsame Tatsache, und warum?
Als die Partei Antikommunisten im Oktober Plenum des Zentralkomitees und des CIM in 1987 mit Boris Jelzin behandelt, sie schlau und hinterlistig brachte ihn zu einem solchen Zustand.
- Höre, Boris Nikolajewitsch, - in der Tat, lud ihn ein, Gorbatschow - let's do so. Wenn Sie Kommunist diszipliniert bleiben, dann werden wir annehmen, dass Sie in der Politik - ". Leiche" Nun, wenn Sie wollen immer noch lebendig und einflussreiche politische Figur bleiben, dann gehen wir davon aus, dass Sie als Partei abtrünnig und antikommunistischen handeln. Deal?
- Eine Vereinbarung - im Wesentlichen einig mit ihm, Boris Jelzin. Und die Schnauze! Schade ...
War eine Tatsache und ein weiterer direkt gegenüber es, eine Option. Hier ist es:.
- Gorbatschow (Jakowlew - Schewardnadse): Boris Jelzin, dann, so jetzt bist du entweder "live" Anti-Kommunist, oder ein toter Kommunist. Einverstanden?
- Jelzin (zusammen mit "Kom.initsiativoy" zu vereinen die Partei und überparteilich Kommunisten): Ja, Leute! Wir haben dann mit den Menschen gehört und beschlossen, dass alle von Ihnen - "tote Anti-Kommunisten", die in der Parteiführung und Staat geregelt und ergreifen Sie die Beine und der Partei und des Volkes. Also, sauberen Start-ka, die Partei und Staat den Augen der Bevölkerung, (Reinigung), haben Sie hinderte mich bis zur Fertigstellung in Moskau führen im Jahr 1987!
Aber ach. Das Gegenteil passiert ...
Und so, wenn dieser "Vertrag" hatte sie mitgebracht, gerührt, so genannte "sowjetischen Intelligenz". Seine einige Bedingungen des Vertrages ist komplett inszeniert. - Nun, dann wird von nun an Demokratie in der Anti-Form zu entwickeln! - Sie entschied. Und bekam zur Sache ... "Unterstützung" von Boris Jelzin.
Warum hat das Wort "Unterstützung" in Anführungszeichen? So unterstützt oder nicht demokratische Intelligenz Jelzin? - Sie fragen.
Ja, natürlich unterstützt, aber wie? Picking up "den Ball mit der Einreichung" Jakowlew - Schewardnadse - Gorbatschow, Jelzin, bot sie folgendes:
- Hören Sie, Boris Jelzin, dann so - sagte sie. - Von nun an, wie der Publikumsliebling, präsentieren wir Ihnen in den Händen des russischen Staates. Aber unter besonderen Bedingungen. Was? Aber nein: Wenn Sie die russische Staat kontrollieren wollen, dann tun Sie dies bitte ohne der Russischen Kommunistischen Partei. Aber wenn Sie und der Kommunistischen Partei, bringen, dann bin ich nicht mir die Schuld, laufen aus Russland. Einverstanden?
... Gorbatschow, mit dem gefälschten Empörung hat es eine solche Allianz genehmigt. Das heißt, vereinbart mit dem Zusammenbruch der UdSSR und der formelle rechtliche Abschaffung der Kommunistischen Partei.
Und hier, in dieser völlig falsch und total unbequem politische Position, Präsident Jelzin, und deshalb wählte er seine Leute haben bis heute bleiben. Was genau ist ein "Ärgernis" ist?
Für uns ist die Unannehmlichkeiten, die Jelzin als russischer Präsident - eine "öffentliche Einrichtung", die zu Recht gehört allen Russen. Er gehört allen, und "verfügen über einen" Haufen von ihnen, neben, nicht Menschen, sondern eine Handvoll "der sowjetischen Intelligenz." Kurzum, für uns die Unannehmlichkeiten der Situation liegt in der aktuellen "Privateigentum" für Jelzin, um es einfach auszudrücken ...
Aber für die meisten von Jelzin Unannehmlichkeiten dieser Situation ist, dass "Verwaltung des Staates", hatte er nicht, wie er selbstständig und erfolgreich, es bis etwa 58 Jahren getan hat, und zu Bedingungen, die von der "lächerlich" unterscheiden (und sado-masochistische!) und nicht diesen Namen trägt.
- Nichts, Boris Nikolajewitsch - auch absurd, aber so demokratisch! - Sly und ruhig ihn unwissend Intellektuellen Armee.
Unterdessen aus technologischer Sicht zu regieren den Staat "demokratisch" in der Fassung vom Präsidenten vorgeschlagenen seiner Professoren dotsentskim Umwelt, es ist wie unter einer heißen Pfanne ... mit seinen bloßen Händen. Hot! Und vor allem warum?
Das ist ungefähr, und es stellte sich heraus, dass unterdrückte erste seiner übermäßig treu Parteigenosse Boris Jelzin, sowie verraten nicht ein faires Maß der gewöhnlichen Parteimitglieder und Anpilova Makaschow, das führende Anti-Kommunisten Kommunistische Partei, sondern die Antwort vor, und andere, im Gegenteil erfolgreich Strav beider zusammen.
Die Absurdität der Situation - diese Situation durch konfrontiert praktisch alle. Beharrlichkeit der Absurdität - ist immer voller Tragik, die nur Vorteile diejenigen lächerlich sind, dann geschaffen hat. Ein anderer wäre: weg von der Klarheit und der daraus folgenden Verantwortung! Was ist nicht dick?
Und es nicht besser für die Menschen, wenn alle das Gegenteil zu tun? Denn schließlich, so verschwindet völlig irrational, aber die zwingende Notwendigkeit für die Wiedergeburt Russlands alle um Sie herum zu zerstören und zu vernichten!
Für den Anfang, zumindest wird es allen klar sein, Russen, dass die Tragödie in der Moskauer 03 bis 04 Oktober, in der schrecklichen Verluste an Menschenleben es weder Jelzin noch Chasbulatow oder Rutskoi noch Anpilov, keine Makaschow schuld. Ein Fehler in vollem Umfang von denen, die zuerst von der "Partei", und dann von der "demokratischen" Impulse der beiden spielen sich gegenseitig ...
Alexej Kasakow
Mitglied der Arbeitsgruppe Philosophie
Club ihnen. Joseph Dietzgen.
Ekaterinburg.
"Ural Gazette», № 34, Ausgabe November 1993 13.000.
Nicht, dass vor den Ereignissen unseres Geistes war nicht chaotisch und besitzen mindestens einen Sinn. Nein, es war das Bewußtsein der Gesellschaft ziemlich sinnlos und 3-4 Oktober. Kurz vor dieser dramatischen Zeit des Chaos in der öffentlichen Meinung hatte den Anschein von "Ordnung", zeigte keine Art von "Klugheit" und anerkannte Autorität auf sich zumindest einige "Regeln".
Nun, leider ist auch dieses Minimum nicht in Sicht!
Überzeugen Sie sich selbst. Staat - das ist, was eine Gesellschaft unterliegt, ohne all die Gespräche. Genauer gesagt, erstes Thema, und dann zu sagen das gleiche ... Beginnend am 21. September direkt vor unseren Augen der russische Staat buchstäblich in sich unterteilt ist. Und einer seiner Hälfte ging an die andere Hälfte. Einfach ausgedrückt, gegen den selben mich!
Die Weltgeschichte zeigt selbstbewusst und klar: wenn in der menschlichen Gesellschaft ist, dann beginnt eine Ära des großen öffentlichen Torheit. Die Leute verlieren den allgemeinen, niemand in der Diskussion, und deshalb absolut zuverlässig Herrschaft seines öffentlichen Verhaltens aller in Bezug auf jede und jeder gegen jeden. Komprimiert "öffentliche Meinung" und kommt neotvratnoe universellen Schmerz ...
Wenn an der Spitze des Staates ist in sich gespalten (gegen den Präsidenten des Obersten Rates und umgekehrt), es zeigt deutlich, dass es eine lange Zeit reif Spaltung zwischen den "Top of the state" und Staat "als solche." Und diese Spaltung, die wiederum deutlich, dass der dramatische Konflikt zwischen dem Staat als solcher "und der Nation, schließlich ihren Höhepunkt erreicht. Mit anderen Worten, der Staat so weit "izvertelos", die aus dem letzten angemessenen und fleißige Hände des eigenen Volkes lösen. Und so, schließlich verloren, von selbst, jede wirkliche Bedeutung.
Was bedeutet das?
Und bedeutet es, weder mehr noch weniger als die muss nun eine von zwei Dinge passieren: Entweder die Menschen selbst, die sich auf seine fleißige Natur und Sozialität, voll Demonstration der öffentlichen Meinung, die öffentlichen Grund, dass das Gesetz wiederherzustellen. Oder aber, ohne auch nur so, er wird der letzte universelle Torheit zu geben, schloss die russische Drama des zwanzigsten Jahrhunderts in Bezug auf sich.
Nehmen wir an, wir sind Zeugen (und teilnehmende) des ersten, nicht Sekunde. Dies bedeutet, dass alle von uns ein dringendes Problem, und zwar haben: Was sich in Moskau auf 3-4 passiert Oktober 1993 zu erläutern und vernünftig zu verstehen? Lasst uns versuchen, es so weit wie unseren bescheidenen Kräften zu machen.
Die erste und wichtigste soziale Bedeutung der Ereignisse in Moskau ist, dass, wenn Journalisten ein Verlangen nach Wahrheit obkomovsky "Teppich", aber jetzt hatte für das Lügen, sie schießen aus Granatwerfern und Widderkopf auf einem schweren LKW.
Es ist wichtig, gut zu verstehen: dass, wie die privaten, die Tatsache, dass die jüngsten Ereignisse ein grundlegendes Merkmal der russischen Drama des zwanzigsten Jahrhunderts sind.
Wer ist auf den Straßen von Moskau Anfang Oktober konfrontiert? Die Antwort scheint offensichtlich zu sein: die Exekutive (Präsident) und der Gesetzgeber die höchste Macht. Aber es ist nur auf den ersten Blick. Bei näherer Betrachtung sehen wir, dass unmittelbar 3. und 4. Oktober in einer verzweifelten Autohydroheber jeder sah sich zwei sehr, sehr eigentümliche gesellschaftliche Kräfte. Nämlich: auf der einen Seite und B. Anpilov General A. Makaschow. Und Boris Jelzin - von den anderen.
Definieren Sie ein-ka eine Frage: Gibt es einen Kampf der diese Parteien eine vernünftige, dass beliebt ist, Sinn?
Alles, was wir jetzt haben - kommen aus der jüngsten Vergangenheit. Wer sind sie, in diesem jüngsten Vergangenheit - Anpilov, Jelzin, Makaschow?
Kurz und sehr erschöpfende Antwort könnte sein: Alle drei von ihnen - es ist bitter politischen Gegner des politischen Herren des damaligen Lebens, nämlich: Gorbatschow, Jakowlew, Ligatschow, Schewardnadse, Ryschkow und andere ähnliche andere ... versteckt unter dem Namen des Politbüros ".
Natürlich sind die Umstände der wichtigsten politischen Kompromisslosigkeit in Bezug auf diese das Politbüro der Personen interessiert uns hier, kann und sollte geklärt werden.
- Boris Jelzin. Der alte Parteigenosse. Gezeigt seiner brillanten Fähigkeit des russischen Staates mit Hilfe der Partei (in der Skala des Mittleren Ural) zu steuern. Im Jahr 1987 für die Positionen 1. Sekretär der KPdSU MGK geschickt und entschlossen begann die Beschlüsse umzusetzen Januar 1987 (HR) Plenum des ZK der Notwendigkeit, "untergeordnete Einheit der Partei-Politik der Perestroika." Nach dem Motto ausgerufen von Michail Gorbatschow: "Keine Politik für das Gerät, Apparate und Geräte für die Politik", Boris Jelzin in Moskau, wurde die Skala auf dem Stand von der Bürokratie zu trennen. Geschickt mit der Partei nach Moskau zu berauben (und in ihrem Gesicht - die gesamte Zentral) Bürokratie des privaten Eigentums in der sowjetischen Staates, traf Jelzin mit einem natürlichen Widerstand gegen die letztere. Am Oktober 1987 Plenum der KPdSU und MC zuletzt mit Gorbatschow, Jakowlew, Ligatschow, Schewardnadse, Ryschkow und andere, mit der Jelzin behandelt "in der Reihenfolge der Parteidisziplin."
Was ist die Konsequenz aus den oben, der öffentlichen Moral? Die Moral ist: im Jahr 1987. (Und später bis zu seinem Rückzug aus der KPdSU) Kommunistische Jelzin erlebte einen politischen Repressalien für seine Partei nach der innerparteilichen Antikommunismus, vertreten durch den damaligen Führung der Kommunistischen Partei. Für was? Aber für die ehrliche Leistung seiner Partei (und damit die öffentlichen, bürgerlichen, moralischen und persönlichen) Schulden an die Menschen.
- Viktor Anpilov. Junger Kommunisten. Erfüllen Sie die Pflicht der Partei-Ideologie in der sowjetischen Propaganda Radio nach Lateinamerika. Auf eine persönliche Note, offenbar mit Ernesto "Che" Guevara sympathisierten. Durch politische Alphabetisierung war sehr wohl bewusst über die Bedeutung von Ereignissen, die die anti-kommunistische geschickt (und damit Anti-Partei-und Anti-Staat), die Führung des Politbüros.
Im Jahr 1989 parallel mit der Schaffung von MDY (Interregionale stellvertretenden Group, die enthalten alle waren heute so frei und unwissentlich Zerstörer der öffentlichen Grund), gab es einen gravierenden sozialen Bewegung namens "Die Kommunistische Initiative". Das war der Innen-und überparteiliche informellen kommunistischen Bewegung der Bürger, die aufgrund seines Bewußtseins (ohne die Erlaubnis der Behörden!) Gesucht dem Zusammenbruch des Staates, die mit dem Zusammenbruch der Partei begann zu verhindern. Dies war das Minimalziel.
Die Aufgabe des maximalen war: auf die Tatsache, departizatsii Russland, dh Russlands mangelnde seiner Kommunistischen Partei und alle, die mit ihm verbunden ist, nach den strengen Gesetzen der Partei Gebäude und den Kampf innerhalb der Kommunistischen Partei der anti-kommunistischen Führung, und aufbauend auf die Partei und parteilosen Masse ehrlich Sowjetbürger, als die kommunistische Bewegung in der UdSSR und der säkularen nationalen Wiederbelebung geben Russlands Würde.
Für die Einheit der Patrioten und Kommunisten gegen anti-kommunistische Führung Russophobes! - So war der Ruf: "Kommunistische Initiativen. Viktor Anpilov natürlich den Ruf, die vollständig freigegeben ist.
Natürlich ist Gorbatschow und K * alle sehr gut verstanden. Und weil das so schwere Gewichte an der russischen kommunistischen Bewegung, schleudern den Strick um den Hals gehängt ... Ivan.
Diejenigen, die dies Gleiter-widerstand Gorbatschows Schlinge, Zwangs-und angeordnet EIF Herbst 1991 in Swerdlowsk. Ein "Russischen Kommunistischen Partei (KP = RSFSR), die nach den Gesetzen der konstruierten" Anti-Gebäude ruhte, wie es passiert sein muss.
- Albert Makaschow. Sehen das Drama des russischen Staates und beobachtete den Kampf gewöhnlichen kommunistischen Patrioten mit der Führung und die Macht der mit Anti-Kommunisten-Russophobes, Generaloberst A. Makaschow als ein Mann des Militärs, und folglich könnte der Staat nicht wegbleiben. Um irgendwie verhindern, dass die endgültige Zerstörung des Staates, trat er in die Kampagne für die Präsidentschaftswahlen in Russland. Im Kampf um den Charakter der gleichen zerstörerischen Prozess, gegen die er und durchgeführt (dh die Präsidentschaft), trat A. Makaschow in ein Bündnis mit der Bewegung der Kommunistischen Initiative ". Wie? Und er nahm seine Vize-Präsidenten Dr. oec Sergeeva. Die wirtschaftlichen Programm in den letzten Präsidentschaftswahlkampf war: Ja, unsere Nation hat bereits in eine reine staatliche Monopol auf inländische gesellschaftlichen Reichtums geworden. Aber um zur Beseitigung der negativen Folgen des staatlichen Eigentums, müssen Sie nicht vernichten, und übergeben Sie der Staat selbst in die Hände von allen Arbeitnehmern, sondern "überhaupt nicht auf den nächsten Pass Papier, sondern direkt am Arbeitsplatz. Deshalb muss Russland ist nicht "Privatisierung" und "Sowjetisierung" des staatlichen Eigentums. Immobilien kein Zusammenbruch, einfach gesagt ...
Das Ergebnis dieser kontrnatiska gewöhnlichen kommunistischen Patrioten nun bekannt: Gorbatschow Skid eingerahmt "im Namen" der russischen Kommunisten ... Ryschkow und die Idee der Nicht-Partei, Non-antisowjetischen Wiedergeburt Russlands in den Augen der Menschen diskreditiert überhaupt!
Und was wir als Ergebnis all dieser nun?
Hier gibt's was: direkt und ehrlich Vertreter des Volkes, die sich als ein treuer und Verkauf durch die starke Anti-Kommunisten werden - Gorbatschow, Jakowlew, Ligatschow, Schewardnadse und Ryschkow miteinander konfrontiert auf den Straßen von Moskau frontal.
Shot Granatwerfer, dass gewöhnliche Kommunisten - Anpilov und Makaschow - gegen alle von uns, die Parteibonzen, fremd und irrational Weise stieg in den Abgeordneten Boris Jelzin, der von der gleichen Bonzo, zusammen mit den Menschen in Russland, verraten verraten und verkauft wurde gerichtet!
Und umgekehrt. Treu und verdrängten seiner ehemaligen Partei "Chefs" Jelzin schickte russische Panzer Lüftungsöffnungen nicht gegen verriet uns alle des Politbüros, sondern gegen das Ziel seiner Partei am zuverlässigsten Freunde und politische Verbündete - und Anpilova Makaschow! Sad, ironisch, aber wahr!
Wie war diese seltsame Tatsache, und warum?
Als die Partei Antikommunisten im Oktober Plenum des Zentralkomitees und des CIM in 1987 mit Boris Jelzin behandelt, sie schlau und hinterlistig brachte ihn zu einem solchen Zustand.
- Höre, Boris Nikolajewitsch, - in der Tat, lud ihn ein, Gorbatschow - let's do so. Wenn Sie Kommunist diszipliniert bleiben, dann werden wir annehmen, dass Sie in der Politik - ". Leiche" Nun, wenn Sie wollen immer noch lebendig und einflussreiche politische Figur bleiben, dann gehen wir davon aus, dass Sie als Partei abtrünnig und antikommunistischen handeln. Deal?
- Eine Vereinbarung - im Wesentlichen einig mit ihm, Boris Jelzin. Und die Schnauze! Schade ...
War eine Tatsache und ein weiterer direkt gegenüber es, eine Option. Hier ist es:.
- Gorbatschow (Jakowlew - Schewardnadse): Boris Jelzin, dann, so jetzt bist du entweder "live" Anti-Kommunist, oder ein toter Kommunist. Einverstanden?
- Jelzin (zusammen mit "Kom.initsiativoy" zu vereinen die Partei und überparteilich Kommunisten): Ja, Leute! Wir haben dann mit den Menschen gehört und beschlossen, dass alle von Ihnen - "tote Anti-Kommunisten", die in der Parteiführung und Staat geregelt und ergreifen Sie die Beine und der Partei und des Volkes. Also, sauberen Start-ka, die Partei und Staat den Augen der Bevölkerung, (Reinigung), haben Sie hinderte mich bis zur Fertigstellung in Moskau führen im Jahr 1987!
Aber ach. Das Gegenteil passiert ...
Und so, wenn dieser "Vertrag" hatte sie mitgebracht, gerührt, so genannte "sowjetischen Intelligenz". Seine einige Bedingungen des Vertrages ist komplett inszeniert. - Nun, dann wird von nun an Demokratie in der Anti-Form zu entwickeln! - Sie entschied. Und bekam zur Sache ... "Unterstützung" von Boris Jelzin.
Warum hat das Wort "Unterstützung" in Anführungszeichen? So unterstützt oder nicht demokratische Intelligenz Jelzin? - Sie fragen.
Ja, natürlich unterstützt, aber wie? Picking up "den Ball mit der Einreichung" Jakowlew - Schewardnadse - Gorbatschow, Jelzin, bot sie folgendes:
- Hören Sie, Boris Jelzin, dann so - sagte sie. - Von nun an, wie der Publikumsliebling, präsentieren wir Ihnen in den Händen des russischen Staates. Aber unter besonderen Bedingungen. Was? Aber nein: Wenn Sie die russische Staat kontrollieren wollen, dann tun Sie dies bitte ohne der Russischen Kommunistischen Partei. Aber wenn Sie und der Kommunistischen Partei, bringen, dann bin ich nicht mir die Schuld, laufen aus Russland. Einverstanden?
... Gorbatschow, mit dem gefälschten Empörung hat es eine solche Allianz genehmigt. Das heißt, vereinbart mit dem Zusammenbruch der UdSSR und der formelle rechtliche Abschaffung der Kommunistischen Partei.
Und hier, in dieser völlig falsch und total unbequem politische Position, Präsident Jelzin, und deshalb wählte er seine Leute haben bis heute bleiben. Was genau ist ein "Ärgernis" ist?
Für uns ist die Unannehmlichkeiten, die Jelzin als russischer Präsident - eine "öffentliche Einrichtung", die zu Recht gehört allen Russen. Er gehört allen, und "verfügen über einen" Haufen von ihnen, neben, nicht Menschen, sondern eine Handvoll "der sowjetischen Intelligenz." Kurzum, für uns die Unannehmlichkeiten der Situation liegt in der aktuellen "Privateigentum" für Jelzin, um es einfach auszudrücken ...
Aber für die meisten von Jelzin Unannehmlichkeiten dieser Situation ist, dass "Verwaltung des Staates", hatte er nicht, wie er selbstständig und erfolgreich, es bis etwa 58 Jahren getan hat, und zu Bedingungen, die von der "lächerlich" unterscheiden (und sado-masochistische!) und nicht diesen Namen trägt.
- Nichts, Boris Nikolajewitsch - auch absurd, aber so demokratisch! - Sly und ruhig ihn unwissend Intellektuellen Armee.
Unterdessen aus technologischer Sicht zu regieren den Staat "demokratisch" in der Fassung vom Präsidenten vorgeschlagenen seiner Professoren dotsentskim Umwelt, es ist wie unter einer heißen Pfanne ... mit seinen bloßen Händen. Hot! Und vor allem warum?
Das ist ungefähr, und es stellte sich heraus, dass unterdrückte erste seiner übermäßig treu Parteigenosse Boris Jelzin, sowie verraten nicht ein faires Maß der gewöhnlichen Parteimitglieder und Anpilova Makaschow, das führende Anti-Kommunisten Kommunistische Partei, sondern die Antwort vor, und andere, im Gegenteil erfolgreich Strav beider zusammen.
Die Absurdität der Situation - diese Situation durch konfrontiert praktisch alle. Beharrlichkeit der Absurdität - ist immer voller Tragik, die nur Vorteile diejenigen lächerlich sind, dann geschaffen hat. Ein anderer wäre: weg von der Klarheit und der daraus folgenden Verantwortung! Was ist nicht dick?
Und es nicht besser für die Menschen, wenn alle das Gegenteil zu tun? Denn schließlich, so verschwindet völlig irrational, aber die zwingende Notwendigkeit für die Wiedergeburt Russlands alle um Sie herum zu zerstören und zu vernichten!
Für den Anfang, zumindest wird es allen klar sein, Russen, dass die Tragödie in der Moskauer 03 bis 04 Oktober, in der schrecklichen Verluste an Menschenleben es weder Jelzin noch Chasbulatow oder Rutskoi noch Anpilov, keine Makaschow schuld. Ein Fehler in vollem Umfang von denen, die zuerst von der "Partei", und dann von der "demokratischen" Impulse der beiden spielen sich gegenseitig ...
Alexej Kasakow
Mitglied der Arbeitsgruppe Philosophie
Club ihnen. Joseph Dietzgen.
Ekaterinburg.
"Ural Gazette», № 34, Ausgabe November 1993 13.000.
Комментариев нет:
Отправить комментарий