Госдума утвердила бюджет с дефицитом в три процента ВВП
Источник: lenta.ru
Куда ведут благие намерения?
Россияне,
незаметно для самих себя, так как им, похоже, уже без разницы, кто из
чиновников или депутатов будет делить государственные деньги; посчитав,
что простым гражданам все равно здесь ловить нечего, перешли на новый
Бюджетный кодекс.
В
конце января, на своем очередном заседании правительство единогласно
одобрило поправки в Бюджетный кодекс, которые окончательно
отстраняют Госдуму от перераспределения средств бюджета. Российский
парламент, давно уже утративший свой авторитет у народа, теперь стал
ненужным и исполнительной власти. Правительство дало ясно понять
депутатам Госдумы, а Кудрин «научно» обосновал, что оно вполне «успешно»
справиться с перераспределением финансов и без их участия. Впрочем, за
последние десять лет доля расходов, перераспределяемых в бюджете
парламентом, снизилась с 25% до 0,1%, не вызывая никакого сопротивления
со стороны парламентариев, слишком занятых написанием предвыборных
программ и решением своих насущных проблем.
Министр
финансов Алексей Кудрин добился своего и получил
возможность тотального контроля, (что тоже «научно» обоснованно
министром финансов), даже над доходами бюджетных учреждений, получаемых
из внебюджетных источников. "Так было в Советском Союзе", - привел
убийственный аргумент главный финансист, упустив маленькую деталь, что в
Советском Союзе исполнительная власть, все-таки, находилась под
контролем КПСС и выполняла решения съездов партии.
О
том, чьи интересы выражала номенклатура КПСС, можно спорить, но
исполнительная власть никогда не может, и не должна, принимать решения о
государственном бюджете самостоятельно и бесконтрольно. Это азы
демократического государства.
А
чьими решениями руководствуется исполнительная власть в современной
России? Решениями съезда единороссов, или коммунистов? А может быть
решениями вновь вылупившейся актуальной левой, с Мироновым во главе,
которая все программу напишет?
Доволен
новым бюджетным кодексом и Герман Греф, который отстоял право
самостоятельно определять объем инвестиционных расходов и искать
источники финансирования крупных проектов, реализующихся за госсчет. Это
будет теперь законодательно закреплено в Бюджетном кодексе.
На
этом министры и сошлись. Алексей Кудрин добился двухпроцентного
ограничения дефицита бюджета, сохранил за собой полный контроль над
Стабилизационным фондом и еще получил возможность, внутри самого
федерального бюджета, сформировать резерв в 5% от всех госрасходов. Эти
деньги, как пояснил министр, могут понадобиться властям для
финансирования внеплановых социальных обязательств государства. А Герман
Греф - сводный финансовый баланс и роспись всех программ отдельной
строкой в бюджете.
А
что же получили в результате этого простые граждане? А ничего хорошего.
Распределение финансов и контроль над их использованием стал еще более
закрытым, что позволяет чиновникам исполнительной власти распоряжаться
ими так, как им это заблагорассудиться: приобретать ценные бумаги других
государств, создавать различные фонды, под будущие потребности,
финансировать амбициозные чиновничьи проекты, с высокими
непроизводственными затратами, и т. д. Но, при этом, везде встраивать
свой частный интерес. Ведь никто и не спросит: а эти 2%, кому
предназначаются?
В
данном случае не надо быть ясновидящим, чтобы понять: к чему это
приведет. История общественного развития уже не раз и не два показывала,
что имеется закономерность – чем меньше контроля над чиновниками, со
стороны общества, тем больше злоупотреблений, какими бы благими
намерениями они не обосновывались.
Иван Тевризский
30.01.2007 г.
Надеюсь, что граждане России еще помнят, что наступило в 2008 году?
Комментариев нет:
Отправить комментарий