Archive réel pour 2006
La négociation est pas approprié!
Lors d'une réunion du cabinet pour discuter des perspectives économiques avant 2009 ont clairement exprimé un intérêt à soutenir les ministres ferment leurs sphères d'influence. Voilà pourquoi, au lieu de démontrer harmonie et l'unité qui ont été récemment essaie de montrer les ministres, la réunion transformée en une confrontation entre le gouvernement. La cause de conflits ne sont pas les projections et estimations inhérentes dans le virage de la politique tarifaire en faveur de "Gazprom". A cet effet, et a été présenté au Commissaire européen au Commerce, Peter Mandelson. Ses revendications de concilier les prix à l'exportation et de gaz domestique avéré ainsi que possible de l'endroit. Le gouvernement voulait montrer aux citoyens qu'il est non ils augmenter les tarifs pour le gaz et l'électricité, et telle est la demande de la communauté internationale, qui doit être remplie à l'adhésion à l'OMC, et ici, nous ne sommes pas nulle part où aller.
Mikhaïl Fradkov et German Gref, une augmentation record des prix du gaz ont réagi philosophiquement, en faisant semblant de se soumettre à la nécessité inévitable, "prix de l'énergie sont en hausse partout dans le monde, et nous ne valent rien à pagayer à contre-courant", "nous ne pouvons pas dans le contexte de prix internationaux élevés de garder ces vil prix sur le marché intérieur "," la croissance des tarifs de gaz encore plus de points positifs que négatifs - après le choc de prix d'économie à devenir plus éconergétique et concurrentiel ". Dans le même temps, à la fois de caché qui ont arrivé à la maison "Gazprom" et de choc - citoyens de la Russie, et que les tarifs de l'énergie bon marché fournis travail essentiellement pas cher. Oui, et la pratique de stimuler l'économie à l'efficacité de nos ministres est traité comme un seul côté. Mais nous savons que, après les démissions de fonctionnaires du cabinet et des révélations, ils deviennent plus réaliste et moins ambitieux. Qu'est-ce un effet positif sur l'économie. Peut-être que le président devrait réfléchir à la façon de rendre le gouvernement plus efficace?
Apparemment, la détection de la précarité de sa position, Mikhaïl Fradkov a décidé de poursuivre: «Tout contribue," Gazprom ", car ce sont nos vastes ressources Mais pour simplifier la question - à Dieu ne plaise.». Dans le même temps, la pratique qui bénéficie disparaître dans la «poche» de monopole, il a appelé le "tordu et pervers." Mais cela est exactement ce que sera la politique en fait, Fradkov a dit. Apparemment, il est la «courbe et vicieux." Bien puis il a ajouté: "Si quelqu'un veut l'admettre, ce qui est inacceptable Hear inacceptable!".
Comme nous sommes tous familiers! Menacer mots tarifs publics et favorables pour les monopoles dans l'avenir. Et a confirmé que la dernière session du gouvernement.
Soutient la position Guerman Gref Fradkov a immédiatement reçu une évaluation correcte: "Sur la bonne voie est le ministère", - a dit le Premier ministre, après avoir entendu le rapport Gref. Cette approbation position de premier ministre Gref, apparemment inspiré de la rejoindre et le président de la Banque centrale Ignatiev: "Nous devons améliorer plus rapidement et de façon plus sécuritaire."
En conséquence, les membres du gouvernement sont allés si loin qu'ils avaient eux-mêmes récemment nié. Il a été constaté que l'augmentation des tarifs ne sera pas affecter la inflation et sera utile pour la croissance économique, favoriser le renforcement du rouble, qui, à son tour, est également utile. Cependant, l'effet bénéfique, selon le ministre, porte seulement les taux de "Gazprom" et RAO UES croissance. La contribution des tarifs sur l'économie des chemins de fer russes sont considérés comme nuisibles.
Mais comme il est avéré, pas tous avec bienveillance disposé envers "Gazprom", cet incubateur milliardaires russes. Alexeï Koudrine, qui, plus récemment, a soutenu l'augmentation des tarifs pour RAO UES, et absolument aucun intérêt, où les profits excédentaires de l'UES, vont soudain retourné contre un revenu supplémentaire "Gazprom", dont il estime va atteindre 400 milliards de roubles. "Par conséquent, il est nécessaire de donner à la commission chargée d'étudier la question de l'imposition des bénéfices excédentaires, au moins une partie de ces fonds se retirer," - a suggéré que le ministre des Finances.
Souhait Koudrine, retirer de profits excessifs "Gazprom", le même arrêté le premier vice-Premier ministre Dmitri Medvedev, en même temps, le conseil d'administration d'administration de "Gazprom": "Compte tenu de l'débat houleux, je propose une décision de protocole de ne pas changer!".
Dmitri Medvedev pourrait, bien sûr, et de mettre encore plus succinctement, par exemple: "La négociation est pas approprié!". Mais il a estimé nécessaire d'indiquer l'intensité du débat est invalide. Surtout depuis la décision de protocole semble avoir été préparé et approuvé.
Le point en litige mis Premier: "je voudrais 15 ministres assis ici, ajouter tous de la population, qui, selon supporter, si la bonne."
Et tout est bon! Tous les citoyens ont compris que le gouvernement de promouvoir le bien commun, et vous avez juste à attendre. Mais cela ne les gens souffrent depuis longtemps, et avait souffert, et tout le bénéfice ne devrait pas. Et il semble que dans un proche avenir ne viendra pas, parce que la réalité est pas heureux. Et maintenant attendre une fois de plus les augmentations de prix, même si aujourd'hui, selon le Service fédéral des statistiques d'État, que le début, le coût d'un minimum de services de panier alimentaire et des services publics a augmenté de 11,7 et 15,7%. Et il semble que le policier local, qui est Guerman Gref a mis toute la responsabilité de la stabilité économique dans le pays ne va pas nous aider ici.
Si une goutte d'eau est l'essence même de la vie, les médias reflètent les contradictions de la société. Et encore plus confuse et floue dans la fourniture de l'information est le reflet d'une certaine position. Par conséquent, nous voyons une interprétation différente de la dernière réunion du gouvernement. "Gazeta" écrit: "Le gouvernement a identifié et détruit antigazpromovskuyu groupe ministère des Finances n'a pas donné fourrer son nez dans les super profits." Gazprom "," Vremya Novostei "-" à emporter à partir de "Gazprom" et diviser. Gref et Koudrine jettent leur dévolu sur le monopole de surplus de gaz "," Kommersant "-" Koudrine a essayé de prendre loin de "Gazprom" 400 milliards de roubles.. Dmitri Medvedev n'a pas permis cela, et ainsi de suite. D., Et ainsi de suite. N.
Après avoir examiné les journaux, n'a pas immédiatement comprendre ce qui est arrivé lors de cette réunion du gouvernement? Peut-être vraiment Koudrine, avec German Gref, a combattu pour les intérêts des citoyens russes, essayant de contrôler l'excédent de "Gazprom"? "Comme les prix du gaz augmentent (comme le point de la hausse des prix des autres services de monopoles naturels de départ) ministres Gref et Koudrine offerts à frapper un impôt supplémentaire," - écrit: «Le temps des nouvelles". Et Dmitri Medvedev défend les intérêts du monstre de gaz?
Et pourquoi Gref dans son rapport fortement plaidé pour une augmentation des tarifs pour les monopoles naturels, qui est faite sur le côté de "Gazprom", comme dans le débat soutenu Koudrine: "Il est nécessaire de partager avec le gouvernement et consacré à d'autres besoins." Voici juste un "petit" nuance empêche d'établir lui-même dans cette pensée - un désir de saisir les produits de l'économie domestique de Koudrine et les placer dans l'obligation des Etats étrangers. Alexeï Koudrine, tout le temps et je dis juste que vous devez dépenser aussi peu que les revenus possibles dans le pays et que les recettes supplémentaires doit être placé dans l'engagement des autres pays. Il est possible que le soutien à M. Gref, la position de Koudrine est expliqué par des intérêts bénéfiques dans une joint-ministre des Finances ExonMobile Koudrine et le développement économique, Guerman Gref, que la semaine dernière, il a dit les citoyens russes Sergey Dobrynin.
Si Koudrine et Gref ont vraiment pris soin de le développement économique de l'économie nationale, il devrait agir non pas pour la suppression de la "Gazprom" revenu supplémentaire et contre l'augmentation des tarifs pour les monopoles, et pas seulement de "Gazprom" et RAO UES. Mais il est temps, et nous avons pas entendu parler. Et il se trouve qu'il est nécessaire de relever les taux, qui est, pour retirer de l'argent de l'économie, mais pas pour résoudre les problèmes économiques ou sociaux, et pour l'exportation de capitaux à l'étranger. Telle est la position de Koudrine, Gref et Tchoubaïs, bien que ce dernier est contraint à l'autre avec Dmitri Medvedev, de peur de perdre un portefeuille ministériel. Gref et donc être dans la position de l'âne de Buridan, qui est pris entre les deux auges, ne pouvait toujours pas qui décident d'aller, et ils sont morts de faim. German Gref, cependant, n'a pas mourir de faim, mais un dédoublement de la personnalité, dans cette situation, il ne peut pas être évitée. Donc, pour tous ceux qui participent avec Gref, il est maintenant nécessaire de clarifier - et ce qu'il Gref?
Naturellement, la position de Fradkov et Medvedev dans cette situation est préférable, même si ici, il est à nouveau la question se pose: si "Gazprom" - ceci est notre énorme ressource commune, dans l'intérêt de, et les besoins pour lesquels a passé les revenus et les profits excédentaires de son activités? Mais cela, la question la plus pressante, aujourd'hui, nous avons pas reçu de réponse. Et pourtant, sur cette question aucune réponse, la confiance du public dans le gouvernement va tomber, comme il écrit Alexei Kostin: "La confiance du public dans, et maintenant de plus l'entreprise privée au pouvoir, est en baisse rapide. Et personne ne croit état douce voisée (formelle ou non gouvernementale) des canaux qui parlent constamment de conception et des mesures adéquates prises par les autorités ... La crise de confiance dans le pays est de plus en plus. L'extrémisme de tous bords et des lignes aussi. La déception et l'insatisfaction avec la participation active injustice croissante de la population a établi le nouvel ordre pas moins que la fin du règne d'Eltsine. "" Vremya Novostei "(07.06.06).Devenir père de la démocratie russe Partie IIL'effondrement des projecteurs de papierLes projets nationaux, comme l'expérience l'a montré, étaient bien que sur le papier. Efforts pour appliquer le papier des projecteurs déclaré, dans la vraie vie ont conduit au fait que les autorités ont de plus en plus de mensonge, Dodge et jouent la comédie, plus comme une farce. Le projet national «Santé», sans aucune justification, a échoué, parce que ce qui pourrait être parler de la santé, lorsque les patients ne peuvent pas obtenir les médicaments nécessaires et indispensables lorsque les patients au lieu de médicaments, parler aux écrans de télévision, comment résoudre avec succès le projet national «Santé "Lorsque la population est réduite chaque année par 700 000. l'homme, quand la mortalité infantile, nous sommes en avance sur le reste. État tout aussi déplorable de la mise en œuvre du projet national «logement abordable». Les journaux sont pleins de gros titres: "logement inabordable"; «Le logement abordable est pas disponible," et les journalistes avec une tentative sérieuse de comprendre pourquoi le projet national «logement abordable» est au point mort, parviennent encore à dire sur tout, sauf ce qui est nécessaire.Lors d'une réunion au ministère du Développement régional, ministre du Développement régional, Vladimir Yakovlev a déclaré que l'année 2007 ne sera probablement pas mieux pour ce projet national. Même les députés de la Douma estiment que la mise en œuvre du projet national «logement abordable» sous la menace, et essayer de prendre au moins quelques mesures pour le sauver. Lors de sa "heure gouvernementale" régulière députés a même demandé Vladimir Yakovlev et le vice-ministre du Développement économique et du Commerce Andreï Charonov, un certain nombre de questions embarrassantes. Cela est juste l'un des députés, et plus encore fonctionnaires n'a pas demandé: Qu'est-ce que vous voulez vraiment? Pour des raisons de tels logements deviendra soudainement pas cher et abordable? Il est seulement à cause de ce président voulu? Mais, comme le montre l'expérience, cela ne suffit pas. Surtout parce que dans le projet national désigné «logement abordable» ne fournit pas un seul point qui pourrait vraiment contribuer à un logement moins cher. La question de la terre n'a pas été résolu, et même pas trouvé un moyen de sa décision. Un pourcentage élevé des prêts ne sont pas réduites. Des moyens de réduire le coût des matériaux de construction n'a pas été développé. Les taxes pour les entreprises de construction et les fabricants de matériaux de construction ne sont pas réduites. La croissance des revenus est pas fourni. Et même au contraire. L'afflux de prêts hypothécaires supplémentaires seulement stimulé la croissance des prix des maisons, renforcer l'attractivité de ce marché. La hausse du coût de l'énergie, le prix du terrain, que les fonctionnaires ont une occasion supplémentaire d'encaisser encore plus aggravé la situation avec le logement à faible coût. En fait, le gouvernement fait tout ce qui conduit à une hausse du coût du logement, et tout ce qui a contribué à son meilleur marché. Mais, dans le même temps, il offre les gens croient tout ce qu'elle impose cyniquement et sans vergogne louanges. L'échec même du projet pour la construction de logements abordables et confortables, oblige à rechercher les auteurs, pour justifier en quelque sorte. Le désir de nommer coupable de ministre du Développement régional, Vladimir Yakovlev, n'a pas fonctionné parce qu'il ne voulait pas cacher la situation et animée, et dit ouvertement sur les lacunes du projet national. "Ce manque de prêts au logement à long terme, une forte inflation, taux d'intérêt élevés sur les prêts hypothécaires, logement insuffisant, faible pouvoir d'achat de la population, la mauvaise qualité des logements et les services communaux, le niveau élevé de la détérioration de l'infrastructure municipale." Si nous ajoutons à cela: l'opacité de la procédure d'isolement de l'acquisition de terrains pour la construction de logements; question juridique non résolue de la construction en cours; fiscalité agent en hypothèques et les titres adossés à des hypothèques, il est possible d'indiquer clairement que la mise en œuvre du projet national «logement abordable et confortable", a remporté les seuls fonctionnaires et banquiers. Si cela se développe dans le pays est plutôt actif, puis un système de prêts hypothécaires. Il est en croissance et en expansion dans les yeux, cependant, disent les experts, et ne pouvaient pas traverser la barrière de la couverture 3-4 pour cent dans le besoin de meilleures conditions de logement. Quant aux Russes, qui ne peuvent pas se permettre un prêt, vous les appréciez, en général, rien. Au sein du Conseil pour les projets nationaux, qui est dirigé par le vice-Premier ministre Dmitri Medvedev, blâmé les autorités locales, qui auraient opaque zone partitionnée pour le développement. Et je ne comprends pas que le gouvernement en est une. Et qu'est-ce une personnalité héroïque, nous sommes assis sur le sol, qui ne sont pas peur de toute hiérarchie de pouvoir, ni les procureurs, ni les tribunaux, ni les poursuites pénales, chacun d'entre eux sur le côté. Juste des révolutionnaires !!! Nihilistes !!! Mais peut-être qu'ils sont juste, et agissent en conformité avec l'essence du gouvernement, et les membres du Conseil pour les projets nationaux simplement fantasmer, de tromper les gens? Il se trouve que les fonctionnaires et les prêteurs proie, les membres du Conseil pour les projets nationaux fantasmer, les gens pauvres et les superviseurs jouent performances pour les gens ordinaires. Et nous vivons!
Vitaly Glukhov.
Environ quatre «projets nationaux»
La presse écrite et électronique vient une discussion orageuse de soi-disant «projets nationaux». Les fonctionnaires divisés l'argent, asseoir, la création de nouveaux organismes d'État et les bureaux. Tous sont occupés. Seulement maintenant, quoi? Après tout, l'argent alloué à ces «projets nationaux» sont seulement moins de 0,5% du produit intérieur brut. Et 1,6 fois moins que la marge de bénéfice net de seulement une compagnie russe "Gazprom". Alors, quelle est occupé, "messieurs"? Pour plus d'informations sur la façon de faire de l'argent sur ces miettes allouées à dépeindre l'aspect de «se soucier de gens ordinaires»? Voici le budget de «projets nationaux» en 2006: 1. santé - 63 milliards de roubles.. 2. L'éducation -. 30,5 milliards de roubles. 3. logement, hypothèques et de logement -. 22 milliards Rub. 4. Agriculture -. 19 milliards Rub. Total -. 134 500 000 000 Frotter. En plus de "projets nationaux" est des projets élitistes destinés à un cercle étroit de la «élire». Mais pour les gens ordinaires "ne se pose pas," ils déguisés en "fédérale", "régionale", et ainsi de suite. N. Un beau nom. Donc, l'objectif programme "Développement de Sotchi en tant que station de montagne (2006. - 2014 gg)" Techniquement fédéral est pas considéré comme un projet national. Toutefois, le budget de ce programme, 328 milliards de roubles! Comparez-les, le lecteur, les chiffres ci-dessus. Quel est l'objectif? Pourquoi les dirigeants de l'Etat dans lequel 60% de la population adulte des pauvres (AIF №33 - 2005) prend une telle stupide (dans la compréhension d'une personne normale) des solutions, en allouant 12 milliards de dollars est de ne pas traiter les problèmes criants de millions de personnes, et sur le développement de la ville balnéaire. ? La réponse est simple. 12 milliards $ serait suffisant pour accrocher Mountain Ski Resort au niveau des requêtes le courant de Russie "élite". Une couverture de cette décision immorale est l'idée des Jeux olympiques d'hiver de 2014 à Sotchi. Selon les réalisations de responsables gouvernementaux dans les compétitions internationales sont la preuve incontestable de la vitalité et le pouvoir spirituel de toute nation et de sa puissance militaire et politique ". Et le fait que le Comité international olympique ne peut pas décider de tenir les Jeux olympiques de Sotchi, les dirigeants russes est pas intéressé. Voilà comment nous devons ne pas aimer leur peuple, que lorsque la pauvreté et de la souffrance de millions de gens à dépenser l'argent du budget est de ne pas aider ces millions et les dépenses pour répondre aux besoins de poignée d'élite de «l'élite»? Un autre exemple. Tourné 2 ans, à la fois en Russie "a été formé" (rappelez-vous l'anecdote sur le Bangladesh?) Fonds de stabilisation. Il a été conçu comme un «coussin de sécurité» pour la «voiture de l'économie russe" (de cette manière donne Y. Savelyev dans "Nezavissimaïa Gazeta" sur 22.02.06 dans son article «600 milliards - dans le tuyau"). Donc, "coussin" tellement enflés qui empêche le moteur est en marche. Le volume du Fonds de stabilisation a dépassé un trillion de roubles et ces fonds sont énormes poids morts sans amener le pays et le peuple absolument aucun avantage. Non seulement cela. En conséquence, l'inflation de 600 milliards. Roubles du Fonds de stabilisation est juste en bas du tube.
La négociation est pas approprié!
Lors d'une réunion du cabinet pour discuter des perspectives économiques avant 2009 ont clairement exprimé un intérêt à soutenir les ministres ferment leurs sphères d'influence. Voilà pourquoi, au lieu de démontrer harmonie et l'unité qui ont été récemment essaie de montrer les ministres, la réunion transformée en une confrontation entre le gouvernement. La cause de conflits ne sont pas les projections et estimations inhérentes dans le virage de la politique tarifaire en faveur de "Gazprom". A cet effet, et a été présenté au Commissaire européen au Commerce, Peter Mandelson. Ses revendications de concilier les prix à l'exportation et de gaz domestique avéré ainsi que possible de l'endroit. Le gouvernement voulait montrer aux citoyens qu'il est non ils augmenter les tarifs pour le gaz et l'électricité, et telle est la demande de la communauté internationale, qui doit être remplie à l'adhésion à l'OMC, et ici, nous ne sommes pas nulle part où aller.
Mikhaïl Fradkov et German Gref, une augmentation record des prix du gaz ont réagi philosophiquement, en faisant semblant de se soumettre à la nécessité inévitable, "prix de l'énergie sont en hausse partout dans le monde, et nous ne valent rien à pagayer à contre-courant", "nous ne pouvons pas dans le contexte de prix internationaux élevés de garder ces vil prix sur le marché intérieur "," la croissance des tarifs de gaz encore plus de points positifs que négatifs - après le choc de prix d'économie à devenir plus éconergétique et concurrentiel ". Dans le même temps, à la fois de caché qui ont arrivé à la maison "Gazprom" et de choc - citoyens de la Russie, et que les tarifs de l'énergie bon marché fournis travail essentiellement pas cher. Oui, et la pratique de stimuler l'économie à l'efficacité de nos ministres est traité comme un seul côté. Mais nous savons que, après les démissions de fonctionnaires du cabinet et des révélations, ils deviennent plus réaliste et moins ambitieux. Qu'est-ce un effet positif sur l'économie. Peut-être que le président devrait réfléchir à la façon de rendre le gouvernement plus efficace?
Apparemment, la détection de la précarité de sa position, Mikhaïl Fradkov a décidé de poursuivre: «Tout contribue," Gazprom ", car ce sont nos vastes ressources Mais pour simplifier la question - à Dieu ne plaise.». Dans le même temps, la pratique qui bénéficie disparaître dans la «poche» de monopole, il a appelé le "tordu et pervers." Mais cela est exactement ce que sera la politique en fait, Fradkov a dit. Apparemment, il est la «courbe et vicieux." Bien puis il a ajouté: "Si quelqu'un veut l'admettre, ce qui est inacceptable Hear inacceptable!".
Comme nous sommes tous familiers! Menacer mots tarifs publics et favorables pour les monopoles dans l'avenir. Et a confirmé que la dernière session du gouvernement.
Soutient la position Guerman Gref Fradkov a immédiatement reçu une évaluation correcte: "Sur la bonne voie est le ministère", - a dit le Premier ministre, après avoir entendu le rapport Gref. Cette approbation position de premier ministre Gref, apparemment inspiré de la rejoindre et le président de la Banque centrale Ignatiev: "Nous devons améliorer plus rapidement et de façon plus sécuritaire."
En conséquence, les membres du gouvernement sont allés si loin qu'ils avaient eux-mêmes récemment nié. Il a été constaté que l'augmentation des tarifs ne sera pas affecter la inflation et sera utile pour la croissance économique, favoriser le renforcement du rouble, qui, à son tour, est également utile. Cependant, l'effet bénéfique, selon le ministre, porte seulement les taux de "Gazprom" et RAO UES croissance. La contribution des tarifs sur l'économie des chemins de fer russes sont considérés comme nuisibles.
Mais comme il est avéré, pas tous avec bienveillance disposé envers "Gazprom", cet incubateur milliardaires russes. Alexeï Koudrine, qui, plus récemment, a soutenu l'augmentation des tarifs pour RAO UES, et absolument aucun intérêt, où les profits excédentaires de l'UES, vont soudain retourné contre un revenu supplémentaire "Gazprom", dont il estime va atteindre 400 milliards de roubles. "Par conséquent, il est nécessaire de donner à la commission chargée d'étudier la question de l'imposition des bénéfices excédentaires, au moins une partie de ces fonds se retirer," - a suggéré que le ministre des Finances.
Souhait Koudrine, retirer de profits excessifs "Gazprom", le même arrêté le premier vice-Premier ministre Dmitri Medvedev, en même temps, le conseil d'administration d'administration de "Gazprom": "Compte tenu de l'débat houleux, je propose une décision de protocole de ne pas changer!".
Dmitri Medvedev pourrait, bien sûr, et de mettre encore plus succinctement, par exemple: "La négociation est pas approprié!". Mais il a estimé nécessaire d'indiquer l'intensité du débat est invalide. Surtout depuis la décision de protocole semble avoir été préparé et approuvé.
Le point en litige mis Premier: "je voudrais 15 ministres assis ici, ajouter tous de la population, qui, selon supporter, si la bonne."
Et tout est bon! Tous les citoyens ont compris que le gouvernement de promouvoir le bien commun, et vous avez juste à attendre. Mais cela ne les gens souffrent depuis longtemps, et avait souffert, et tout le bénéfice ne devrait pas. Et il semble que dans un proche avenir ne viendra pas, parce que la réalité est pas heureux. Et maintenant attendre une fois de plus les augmentations de prix, même si aujourd'hui, selon le Service fédéral des statistiques d'État, que le début, le coût d'un minimum de services de panier alimentaire et des services publics a augmenté de 11,7 et 15,7%. Et il semble que le policier local, qui est Guerman Gref a mis toute la responsabilité de la stabilité économique dans le pays ne va pas nous aider ici.
Si une goutte d'eau est l'essence même de la vie, les médias reflètent les contradictions de la société. Et encore plus confuse et floue dans la fourniture de l'information est le reflet d'une certaine position. Par conséquent, nous voyons une interprétation différente de la dernière réunion du gouvernement. "Gazeta" écrit: "Le gouvernement a identifié et détruit antigazpromovskuyu groupe ministère des Finances n'a pas donné fourrer son nez dans les super profits." Gazprom "," Vremya Novostei "-" à emporter à partir de "Gazprom" et diviser. Gref et Koudrine jettent leur dévolu sur le monopole de surplus de gaz "," Kommersant "-" Koudrine a essayé de prendre loin de "Gazprom" 400 milliards de roubles.. Dmitri Medvedev n'a pas permis cela, et ainsi de suite. D., Et ainsi de suite. N.
Après avoir examiné les journaux, n'a pas immédiatement comprendre ce qui est arrivé lors de cette réunion du gouvernement? Peut-être vraiment Koudrine, avec German Gref, a combattu pour les intérêts des citoyens russes, essayant de contrôler l'excédent de "Gazprom"? "Comme les prix du gaz augmentent (comme le point de la hausse des prix des autres services de monopoles naturels de départ) ministres Gref et Koudrine offerts à frapper un impôt supplémentaire," - écrit: «Le temps des nouvelles". Et Dmitri Medvedev défend les intérêts du monstre de gaz?
Et pourquoi Gref dans son rapport fortement plaidé pour une augmentation des tarifs pour les monopoles naturels, qui est faite sur le côté de "Gazprom", comme dans le débat soutenu Koudrine: "Il est nécessaire de partager avec le gouvernement et consacré à d'autres besoins." Voici juste un "petit" nuance empêche d'établir lui-même dans cette pensée - un désir de saisir les produits de l'économie domestique de Koudrine et les placer dans l'obligation des Etats étrangers. Alexeï Koudrine, tout le temps et je dis juste que vous devez dépenser aussi peu que les revenus possibles dans le pays et que les recettes supplémentaires doit être placé dans l'engagement des autres pays. Il est possible que le soutien à M. Gref, la position de Koudrine est expliqué par des intérêts bénéfiques dans une joint-ministre des Finances ExonMobile Koudrine et le développement économique, Guerman Gref, que la semaine dernière, il a dit les citoyens russes Sergey Dobrynin.
Si Koudrine et Gref ont vraiment pris soin de le développement économique de l'économie nationale, il devrait agir non pas pour la suppression de la "Gazprom" revenu supplémentaire et contre l'augmentation des tarifs pour les monopoles, et pas seulement de "Gazprom" et RAO UES. Mais il est temps, et nous avons pas entendu parler. Et il se trouve qu'il est nécessaire de relever les taux, qui est, pour retirer de l'argent de l'économie, mais pas pour résoudre les problèmes économiques ou sociaux, et pour l'exportation de capitaux à l'étranger. Telle est la position de Koudrine, Gref et Tchoubaïs, bien que ce dernier est contraint à l'autre avec Dmitri Medvedev, de peur de perdre un portefeuille ministériel. Gref et donc être dans la position de l'âne de Buridan, qui est pris entre les deux auges, ne pouvait toujours pas qui décident d'aller, et ils sont morts de faim. German Gref, cependant, n'a pas mourir de faim, mais un dédoublement de la personnalité, dans cette situation, il ne peut pas être évitée. Donc, pour tous ceux qui participent avec Gref, il est maintenant nécessaire de clarifier - et ce qu'il Gref?
Naturellement, la position de Fradkov et Medvedev dans cette situation est préférable, même si ici, il est à nouveau la question se pose: si "Gazprom" - ceci est notre énorme ressource commune, dans l'intérêt de, et les besoins pour lesquels a passé les revenus et les profits excédentaires de son activités? Mais cela, la question la plus pressante, aujourd'hui, nous avons pas reçu de réponse. Et pourtant, sur cette question aucune réponse, la confiance du public dans le gouvernement va tomber, comme il écrit Alexei Kostin: "La confiance du public dans, et maintenant de plus l'entreprise privée au pouvoir, est en baisse rapide. Et personne ne croit état douce voisée (formelle ou non gouvernementale) des canaux qui parlent constamment de conception et des mesures adéquates prises par les autorités ... La crise de confiance dans le pays est de plus en plus. L'extrémisme de tous bords et des lignes aussi. La déception et l'insatisfaction avec la participation active injustice croissante de la population a établi le nouvel ordre pas moins que la fin du règne d'Eltsine. "" Vremya Novostei "(07.06.06).Devenir père de la démocratie russe Partie IIL'effondrement des projecteurs de papierLes projets nationaux, comme l'expérience l'a montré, étaient bien que sur le papier. Efforts pour appliquer le papier des projecteurs déclaré, dans la vraie vie ont conduit au fait que les autorités ont de plus en plus de mensonge, Dodge et jouent la comédie, plus comme une farce. Le projet national «Santé», sans aucune justification, a échoué, parce que ce qui pourrait être parler de la santé, lorsque les patients ne peuvent pas obtenir les médicaments nécessaires et indispensables lorsque les patients au lieu de médicaments, parler aux écrans de télévision, comment résoudre avec succès le projet national «Santé "Lorsque la population est réduite chaque année par 700 000. l'homme, quand la mortalité infantile, nous sommes en avance sur le reste. État tout aussi déplorable de la mise en œuvre du projet national «logement abordable». Les journaux sont pleins de gros titres: "logement inabordable"; «Le logement abordable est pas disponible," et les journalistes avec une tentative sérieuse de comprendre pourquoi le projet national «logement abordable» est au point mort, parviennent encore à dire sur tout, sauf ce qui est nécessaire.Lors d'une réunion au ministère du Développement régional, ministre du Développement régional, Vladimir Yakovlev a déclaré que l'année 2007 ne sera probablement pas mieux pour ce projet national. Même les députés de la Douma estiment que la mise en œuvre du projet national «logement abordable» sous la menace, et essayer de prendre au moins quelques mesures pour le sauver. Lors de sa "heure gouvernementale" régulière députés a même demandé Vladimir Yakovlev et le vice-ministre du Développement économique et du Commerce Andreï Charonov, un certain nombre de questions embarrassantes. Cela est juste l'un des députés, et plus encore fonctionnaires n'a pas demandé: Qu'est-ce que vous voulez vraiment? Pour des raisons de tels logements deviendra soudainement pas cher et abordable? Il est seulement à cause de ce président voulu? Mais, comme le montre l'expérience, cela ne suffit pas. Surtout parce que dans le projet national désigné «logement abordable» ne fournit pas un seul point qui pourrait vraiment contribuer à un logement moins cher. La question de la terre n'a pas été résolu, et même pas trouvé un moyen de sa décision. Un pourcentage élevé des prêts ne sont pas réduites. Des moyens de réduire le coût des matériaux de construction n'a pas été développé. Les taxes pour les entreprises de construction et les fabricants de matériaux de construction ne sont pas réduites. La croissance des revenus est pas fourni. Et même au contraire. L'afflux de prêts hypothécaires supplémentaires seulement stimulé la croissance des prix des maisons, renforcer l'attractivité de ce marché. La hausse du coût de l'énergie, le prix du terrain, que les fonctionnaires ont une occasion supplémentaire d'encaisser encore plus aggravé la situation avec le logement à faible coût. En fait, le gouvernement fait tout ce qui conduit à une hausse du coût du logement, et tout ce qui a contribué à son meilleur marché. Mais, dans le même temps, il offre les gens croient tout ce qu'elle impose cyniquement et sans vergogne louanges. L'échec même du projet pour la construction de logements abordables et confortables, oblige à rechercher les auteurs, pour justifier en quelque sorte. Le désir de nommer coupable de ministre du Développement régional, Vladimir Yakovlev, n'a pas fonctionné parce qu'il ne voulait pas cacher la situation et animée, et dit ouvertement sur les lacunes du projet national. "Ce manque de prêts au logement à long terme, une forte inflation, taux d'intérêt élevés sur les prêts hypothécaires, logement insuffisant, faible pouvoir d'achat de la population, la mauvaise qualité des logements et les services communaux, le niveau élevé de la détérioration de l'infrastructure municipale." Si nous ajoutons à cela: l'opacité de la procédure d'isolement de l'acquisition de terrains pour la construction de logements; question juridique non résolue de la construction en cours; fiscalité agent en hypothèques et les titres adossés à des hypothèques, il est possible d'indiquer clairement que la mise en œuvre du projet national «logement abordable et confortable", a remporté les seuls fonctionnaires et banquiers. Si cela se développe dans le pays est plutôt actif, puis un système de prêts hypothécaires. Il est en croissance et en expansion dans les yeux, cependant, disent les experts, et ne pouvaient pas traverser la barrière de la couverture 3-4 pour cent dans le besoin de meilleures conditions de logement. Quant aux Russes, qui ne peuvent pas se permettre un prêt, vous les appréciez, en général, rien. Au sein du Conseil pour les projets nationaux, qui est dirigé par le vice-Premier ministre Dmitri Medvedev, blâmé les autorités locales, qui auraient opaque zone partitionnée pour le développement. Et je ne comprends pas que le gouvernement en est une. Et qu'est-ce une personnalité héroïque, nous sommes assis sur le sol, qui ne sont pas peur de toute hiérarchie de pouvoir, ni les procureurs, ni les tribunaux, ni les poursuites pénales, chacun d'entre eux sur le côté. Juste des révolutionnaires !!! Nihilistes !!! Mais peut-être qu'ils sont juste, et agissent en conformité avec l'essence du gouvernement, et les membres du Conseil pour les projets nationaux simplement fantasmer, de tromper les gens? Il se trouve que les fonctionnaires et les prêteurs proie, les membres du Conseil pour les projets nationaux fantasmer, les gens pauvres et les superviseurs jouent performances pour les gens ordinaires. Et nous vivons!
Vitaly Glukhov.
Environ quatre «projets nationaux»
La presse écrite et électronique vient une discussion orageuse de soi-disant «projets nationaux». Les fonctionnaires divisés l'argent, asseoir, la création de nouveaux organismes d'État et les bureaux. Tous sont occupés. Seulement maintenant, quoi? Après tout, l'argent alloué à ces «projets nationaux» sont seulement moins de 0,5% du produit intérieur brut. Et 1,6 fois moins que la marge de bénéfice net de seulement une compagnie russe "Gazprom". Alors, quelle est occupé, "messieurs"? Pour plus d'informations sur la façon de faire de l'argent sur ces miettes allouées à dépeindre l'aspect de «se soucier de gens ordinaires»? Voici le budget de «projets nationaux» en 2006: 1. santé - 63 milliards de roubles.. 2. L'éducation -. 30,5 milliards de roubles. 3. logement, hypothèques et de logement -. 22 milliards Rub. 4. Agriculture -. 19 milliards Rub. Total -. 134 500 000 000 Frotter. En plus de "projets nationaux" est des projets élitistes destinés à un cercle étroit de la «élire». Mais pour les gens ordinaires "ne se pose pas," ils déguisés en "fédérale", "régionale", et ainsi de suite. N. Un beau nom. Donc, l'objectif programme "Développement de Sotchi en tant que station de montagne (2006. - 2014 gg)" Techniquement fédéral est pas considéré comme un projet national. Toutefois, le budget de ce programme, 328 milliards de roubles! Comparez-les, le lecteur, les chiffres ci-dessus. Quel est l'objectif? Pourquoi les dirigeants de l'Etat dans lequel 60% de la population adulte des pauvres (AIF №33 - 2005) prend une telle stupide (dans la compréhension d'une personne normale) des solutions, en allouant 12 milliards de dollars est de ne pas traiter les problèmes criants de millions de personnes, et sur le développement de la ville balnéaire. ? La réponse est simple. 12 milliards $ serait suffisant pour accrocher Mountain Ski Resort au niveau des requêtes le courant de Russie "élite". Une couverture de cette décision immorale est l'idée des Jeux olympiques d'hiver de 2014 à Sotchi. Selon les réalisations de responsables gouvernementaux dans les compétitions internationales sont la preuve incontestable de la vitalité et le pouvoir spirituel de toute nation et de sa puissance militaire et politique ". Et le fait que le Comité international olympique ne peut pas décider de tenir les Jeux olympiques de Sotchi, les dirigeants russes est pas intéressé. Voilà comment nous devons ne pas aimer leur peuple, que lorsque la pauvreté et de la souffrance de millions de gens à dépenser l'argent du budget est de ne pas aider ces millions et les dépenses pour répondre aux besoins de poignée d'élite de «l'élite»? Un autre exemple. Tourné 2 ans, à la fois en Russie "a été formé" (rappelez-vous l'anecdote sur le Bangladesh?) Fonds de stabilisation. Il a été conçu comme un «coussin de sécurité» pour la «voiture de l'économie russe" (de cette manière donne Y. Savelyev dans "Nezavissimaïa Gazeta" sur 22.02.06 dans son article «600 milliards - dans le tuyau"). Donc, "coussin" tellement enflés qui empêche le moteur est en marche. Le volume du Fonds de stabilisation a dépassé un trillion de roubles et ces fonds sont énormes poids morts sans amener le pays et le peuple absolument aucun avantage. Non seulement cela. En conséquence, l'inflation de 600 milliards. Roubles du Fonds de stabilisation est juste en bas du tube.
Комментариев нет:
Отправить комментарий