Forbes: 5-ка миллиардеров в России разбогатела за год на 27 млрд. долл. Но налогов с этих денег не будет
Вот эта пятерка счастливчиков
Нет
смысла пересказывать статью ФОРБС, ее сможете прочитать и сами, ссылка
будет в конце моего поста. Я даже не хочу разбирать историю появления
этих капиталов.
В своей публикации я остановлюсь на очередном феномене нашей налоговой системы, которую высветила эта публикация.
Всем
уже оскомину набило нежелание наших властей вводить прогрессивную шкалу
налога на доходы физических лиц. Она у нас самая не прогрессивная в
мире - 13% и все. Даже если ты получаешь МРОТ, то все равно платишь -
13%. И если зарабатываешь по миллиарду в месяц, то тоже платишь - 13%.
В тех же США есть минимальный доход, который не облагается налогом на доходы. А у нас про него пока только разговоры ведут.
Но это еще полдела.
У нас вообще нет дохода на прирост капитала. Его просто нет.
В США прирост личного капитала по сути приравнивается к доходу.
Он так и называется
"Саpital income tax - cтатья 865 параграфа 26 U.S.Code"
И
размер налога там не мизерный. Да там есть моменты, связанные с
краткосрочным и долгосрочным приростом капитала, но сути вопроса это не
меняет.
Вот таблица ставок на прирост капитала
Видно,
что если Ваш капитал за год прилично вырос, то придется отдать - 20%.
Но это еще не все сборы. Если у семьи капитал вырос более чем на 250
тыс. долл., то вводится дополнительный сбор - 3,8%.
ИТОГО на круг получается ставка - 23,8%.
Если бы указанные предприниматели жили в США, то они бы заплатили
= 27 млрд. * 0,23,8 = 6,426 млрд. долларов налога в бюджет.
В рублях это будет
= 6 426 000 000 * 63 = 404 млрд. 838 млн. рублей
Не
слабо да. И это только налоги на прирост капитала с 5 семей. На эти
деньги можно было бы не только Крымский мост построить, а еще наверно и
на Сахалин.
Напомню, что нам всем подняли НДС для получения дополнительных 800 млрд. рублей. Их не хватало на нац.проекты. А тут половина этой суммы могла поступить только за счет налога на прирост капитала от 5 семей. А если посмотреть на прирост капитала хотя бы первой сотни, то тогда точно НДС поднимать было бы не надо.
Так
по данным компании FinExpertiza, которые приводит РБК, в прошлом году у
нас открылось 290 тыс. предприятий, а закрылось 600 тыс. Т.е. общее
число сократилось более чем на 300 тыс. предприятий. Не выжили.
Меня конечно сейчас некоторые читатели начнут обвинять в том, что прирост капитала - не живые деньги и как с него платить налог?
Но могу сказать, что дорогая вилла, яхта, собственный самолет - тоже не
живые деньги. Но тем не менее есть "налог на роскошь" и его платят.
Поэтому я считаю, что если у тебя увеличился собственный капитал, то уплата налога с его прироста - нормальная налоговая практика. И нет в этом ничего постыдного и ущемляющего чьи то интересы. Стал богаче - заплати налог с разницы.
Дорогие читатели, а как вы считаете. стоит у нас ввести налог на прирост капитала, как в США? напишите в комментариях.
Комментариев нет:
Отправить комментарий