Σύγχρονη κυβερνήτες της Ρωσίας και ιδεολόγοι τους, τώρα προτιμούν να μην εξαπλωθεί για το τι έχουμε ένα κράτος και τα συμφέροντα των οποίων εκφράζει περισσότερο να πω για το ΑΕΠ, το συνάλλαγμα, τα εθνικά σχέδια, οι δρόμοι, τα χρέη, οι φόροι και τα λοιπά, όσο το δυνατόν λιγότερο να αναφερθώ σε αυτό το σημαντικό ερώτηση. Ηχογραφημένο στο Σύνταγμα, ότι η Ρωσία - ένα δημοκρατικό ομοσπονδιακό κράτος δικαίου με δημοκρατική μορφή κυβέρνησης και όλων εδώ.
Η τελευταία χαρακτηρίζεται από μια προσπάθεια να προσεγγίσει το ζήτημα του κράτους, από μια ομάδα των ηγετών του ΚΚΣΕ και της μετα-περεστρόικα φορά ήταν Μιχαήλ Γκορμπατσόφ. Στη συνέχεια το ποσό αυτό, δεν είναι νέο κατάφερε να βρει, τράβηξε το φως της ημέρας φοριούνται έννοια της "κατάστασης του συνόλου» και υπήρχε πάντα τους ατού, και προσποιείται ότι έχει κυριαρχήσει και να κατανοήσει το σύγχρονο κράτος. Στο τέλος, αυτή η "κατάσταση του συνόλου, με κάποιο τρόπο έπεσε σε κρίση, οι άνθρωποι δεν θέλουν να υπερασπιστούν" "τους κατάσταση, και είναι χωρίς προβλήματα, χάρη στην ίδια ποσοστά του Κομμουνιστικού Κόμματος, έχει γίνει μια αστική, οπότε ακόμα και με μια ολιγαρχική μορφή διακυβέρνησης. Μετά από αυτές τις μετατροπές δεν ταιριάζουν στην στενόμυαλη άποψη για την κατάσταση, οι καθηγητές και οι πολιτικοί μας περισσότερο αποφάσισε να μην εγείρει αυτό το θέμα προκειμένου να μην διασκεδάζουν οι άνθρωποι. Αλλά εδώ ξαφνικά, Yevgeny Γιασίν, ο επιστημονικός διευθυντής της Ανώτατης Σχολής Οικονομικών και συμμετέχει ενεργά στις ιδιωτικοποιήσεις, η εφημερίδα Kommersant »№ 145, έθεσε αυτό το θέμα και τα κοινά αυταπάτες του για την κατάσταση, περνώντας τους μακριά ως επιστημονικές έννοιες από μια ακόμη φορά επιβεβαιώνεται η γνωστή ρήση του Ένγκελς ότι ο καθηγητής δεν ήταν λόγιος, και επιστήμονα καθηγητή. Λοιπόν, τι είναι στη Ρωσία για το κράτος, σύμφωνα με Γιασίν; «Συζήτηση Professional (Καθηγητής εκ των προτέρων προετοιμασία της δικής της προστασίας τους, προσπαθώντας να περιορίσει το πεδίο των συζητήσεών της με την ορολογία, καθώς και τις απόψεις τους σχετικά με την κατάσταση) απαιτεί την αναγνώριση σε ορισμένες υποθέσεις, οι οποίες δεν αμφισβητούνται, καθώς και στη βάση του. Τους μόνο τέσσερις. Πρώτον, η κατάσταση της οικονομίας είναι πάντα παρούσα, και κανείς δεν υποστηρίζει ότι πρέπει να πάει σε όλα. Δεύτερον, οι διαφορές στις απόψεις αυτές με εκείνες τις λειτουργίες που είναι αναγνωρισμένες από το κράτος. Οι βασικότερες αυτές - να εξασφαλίσει τη δημόσια τάξη, τη μακροοικονομική σταθερότητα, την άμυνα και την ασφάλεια, τη δημιουργία των αναγκαίων δημόσιων θεσμών, την παροχή δημόσιων υπηρεσιών (υγεία, εκπαίδευση κ.λπ.), την κοινωνική προστασία, η περιβαλλοντική ασφάλεια, την προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης (η οποία είναι μόλις ονομάζεται διαρθρωτική και βιομηχανική πολιτική), η εξάλειψη του «ατέλειες της αγοράς (μεταξύ άλλων και μέσω του άμεσου ελέγχου των μισθών των τιμών, κ.λπ.), σε κρατικές επιχειρήσεις (παραγωγής αγαθών και υπηρεσιών που μπορούν να γίνουν από ιδιωτικές εταιρείες). Τρίτον, στη ζωή είναι συνθήκες που το καθιστούν κατάλληλο για το κράτος οποιαδήποτε από αυτές τις λειτουργίες σε ένα δεδομένο όγκο. Μερικές φορές, αύξηση του ρόλου του κράτους θα πρέπει να είναι και να φέρνει θετικά αποτελέσματα. Αλλά η κυβέρνηση αντιμετωπίζουν καλύτερα τα καθήκοντά τους, η καλύτερη κατανόηση σχετικά με το τι οδηγίες πρέπει να επικεντρωθεί σε. Και τέλος, τέταρτον, η επιλογή του βέλτιστου επιπέδου της συμμετοχής του κράτους στην οικονομία πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τις συνθήκες και το στάδιο της ανάπτυξης, τη θέση της σε σχέση με άλλες χώρες, ιδιαίτερα οι εθνικές πολιτισμό και τους θεσμούς. " Αυτό είναι το πόσο ο καθηγητής πρόφερε κοινοτοπίες σχετικά με την κατάσταση, και στην πραγματικότητα δεν είπε τίποτα σημαντικό. Και τι αρχίζει! «Πρώτον, η κατάσταση της οικονομίας είναι πάντα παρούσα, και κανείς δεν υποστηρίζει ότι πρέπει να πάει σε όλα." Με αυτή τη δήλωση, μπορείτε να προσθέσετε ότι ο Βόλγας εκβάλλει στην Κασπία Θάλασσα, ότι το φεγγάρι περιστρέφεται γύρω από τη Γη και η Γη γύρω από τον Ήλιο, κλπ. Και όχι μόνο ξεκινάει, αλλά σε ολόκληρο το άρθρο του, ο καθηγητής δίνει πολλές προφανείς και ανούσια δηλώσεις: "ο καπιταλισμός έχει περάσει από το στάδιο της βιομηχανικής και άρχισε η μεταβιομηχανική εποχή», «οι μεγάλες εταιρείες έχουν διασχίσει τα εθνικά σύνορα, και τα παρόμοια. Αλλά αργότερα, όταν ο καθηγητής έχει ληφθεί για να μιλήσουμε για τις δυνατότητες που έχουν αναγνωριστεί από το κράτος, ακόμα πιο ενδιαφέρουσα. Το κύριο πρόβλημα που, σύμφωνα με Γιασίν, το κράτος κάνει - είναι «η διασφάλιση της έννομης τάξης." Πράγματι έτσι. Αλλά το πιο σημαντικό, κατά τον καθορισμό και την κατανόηση της κατάστασης, δεν είναι αυτό που το κράτος παρέχει το κράτος δικαίου και της τάξης, και στη συνέχεια, το επιτόκιο των οποίων είναι γραμμένοι των νόμων, και η οποία υποστηρίζεται από τη σειρά. Οφείλω να ομολογήσω ότι δεν είναι μόνο στη Ρωσία αλλά και στη Γερμανία και τη Γαλλία, καθώς και στο Μεξικό υπάρχουν δημοκρατικό πολίτευμα, αλλά τα αποτελέσματα αυτού του συμβουλίου είναι πολύ διαφορετικά. Σήμερα στη Ρωσία βλέπουμε ότι η ισχύουσα νομοθεσία, ξανά και ξανά, να παρέχει εμπλουτίζοντας ένα μικρό μέρος του πληθυσμού και τη φτώχεια της πλειοψηφίας. Για να καταλάβουμε αυτό δεν είναι αναγκαία για την εμβάθυνση και ιδιαίτερα στη θεωρία. Πολύ αρκετή για να εκτιμήσει αμερόληπτα τα γεγονότα.
Των οποίων τα συμφέροντα, αναρωτιέται κανείς, να προστατεύσει τα μέλη της Εισαγγελίας του Σουργκούτ, προσπαθεί να επηρεάσει τον πρόεδρο συνδικαλιστικής του ανεξάρτητου συνδικάτου «Surgutneftegaz" Αλέξανδρος Zakharkina απαιτώντας μισθολογικές αυξήσεις; Δεν λιγότερο πολύχρωμα χαρακτηρίζει τη σύγχρονη ρωσικό κράτος και τη στάση της κυβέρνησης για την απεργία πείνας των εργαζομένων του εργοστασίου της εκσκαφέα Βορονέζ, την οποία η διοίκηση του σταθμού οφείλει ένα τεράστιο ποσό του μισθού. Και οι χιλιάδες διαμαρτυρίες, οι εργαζόμενοι από άλλες εταιρείες.
Pay-στις περισσότερες περιπτώσεις, την εκπαίδευση και ιατρική περίθαλψη, κακόμοιρος συντάξεων και παροχών, σε συνδυασμό με εξαιρετικά υψηλό εισόδημα ολιγάρχες άτομο, δεν μιλάμε για την άμεση φροντίδα του κράτους; Όσον αφορά την κοινωνική πρόνοια, την εκπαίδευση και την υγειονομική αρχή διαθέτει ούτε ένα λεπτό, αλλά η μερίδα του λέοντος των εσόδων που δαπανά για την παροχή κυριαρχία του. Και με άλλο τρόπο, όταν αυτό το σύστημα διακυβέρνησης, δεν μπορεί να γίνει. Yevgeny Γιασίν αξίζει πριν μιλήσουμε για το κράτος του νόμου και της τάξης, να δούμε ποιες είναι οι νόμοι μας περάσει από τη Δούμα, και τι ένα κύμα διαμαρτυρίας αυτών των νόμων προκαλούν το λαό. Πάρτε τουλάχιστον, το νέο Στέγασης κώδικα. Ναι, και την κοινωνική σύνθεση της Δούμας είναι ήδη λέει πολλά. Ναι, δεν θα έβλαπτε να ρωτήσω σχετικά με τη νομιμότητα της ιδιοκτησίας, οι μεμονωμένες ολιγαρχίας και γραφειοκράτες, ένα τεράστιο συγκρότημα της περιουσίας και των οικονομικών της χώρας. Τα επιχειρήματα του καθηγητή στο "παροχή δημόσιων υπηρεσιών (υγεία, εκπαίδευση κ.λπ.), την κοινωνική προστασία, η περιβαλλοντική ασφάλεια, δεν αξίζουν ούτε ένα λεπτό, δεδομένου ότι δεν εμφανίζεται το υπόλοιπο του κόστους, το μερίδιο των κοινωνικών δαπανών σε γενικές γραμμές, το προϊόν του έθνους. Σύμφωνα με τον εμπειρογνώμονα INDEM, η ετήσια δωροδοκία Ρώσους αξιωματούχους να υπερβεί 316 δισεκατομμύρια δολάρια και την απότομη αύξηση (13 φορές) σημειώθηκαν κατά τα τελευταία πέντε χρόνια. Απλά περιμένετε - 316 δισεκατομμύρια δολάρια! Τρεις από τον κρατικό προϋπολογισμό! Ένας προϋπολογισμός πηγαίνει να διατηρήσει τον στρατό, την πληρωμή των δημοσίων υπαλλήλων και την παροχή δημόσιων υπηρεσιών, και οι τρεις εγκατασταθούν στις τσέπες των υπαλλήλων. Αν προσθέσουμε τα κέρδη των μεγάλων καπιταλιστικών μονοπωλίων, τότε όλα τα επιχειρήματα Γιασίν, το κράτος, ως εκπρόσωποι του συνόλου της κοινωνίας, το κράτος ενεργεί ως "νυχτοφύλακας" στο κράτος δικαίου, τα σκάσει σαν σαπουνόφουσκα. Όσον αφορά την "προώθηση της οικονομίας, μπορεί να υπάρξει μόνο σημειωθεί ότι το σύγχρονο ρωσικό κράτος και συμβάλλει στην οικονομία. Αλλά βοηθά σύμφωνα με ολιγαρχικό χαρακτήρα της, την αύξηση των τιμολογίων για τα μονοπώλια και δίνοντάς τους, και μεταξύ αυτών και εγώ, ένα τεράστιο κέρδος. Οι δύο τελευταίες παρατηρήσεις του καθηγητή Γιασίν, σχετικά με τις βασικές παραδοχές για τον προσδιορισμό του κράτους, μπορεί να θεωρηθεί ως η κορυφαία δημαγωγία. Ο καθηγητής ενημερώνει τους αναγνώστες ότι: "... στη ζωή είναι συνθήκες που το καθιστούν κατάλληλο για το κράτος οποιαδήποτε από αυτές τις λειτουργίες σε ένα δεδομένο όγκο. Οι αβεβαιότητες για το οποίο οι αναγνώστες έχουν για τον εαυτό σας μαντέψει, κάνει να φαίνεται σαν μια ασαφής και αόριστη βαθμό, αλλά συνιστάται, να εκτελεί οποιαδήποτε καθήκοντα. Αλλά για να επιτευχθεί η αβεβαιότητα για την έκβαση, συνεχίζει να Γιασίν, θα πρέπει «να λαμβάνει υπόψη τις συνθήκες και το στάδιο ανάπτυξης, τη θέση της σε σχέση με άλλες χώρες, ιδίως της εθνικής κουλτούρας και των θεσμών." Αυτό είναι όλο! Επιστήμη ασχοληθεί - δεν είναι να μετατρέψει το δακτυλήθρα. Στις καταθέσεις τους, ο καθηγητής Γιασίν έχει για άλλη μια φορά επανέλαβε την παλιά αστική πιπίλα, προσπαθώντας να πείσει τους αναγνώστες ότι το κράτος - ". Νόμο και την τάξη» δεν είναι ένα ινστιτούτο κλάση που παρέχει εξουσία της άρχουσας τάξης, και την καθολική ίδρυμα, που προορίζονται να εξασφαλίσουν Προφανώς αν υποτεθεί ότι υπάρχουν αιώνιοι νόμοι που στέκουν πάνω από τα συμφέροντα ορισμένων ατόμων, σύμφωνα με την οποία το κράτος πρέπει να παρέχει. Μια λέξη βρισκόταν στο σημείο της προοδευτικοί που υποστηρίζουν ότι υπάρχει πάντα το δυναμικό για την ανάπτυξη, την υπάρχουσα κατάσταση. Ακριβώς ό, τι σημαίνει η εξέλιξη της κατάστασης, εφόσον η εξέλιξη αυτή στηρίζεται στην εκμετάλλευση, ότι δεν είναι η ανάπτυξη των βασικών μάζα του λαού.
Φανερά τις απόψεις τους σχετικά με την κατάσταση εδώ και καιρό διαψευσθεί, από τα πιο αναγνωρισμένα μυαλά της ανθρωπότητας να διαψεύσει μια τέτοια απαίδευτου άποψη της κατάστασης, καθώς και από την ιστορία της κοινωνικής ανάπτυξης. Αλλά, όπως βλέπουμε, ιδεολόγοι σημερινή του ρωσικού κράτους, έτοιμη να χρησιμοποιήσει όλα τα παλιά, για χάρη της ενίσχυσης της εξουσίας του αστικού κράτους, με επικεφαλής τον φιλελεύθερο γραφειοκράτες οι οποίοι επιθυμούν να παρουσιάσουν Γιασίν ως εθνικό επίπεδο. Εξοικειωθούν με opus Γεβγένι Γιασίν, ο οποίος δεν είχε που δεν είχε διευκρινίσει κατά λάθος θέτουν το ερώτημα: γιατί ο καθηγητής Yasin, ξαφνικά άρχισε να γράφει για την κατάσταση και ποιος είναι ο σκοπός αυτού του άρθρου; Και, μετά από προσεκτική προβολή είναι η απάντηση, η οποία ολοκληρώθηκε μόλις μερικές φράσεις.
Αποδεικνύεται ότι υπό τις τρέχουσες συνθήκες για την ενίσχυση του κράτους, όπου η εξουσία, για το φόβο της ανατροπής, και εν αναμονή των επικείμενων προεδρικών εκλογών και να αναγκαστεί να περιορίσει την όρεξη των ολιγαρχικών και των μεγάλων μονοπωλίων, Γιασίν ήταν σημαντικό να δηλώσει ότι «το κράτος - ένα κακό επιχειρηματία». «Τα τελευταία τρία χρόνια, ο ρόλος της πραγματικής κυβέρνησης αυξάνουν τον εκσυγχρονισμό της οικονομίας δεν έχει συμβεί." "Το κράτος δεν επέτυχε αξιοσημείωτη επιτυχία στην κύρια λειτουργία του« νυχτοφύλακας », μια δήλωση του κράτους δικαίου." "Είναι προφανές ότι η τάση να αποδυναμώσει την μακροοικονομική πολιτική. - Συνεχίζει να κλιμακώσουν την αρνητική αξιολόγηση της κατάστασης, ο καθηγητής Γιασίν. - Οι θεσμικές μεταρρυθμίσεις κυρίως κατεψυγμένα. Ταυτόχρονα, η προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης, χρήσιμες οι διαρθρωτικές αλλαγές που εφαρμόζονται σε ανεπαρκή επίπεδα, ιδίως, από τις αδυναμίες του κρατικού μηχανισμού. Αλλά αυξανόμενο δημόσιο τομέα, των κρατικών επιχειρήσεων έχει το προβάδισμα. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, σύμφωνα με συντηρητικές εκτιμήσεις, το κράτος απέκτησε τα περιουσιακά στοιχεία ύψους περίπου $ 35 - 40.000.000.000, συμπεριλαμβανομένων Yuganskneftegaz, Sibneft, Power Machines. Ως εκ τούτου, είναι σαφές ότι δεν. " Όλα αυτά δείχνουν ότι ο καθηγητής δεν Γιασίν δεν οικονομολόγος και ιδεολόγος της ολιγαρχικής κεφαλαίου. Οι δηλώσεις του προσπαθεί να σφυρί στο κεφάλι του αναγνώστες πίστευαν ότι σήμερα το κράτος και οι ηγέτες της δεν έγινε πραγματικότητα, δεν είναι αυτό που κάνουν. Αυτή του κρατικού μηχανισμού, πολλά μειονεκτήματα. Με τον εκσυγχρονισμό της οικονομίας δεν έχει συμβεί. Ότι αυτές οι μη-ολιγάρχες, το πιπίλισμα των πόρων της χώρας, έχουν γίνει πιο σωστά και να περιορίσουν επιθετικής τα συμφέροντά τους δεν είναι θέμα του κράτους. Το κράτος, σύμφωνα με τα λόγια του ιδεολόγος, θα πρέπει να λειτουργήσει ως «νυχτοφύλακας», που είναι να κάνει ασήμαντο για Αμπράμοβιτς ή Vekselberg, και να μην παρεμβαίνει στις υποθέσεις τους.
Ένα τέτοιο κράτος Γιασίν και τους συντρόφους του και έχτισε. Μόνο εδώ είναι μια μικρή λάμψη στο τηγάνι έξω, δεδομένου ότι ορισμένα κυβερνητικά στελέχη δεν έχουν συμφωνήσει με τον ρόλο των εργαζομένων τη νύχτα, με την ολιγαρχία. Κάπως πρέπει να είναι αρκετά κακή για την ολιγαρχία, του οποίου η περιουσία ήταν εντελώς κλαπεί. Και γιατί να τους εξυπηρετούν, όταν στα χέρια του πραγματική εξουσία; Ας τους αφήσουμε να λειτουργήσει ως Γιασίν και άλλοι ηγέτες από την επιστήμη, και την αλήθεια στους πολίτες και οι επιστήμονες να το παρουσιάσει σε τίποτα.
Vitaly Glukhov
Η τελευταία χαρακτηρίζεται από μια προσπάθεια να προσεγγίσει το ζήτημα του κράτους, από μια ομάδα των ηγετών του ΚΚΣΕ και της μετα-περεστρόικα φορά ήταν Μιχαήλ Γκορμπατσόφ. Στη συνέχεια το ποσό αυτό, δεν είναι νέο κατάφερε να βρει, τράβηξε το φως της ημέρας φοριούνται έννοια της "κατάστασης του συνόλου» και υπήρχε πάντα τους ατού, και προσποιείται ότι έχει κυριαρχήσει και να κατανοήσει το σύγχρονο κράτος. Στο τέλος, αυτή η "κατάσταση του συνόλου, με κάποιο τρόπο έπεσε σε κρίση, οι άνθρωποι δεν θέλουν να υπερασπιστούν" "τους κατάσταση, και είναι χωρίς προβλήματα, χάρη στην ίδια ποσοστά του Κομμουνιστικού Κόμματος, έχει γίνει μια αστική, οπότε ακόμα και με μια ολιγαρχική μορφή διακυβέρνησης. Μετά από αυτές τις μετατροπές δεν ταιριάζουν στην στενόμυαλη άποψη για την κατάσταση, οι καθηγητές και οι πολιτικοί μας περισσότερο αποφάσισε να μην εγείρει αυτό το θέμα προκειμένου να μην διασκεδάζουν οι άνθρωποι. Αλλά εδώ ξαφνικά, Yevgeny Γιασίν, ο επιστημονικός διευθυντής της Ανώτατης Σχολής Οικονομικών και συμμετέχει ενεργά στις ιδιωτικοποιήσεις, η εφημερίδα Kommersant »№ 145, έθεσε αυτό το θέμα και τα κοινά αυταπάτες του για την κατάσταση, περνώντας τους μακριά ως επιστημονικές έννοιες από μια ακόμη φορά επιβεβαιώνεται η γνωστή ρήση του Ένγκελς ότι ο καθηγητής δεν ήταν λόγιος, και επιστήμονα καθηγητή. Λοιπόν, τι είναι στη Ρωσία για το κράτος, σύμφωνα με Γιασίν; «Συζήτηση Professional (Καθηγητής εκ των προτέρων προετοιμασία της δικής της προστασίας τους, προσπαθώντας να περιορίσει το πεδίο των συζητήσεών της με την ορολογία, καθώς και τις απόψεις τους σχετικά με την κατάσταση) απαιτεί την αναγνώριση σε ορισμένες υποθέσεις, οι οποίες δεν αμφισβητούνται, καθώς και στη βάση του. Τους μόνο τέσσερις. Πρώτον, η κατάσταση της οικονομίας είναι πάντα παρούσα, και κανείς δεν υποστηρίζει ότι πρέπει να πάει σε όλα. Δεύτερον, οι διαφορές στις απόψεις αυτές με εκείνες τις λειτουργίες που είναι αναγνωρισμένες από το κράτος. Οι βασικότερες αυτές - να εξασφαλίσει τη δημόσια τάξη, τη μακροοικονομική σταθερότητα, την άμυνα και την ασφάλεια, τη δημιουργία των αναγκαίων δημόσιων θεσμών, την παροχή δημόσιων υπηρεσιών (υγεία, εκπαίδευση κ.λπ.), την κοινωνική προστασία, η περιβαλλοντική ασφάλεια, την προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης (η οποία είναι μόλις ονομάζεται διαρθρωτική και βιομηχανική πολιτική), η εξάλειψη του «ατέλειες της αγοράς (μεταξύ άλλων και μέσω του άμεσου ελέγχου των μισθών των τιμών, κ.λπ.), σε κρατικές επιχειρήσεις (παραγωγής αγαθών και υπηρεσιών που μπορούν να γίνουν από ιδιωτικές εταιρείες). Τρίτον, στη ζωή είναι συνθήκες που το καθιστούν κατάλληλο για το κράτος οποιαδήποτε από αυτές τις λειτουργίες σε ένα δεδομένο όγκο. Μερικές φορές, αύξηση του ρόλου του κράτους θα πρέπει να είναι και να φέρνει θετικά αποτελέσματα. Αλλά η κυβέρνηση αντιμετωπίζουν καλύτερα τα καθήκοντά τους, η καλύτερη κατανόηση σχετικά με το τι οδηγίες πρέπει να επικεντρωθεί σε. Και τέλος, τέταρτον, η επιλογή του βέλτιστου επιπέδου της συμμετοχής του κράτους στην οικονομία πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τις συνθήκες και το στάδιο της ανάπτυξης, τη θέση της σε σχέση με άλλες χώρες, ιδιαίτερα οι εθνικές πολιτισμό και τους θεσμούς. " Αυτό είναι το πόσο ο καθηγητής πρόφερε κοινοτοπίες σχετικά με την κατάσταση, και στην πραγματικότητα δεν είπε τίποτα σημαντικό. Και τι αρχίζει! «Πρώτον, η κατάσταση της οικονομίας είναι πάντα παρούσα, και κανείς δεν υποστηρίζει ότι πρέπει να πάει σε όλα." Με αυτή τη δήλωση, μπορείτε να προσθέσετε ότι ο Βόλγας εκβάλλει στην Κασπία Θάλασσα, ότι το φεγγάρι περιστρέφεται γύρω από τη Γη και η Γη γύρω από τον Ήλιο, κλπ. Και όχι μόνο ξεκινάει, αλλά σε ολόκληρο το άρθρο του, ο καθηγητής δίνει πολλές προφανείς και ανούσια δηλώσεις: "ο καπιταλισμός έχει περάσει από το στάδιο της βιομηχανικής και άρχισε η μεταβιομηχανική εποχή», «οι μεγάλες εταιρείες έχουν διασχίσει τα εθνικά σύνορα, και τα παρόμοια. Αλλά αργότερα, όταν ο καθηγητής έχει ληφθεί για να μιλήσουμε για τις δυνατότητες που έχουν αναγνωριστεί από το κράτος, ακόμα πιο ενδιαφέρουσα. Το κύριο πρόβλημα που, σύμφωνα με Γιασίν, το κράτος κάνει - είναι «η διασφάλιση της έννομης τάξης." Πράγματι έτσι. Αλλά το πιο σημαντικό, κατά τον καθορισμό και την κατανόηση της κατάστασης, δεν είναι αυτό που το κράτος παρέχει το κράτος δικαίου και της τάξης, και στη συνέχεια, το επιτόκιο των οποίων είναι γραμμένοι των νόμων, και η οποία υποστηρίζεται από τη σειρά. Οφείλω να ομολογήσω ότι δεν είναι μόνο στη Ρωσία αλλά και στη Γερμανία και τη Γαλλία, καθώς και στο Μεξικό υπάρχουν δημοκρατικό πολίτευμα, αλλά τα αποτελέσματα αυτού του συμβουλίου είναι πολύ διαφορετικά. Σήμερα στη Ρωσία βλέπουμε ότι η ισχύουσα νομοθεσία, ξανά και ξανά, να παρέχει εμπλουτίζοντας ένα μικρό μέρος του πληθυσμού και τη φτώχεια της πλειοψηφίας. Για να καταλάβουμε αυτό δεν είναι αναγκαία για την εμβάθυνση και ιδιαίτερα στη θεωρία. Πολύ αρκετή για να εκτιμήσει αμερόληπτα τα γεγονότα.
Των οποίων τα συμφέροντα, αναρωτιέται κανείς, να προστατεύσει τα μέλη της Εισαγγελίας του Σουργκούτ, προσπαθεί να επηρεάσει τον πρόεδρο συνδικαλιστικής του ανεξάρτητου συνδικάτου «Surgutneftegaz" Αλέξανδρος Zakharkina απαιτώντας μισθολογικές αυξήσεις; Δεν λιγότερο πολύχρωμα χαρακτηρίζει τη σύγχρονη ρωσικό κράτος και τη στάση της κυβέρνησης για την απεργία πείνας των εργαζομένων του εργοστασίου της εκσκαφέα Βορονέζ, την οποία η διοίκηση του σταθμού οφείλει ένα τεράστιο ποσό του μισθού. Και οι χιλιάδες διαμαρτυρίες, οι εργαζόμενοι από άλλες εταιρείες.
Pay-στις περισσότερες περιπτώσεις, την εκπαίδευση και ιατρική περίθαλψη, κακόμοιρος συντάξεων και παροχών, σε συνδυασμό με εξαιρετικά υψηλό εισόδημα ολιγάρχες άτομο, δεν μιλάμε για την άμεση φροντίδα του κράτους; Όσον αφορά την κοινωνική πρόνοια, την εκπαίδευση και την υγειονομική αρχή διαθέτει ούτε ένα λεπτό, αλλά η μερίδα του λέοντος των εσόδων που δαπανά για την παροχή κυριαρχία του. Και με άλλο τρόπο, όταν αυτό το σύστημα διακυβέρνησης, δεν μπορεί να γίνει. Yevgeny Γιασίν αξίζει πριν μιλήσουμε για το κράτος του νόμου και της τάξης, να δούμε ποιες είναι οι νόμοι μας περάσει από τη Δούμα, και τι ένα κύμα διαμαρτυρίας αυτών των νόμων προκαλούν το λαό. Πάρτε τουλάχιστον, το νέο Στέγασης κώδικα. Ναι, και την κοινωνική σύνθεση της Δούμας είναι ήδη λέει πολλά. Ναι, δεν θα έβλαπτε να ρωτήσω σχετικά με τη νομιμότητα της ιδιοκτησίας, οι μεμονωμένες ολιγαρχίας και γραφειοκράτες, ένα τεράστιο συγκρότημα της περιουσίας και των οικονομικών της χώρας. Τα επιχειρήματα του καθηγητή στο "παροχή δημόσιων υπηρεσιών (υγεία, εκπαίδευση κ.λπ.), την κοινωνική προστασία, η περιβαλλοντική ασφάλεια, δεν αξίζουν ούτε ένα λεπτό, δεδομένου ότι δεν εμφανίζεται το υπόλοιπο του κόστους, το μερίδιο των κοινωνικών δαπανών σε γενικές γραμμές, το προϊόν του έθνους. Σύμφωνα με τον εμπειρογνώμονα INDEM, η ετήσια δωροδοκία Ρώσους αξιωματούχους να υπερβεί 316 δισεκατομμύρια δολάρια και την απότομη αύξηση (13 φορές) σημειώθηκαν κατά τα τελευταία πέντε χρόνια. Απλά περιμένετε - 316 δισεκατομμύρια δολάρια! Τρεις από τον κρατικό προϋπολογισμό! Ένας προϋπολογισμός πηγαίνει να διατηρήσει τον στρατό, την πληρωμή των δημοσίων υπαλλήλων και την παροχή δημόσιων υπηρεσιών, και οι τρεις εγκατασταθούν στις τσέπες των υπαλλήλων. Αν προσθέσουμε τα κέρδη των μεγάλων καπιταλιστικών μονοπωλίων, τότε όλα τα επιχειρήματα Γιασίν, το κράτος, ως εκπρόσωποι του συνόλου της κοινωνίας, το κράτος ενεργεί ως "νυχτοφύλακας" στο κράτος δικαίου, τα σκάσει σαν σαπουνόφουσκα. Όσον αφορά την "προώθηση της οικονομίας, μπορεί να υπάρξει μόνο σημειωθεί ότι το σύγχρονο ρωσικό κράτος και συμβάλλει στην οικονομία. Αλλά βοηθά σύμφωνα με ολιγαρχικό χαρακτήρα της, την αύξηση των τιμολογίων για τα μονοπώλια και δίνοντάς τους, και μεταξύ αυτών και εγώ, ένα τεράστιο κέρδος. Οι δύο τελευταίες παρατηρήσεις του καθηγητή Γιασίν, σχετικά με τις βασικές παραδοχές για τον προσδιορισμό του κράτους, μπορεί να θεωρηθεί ως η κορυφαία δημαγωγία. Ο καθηγητής ενημερώνει τους αναγνώστες ότι: "... στη ζωή είναι συνθήκες που το καθιστούν κατάλληλο για το κράτος οποιαδήποτε από αυτές τις λειτουργίες σε ένα δεδομένο όγκο. Οι αβεβαιότητες για το οποίο οι αναγνώστες έχουν για τον εαυτό σας μαντέψει, κάνει να φαίνεται σαν μια ασαφής και αόριστη βαθμό, αλλά συνιστάται, να εκτελεί οποιαδήποτε καθήκοντα. Αλλά για να επιτευχθεί η αβεβαιότητα για την έκβαση, συνεχίζει να Γιασίν, θα πρέπει «να λαμβάνει υπόψη τις συνθήκες και το στάδιο ανάπτυξης, τη θέση της σε σχέση με άλλες χώρες, ιδίως της εθνικής κουλτούρας και των θεσμών." Αυτό είναι όλο! Επιστήμη ασχοληθεί - δεν είναι να μετατρέψει το δακτυλήθρα. Στις καταθέσεις τους, ο καθηγητής Γιασίν έχει για άλλη μια φορά επανέλαβε την παλιά αστική πιπίλα, προσπαθώντας να πείσει τους αναγνώστες ότι το κράτος - ". Νόμο και την τάξη» δεν είναι ένα ινστιτούτο κλάση που παρέχει εξουσία της άρχουσας τάξης, και την καθολική ίδρυμα, που προορίζονται να εξασφαλίσουν Προφανώς αν υποτεθεί ότι υπάρχουν αιώνιοι νόμοι που στέκουν πάνω από τα συμφέροντα ορισμένων ατόμων, σύμφωνα με την οποία το κράτος πρέπει να παρέχει. Μια λέξη βρισκόταν στο σημείο της προοδευτικοί που υποστηρίζουν ότι υπάρχει πάντα το δυναμικό για την ανάπτυξη, την υπάρχουσα κατάσταση. Ακριβώς ό, τι σημαίνει η εξέλιξη της κατάστασης, εφόσον η εξέλιξη αυτή στηρίζεται στην εκμετάλλευση, ότι δεν είναι η ανάπτυξη των βασικών μάζα του λαού.
Φανερά τις απόψεις τους σχετικά με την κατάσταση εδώ και καιρό διαψευσθεί, από τα πιο αναγνωρισμένα μυαλά της ανθρωπότητας να διαψεύσει μια τέτοια απαίδευτου άποψη της κατάστασης, καθώς και από την ιστορία της κοινωνικής ανάπτυξης. Αλλά, όπως βλέπουμε, ιδεολόγοι σημερινή του ρωσικού κράτους, έτοιμη να χρησιμοποιήσει όλα τα παλιά, για χάρη της ενίσχυσης της εξουσίας του αστικού κράτους, με επικεφαλής τον φιλελεύθερο γραφειοκράτες οι οποίοι επιθυμούν να παρουσιάσουν Γιασίν ως εθνικό επίπεδο. Εξοικειωθούν με opus Γεβγένι Γιασίν, ο οποίος δεν είχε που δεν είχε διευκρινίσει κατά λάθος θέτουν το ερώτημα: γιατί ο καθηγητής Yasin, ξαφνικά άρχισε να γράφει για την κατάσταση και ποιος είναι ο σκοπός αυτού του άρθρου; Και, μετά από προσεκτική προβολή είναι η απάντηση, η οποία ολοκληρώθηκε μόλις μερικές φράσεις.
Αποδεικνύεται ότι υπό τις τρέχουσες συνθήκες για την ενίσχυση του κράτους, όπου η εξουσία, για το φόβο της ανατροπής, και εν αναμονή των επικείμενων προεδρικών εκλογών και να αναγκαστεί να περιορίσει την όρεξη των ολιγαρχικών και των μεγάλων μονοπωλίων, Γιασίν ήταν σημαντικό να δηλώσει ότι «το κράτος - ένα κακό επιχειρηματία». «Τα τελευταία τρία χρόνια, ο ρόλος της πραγματικής κυβέρνησης αυξάνουν τον εκσυγχρονισμό της οικονομίας δεν έχει συμβεί." "Το κράτος δεν επέτυχε αξιοσημείωτη επιτυχία στην κύρια λειτουργία του« νυχτοφύλακας », μια δήλωση του κράτους δικαίου." "Είναι προφανές ότι η τάση να αποδυναμώσει την μακροοικονομική πολιτική. - Συνεχίζει να κλιμακώσουν την αρνητική αξιολόγηση της κατάστασης, ο καθηγητής Γιασίν. - Οι θεσμικές μεταρρυθμίσεις κυρίως κατεψυγμένα. Ταυτόχρονα, η προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης, χρήσιμες οι διαρθρωτικές αλλαγές που εφαρμόζονται σε ανεπαρκή επίπεδα, ιδίως, από τις αδυναμίες του κρατικού μηχανισμού. Αλλά αυξανόμενο δημόσιο τομέα, των κρατικών επιχειρήσεων έχει το προβάδισμα. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, σύμφωνα με συντηρητικές εκτιμήσεις, το κράτος απέκτησε τα περιουσιακά στοιχεία ύψους περίπου $ 35 - 40.000.000.000, συμπεριλαμβανομένων Yuganskneftegaz, Sibneft, Power Machines. Ως εκ τούτου, είναι σαφές ότι δεν. " Όλα αυτά δείχνουν ότι ο καθηγητής δεν Γιασίν δεν οικονομολόγος και ιδεολόγος της ολιγαρχικής κεφαλαίου. Οι δηλώσεις του προσπαθεί να σφυρί στο κεφάλι του αναγνώστες πίστευαν ότι σήμερα το κράτος και οι ηγέτες της δεν έγινε πραγματικότητα, δεν είναι αυτό που κάνουν. Αυτή του κρατικού μηχανισμού, πολλά μειονεκτήματα. Με τον εκσυγχρονισμό της οικονομίας δεν έχει συμβεί. Ότι αυτές οι μη-ολιγάρχες, το πιπίλισμα των πόρων της χώρας, έχουν γίνει πιο σωστά και να περιορίσουν επιθετικής τα συμφέροντά τους δεν είναι θέμα του κράτους. Το κράτος, σύμφωνα με τα λόγια του ιδεολόγος, θα πρέπει να λειτουργήσει ως «νυχτοφύλακας», που είναι να κάνει ασήμαντο για Αμπράμοβιτς ή Vekselberg, και να μην παρεμβαίνει στις υποθέσεις τους.
Ένα τέτοιο κράτος Γιασίν και τους συντρόφους του και έχτισε. Μόνο εδώ είναι μια μικρή λάμψη στο τηγάνι έξω, δεδομένου ότι ορισμένα κυβερνητικά στελέχη δεν έχουν συμφωνήσει με τον ρόλο των εργαζομένων τη νύχτα, με την ολιγαρχία. Κάπως πρέπει να είναι αρκετά κακή για την ολιγαρχία, του οποίου η περιουσία ήταν εντελώς κλαπεί. Και γιατί να τους εξυπηρετούν, όταν στα χέρια του πραγματική εξουσία; Ας τους αφήσουμε να λειτουργήσει ως Γιασίν και άλλοι ηγέτες από την επιστήμη, και την αλήθεια στους πολίτες και οι επιστήμονες να το παρουσιάσει σε τίποτα.
Vitaly Glukhov
Комментариев нет:
Отправить комментарий