Чубайс и ваучеризация всей страны

Игра в ваучеры. «Народный капитализм» обошёлся почти без народа

Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 46 16/11/2016

25 лет назад, в ноябре 1991 г., председателем Госкомимущества РСФСР был назначен Анатолий Чубайс. Именно это ведомство занималось организацией приватизации.

В чём виноват Чубайс?   

«К этому моменту скрытая приватизация шла уже несколько лет, — вспоминает историк и политолог Сергей Станкевич, а тогда советник президента Б. Ельцина. — Предприятия переписывали на себя их директора, причём забирали готовую продукцию, доходы от её продажи и основные фонды. А обременения — например, детсады и школы — оставляли государству. Но это были серые схемы, надо было ввести процесс в законное русло».
«В 1991 г. Верховный совет РСФСР принял закон “Об именных приватизационных счетах и вкладах”, — рассказывает экономист Андрей Бунич. — С чёткой и продуманной схемой, аналоги которой были потом реализованы в бывших соцстранах. На каждого гражданина открывались именные приватизационные счета на 14 тыс. руб. К этим счетам были привязаны именные приватизационные чеки. Счета можно было использовать для приобретения акций, недвижимости, автомобиля. Но тут появился Чубайс, который заявил, что бесплатная приватизация — ерунда, её надо проводить за деньги».

В Белоруссии рассказали о похищении 20 советских подлодок с сокровищами

Бывший председатель Совета Министров Белоруссии сделал сенсационное заявление.

Председатель Белорусского торгово-финансового союза Вячеслав Кебич, занимавший в 1990—1994 годах должность главы Совета Министров Белоруссии, заявил о постановочном характере путча ГКЧП и рассказал об украденных из СССР двадцати подлодках с сокровищами.

Перехват власти

Как Горбачёв создал искусственный дефицит еды

Во время перестройки в стране нарочно сделали так, чтобы продукты выдавались по талонам.

Еда - важнейший стратегический ресурс. Безопасность и обороноспособность страны зависят от него так же, как и от наличия ядерного оружия.

Но сегодня в теледебатах обсуждают одно: будет война или нет и кто на нас нападет - Европа или США. Господа, да на нас давно уже напали! Но мы не слышим ни слова об обстановке на главном фронте дня - импортозамещении в сельском хозяйстве и в сфере продовольствия. И это не случайно.
 

ПЕРЕСТРОЙКА -30 лет.

«СССР казался вечным». Перестройка. 30 лет спустя

3-05-2015, 14:54

23 апреля 1985 года на апрельском пленуме ЦК КПСС впервые было произнесено слово «перестройка». Была ли изначально перестройка обречена на провал? В последние же годы стал появляться вопрос: а не было ли все затеянное изначально зловещим заговором Запада с целью развалить Советский Союз с помощью «подсадной утки», коей был Михаил Сергеевич Горбачев?

Был ли приход Горбачева к власти в марте 1985 года после смерти дряхлого Константина Черненко приходом неких «реформаторских сил», которые имели хотя бы черновой набросок планов по переустройству страны и спасению дряхлеющей системы? Нет, это был результат прежде всего межфракционной борьбы внутри советского руководства. На первом месте был возраст Горбачева, а не его взгляды. Решающую роль сыграла чисто аппаратная борьба.

Еще раз о ПЕРЕСТРОЙКЕ по прошествии 30 лет

Перестройка. Перестрелка. Перекройка

Тридцать лет исполняется в эти дни событию, изменившему практически до неузнаваемости нашу страну. Да и не только нашу. В апреле 1985 года на пленуме ЦК КПСС новый тогда советский лидер Михаил Горбачев провозгласил «решительный курс партии на масштабные реформы», обозначив их ёмким словом «перестройка».

Много, как говорится, воды с тех пор утекло. Не стало СССР (а с ним и ГДР, Чехословакии, Югославии). На обломках великой страны появились новые государственные образования, в том числе, до сих пор не признанные - Приднестровская Молдавская республика, Республика Абхазия, Народно-Карабахская республика. Развалился Варшавский договор, десятилетиями обеспечивавший военный паритет в мире…

Контрреволюция под флагом перестройки

Перестройка: гибридная революция 1985 года

В России привыкли, что реформы раз за разом уничтожают государство, для которого их начинали
В России возвращаются к политической повестке — спустя 20-30 лет после того, как она потеряла актуальность. В конце 1950-х Хрущев истолковал для КПСС сталинизм сталинской злобностью. В 1980-е Горбачев продолжил его разоблачения с того места, где их прервал Брежнев. Путин в 2014-м вернул нас к спору о границах, установленных в Европе в 1991 году. Завершая, по сути, перестройку, он заставляет нас припомнить скрытую повестку 1985 года.
Президент СССР Михаил Горбачев до конца сохранял в тайне свои намерения и хранит по сей день.

БУРБУЛИС ПРОТИВ НАС

 НЕКРАСОВ С. Н.

БУРБУЛИС  ПРОТИВ      

НАС

Перестройка рубля и рыночные реформы

Спасет ли экономику России "дешевый" рубль?

Юрий Болдырев сомневается, что нас в очередной раз ограбили в наших же интересах.
В Москве прошел очередной инвестиционный форум. Участники оптимистично сошлись на мнении о том, что «власти прислушались к инвесторам» (РБК), а также что «дешевый рубль» делает российскую экономику конкурентоспособной. Значит, все в порядке? А те, кто, как, например, автор этих строк, выступили против осуществленного российскими властями целенаправленного обрушения рубля, охарактеризовали его как прямое нарушение Конституции и требующее расследования уголовное преступление, посрамлены?
Скрепы и разломы

Мелкобуржуазная контрреволюция Горбачева

"Избрание Горбачева генсеком - блестящая спецоперация"

11 марта 2015 г. исполняется 30 лет с момента избрания М.С.Горбачева Генеральным секретарём ЦК КПСС.
Как известно, приход к власти нового лидера было встречено с воодушевлением, но уже через 6 лет принятое им к управлению государство лежало в руинах, а общество было поражено апатией, межнациональными конфликтами, сектами и гипнотическими экспериментами Кашпировского, а другими проявлениями социального разложения.
В этой связи всегда невольно возвращаешься к одному и тому же вопросу: а был ли возможен другой вариант развития событий в марте 1985 г.? А была ли перестройка столь объективно предрешенной, что она была бы в любом случае, даже если бы не было М.С.Горбачёва?

Постперестроечная конституция России

Юрий Поляков: конституцию писали не для суверенной России

Эта неделя отметилась двумя важными годовщинами - в понедельник, 8 декабря, была годовщина подписания в 1991 году Вискулях (Беловежская пуща) документов о прекращении существования СССР и создании СНГ, а в пятницу, 12 декабря – вступления в силу Конституции, которую подписали два года спустя. 
Любопытно, что в последнее время активизировался Михаил Горбачев, один из главных виновников развала СССР, и даже он теперь уверен: все документы, отправившие в Лету великую империю, подготовили и подписали за его спиной, без его ведома и деятельного участия. То есть - незаконно. Но ведь он явно знал, что творится в государстве и чем это может кончиться.

Причины и следствия перестройки

Горбачевщина

1 июля 1988 года в Москве завершилась XIX всесоюзная конференция КПСС. Предлагаем Вашему вниманию статью Р.И. Косолапова, написанную в 1998 году к десятилетию данного события.
Один друг-историк напомнил мне о том, что Жорес в свое время написал шеститомную «Социалистическую историю Французской революции», высказал мысль, что настал момент приступить к написанию «Социалистической или Коммунистической истории российской контрреволюции».
Понятно, что за это должен взяться скорее всего молодой человек, с хорошим «запасом хода», не обремененный догмами предшествующих эпох, максимально отрешенный от личных симпатий и антипатий, неизбежных для участников современных событий. Перед нами же стоит более скромная задача. В уходящем 1998 г. общественность отметила 95-летие большевизма. Осмысливать это явление нам пришлось в обстоятельствах, которые требуют жестко поставить вопросы: живо ли это идейное течение; существует ли еще соответствующая политическая партия; если такой партии сейчас нет, то что с нею случилось; наконец, нужна ли таковая народу и имеются ли шансы на ее возрождение?

История и причины крушения СССР

СССР: фатальный саморазвал или контрреволюционный разлом

Фатализм (от лат. fatalis - роковой, fatum - рок, судьба) - мировоззрение, рассматривающее каждое событие и каждый человеческий поступок как неотвратимую реализацию изначительного предопределения, исключающую свободный выбор и случайность» (Словари)

«Контрреволюция (фр. contrerevolution, от contre - против

и revolution - революция) - активная борьба реакционных классов против установившегося в результате революции

общественного и государственного строя для восстановления прежних порядков» (Словари)

«Преступление - общественно опасное действие, нарушающее

Закон и подлежащее уголовной ответственности. Преступник - тот, кто совершает преступления». «За проступки полагаются взыскания, а за преступления предают суду» (В.И. Даль)

8 декабря - мой день рождения1, но вот уже 20 лет я и моя семья не отмечаем его... В этот день 1991 года произошла страшная трагедия, невиданное в истории преступление: в далеком от Москвы местечке - Беловежской Пуще (Белоруссия) приведен в исполнение смертный приговор моей Родине - Союзу Советских Социалистических Республик. Политическое убийство провела тройка - Ельцин, Кравчук, Шушкевич, три добровольца из многомиллионного состава Советского народа и одновременно своих народов: русского, украинского, белорусского. Осуществив казнь, каты тут же позвонили в Белый Дом (США) и доложили о сделанном американской администрации. Им плевать было на свой народ, на советские законы, на честь, совесть и достоинство гражданина СССР. Они публично, внаглую, преступно растоптали результаты Всесоюзного Референдума от 17 марта того же года, на котором 76,4 % опрошенного населения страны высказались за сохранение Советского Союза. Они преступно попрали Конституцию СССР, Конституции союзных республик, все исторические законодательные акты Советов Народных Депутатов - представительных органов власти в СССР, через которые в течение свыше 70 лет осуществлялись волеизъявление и власть трудового народа.

«САМОЛИКВИДАЦИЯ» В ПОРЯДКЕ… ДИСЦИПЛИНЫ

Как КПСС разрушала СССР

Долго не перестанут будоражить умы вопросы, связанные с величайшей трагедией XX века – крушением СССР, первого в мире советского социалистического государства. Почему после 70 лет существования великое государство рухнуло, и на его обломках образовался десяток карликовых государства? Почему произошла буржуазная контрреволюция? Кто произвел демонтаж социализма? Что стало причиной распада мировой социалистической системы? Почему реакционным силам удалось приостановить прогрессивное поступательное развитие народов на 1/6 части планеты?
Объективные ответы на эти вопросы необходимы, ибо имеют международное значение. Они затрагивают интересы трудящихся всей планеты и помогут увидеть перспективы их классовой и национально-освободительной борьбы. Поражение в международном коммунистическом движении послужит уроком рабочему классу в деле завоевания, защиты и удержания власти в условиях господства на планете глобальной империалистической тирании. Не проанализировав произошедшую социальную трагедию, не отыскав ее объективных и субъективных причин, невозможно строить новые программы преобразования общества на коммунистических началах.

Как идет перестройка?

Актуальный архив
Это было в декабре 1985 г. У входа в дом политического просвещения Свердловского Обкома КПСС стоит уютный экскурсионный автобус. Поблескивая нарядными боками от ломких лучей зимнего солнца, он как бы дышит чистым морозным воздухом, выпуская в него тугие клубы пара.…

Столица Урала принимает гостей – вузовских обществоведов из многих городов страны. Здесь проходит конференция под названием «Социальная роль марксистско-ленинской философии и коммунистическое созидание». Во второй день её работы – 6 декабря 1985 г. - гостей и свердловчан ждали рабочие Северского трубного завода.

 Цель встречи – философский анализ социальных инициатив трудящихся. Передовые рабочие и обществоведы должны были оценить социальный смысл и содержание почина северцев «Трудовой и общественной дисциплине – гарантию коллектива», проанализировать, как почин работает на перестройку. К автобусу подходят люди… 

Одни из них занимают места весело и решительно, другие – с колебанием, чувством смущения, нерешительностью и любопытства. Зато третьи, покружив вокруг экскурсионного красавца, так и не заняли свободные места, лишь потоптавшись у его дверей.Полтора года спустя – 4 мая 1987 г. выйдет известное постановление ЦК КПСС, одобряющее этот перспективный рабочий почин. В тот морозный день знать этого ещё ни кто не мог. Впрочем, многое можно было и предвидеть. Позади был апрельский 1985 г. Пленум ЦК КПСС. Впереди - 27 съезд.

«Обманули левых митингуют правые… Какая интересная у людей жизнь!»

  (См.: http://matveychev-oleg.livejournal.com/ )
Как еще, кажется, говаривал в своих «Философских тетрадях», конспектируя Гегеля, В.И. Ульянов-Ленин, - «Остроумно, но… не умно!»
«Кви про кво» - вообще и есть принцип цивилизации, выдаваемый «за Общество». А у нас с вами сейчас как раз «цивилизацией»-то, общество и побеждено. Кроме того, эту «победу» т.н. «частной собственности и общечеловеческих ценностей» против бесчеловечного Советского коммунизма-тоталитаризма возглавил именно … партком КПСС! Сам-то партком был возглавлен культовыми ( и, сл-но, любимыми) детишками его «исторических вождей» - «тимуровичами», «виленовичами», «эдуардовичами» и «сванидзами» …
Парторг Зюганов и советский студент Миронов ПРИУЧЕНЫ, с самого своего пионерского детства, их любить и почитать. Что делают и сейчас …
Эту тривиальную констатацию автор и выдает за остро-«умное» проникновение в текущую суть общественных вещей. А зря! Лучше бы он честно и буднично ПРОКОНСТАТИРОВАЛ : это – всего лишь рядовой эпизод того обстоятельства, что народ –то , у нас, по-прежнему, СТАРОсоветский, а вот начальство его – младоАнтисоветское. И ни более того!
Как шли к этому? Да подчиняя, упорно и последовательно, «все - во всем», этому самому «кви про кво». Так что «правые во главе левых» - НИ БОЛЕЕ удивительно, чем … «дети пламенных революционеров ВО ГЛАВЕ гуманистического строительства капитализма». Привыкли ведь уже! Чё ж сейчас-то очи круглые к небу возвели?!
Что до принципа «одно вместо (=под видом) другого» - то это, ведь, и есть принцип СОФИСТИКИ, которую боготворит и проповедует Матвейчев Олег. Теперь – опять на Государственной СЛУЖБЕ во главе Волгограда… И ежели он, вдруг, ополчился, в своем блоге, против софистики в этом ее, совершенно частном и конкретном случае, то… О ЧЁМ же ЭТО, по- вашему, ГОВОРИТ?..

Михаил КАЗАРИН,
бухгалтер из Перми.

 

 

Перестройка

Промежуточный этап? Да, но у каждого свой

 Актуальный архив

В конце апреля — начале мая 1990 г. в Новокузнецке прошел I съезд рабочих движений и организаций, трудящихся СССР. В нем приняли участие и свердловчане. О целях и задачах съезда, а также об участии в нем наш корреспондент попросил рассказать людей, представляющих на съезде абсолютно разные политические группы: народного депутата СССР, члена межрегиональной депутатской группы Геннадия Бурбулиса и члена объединения «Рабочий», зарегистрированного в Орджоникидзевском районе г. Свердловска, Виталия Глухова.

 Геннадий Бурбулис: НАМ НУЖНА ПАРТИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА

Съезд был подготовлен оргкомитетом, который сформировался на базе объединений, возникших вслед волне забастовочных движений. Организаторы не скрывали, что они не удовлетворены результатами действий. Первичная форма «Мы бастуем, а вы решайте проблемы», закончившаяся известным постановлением Совмина, которое катастрофически не выполняется, породила более организованные и последовательные силы. Идея создания Союза независимых рабочих движений заявлена как задача этого съезда.
Мы, депутаты межрегиональной группы, были туда приглашены. Надо сказать, что мы все время взаимодействуем с забастовщиками Кузбасса, и в свое время туда выезжал Николай Травкин на проработку правительственного документа со стороны шахтеров.

Переживают, что съели Кука.

11.11.2011 21:49 —

Патриарх Кирилл сожалеет о распаде СССР: это было крахом исторической России

Глава Русской православной церкви патриарх Кирилл назвал негативным событием распад СССР и высказал надежду, что «никакие ссылки на неудовлетворительное управление, неправильную идеологию не подталкивали людей к тому, чтобы разрушить государственность».

«В этом году мы вспоминаем 20-летие крушения Советского Союза. Я в связи с этим предпочитаю говорить о крушении исторической России», – сказал патриарх в пятницу на совместном заседании попечительского, наблюдательного и общественного советов церковно-научного центра «Православная энциклопедия», взяв слово после выступления спикера Госдумы Бориса Грызлова.

По его словам, многие задаются вопросом, почему произошел распад СССР, и существует много ответов.

«Среди причин – несомненно, упадок национального самосознания, национальной гордости, восприятия истории во всей ее совокупности, понимания огромного значения исторической общности людей для их в том числе материального и духовного процветания», - сказал предстоятель.

Переход от монополистического государства к олигархическому

За последние пятнадцать лет Россия претерпела огромные преобразования. В 1991 году произошел путч, развалился Союз Советских Социалистических Республик, расстреляли Верховный Совет, провели грабительскую приватизации и еще произошло много разных событий, которые, так или иначе, влияли на развитие страны и на жизнь ее граждан. В сознании людей образовалась неудобоваримая каша о происходящих процессах. Строили коммунизм, а оказались в хвосте капиталистических стран. Но, самое главное – это был совершен переход от монопольного капитала к монополистическому капиталу, с олигархическим правлением. Что мы и имеем на данный момент.

Когда начался данный переход невозможно отметить точной датой, но его можно отсчитывать с выступления Б. Ельцина 22 октября 1987 года, на октябрьском пленуме ЦК КПСС. Почему я начинаю отсчет именно с этого периода и почему связываю с Б. Ельциным? Во-первых, к концу восьмидесятых годов кризис в обществе ощущался во всех сферах, а недоверие к правящей партии было распространено повсеместно, и даже наша монополизированная печать запестрела подобными утверждениями. «Страна находится в тяжелейшем положении, в состоянии кризиса» ( Л.И. Абалкин. «Экономическая газета» №27. 1989 г.). «Перед лицом Съезда мы должны со всей откровенностью признать, что груз, тянувший страну на дно кризиса, оказался значительно более тяжелым, чем это представлялось раньше правительству СССР» (Н. И. Рыжков. «Известия» из доклада на 1 Съезде народных депутатов 9 июня 1989 г.).

Во-вторых, государственные чиновники и их идеологи настолько парализовали общество в его развитии благодаря абсолютной монополии на средства производства и репрессиям против инакомыслящих, настолько загнали болезнь внутрь, что серьезный протест, против существующей системы, не мог возникнуть со стороны общества, а мог возникнуть только изнутри самой системы. Возникшая между отдельными членами партии борьба за власть, между Горбачевым и Ельциным, вышла за пределы партии, и после отлучения, Ельцину ничего не оставалось, как использовать недовольства масс, чтобы прийти во власть в новом качестве. В-третьих, этот переход осуществился в период правления Ельцина и при его непосредственном участии.

Идеология и практика ПЕРЕСТРОЙКИ

Маленькие замечания о концепции перехода от экономной экономики к регулируемой рыночной

Актуальный архив
В жизни нашего общества наступил такой период, когда каждый гражданин должен определиться по отношению к предлагаемой правительством концепции перехода к так называемой регулируемой рыночной экономике. Каждый должен решить, чем же является данная концепция? Действительно ли страна встанет на новые рельсы развития или скатиться в пучину хаоса? Необходимо понять, то ли это действительно программа, способная вывести страну из кризиса, а тем самым создать лучшие условия жизни, и тогда необходимо поддерживать правительство, то ли очередная лож, с помощью, которой существующая система власти пытается сохранить себя в новых условиях, и тогда надо активно противодействовать, чтобы в очередной раз не оказаться обманутыми.

Для уяснения сущности предлагаемой правительством концепции необходимо решить три вопроса:

1.       Какие меры преобразования в экономике предлагается провести?

2.       Исходя, из каких причинно-следственных связей выводится необходимость предлагаемых мер?

3.       Каковы возможные последствия предлагаемых преобразований, и как они отразятся на жизни народа?

А уж ответив на поставленные вопросы, принимать решение в поддержку предложенной концепции или - против.