ОБЩЕСТВЕННАЯ
ОРГАНИЗАЦИЯ
«комитет
по защите прав собственников жилых
помещений многоквартирных домов»
Екатеринбург,
ул. Радищева, 28, Тел 8 963 040 79 41,
8 922 604
15 30, 381 44 54, U701@E66.RU
ОБЩЕСТВЕННАЯ
ОРГАНИЗАЦИЯ
«Екатеринбургский
совет по развитию территориального
самоуправления»
Екатеринбург,
ул. Пушкина, 4, Тел 8 902 87 44 391, 3654401,
Анализ
конфликта между
Леонтьевой Ниной Ивановной
и
реализаторами рынка, рассмотренный на
координационном
совете ЕС РТС, при участии КпоЗПСЖПМЕ
Так
сложилось, что исторические изменения
России, победа в Великой Отечественной
войне, восстановление после разрухи, и
наконец, перестроечные катаклизмы
пронесли на своих судьбах люди старшего
поколения. Эти мужественные люди –
народное достояние, пример для подражания
и они еще живы.
Дикие 90 прошлись по
судьбам, по благополучию этих людей,
фактически, не оставив им времени и
шанса восстановить материальное
благосостояние.
Сегодня никого не удивляет
картина пожилого человека, тщательно
перебирающего копеечки, балансирующего
между нуждой и нищетой…
Продуктовые рынки
Екатеринбурга, шанс экономно распорядиться
средствами доживания, которые предложило
Государство в виде пенсии, за десятилетия
трудового стажа.
Именно с этой целью,
11.08.2010, пришла на торговое предприятие
«Рынок Ботанический» Леонтьева Нина
Ивановна. Добросовестная налогоплательщица,
ныне пенсионерка, инвалид.
Она купила товар у
реализатора, обнаружила обсчет и
попросила вернуть излишне присвоенные
деньги, в сумме 17.0 рублей.
Гордая гостья
Екатеринбурга молча выбросила ей деньги
на землю.
Это же приятно
смотреть, как представитель титульной
нации, русская 72 летняя женщина, с
костылем, корежится и собирает свои
копейки.
Оскорбленная Нина Ивановна
обратилась к администрации рынка,
которые отфутболили ее к участковому.
В следующий ее
приход, гордая реализатор, Гульчахра
СултанХуджиевна Дударина набросилась
на пенсионерку с матом, оскорблением и
громким криком.
К ней присоединилась
реализатор Дурандина Ольга Сергеевна
Нина Ивановна обратилась к
участковым уполномоченным Чкаловского
ОВД, и в рассмотрении инцидента приняли
участие Мингазов
Марсель и Истомин
Виктор Павлович, которые хоть и взяли
от нее заявление, долго и бесцеремонно
игнорировали его, под разными предлогами
уклонялись от передачи дела в суд.
Дело было передано
на рассмотрение судье Зюзевой и слушания
назначались последовательно:
1. 20.09.2010,
2. 18.11.2010,
3. 30.11.2010,
4. 10.02.2011,
5. 24.02.2011,
6. 21.03.2011.
7. 06.04.2011. назначено
слушание.
При обсуждении
в Общественных Организациях обращения
Леонтьевой Нины Ивановны, мы не могли
не обратить внимания на ряд странностей,
которые сопровождают решение данного
вопроса:
??? Мингазов
Марсель так
представил исковое заявление для пожилой
женщины, словно это бытовая перебранка,
а не ее ограбление в виде обсчета.
??? Мингазов
Марсель на слушания
не приходил, и принуждал истицу без
нужды, то его разыскивать, то напрасно
ждать …
??? Конфликт произошел
на территории
торгового предприятия
«Рынок Ботанический». Находясь на
территории, и тем более оплатив покупку,
покупатель - потребитель, оплачивает в
стоимости товара, стоимость аренды,
сумму стоимости комфорта, безопасности.
Оплачивает команду ЧОП рынка.
Право
на достойное обслуживание предусмотрено
«Уставом» предприятия, Законом РФ о
Правах Потребителя, Гражданским Кодексом.
??? Рассмотрение иска
растянули на 6 заседаний, в 11 месяцев.
??? Пожилая
женщина жалуется, что ее доводы грубо
отвергают, пояснения переиначивают, с
материалами дела знакомится не дают.
Предложенный защитник, многозначительно
отмалчивается.
??? В суде
Чкаловского района, к истице применяют
психологическое давление. Учитывая
соответствующие возрасту психологические
характеристики, Ответчики
перешли к активным угрозам. Рассказали
что они ее «вычислили», отберут квартиру
и рассчитаются, поставят на «счетчик»
…
Если
бы не вмешательство общественников, то
месть гостей могла быть жестокой и
беспощадной, судя по той злобной ярости,
с которой они начали гнобить пожилую
женщину.
Общественники
не могут не видеть, также, давление со
стороны Зюзевой, в виде затянутого
процесса, увода от ответственности
собственников рынка, не обеспечивших
должного порядка на своем предприятии.
??? Раскачивая от одного
судебного слушания до другого ее здоровье
и моральное состояние, Зюзева, отказала
в допуске со стороны истца слушателя,
хотя бы для моральной поддержки. А
ответчикам ограничений не было.
Согласно п.4 ст.
4 Кодекса судейской этики судья должен
быть терпеливым, вежливым, тактичным и
уважительным в отношении участников
судебного разбирательства, а также
профессионален, ибо участники процесса,
порой платят жизнью.
*** В судебном процессе
не был
определен статус участников,
их место жительства, достоверность
документов подтверждающих личность, и
право на предоставление указанных
услуг, право находится на территории
Комплекса.
*** Дурандина О, - не работающая,
находилась
на территории рынка без договора аренды
и трудового договора, санитарной книжки.
Значит вся команда - от
руководства, до предпринимателя в тот
момент осуществляли незаконную
предпринимательскую деятельность,
уклоняясь от налогов, наносили ущерб
Государству и гражданам РФ.
Не проверено оформление и Будаковой Г.
*** Администрация,
предоставляя торговое место без договора
аренды откровенно демонстрирует наличие
«серых денежных потоков», которые идут
мимо кассы и бюджета, непосредственно
собственникам рынка. Выручка не имеет
финансового адреса, товар не оформлен
и его количество нигде не учтено.
*** Если у продавца
нет справки, что он торгует выращенной
продукцией на своем огороде, у него
должны быть товаро-транспортные
накладные, зарегистрированное ИП,
кассовый аппарат и покупатель, при
покупке, получает кассовый чек. Так же
в доступном месте должны стоять
контрольные весы.
*** Товар делится
на группы, категории, сортность, а не на
«хороший и плохой». Он должен быть
рассортирован по сортам и откалиброван.
Потребителю обязаны предоставить право
выбора товара.
*** «Торговый комплекс»
- уже торговое предприятие, со всеми
вытекающими, и все что происходит на
территории – в зоне ответственности.
Администрация
рынка признают встречи с Леонтьевой,
также отсутствие всякого вмешательства.
Хотя они Обязаны были реагировать
незамедлительно, а не вспоминать эту
встречу через 11 месяцев.
*** Участковый подтверждает,
что с мая
по ноябрь – до подачи заявления в суд,
с Леонтьевой общался, но он не выполняет
своих обязательств – не оформляет
документально их встречи, превышает
свои полномочия, и даже дает указание
- «потребителя не обслуживать», что
абсолютно противозаконно.
Таким образом, судебный процесс строился
на доказательствах противной стороны,
с ее же подачи было оформлено и исковое
заявление.
**** Всю ситуацию Не рассматривали
в сроки, а тянули необоснованно и свели
к разовому скандалу.
**** Леонтьевой НИ не дали
познакомится с материалом, отклонили
ее возражения против представленного
суду пакета документов от ОВД, не дали
последнего слова, а откровенно игнорировали
на суде и провоцировали
ее на протестные возражения, пользуясь
ее возрастом.
*** Зюзева построила процесс
на заявлениях
ответчиков, на отсутствующих заявлениях
истца, (якобы они
потеряны Марселем
Мингазовым), на
показаниях свидетелей, статус которых,
так же был не установлен, на
датах, названных ответчиками, а не
указанных в протоколах истца, записанных
с ее слов в ОВД.
Это откровенно работа в сторону
«Ответчика».
Она также вызывающе ухмылялась,
читая приговор и напутствовала ответчиков,
что после 10 дней можно подавать встречный
иск с требованием моральной компенсации
за привлечение к судебному преследованию.
Это было ее
местью группе общественников, которые
настояли на праве присутствовать на
судебном заседании.
========================================
06 апреля 2011
г. объявлено Зюзиной НА, что слушание
переносится на
12 апреля 2011,
где будет предоставлено последнее
слово, и вынесено решение.
Участникам
выписали повестки на 12 апреля 2011года.
12 апреля 2011,
судья предложила перемирие, и быстро
ушла на перерыв,
не предоставив
Леонтьевой последнего слова.
Вскоре
пригласила на оглашение приговора,
который был датирован
11 апреля
2011г.
========================
Последнее
слово, которое так и не дали произнести
Леонтьевой НИ в суде, в свою защиту.
Очевидно потому, что у судьи Зюзевой
коренные жители Екатеринбурга проигрывают
задолго до конца процесса. А скорее даже
до его начала. (выяснено
путем анализа нескольких судебных
процессов в мировых судах Екатеринбурга,
в т.ч, Чкаловского района, в т.ч. под
председательством судьи Зюзевой)
«Нас
Родина не жалует ни славой, ни рублем,
но мы ее последние солдаты»
Последнее
слово.
Ваша
честь!
Событие, которое
принудило меня, обратится в органы
власти, за защитой Чести и Достоинства,
а, впоследствии и угрозы жизни и имуществу,
произошло в июне 2010 года.
Основой события был конфликт
между мной и продавцом – арендатором,
Гульчехрой
СултанХуджаевной Булдакова,
на
территории Торгового комплекса «Рынок
Ботанический», следовательно, между
мной и администрацией торгового
предприятия, в зоне ответственности
Администрации Рынка.
Во время моего, уже,
повторного посещения, Распоясавшаяся
арендатор, набросилась на меня с бранью
и кулаками, при поддержке подружки. И
снова Администрация
не сочла достойным внимания откровенное
нарушение правил торговли, прав
потребителя: Обвес, обсчет, грубость,
отказ от обслуживания покупателя.
На суде, участие Администрации
ограничилось тем, что, 06 апреля 2011 года,
через 11
месяцев, представитель
- свидетель (мне не представились) -
«…Что- то там припомнил, что когда – то
в мае было…»
Демонстративное пренебрежение
Администрацией Рынка своими обязательствами
передо мной и Законом, вынудили меня
обратится уже в Чкаловское отделение
Внутренних Дел, где Савин Виктор Павлович
под руководством
Мингазова
Марселя, продолжили
глумление и продолжительное время –
не принимали
заявления, теряли мои документы, писали
заявления от моего имени, со смыслом
которых, я была не согласна.
Задачей
Гражданского судопроизводства является
правильное и своевременное рассмотрение
гражданских дел в целях защиты прав и
свобод граждан. На основе равенства
ВСЕХ перед Законом и Судом.
*** Мне,
инвалиду и пенсионерке пришлось приложить
огромные, не человеческие усилия, что
бы довести дело до суда, и сегодня я
ОДНА,
вынуждена защищать свою Честь и
Достоинство, а против меня единым фронтом
выступают люди, которые обязаны
предоставлять мне Качественные Услуги,
и Защищать меня именем Закона, который,
не считают нужным, исполнять:
Судом
не было названо реальное ответственное
лицо и причина конфликта;
Судом не были
запрошены учредительные документы, на
право введения предпринимательской
деятельности.
Суд
не рассматривал Договор с арендатором,
документы на отпускаемый товар и его
качество, ее товарный отчет, за тот день,
так как не факт, что данная торговая
точка, на тот момент была фиксированной,
и доступной для налогообложения;
Судом
не были запрошены акты о правонарушениях
данного арендатора (или отсутствие
данных актов, несмотря на факт спора)
от отдела ОВД.
*** Даже
на сегодня, мне, юридически неграмотному
и пожилому гражданину Российской
Федерации, не предоставили адвоката,
несмотря на то, что я неоднократно
заявляла о том, что, пенсионер и инвалид,
расходуя большую часть своей пенсии на
лекарства и ЖКХ, попадаю в категорию
нуждающихся, и имею право, на бесплатную
юридическую помощь.
*** Даже
на сегодняшний день, мне не предоставили
возможности, ПОЗНАКОМИТСЯ с материалами
дела, которые были сформированы
неизвестным мне образом. Часть заявлений
и уточнений, которые я делала в процессе
суда и писала, не было принято во внимание.
Так
же, по не названным в процессе фактам,
предполагаю, что часть заявлений исчезли,
что не могло произойти без предварительного
сговора сторон.
И я
НЕ ЗНАЮ, как это отражено в протоколе,
т.к. к знакомству с материалами меня не
допустили.
Я не
знаю, по какой статье рассматривается
дело и кто реально ответчик, т. не имею
на руках даже своего искового заявления.
Волей председателя суда Зюзевой, оно
было написано (??!!) стороной ответчика.
По
факту данного производства, суд и
ответчики - отдельно, истец – отдельно.
Показатель того,
что правоохранительные органы защите
моих интересов и полному раскрытию дела
и Законодательства Российской Федерации,
предпочитают охрану и благополучие
местечковых собственников, свидетельствует
факт того, что мое дело 11 месяцев находится
в стадии рассмотрения, и факты искажены.
Свидетели с моей стороны, отсутствуют.
Зло
должно быть наказано и морально и
материально,
Я настаиваю на
восстановлении порядка на торговом
предприятии, где попасть под кулаки
арендаторов может любой потребитель,
пожелавший исполнения своих прав, при
полном попустительстве Администрации.
Я настаиваю на
возмещении морального ущерба, выразившегося
в оплате 11 месяцев морального прессинга,
угроз и физического рукоприкладства,
со стороны нарушителей Российского
Законодательства, и возложить эти суммы
на ответчиков, из расчета 5000руб. за
месяц, всего 55000рб.
И что бы добиться
справедливости, я буду идти до конца, и
задействовать все правоохранительные
органы Екатеринбурга и Российской
Федерации.
Спасибо за внимание.
Леонтьева Нина
Ивановна.
Комментариев нет:
Отправить комментарий