No tengo acciones "MMM". Como, sin embargo, tampoco recibió un divertido "cupón". Porque no me interesan los "dividendos", sino la Verdad. Es por eso que, sin falsa timidez, creo que mi opinión sobre la objetividad (= condición elemental de verdad) bien puede reclamar.
... Hace mucho que no nos hemos dado cuenta: el pueblo es sabio. ¿Qué significa eso? Lo que significa que cuando se le impone por primera vez el llamado "comunismo", lo transforma en silencio y sin prisa en sus valores y santuarios vitales, de alguna manera: la educación de los niños, la victoria en la gran guerra patria, el acceso al espacio, el mejor sistema de salud y seguridad social. Y viceversa: cuando se le vuelve a imponer de manera tan frenética y apresurada, pero ahora el llamado "capitalismo", nuevamente, gruñendo y maldiciendo, adapta la próxima excentricidad de sus superiores a su destino histórico difícil y significativo.
Los últimos años han demostrado claramente: estos quisquillosos, astutos y eternamente "benefactores de vanguardia" de la gente son, por regla general, las mismas PERSONAS. Para ellos, que el capitalismo, que el socialismo es todo uno. Solo si no fuera suave y autoinformado, sino bajo la estricta mirada de las autoridades superiores (¡lo que "calienta" es mejor que el sol!) fue nuestra única y única vida.
Es esta verdad simple pero infinitamente importante la que expuso, en mi opinión, el alboroto universal en torno a "MMM".
Y, de hecho, cuando los simples hombres rusos, que están en la ciudad, que están en el pueblo, comenzaron a extender sus manos callosas para "dirigir" el llamado "socialismo desarrollado" (que se notó por parte de la economía política oficial con una expresión nudosa: ¡la "caída de la donación de fondos"!), entonces los vigilantes les organizaron de inmediato una"perestroika". Cuando los mismos hombres tomaron "acciones" para, por lo tanto, ahora son" capitalismo " sin guías, se les da de nuevo por los cuernos…
Si el campo social ayer no era para todos, entonces la empresa burguesa también, ¡resulta que no está diseñada para todos!
Surge la pregunta: ¿de dónde viene este espíritu de tutela sobre el pueblo? Custodia para todos y cada uno de los tiempos.
Vamos a pensar... y recordar!
Hace unos años, en el período romántico de las actuales "reformas" en uno de los programas de televisión de la periodista VL.Posner le hizo a Gennady Bourbulis una pregunta razonable:
- Entonces, ¿qué sociedad vas a construir para nosotros, socialismo o capitalismo?
Esta pregunta resultó ser muy incómoda para el genio político.
"Ni uno ni otro", recuerda.
¿Qué es eso? - usted pregunta.
Y el hecho de Que G. Burbulis es esa "bola de mercurio" que hábilmente "cambia" de la Cátedra del comunismo científico a la silla del Secretario de estado y viceversa, delineando la trayectoria del "movimiento oscilante" de toda la intelectualidad liberal. Después de todo, él es su ídolo reconocido. Y a través de la orientación pública hacia este último, bourbulis es el líder de toda la actual suboburcacia y la suburcacia. ( Con la excepción de la burocratia del SOV-Part-hoz, que le dice "Fi-I-I.", pero al mismo tiempo, detrás de él obedientemente en todos los asuntos de importancia social... sin embargo, recientemente, detrás de la parte que se llama "cuerpo de dirección", comienza a "golpear" él mismo).
... Recuerdo que en julio 1993, bourbulis visitó su" activo democrático " en Ekaterimburgo. Con él fue director asistente del Instituto de coyuntura económica del gobierno de la Federación rusa. J. M. Urinson. Cuando (después de la "tertulia estrecha") en una reunión ampliada en el Ayuntamiento con la población, "explicó" a los ciudadanos de Sverdlov, desde donde se arrastra el "coro" inflacionario de salarios y precios, la vida de un trabajador simple, la sala se adormeció al principio y luego, literalmente, se ahogó de indignación.
Resulta que la esencia del asunto es que, en lugar de invertir salarios en acciones, bonos y Mercedes, nuestra gente se volvió insensible y comenzó a gastar dinero... ¡en alimentos!!! La sala zumbaba implacablemente.
Como parte de un círculo estrecho de ciudadanos más tranquilos, le hice dos preguntas a Yakov moiseevich. Primero: ¿es un miembro de ideas afines De G. bourbulis y él le ofreció a Yeltsin las candidaturas de Gaidar, Chubais y algunos otros al gobierno? - ¡Sí, lo es! - respondió el director asistente. Y la segunda pregunta: - Dígame, por favor, Yakov moiseevich, ¿qué cree que es la "riqueza nacional"?
Después de escuchar un truco oscuro en la pregunta de esto, trató de alejarse de él por si acaso. Pero el círculo de testigos de la pregunta se revitalizó notablemente y esperó inexorablemente una respuesta de él.
- Bueno, tengo... Nacional... la riqueza-oh-oh, esto... Es la propiedad! Mazatlán. _ con la desesperada determinación de un colegiado que quiere entregar a toda costa el "puntaje", el llamado literalmente lo dejó caer.
- Lo siento, pero si es así, ¿resulta que, por ejemplo, la "mesa" es una riqueza y el carpintero no? Y, por ejemplo, 25 millones de compatriotas atrapados después de 1991 "en el extranjero" de la Federación rusa, ¿no pertenecen a nuestra riqueza nacional Con usted? Después de todo, ¡no son bienes! Y los "dólares" no son como…
J. M. urinson comenzó a mirar nerviosamente, buscando ayuda intelectual. Y, sin encontrarlo cerca, con una llamada farolera disfrazada de indulgencia, dijo: - Bueno, ¡es una filosofía de algún tipo! - (Digamos, hermano, esta pregunta no es seria...).
- ¿Qué tiene de malo la filosofía? Aquí está Su amigo bourbulis, también un candidato de Ciencias filosóficas. Sí, y Adam Smith, hablando de la "riqueza de los pueblos" , también incursionó en la metafísica…
Ya era demasiado. Habiendo adoptado un puesto de combate para un avance decisivo, el director de la coyuntura económica marcó violentamente el círculo de "Demócratas" bien intencionados que lo apretaba, y se precipitó a otra parte de la sala del Consejo de la ciudad, donde, afortunadamente, bourbulis ya saludó a nuestro héroe con su mano.
Como vemos, la verdad, por desgracia, resultó ser prosaica, banal y simple, "como un murmullo": el principal especialista estatal en precios, acciones y salarios... simplemente no sabía qué era esto.! Y por lo tanto, en toda esta "locura Democrática" de supuestamente reformas, Adam Smith no tuvo nada que ver.
Entonces, ¿cómo se llama a aquellos que tienen la costumbre de "construir" el socialismo en Sverdlovsk, el capitalismo en Moscú, y al mismo tiempo no construyeron ninguno de los dos? Correcto! Son PSEUDOPROFESIONALES. Su ídolo Ural es un profesional fallido. Y por lo tanto, sus imitadores, habiendo encontrado algo profesional y maestro en la vida, necesariamente lo presionan en la raíz.
Por lo tanto, es el "espíritu de bourbulis" el que solo puede explicarnos la asombrosa paradoja: la autoridad fiscal del estado presiona su base social masiva: los accionistas "MMM".
Alexey KAZAKOV,
miembro del Club filosófico obrero
los. Joseph Dietzgen.
"RITMO", Nº 132 (12060), miércoles 23 de noviembre de 1994 Tirada 918.
... Hace mucho que no nos hemos dado cuenta: el pueblo es sabio. ¿Qué significa eso? Lo que significa que cuando se le impone por primera vez el llamado "comunismo", lo transforma en silencio y sin prisa en sus valores y santuarios vitales, de alguna manera: la educación de los niños, la victoria en la gran guerra patria, el acceso al espacio, el mejor sistema de salud y seguridad social. Y viceversa: cuando se le vuelve a imponer de manera tan frenética y apresurada, pero ahora el llamado "capitalismo", nuevamente, gruñendo y maldiciendo, adapta la próxima excentricidad de sus superiores a su destino histórico difícil y significativo.
Los últimos años han demostrado claramente: estos quisquillosos, astutos y eternamente "benefactores de vanguardia" de la gente son, por regla general, las mismas PERSONAS. Para ellos, que el capitalismo, que el socialismo es todo uno. Solo si no fuera suave y autoinformado, sino bajo la estricta mirada de las autoridades superiores (¡lo que "calienta" es mejor que el sol!) fue nuestra única y única vida.
Es esta verdad simple pero infinitamente importante la que expuso, en mi opinión, el alboroto universal en torno a "MMM".
Y, de hecho, cuando los simples hombres rusos, que están en la ciudad, que están en el pueblo, comenzaron a extender sus manos callosas para "dirigir" el llamado "socialismo desarrollado" (que se notó por parte de la economía política oficial con una expresión nudosa: ¡la "caída de la donación de fondos"!), entonces los vigilantes les organizaron de inmediato una"perestroika". Cuando los mismos hombres tomaron "acciones" para, por lo tanto, ahora son" capitalismo " sin guías, se les da de nuevo por los cuernos…
Si el campo social ayer no era para todos, entonces la empresa burguesa también, ¡resulta que no está diseñada para todos!
Surge la pregunta: ¿de dónde viene este espíritu de tutela sobre el pueblo? Custodia para todos y cada uno de los tiempos.
Vamos a pensar... y recordar!
Hace unos años, en el período romántico de las actuales "reformas" en uno de los programas de televisión de la periodista VL.Posner le hizo a Gennady Bourbulis una pregunta razonable:
- Entonces, ¿qué sociedad vas a construir para nosotros, socialismo o capitalismo?
Esta pregunta resultó ser muy incómoda para el genio político.
"Ni uno ni otro", recuerda.
¿Qué es eso? - usted pregunta.
Y el hecho de Que G. Burbulis es esa "bola de mercurio" que hábilmente "cambia" de la Cátedra del comunismo científico a la silla del Secretario de estado y viceversa, delineando la trayectoria del "movimiento oscilante" de toda la intelectualidad liberal. Después de todo, él es su ídolo reconocido. Y a través de la orientación pública hacia este último, bourbulis es el líder de toda la actual suboburcacia y la suburcacia. ( Con la excepción de la burocratia del SOV-Part-hoz, que le dice "Fi-I-I.", pero al mismo tiempo, detrás de él obedientemente en todos los asuntos de importancia social... sin embargo, recientemente, detrás de la parte que se llama "cuerpo de dirección", comienza a "golpear" él mismo).
... Recuerdo que en julio 1993, bourbulis visitó su" activo democrático " en Ekaterimburgo. Con él fue director asistente del Instituto de coyuntura económica del gobierno de la Federación rusa. J. M. Urinson. Cuando (después de la "tertulia estrecha") en una reunión ampliada en el Ayuntamiento con la población, "explicó" a los ciudadanos de Sverdlov, desde donde se arrastra el "coro" inflacionario de salarios y precios, la vida de un trabajador simple, la sala se adormeció al principio y luego, literalmente, se ahogó de indignación.
Resulta que la esencia del asunto es que, en lugar de invertir salarios en acciones, bonos y Mercedes, nuestra gente se volvió insensible y comenzó a gastar dinero... ¡en alimentos!!! La sala zumbaba implacablemente.
Como parte de un círculo estrecho de ciudadanos más tranquilos, le hice dos preguntas a Yakov moiseevich. Primero: ¿es un miembro de ideas afines De G. bourbulis y él le ofreció a Yeltsin las candidaturas de Gaidar, Chubais y algunos otros al gobierno? - ¡Sí, lo es! - respondió el director asistente. Y la segunda pregunta: - Dígame, por favor, Yakov moiseevich, ¿qué cree que es la "riqueza nacional"?
Después de escuchar un truco oscuro en la pregunta de esto, trató de alejarse de él por si acaso. Pero el círculo de testigos de la pregunta se revitalizó notablemente y esperó inexorablemente una respuesta de él.
- Bueno, tengo... Nacional... la riqueza-oh-oh, esto... Es la propiedad! Mazatlán. _ con la desesperada determinación de un colegiado que quiere entregar a toda costa el "puntaje", el llamado literalmente lo dejó caer.
- Lo siento, pero si es así, ¿resulta que, por ejemplo, la "mesa" es una riqueza y el carpintero no? Y, por ejemplo, 25 millones de compatriotas atrapados después de 1991 "en el extranjero" de la Federación rusa, ¿no pertenecen a nuestra riqueza nacional Con usted? Después de todo, ¡no son bienes! Y los "dólares" no son como…
J. M. urinson comenzó a mirar nerviosamente, buscando ayuda intelectual. Y, sin encontrarlo cerca, con una llamada farolera disfrazada de indulgencia, dijo: - Bueno, ¡es una filosofía de algún tipo! - (Digamos, hermano, esta pregunta no es seria...).
- ¿Qué tiene de malo la filosofía? Aquí está Su amigo bourbulis, también un candidato de Ciencias filosóficas. Sí, y Adam Smith, hablando de la "riqueza de los pueblos" , también incursionó en la metafísica…
Ya era demasiado. Habiendo adoptado un puesto de combate para un avance decisivo, el director de la coyuntura económica marcó violentamente el círculo de "Demócratas" bien intencionados que lo apretaba, y se precipitó a otra parte de la sala del Consejo de la ciudad, donde, afortunadamente, bourbulis ya saludó a nuestro héroe con su mano.
Como vemos, la verdad, por desgracia, resultó ser prosaica, banal y simple, "como un murmullo": el principal especialista estatal en precios, acciones y salarios... simplemente no sabía qué era esto.! Y por lo tanto, en toda esta "locura Democrática" de supuestamente reformas, Adam Smith no tuvo nada que ver.
Entonces, ¿cómo se llama a aquellos que tienen la costumbre de "construir" el socialismo en Sverdlovsk, el capitalismo en Moscú, y al mismo tiempo no construyeron ninguno de los dos? Correcto! Son PSEUDOPROFESIONALES. Su ídolo Ural es un profesional fallido. Y por lo tanto, sus imitadores, habiendo encontrado algo profesional y maestro en la vida, necesariamente lo presionan en la raíz.
Por lo tanto, es el "espíritu de bourbulis" el que solo puede explicarnos la asombrosa paradoja: la autoridad fiscal del estado presiona su base social masiva: los accionistas "MMM".
Alexey KAZAKOV,
miembro del Club filosófico obrero
los. Joseph Dietzgen.
"RITMO", Nº 132 (12060), miércoles 23 de noviembre de 1994 Tirada 918.
Комментариев нет:
Отправить комментарий