el próximo presidente de Rusia tomará las decisiones impopulares
02/10/2011 RBC diaria
Aquí está un ejemplo de "necesidad" de introducir al lector en un estupor, los nombres de las notas. Ya ha aprendido que el presidente en funciones, como la anterior en sólo decisiones populares?
¿Qué, no puede recordar lo que las soluciones son? Bueno, nada, nadie puede recordar, porque simplemente no existía.
En el periódico de negocios, por ejemplo, necesita saber. Probablemente, pero su eficiencia, al parecer, se manifiesta en la adquisición de fondos prisluzhivaniem oligarquía financiera, lo que confirma el siguiente texto. Pero, ser coherentes!
"Rusia está en el camino que fue Grecia, y si el tiempo no reduce la proporción del gasto social en el presupuesto, el final será trágico. Así que el presidente, que será elegido en 2012, quien quiera que fue, para tomar decisiones impopulares. Este RBC diaria dijo un empresario de la lista top ten de Forbes. Hasta 2013, el presupuesto ha sido de acuerdo, pero entonces la prioridad de las autoridades a fomentar la innovación, en lugar de los costes sociales, confirman que el gobierno ".
¿Cómo oligarcas muchos en Grecia, no me digas? La pensión, que el pueblo griego? Tal vez, en Grecia, como en Rusia, los ciudadanos se proponen vivir con $ 80 al mes? Sí parece ser que no! Así que ¿por qué diablos lo hizo con el negocio de Maine ha decidido que Rusia está en camino en Grecia? Simplemente, al parecer, estaba tan ansioso. Y entonces, y los tabloides se presentó.
El periódico de negocios consultados con un hombre de negocios de la lista de Forbes, y este señor me dijo con franqueza que, como una manera de matar a la mitad del país a las personas procedentes de Rusia y no. Así recta y el vientre de cortes cierto: es necesario recortar el gasto social. El equipo de corresponsales que se suscribe en virtud del presente artículo puede ser visto por modestia, no pidió un oligarca: que el capital se acumula. De ninguna manera, si el robo del país, que ahora así que tenga cuidado de? O se dejó a un lado el dinero que los padres en las comidas escolares se les dio, pero luego resulta rentable invertir. Todo recae en los soportes. ¿Cómo y por qué en Rusia sigue utilizando a tanto alzado de los impuestos, ¿por qué la aplicación selectiva de la ley, por qué es quitado sin control los presupuestos y una serie de cuestiones. Sin embargo, los corresponsales se han preguntado para un fin distinto designado parecen suma muy atractiva.
"Creo que a partir de 2012 estamos a la espera de una purga grande del gasto social. Hasta ahora tenemos a nivel de élite no era una reorganización, la comprensión de la necesidad de reducir de manera notable en la parte social. Sí, fue en 1991, 1998 ª. Pero luego vino la monetización. Es razonable sotsrashody representaron aproximadamente el 50% de los gastos, no sólo sotsrashody directo, pero todos los circunstanciales ", - dijo un hombre de negocios.
Al parecer, y esta abstracción aparente, se cuelga con aplomo a los oídos de los corresponsales de negocio.
Oye ... NOSOTROS EN ELITE !!!!!!!!!!! Elite de todo pensamiento acerca de cómo la gente todavía robar, sino para beneficiarse a expensas del presupuesto, que no invierten. Pero la gente llevaba mucho tiempo pensando, ¿cómo la región de Kolyma de trabajo para asegurar las manos, pero de preferencia no la gente común, y todos los hombres de negocios de la elite, totalmente innovadores y modernizadores, teniendo en cuenta nuestra nación, así como la fuente de su riqueza.
"En una reunión de gabinete recientes, algunos colegas expresaron la opinión de que si vamos a la política de fomentar la innovación, tenemos que avanzar a un nuevo nivel de planificación y presupuesto - confirma un importante diario de glóbulos rojos en el gobierno. - Ahora el presupuesto está destinado más bien a garantizar la seguridad social, pero no encaja con la política de fomento de la innovación ".
Ofrecen garantías sociales !!!!!!!! Cortar las pensiones, reducción de salario y beneficios, para llevar los presupuestos, mientras que con arrogancia la demanda que proporcionan las garantías sociales, y no parásitos en el cuerpo de la gente.
Bueno, no se unió a los pensionistas de Rusia, los niños, las personas con discapacidad, a fin de alentar a los innovadores de dinero del presupuesto, dice una fuente de alto rango del gobierno, que también quiere ser el último en la lista de Forbes.
En particular, dijo, el aumento del apoyo financiero a las empresas innovadoras pueden pasar a través de la Federación de Rusia Fondo para el Desarrollo Tecnológico desde 2014. Sin embargo, señala, antes de este plazo no se espera que cambie, ya que hasta 2013 años las prioridades presupuestarias se han formulado, y está en un marco bastante rígido. "Tiene sentido pensar en ello" - ha acordado un alto al día de RBC en el desarrollo económico.
¿Cree usted que una vez que los corresponsales de prensa de negocio en esto no se puede: en cuyas manos están las empresas innovadoras? ¡Muy bien!! ¿Por qué dar a los demás, cuando todos los familiares totalmente innovadores y modernizadores.
"Tenemos que ser realistas. Después de todo, tenemos que dejar en 2015 a un déficit cero, - dice el presidente del Comité de la Duma de Presupuesto e Impuestos Yuri Vasiliev. - Es necesario para resolver el dilema - o bien tratan de reducir costos y aumentar la eficiencia (que conduce a cambios estructurales en el presupuesto, incluidas las obligaciones del Estado), o para centrarse en el aumento de impuestos. Algunos expertos a favor de la primera opción. Pero es más difícil, como lo vemos en la experiencia de otros países. Se puede encontrar el mejor compromiso entre la primera y segunda. "
De hecho, debemos ser realistas y es hora de dejar de creer todas estas cifras con las facultades parlamentarias y la comunidad de expertos llamados que se sientan en la oligarquía de los criados y los magnates financieros primas. Cientos de miles de millones de rublos fue a los bolsillos de la oligarquía rusa bajo los pretextos más especiosos, y la industria al colapso, lo social en un refugio, la agricultura apenas alargar su existencia.
¿Cuánto está aún dispuesto a creer?
problemas económicos en parte otyazhelennosti prestaciones sociales y lo suficientemente grande como componente de la unidad de energía es ahora muy urgente, está de acuerdo el director del Centro de NIU HSE Natalia Akindinova. componente innovador misma (por ejemplo, en cuanto a la ciencia y la educación) aún no tiene una trayectoria de crecimiento en la versión actual del proyecto de presupuesto hasta 2013. La configuración actual del presupuesto es más de carácter pre-electoral - sobre todo no ofender al grupo de personas activas. El problema de un desarrollo a más largo plazo y estratégica requiere una estructura de costos diferentes. Por tanto, es lógico suponer que el recién elegido presidente (quienquiera que fuese) debería haber algunas medidas adoptadas para reorientar el presupuesto, afirma la Sra. Akindinova.
El presupuesto, por supuesto, la necesidad de reorientar y en primer lugar debemos dejar de financiar con cargo al presupuesto de la HSE y la Escuela de Economía de la NIU, que será popular y económica.
Ahora, el presupuesto federal va a las transferencias enormes, que cada año sólo crecerá. Esta situación debe revertirse, los expertos creen TsMAKP Elena Penuhina. Hay varias opciones, de las cuales la más obvia - la edad de jubilación. "Esto va a cambiar el balance del trabajo de la dependencia, no reducir el monto de las pensiones", - dijo, recordando que la actividad innovadora se puede mantener no sólo a través de incentivos fiscales directos, pero también debido a los incentivos fiscales diferentes, más intensa que ahora.
Y no Elena Penuhina de TsMAKP decirle a la gente: desde el presupuesto federal para las transferencias a tomar. Apenas puedo decir algunas opciones:
1. Dinero para ayudar a los americanos;
2. Las autoridades federales han dejado ganancias en el extranjero, y estos fondos permitió que el apoyo del país;
3. El hecho de que la impresión de dinero;
4. El gobierno tiene un patrocinador.
Bueno, creo que eso es suficiente! Hay, de hecho, en este TsMAKP todos tsmaki muy competente y se conciben. ¿Y porque no es tanta necesidad.
Pero para todo esto se necesita voluntad política, dicen los expertos. "Antes, era más fácil trasladar la responsabilidad al gobierno a destituir al primer ministro, disolver el gobierno. Por lo tanto, en el de Yeltsin, Putin lo ha practicado. Pero si el modelo actual de la energía para separar la asociación de estas reformas del presidente o primer ministro sería difícil - dice el director adjunto del Instituto de Sistemas Sociales, Dmitry Badovsky. - El poder es conocimiento y dispuesto a asumir estos costos ".
Koptyubenko Dmitry, Kiryan Pedro, Litvinova Anastasia, Olga Zhermeleva
¿Qué somos nosotros, los lectores, quiere convencer al equipo de periodistas del diario de negocios? Sí, eso debe ser todos los medios, como resultado del trabajo colectivo, el pago de la alta burocracia y la oligarquía financiera, que se hará cargo de y el desarrollo de todos los países.
¿Cree usted que? Duda!
¿Qué están haciendo esto desde hace veinte años, usted pregunta? Sí, al igual que ahora - saquearon el país, engañar a la gente con la ayuda de periodistas corruptos.
Eso es todo!
Y eso significa a su disposición se mantuvo más para aumentar la edad de jubilación. ¿O es mejor no pagar.
¿Qué hace la gente interesada en ti?
Muy sencillo! Para organizar y liberar a todos los modernizadores e innovadores de trabajo tan pesado y oneroso, lo que les permite ganarse la vida con su trabajo.
Iván Tevrizsky
02/10/2011 RBC diaria
Aquí está un ejemplo de "necesidad" de introducir al lector en un estupor, los nombres de las notas. Ya ha aprendido que el presidente en funciones, como la anterior en sólo decisiones populares?
¿Qué, no puede recordar lo que las soluciones son? Bueno, nada, nadie puede recordar, porque simplemente no existía.
En el periódico de negocios, por ejemplo, necesita saber. Probablemente, pero su eficiencia, al parecer, se manifiesta en la adquisición de fondos prisluzhivaniem oligarquía financiera, lo que confirma el siguiente texto. Pero, ser coherentes!
"Rusia está en el camino que fue Grecia, y si el tiempo no reduce la proporción del gasto social en el presupuesto, el final será trágico. Así que el presidente, que será elegido en 2012, quien quiera que fue, para tomar decisiones impopulares. Este RBC diaria dijo un empresario de la lista top ten de Forbes. Hasta 2013, el presupuesto ha sido de acuerdo, pero entonces la prioridad de las autoridades a fomentar la innovación, en lugar de los costes sociales, confirman que el gobierno ".
¿Cómo oligarcas muchos en Grecia, no me digas? La pensión, que el pueblo griego? Tal vez, en Grecia, como en Rusia, los ciudadanos se proponen vivir con $ 80 al mes? Sí parece ser que no! Así que ¿por qué diablos lo hizo con el negocio de Maine ha decidido que Rusia está en camino en Grecia? Simplemente, al parecer, estaba tan ansioso. Y entonces, y los tabloides se presentó.
El periódico de negocios consultados con un hombre de negocios de la lista de Forbes, y este señor me dijo con franqueza que, como una manera de matar a la mitad del país a las personas procedentes de Rusia y no. Así recta y el vientre de cortes cierto: es necesario recortar el gasto social. El equipo de corresponsales que se suscribe en virtud del presente artículo puede ser visto por modestia, no pidió un oligarca: que el capital se acumula. De ninguna manera, si el robo del país, que ahora así que tenga cuidado de? O se dejó a un lado el dinero que los padres en las comidas escolares se les dio, pero luego resulta rentable invertir. Todo recae en los soportes. ¿Cómo y por qué en Rusia sigue utilizando a tanto alzado de los impuestos, ¿por qué la aplicación selectiva de la ley, por qué es quitado sin control los presupuestos y una serie de cuestiones. Sin embargo, los corresponsales se han preguntado para un fin distinto designado parecen suma muy atractiva.
"Creo que a partir de 2012 estamos a la espera de una purga grande del gasto social. Hasta ahora tenemos a nivel de élite no era una reorganización, la comprensión de la necesidad de reducir de manera notable en la parte social. Sí, fue en 1991, 1998 ª. Pero luego vino la monetización. Es razonable sotsrashody representaron aproximadamente el 50% de los gastos, no sólo sotsrashody directo, pero todos los circunstanciales ", - dijo un hombre de negocios.
Al parecer, y esta abstracción aparente, se cuelga con aplomo a los oídos de los corresponsales de negocio.
Oye ... NOSOTROS EN ELITE !!!!!!!!!!! Elite de todo pensamiento acerca de cómo la gente todavía robar, sino para beneficiarse a expensas del presupuesto, que no invierten. Pero la gente llevaba mucho tiempo pensando, ¿cómo la región de Kolyma de trabajo para asegurar las manos, pero de preferencia no la gente común, y todos los hombres de negocios de la elite, totalmente innovadores y modernizadores, teniendo en cuenta nuestra nación, así como la fuente de su riqueza.
"En una reunión de gabinete recientes, algunos colegas expresaron la opinión de que si vamos a la política de fomentar la innovación, tenemos que avanzar a un nuevo nivel de planificación y presupuesto - confirma un importante diario de glóbulos rojos en el gobierno. - Ahora el presupuesto está destinado más bien a garantizar la seguridad social, pero no encaja con la política de fomento de la innovación ".
Ofrecen garantías sociales !!!!!!!! Cortar las pensiones, reducción de salario y beneficios, para llevar los presupuestos, mientras que con arrogancia la demanda que proporcionan las garantías sociales, y no parásitos en el cuerpo de la gente.
Bueno, no se unió a los pensionistas de Rusia, los niños, las personas con discapacidad, a fin de alentar a los innovadores de dinero del presupuesto, dice una fuente de alto rango del gobierno, que también quiere ser el último en la lista de Forbes.
En particular, dijo, el aumento del apoyo financiero a las empresas innovadoras pueden pasar a través de la Federación de Rusia Fondo para el Desarrollo Tecnológico desde 2014. Sin embargo, señala, antes de este plazo no se espera que cambie, ya que hasta 2013 años las prioridades presupuestarias se han formulado, y está en un marco bastante rígido. "Tiene sentido pensar en ello" - ha acordado un alto al día de RBC en el desarrollo económico.
¿Cree usted que una vez que los corresponsales de prensa de negocio en esto no se puede: en cuyas manos están las empresas innovadoras? ¡Muy bien!! ¿Por qué dar a los demás, cuando todos los familiares totalmente innovadores y modernizadores.
"Tenemos que ser realistas. Después de todo, tenemos que dejar en 2015 a un déficit cero, - dice el presidente del Comité de la Duma de Presupuesto e Impuestos Yuri Vasiliev. - Es necesario para resolver el dilema - o bien tratan de reducir costos y aumentar la eficiencia (que conduce a cambios estructurales en el presupuesto, incluidas las obligaciones del Estado), o para centrarse en el aumento de impuestos. Algunos expertos a favor de la primera opción. Pero es más difícil, como lo vemos en la experiencia de otros países. Se puede encontrar el mejor compromiso entre la primera y segunda. "
De hecho, debemos ser realistas y es hora de dejar de creer todas estas cifras con las facultades parlamentarias y la comunidad de expertos llamados que se sientan en la oligarquía de los criados y los magnates financieros primas. Cientos de miles de millones de rublos fue a los bolsillos de la oligarquía rusa bajo los pretextos más especiosos, y la industria al colapso, lo social en un refugio, la agricultura apenas alargar su existencia.
¿Cuánto está aún dispuesto a creer?
problemas económicos en parte otyazhelennosti prestaciones sociales y lo suficientemente grande como componente de la unidad de energía es ahora muy urgente, está de acuerdo el director del Centro de NIU HSE Natalia Akindinova. componente innovador misma (por ejemplo, en cuanto a la ciencia y la educación) aún no tiene una trayectoria de crecimiento en la versión actual del proyecto de presupuesto hasta 2013. La configuración actual del presupuesto es más de carácter pre-electoral - sobre todo no ofender al grupo de personas activas. El problema de un desarrollo a más largo plazo y estratégica requiere una estructura de costos diferentes. Por tanto, es lógico suponer que el recién elegido presidente (quienquiera que fuese) debería haber algunas medidas adoptadas para reorientar el presupuesto, afirma la Sra. Akindinova.
El presupuesto, por supuesto, la necesidad de reorientar y en primer lugar debemos dejar de financiar con cargo al presupuesto de la HSE y la Escuela de Economía de la NIU, que será popular y económica.
Ahora, el presupuesto federal va a las transferencias enormes, que cada año sólo crecerá. Esta situación debe revertirse, los expertos creen TsMAKP Elena Penuhina. Hay varias opciones, de las cuales la más obvia - la edad de jubilación. "Esto va a cambiar el balance del trabajo de la dependencia, no reducir el monto de las pensiones", - dijo, recordando que la actividad innovadora se puede mantener no sólo a través de incentivos fiscales directos, pero también debido a los incentivos fiscales diferentes, más intensa que ahora.
Y no Elena Penuhina de TsMAKP decirle a la gente: desde el presupuesto federal para las transferencias a tomar. Apenas puedo decir algunas opciones:
1. Dinero para ayudar a los americanos;
2. Las autoridades federales han dejado ganancias en el extranjero, y estos fondos permitió que el apoyo del país;
3. El hecho de que la impresión de dinero;
4. El gobierno tiene un patrocinador.
Bueno, creo que eso es suficiente! Hay, de hecho, en este TsMAKP todos tsmaki muy competente y se conciben. ¿Y porque no es tanta necesidad.
Pero para todo esto se necesita voluntad política, dicen los expertos. "Antes, era más fácil trasladar la responsabilidad al gobierno a destituir al primer ministro, disolver el gobierno. Por lo tanto, en el de Yeltsin, Putin lo ha practicado. Pero si el modelo actual de la energía para separar la asociación de estas reformas del presidente o primer ministro sería difícil - dice el director adjunto del Instituto de Sistemas Sociales, Dmitry Badovsky. - El poder es conocimiento y dispuesto a asumir estos costos ".
Koptyubenko Dmitry, Kiryan Pedro, Litvinova Anastasia, Olga Zhermeleva
¿Qué somos nosotros, los lectores, quiere convencer al equipo de periodistas del diario de negocios? Sí, eso debe ser todos los medios, como resultado del trabajo colectivo, el pago de la alta burocracia y la oligarquía financiera, que se hará cargo de y el desarrollo de todos los países.
¿Cree usted que? Duda!
¿Qué están haciendo esto desde hace veinte años, usted pregunta? Sí, al igual que ahora - saquearon el país, engañar a la gente con la ayuda de periodistas corruptos.
Eso es todo!
Y eso significa a su disposición se mantuvo más para aumentar la edad de jubilación. ¿O es mejor no pagar.
¿Qué hace la gente interesada en ti?
Muy sencillo! Para organizar y liberar a todos los modernizadores e innovadores de trabajo tan pesado y oneroso, lo que les permite ganarse la vida con su trabajo.
Iván Tevrizsky
Комментариев нет:
Отправить комментарий