МОСКВА, 15 января. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин в послании Федеральному собранию потребовал от правительства и депутатов ускорить принятие пакета законопроектов о защите капиталовложений и поощрении инвестиций (СЗПК).
"Мы договорились в течение шести лет не менять налоговые условия для бизнеса, таким образом обеспечить более широкий горизонт для планирования инвестиций. Я обращаюсь к депутатам, правительству: нужно ускорить принятие пакета законопроектов о защите и поощрении капиталовложения", - сказал Путин.
Он отметил, что налоговые условия для крупных, значимых проектов должны быть неизменны на срок до 20 лет, а требования и нормативы при строительстве производственных объектов зафиксированы на три года. "Эти гарантии инвесторам должны стать нормой закона. Конечно, поддержку должны получить не только крупные проекты, но и деловые инициативы малого и среднего бизнеса", - добавил президент.
О законопроекте
Госдума приняла законопроект о защите и поощрении капиталовложений в первом чтении 10 декабря 2019 года. Он предусматривает два инвестиционных режима: общий и проектный. Общий инвестиционный режим предполагает трехлетнюю отсрочку вступления в силу любых норм, ухудшающих условия инвестиционной деятельности. Проектный режим ориентирован на крупные инвестпроекты и гарантирует неизменность налоговых условий (по налогу на прибыль, имущество, транспортному и земельному налогам, срокам уплаты и порядку возмещения НДС) на срок от шести до 20 лет, а также на три года фиксирует условия техрегулирования, лицензирования, землепользования и застройки территорий.
_________________________________________________________
Уж прошло 140 лет… а ума всё нет и нет!
В
сентябре 1867 г. вышел в свет I том «КАПИТАЛА» Карла Маркса
(1818-1883). Но сегодня уже мало кто знает, сколько же всего у него было
этих томов…
Над всем произведением научно-теоретическая работа велась на протяжении сорока лет (1843-1883).
Этот
первый том был уже третьим вариантом текста у Маркса, считая
предыдущими его рукописи 1857-1858 и 1861-1863 годов. Некоторые
полагают, что первый том «Капитала» можно было бы назвать и вариантом
четвёртым, если к первому причислить и его знаменитые
«Экономическо-философские рукописи 1844 года»…
Итак: «КАПИТАЛ
I. ВСЕОБЩНОСТЬ:
1)
а) Становление капитала из денег. в) Капитал и труд (опосредствование
чужим трудом). с) Элементы капитала, сгруппированные сообразно их
отношению к труду (продукт, сырьё, орудие труда). 2) Обособление
капитала: а) Оборотный капитал, основной капитал. Оборот капитала. 3)
Единичность капитала: Капитал и прибыль. Капитал и процент. Капитал как
стоимость, отличающийся от самого себя как процента и прибыли.
II. ОСОБЕННОСТЬ:
1)
Накопление капиталов. 2) Конкуренция капиталов. 3) Концентрация
капиталов (количественное различие капитала как вместе с тем
качественное различие, как мера величины и действия капитала).
III. ЕДИНИЧНОСТЬ:
1) Капитал как кредит. 2) Капитал как акционерный капитал. 3) Капитал как денежный рынок.
В
денежном рынке капитал положен в своей целостности; здесь он дан как
определяющий цены, предоставляющий работу, регулирующий производство,
словом, дан как источник производства; однако капитал – не только как
производящий самого себя (производящий материально посредством
промышленного производства и т.д.; полагающий цены, развивающий
производительные силы), но вместе с тем как созидающий стоимости –
вынужден создавать стоимость или форму богатства, специфически отличную
от капитала».
…Тут-то мы и прервём дословное цитирование Карла МАРКСА.
Обратим
внимание, что этот план-конспект родился у его автора в результате
того, что после кропотливого и длительного (с июля 1850 по ноябрь 1857
г.г.) изучение вопроса – ИЗ ЧЕГО состоит капитал? – он заинтересовался
вопросом другим: А ЧТО же КАПИТАЛ есть ТАКОЕ сам по себе?! То есть,
КАПИТАЛ - КАК КАПИТАЛ.
Как именно родился ответ на этот второй (и самый-самый главный!) вопрос?
Так
в письме от 14 января 1858 г к успешному и «конкурентоспособному»
германо-британскому предпринимателю Фридриху ЭНГЕЛЬСУ, автор пояснял:
«…Я опрокинул всё учение о прибыли в его прежнем виде. Для метода
обработки материала большую услугу оказало мне то, что я по чистой
случайности вновь перелистал «Логику» Гегеля. – Фрейлиграт нашел
несколько томов Гегеля, принадлежавших прежде Бакунину, и прислал мне их
в подарок. Если бы когда-нибудь снова нашлось время для таких работ, я с
большим удовольствием изложил бы на двух или трёх печатных листах в
доступной здравому человеческому рассудку форме то рациональное, что
есть в методе, который Гегель открыл, но в то же время и
мистифицировал».
Представления о прибыли, которые Карлу МАРКСУ
пришлось «опрокинуть», весьма-весьма похожи на те самые представления,
при помощи которых в 1980-90х и 2000х годах был опрокинут навзничь сам
наш народ. И хотя, тогдашние оппоненты Маркса, перед нынешним русским
народом, были ни в чем не повинны, все же Маркс, решительно и
бесповоротно, «приговорил» к научно-теоретическому опрокидыванию всех
их. Как же именно?
А прояснив, со всей научной добросовестностью:
ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛ.
Само
собой разумеется, что, в целях софистической само-реабилитации и
самозащиты от исторической правды, нынешние «перестройщики»,
«реформаторы», «гении монетарности» и, прикрывающие их, герои
современного «высшего экономического» образования, склонны представить
дело так, будто «чисто случайное» обращение Маркса - к Гегелю ежели к
чему и привело, то разве что к «чисто методическим» и, сл-но,
необязательным для всех нас (в особенности – для всех для них!) вещам. К
чему же именно? Да к тому, что чтение «Капитала» – занятие лишь для
гегельянствующих чудаков. И к «выводу», будто, для управления
национальным капиталом современной России, вполне де хватит и тех
«прежних» представлений и «теорий» о прибыли, что роились в их головах с
ещё прежних же благословенных доцентско-парткомовских времён. (Тем
более, что их «учителя» научили поминать «на публике» имя Гегеля всуе,
для пущей важности, хотя и невпопад…).
Однако, ответ на вопрос –
«по Гегелю?» или «не по Гегелю?» - сам по себе дорогого стоит! Поставить
проблему по Гегелю, значит, двигаясь от «Всеобщего» через «Особенное» к
«Единичному», мыслящим образом, решить вопрос …«За ОДНО». А именно:
Жизнь как одно; Деньги как одно; Человек как одно; Богатство как одно;
Государство как одно; Страна как одно; Демократия как одно. То есть,
значит - понять…
Но, почему же? А потому, что (как и капитал) «ВСЁ есть ОДНО!». РОССИЯ же, кстати сказать, тоже…
Стало
быть, только «гегелевский кругозор» в научно-теоретических воззрениях
Маркса и позволил ему (а заодно и нам с вами!) во-первых, гарантированно
отделить понятие о прибыли – от пошлых сентенций и криминальной
практики нынешней младобюрократии и младобуржуазии. И, во-вторых, не
путать, уворованные у народа, «денежные средства» с тем, что только и
может претендовать на название «одним-единственным» научным термином -
«капитал».
«Логика» Гегеля, перешедшая к Марксу от Мишеля
Бакунина, понадобилась ему не для «оформления диссертации», а для
добывания и оформления настоящих научных открытий. Тех самых, временная
утрата которых, так дорого и так кроваво обходится нынче всем нам.
Логос
«Капитала» учит: субстанция капитала есть труд; капитал есть частная
собственность на человеческие способности; последняя же есть то же
самое, что современное буржуазное общество и его общественное разделение
труда. А потому-то разделение труда «в известном отношении является
категорией всех категорий политической экономии». (Маркс К. и Энгельс Ф.
Соч., т. 47, с. 298.)
Изучение политической экономии сегодня в
стране преступно отменено! Поэтому, в нашем случае, обходясь необходимым
(но не достаточным!), опуская в научной номенклатуре категорий важные
модусы и виды общественного разделения труда, укажем лишь на один из
них.
А именно: у К. Маркса он именуется как ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
труд. О немедленной реабилитации его сегодня буквально вопиёт вся
страна!
…Недавно в масс-медийный оборот поступили свежие данные, а
именно: золото-валютные резервы официальной России составляют 403 млрд.
долларов. А, так называемый, «стабфонд» – 120 млрд. Для того, кто
разбирается в вопросе о том, что такое экономическое «богатство вообще»,
«богатство как таковое», естественным образом возникает резонный
вопрос: А под какую же категорию экономической науки подпадает, в голове
генеральных «завхозов» РФ, такая, легко приметная, уйма деньжищ?
Ответ, однако же, с некоторых пор, известен: «А ВЕТРОМ НАНЕСЛО!»
Другими
словами, «монетарная мудрость» так называемого «экономического блока»
не располагает в своей голове такой соответствующей экономической
категорией, под которую доллары эти можно (и нужно!) было бы логически
подвести.
Стало быть, сама «матушка Природа», (без всякого
образования юридического лица!), чудесным образом «участвует» в
производственной, хозяйственной, «технической» и финансовой деятельности
на просторах Евро-Азии. При этом необъяснимо избирая для себя именно
тех (и только тех!), кому систематически и величаво она эти свои плоды
дарит. Что ж, пусть так! Но, ведь, по этой же самой «необъяснимой
логике» она, стало быть, обязана производить и СЧАСТЛИВЧИКОВ своих:
«финансистов», «экспортёров», «банкиров», «губернаторов», «мэров»,
«бухгалтеров», «кассиров» и всех прочих тех, кого в Российской Федерации
именуют сегодня «успешными»…
Почему? - А кто его знает – талант! - Где? -За ушами! – Откуда же, тоже ветром нанесло?! Выходит, что так…
Ещё
года два тому назад наша «пантеистическая» пресса «языческой
монетарности» сообщала: каждую неделю в Россию приходит 2 млрд.
«нефтедолларов». Что именно с ними делалось, известно теперь всем: они –
настырно ДЕМОНИЗИРОВАЛИСЬ! Пардон, пардон, ОНИ – тщательно
«стерилизовались»… Ведь в «макро-экономический бинокль» их
трудягу-хозяина, увы, не видать ни где. Так что – в «бюро находок»,
пока… Ау-у-у-у!!!
Между тем, Субъект этой «безличной» и
«безлюдной» величавой производственно-экономической и торгово-финансовой
деятельности никуда и не девался. Просто «нефтедоллары» для него – это
всего лишь «модус» экономического богатства. А последнее, в свою
очередь, выступает вариантом, наличным моментом, неизбежной
разно-видностью «богатства национально-исторического», «общественного»
или человеко-творческого. То есть, того самого, которое, вслед за своим
философским наставником Гегелем, Карл Маркс и поименовал
всемирно-историческим трудом.
Стало быть, эти еженедельные два
млрд. долларов приходят в РФ вовсе не «потому», что вещает нам
«экономический блок». Эти «нефтедоллары» есть то историческое признание,
та «благодарность», которую выражает ВСЁ современное ЧЕЛОВЕЧЕСТВО в
адрес НАЦИОНАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ. За что же? А просто-напросто за
то, что ОНА – ЕСТЬ!
То есть, за её МЕСТО в современном МИРЕ. За
её РОЛЬ во всемирной ИСТОРИИ. Или, выражаясь доктринально-экономически,
за то, что таково именно её МЕСТО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО
РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА.
Так что, тяготивший всех нас «психо-феномен»
экономического блока объясняется просто: текущие рекой «нефтедоллары»
предназначены в закрома России национально-исторической. А попадают в
сейфы «России юридической». А она-то, «матушка юридическая», и палец о
палец не ударила, чтобы это (всемирно-историческое по существу и
долларовое по форме) богатство-признание заслужить. – Ведь разворуют! –
искренне вопиют её казначеи, простодушно и не подозревая, КТО ИМЕННО
ПОЛУЧАТЕЛЬ этих несметных богатств.
Поможем нашим «героям» и
укажем на них. Получатели – это те, кто не «делал карьеру» за последние
15-20 лет. Кто не участвовал в академическом и государственном
мародёрстве. Не совершал клятвопреступления. Не брал ваучер. Не гробил
деревню. Не изгонял на улицу миллионы детей…
Словом те, кого сегодня принято называть – НЕ УСПЕШНЫЕ!
Ибо
именно через них «тело» России национально-исторической сохранилось,
транслировалось, выжило и обречено состояться не смотря ни на что. Это
именно они, просто-напросто выживая, влакли наше общее тягло
всемирно-исторического труда.
Ты – НАСТОЯЩИЙ «НЕУСПЕШНЫЙ»? Это
именно о тебе, наиболее «знатными» карьеристами РФ сказано: «КТО НЕ
ОБЛАДАЕТ СЧЁТОМ В БАНКЕ – ТОТ НЕ ОБЛАДАЕТ БЫТИЕМ!»?
Если «ДА», то эти «нефте-доллары» принадлежат именно тебе.
За что?
А просто за то, что ТЫ ЕСТЬ!
Ибо
мы с тобой очень хорошо знаем, какой это адски тяжелый труд: БЫТЬ.
Ведь, чтоб к этому знанию только-только приблизиться, следует не
пожалеть, как минимум, и того огромного добросовестного труда, который
нужен, чтоб этот знаменитый «Капитал» - прочитать.
ПОМНИ, ведь ОНИ – НЕ СДЕЛАЮТ ЭТОГО ЗА НАС!
В.А. АЛЕКСЕЕВ
Комментариев нет:
Отправить комментарий