Раковая опухоль России

Про жизнь
 За период санкций миллиардеров в России стала в два раза больше. Фото: 1MI

Олигархические кланы, правящие бал в нынешней России, трудно назвать российскими. Такой вывод сделал еще известный американский политик З. Бжезинский, Он сослался на длинный список российских миллиардеров, имеющих личные счета и собственность в западных банках. Еще одно доказательство этого – переход на сторону Запада сбежавших за рубеж 9 бывших российских вице-премьеров и даже бывшего главы правительства М. Касьянова. После объявления натовскими державами экзистенциональной войны России. А сколько таких деятелей, имеющих крупные капиталы и собственность за рубежом, продолжают занимать высокие государственные посты в России! Афишируют свой «патриотизм», а на самом деле только и ждут момента, когда можно последовать примеру своих друзей и единомышленников, оказавшихся «за бугром». Вот кого действительно надо причислять к «иноагентам», по крайней мере, потенциальным, а не журналистов и блоггеров, слишком рьяно и подчас несправедливо, критикующим нынешнюю российскую власть. Тем более, что они, в отличие от сбежавших олигархов, не посвящены в государственные секреты. 

Впрочем, удивляться тут нечему. Нынешняя российская правящая элита была сформирована в основном в период крушения советского государства и перехода к рыночной экономике капиталистического типа. Она по самому своему происхождению была нацелена не на развитие страны, а на вхождение в западную экономику на правах его сырьевого придатка. Ежегодные темпы роста страны в прошедшие три десятилетия были на уровне одного-полутора процентов, что в три раза ниже общемировых. Экономика возросла за это время на 37 процентов против 100 процентов у Соединенных Штатов, Китай увеличил свою экономику за это время в 12 раз! В нынешнем, 2026 году, нет даже такого, призрачного роста, а есть очевидное, правда, небольшое снижение. «Надо подправить ситуацию», мудро посоветовал главе правительства российский президент. Но даже если это и удастся, скажем, рост дойдет до «победных» 2-х процентов, ситуации это не изменит. Отставание России от Запада продолжает нарастать, особенно в научно- технической сфере, что уже серьезно угрожает национальной безопасности. Даже космическая промышленность, уровень которой в советское время был самым передовым в мире, пришла, по сути, в упадок. В прошлом году Россия запустила всего 17 спутников против 90 в Китае и 191 в США. Пустыми обещаниями оказались все продекларированные главной государства «технологические скачки». 

Еще хуже дело обстоит в социальной сфере. Сама суть олигархической системы, сложившейся в стране, состоит в том, что обогащение правящей верхушки идет за счет обеднения широких слоев населения. Это объективная закономерность, ее никакими решениями, а тем более благими призывами, даже с самого политического верха, не изменишь. Цены на продовольствие с начала этого года вопреки всем обещаниям властей возросли на 20-30 процентов. Конечно, такой скачок можно было бы уменьшить методами государственного регулирования, как это происходит во многих капиталистических странах. В России же с ее примитивным, варварски-азиатским капитализмом все это считается «антирыночным», а, значит и неприемлемым.

Олигархический капитализм, по сути, заблокировал развитие страны. Бурно развивавшееся в последние годы военное производство не стало драйвером всей экономики. Тем более, что для подъема этой отрасли пришлось использовать активную регулирующую роль государства и ограничение тех стихийно действующих факторов, которые проявляются в преобладающей сфере экономики.

О том, что монополистические корпорации в погоне за текущими прибылями и расчётами со своими акционерами тормозят разработку и внедрение наиболее перспективных технологий, писал еще выдающийся американский экономист Дж. Гэлбрейт. В России эта ситуация усугубляется еще и отсутствием реальной конкуренции между олигархическими кланами. Преобладает сговор между ними А тесные связи с правительственными структурами, от которых они в то же время сильно зависят, дают возможность обеспечивать самую благоприятную конъюнктуру для своей деятельности, зачастую в ущерб тому же государству и широким слоям населения.

Характерная деталь. Среди российских долларовых миллиардеров нет ни одного международного уровня типа китайского Хуанга, мексиканского Безоса или индийского Амбани, которые оперировал бы во многих странах, а не опирались только на поддержку своего правительства. Когда смотришь на всех этих абамовичей, потаниных, дерибасок, ваксельбергов, невольно вспоминаются их связи с государством и умения ловко использовать эти связи для преодоления неизбежных в любом бизнесе трудных ситуаций через своих ставленников в правительстве. Правда, в чем действительно преуспели российские олигархи, так это в показухе своих награбленных у народа богатств – роскошных яхт, элитных квартир, зарубежных приморских вилл и особняков. Не раз в ходе зарубежных командировок бывал в кабинетах видных деятелей западного бизнеса – там все гораздо скромней, да и они сами не выпячивают своего богатства. В отличие от тех в России, кто выбился «из грязи в князи» не в тяжелой конкурентной борьбе, а путем разворовывания общенародной собственности.

И еще одна аномалия, свойственная российскому олигархату. На Западе все крупные корпорации буквально облеплены малым и средним фирмами, занимающимися в том числе и разработкой инноваций. «Крупняк» начинает внедрять их после «обкатки» в малом бизнесе, когда становится очевидным их перспективность. В России же олигархические корпорации не заинтересованы в инновационном прогрессе. В отсутствие реальной конкуренции и при налаженных связях с правительственным аппаратом их хозяевам и так хорошо. Зачем еще рисковать, отрывать от прибылей деньги на новые проекты? Расходы российских нефтяных корпораций на научно-исследовательские цели в десятки раз меньше того, что тратят на это западные нефтяные компании. Короче, российская олигархия в силу своей природы консервирует отсталость и заморозку экономического и научно-технического прогресса.

Более того, используя свое влияние на правительственные структуры, российские олигархические кланы открыто давят на малый и средний бизнес, рассматривая его как потенциального конкурента, оттесняя его при этом в сферу посредничества и сервиса. Если прибавить к этому непомерные налоги и придирки к малому бизнесу со стороны контролирующих органов, станут понятными его попытки использовать теневые схемы, а убытки от непомерных налогов компенсировать постоянным ростом цен на свои услуги. Результат такого, с позволения сказать, «сотрудничества» между крупным, олигархическим и малым бизнесом очевиден. Рынок в России работает не на большинство населения, не на простых людей, а на обогащение олигархических воротил, которые грабят «сверху» и частных посреднических и сервисных фирм, которые обирают людей «снизу».

Конечно, рынок – это не благотворительный фонд, филантропией он не занимается. Во всех странах рынок работает прежде всего на крупный и мелкий капитал. Правда, в наиболее передовых и простые потребители, и малый и средний бизнес в гораздо большей степени защищены от произвола, в том числе ценового, крупных корпораций. Но до такого «цивилизованного» капитализма нашей стране еще очень далеко. Да и стоит ли ждать многие десятилетия, когда эту проблему можно решить намного быстрее и, главное, гарантированней и надежней.

В сталинский период – с начала 30-х и по середину 50-х годов прошлого века – малый и средний бизнес в Советском Союзе в форме артельного производства работал на трудовое большинство. Он удовлетворяли потребности населения в предметах повседневного быта – 40-50 процентов одежды, примерно столько мебели и обуви, 70 процентов жестяной посуды и т. п. в этой сфере рыночной торговли: 70-80 процентов продуктов, также шло через розничную торговлю. В сфере артельного производства и промкооперации было занято более 2-х миллионов человек. Там существовала своя пенсионная система, свои исследовательские институты и лаборатории, свои учебные заведения, дома отдыха и санатории. Правящая компартия и государственные структуры проявляли рольную заботу об этой сфере, поощряли ее «плюсы» и пресекали «минусы». То есть регулировали рыночные отношения, которые в нынешней России пущены на самотек.

Артельное, то есть частное, рыночное производство было в определенном своем сегменте и инновационным. Первые радиоприемники, телевизоры и даже реактивный миномет «Катюша» впервые стали производиться именно в этом секторе. В это трудно поверить, учитывая «поголовную» направленность нынешнего российского малого и среднего бизнеса на торговлю, перекупку и сервисные отрасли. Но так было. И это поощрялось государством. Правда, преимущественное внимание в советском государстве уделялось развитию государственных форм производства и обеспечения населения. Этот второй, «верхний», по сути, безденежный этаж социалистической экономики развивался уже на плановой основе путем его всесторонней балансировки. Он не нуждался уже в денежных кредитах, займах и субсидиях, что обеспечивало рекордные темпы роста и постоянное, самое динамичное в мире обновление основных фондов производства. Есть над чем задуматься, когда российский бюджет сегодня испытывает острую нехватку средств, а руководители страны даже и не заикаются о ее хоть каком-то развитии в условиях снижения нефтяных доходов и всевозможных ограничениях от почти трех десятков антироссийских санкций….

А ведь к концу 20- х годов прошлого века условия для развития Советского Союза, находившегося в тисках полной экономической блокады со стороны Запада, были гораздо хуже. И, тем не менее, преодолевая все преграды, он стремительно двинулся вперед. 14 процентов ежегодного роста экономики в период с 1929 и по 1955 годы. И все это в натуральных показателях, а не показушных и дутых, как сегодня в России, когда туда включают повышение цен на сырье и биржевые манипуляции. При этом доходы рабочих возросли в 4 раза, крестьян – в 5 раз! Эти данные взяты из книги «Кристалл роста», подготовленной экономистами буржуазно-либерально направления, отнюдь не симпатизирующих сталинскому социализму. Но их выводы основаны на тщательном изучении документов и статистических материалов, ряд которых опубликован впервые.

Сталинская экономика вынесла смертный приговор нынешней российской, олигархической, Отход от ее подходов, осуществленный Хрущевым и последующими советскими руководителями, резко замедлил темпы социально-экономического развития и привел в конечном счете к буржуазному перевороту

«Элиту, которая не думает о народе и стране, надо заменить элитой, которая работает на страну». Такой рецепт укрепления и подъема государства сделал еще итальянский философ и государственный деятель Макиавелли. Сказано много веков назад, а звучит, как будто это касается современной олигархической России.

С державных верхов, правда, звучит твердое и непоколебимое «нет» пересмотру итогов приватизации, а, значит и прекращению блокирования развития экономики страны олигархическими кланами. Нельзя, мол, прикасаться к тому, что нажито «непосильным трудом» и так много дало государству и народу. Хотя с тех же верхов одновременно заучат и признание, что в ходе этой приватизации государственное имущество «было рассовано по карманам частных лиц». То есть, украдено. Но в любом правовом государстве украденное возвращают, а тех, кто его украл после суда помещают в тюремные камеры.

Вряд ли стоит так поступать со всеми российскими олигархами. Среди них есть умные, энергичные, знающие свое дело люди. Вот пусть и идут на руководящую или консультационную работу в национализированных отраслях экономики. Накопленного и новых, на этот раз честных доходов, вполне хватит, чтобы обеспечить и себя, и свою родню на многие годы вперед. Нас уверяют, правда, что российские олигархи начнут, как это происходит на Западе, рано или поздно заниматься благотворительностью и делиться своими деньгами с малообеспеченными слоями общества. Нынешние российские миллиардеры, однако, не выделяют сколько-нибудь существенных сумм даже на проведение специальной военной операции на Украине, в ходе которой решается судьба страны. Хотя средства на это находят едва сводящие концы с концами простые люди. Знаю лишь об одном долларовом миллиардере, который сделал это ради показного «патриотизма», но тут же попросил, чтобы это никому не стало известным. Не дай бог там, на Западе, где у него крупная собственность и банковские счета, узнают и ужесточат санкции.

Сегодня олигархия стала раковой опухолью российского государств. Она омертвляет экономику и лишает его какой-либо перспективы. А значит эту опухоль надо удалить. Другого пути у нынешней России, если она хочет стать по-настоящему передовой, процветающей и великой державой, просто не существует. И в заключение вновь цитата из Макиавелли: «Если ты получишь власть от элиты, противостоящей народу, пожертвуй элитой и перейди на сторону народа, ибо заменить элиту можно, а народ заменить нельзя».

Не стоит, видимо, напоминать о трагической судьбе тех правителей, которые не следовали этому рецепту. Даже когда их популярность была высока и казалась непоколебимой.