(В них – ничего нет, зато всё сказано…)
Утро задалось хорошее.
В солнечной кухне решил побаловать себя кофейком – ещё лучше, чтоб, значит, стало… Взял турочку, привычно потянулся за спичками, на которые обычно даже и не смотрю. И тут – в глаза бросилось, написанное на этикетке: «ПАРТИЯ Справедливая РОССИЯ ТРЕБУЕТ: ТРИЛЛИОН СТАБФОНДА на компенсацию вкладов».
И тут же, перед лицом купающейся за окном солнечной природы, мною стало овладевать слегка мрачноватое веселье.
«А-а-а, эти, как его, …ЧУДАКИ!»– подумалось мне. Ибо в памяти невольно всплыло, как ещё вчера, сперва в «ВЕСТЯХ» слушал, а потом и на Internet-сайте созерцал, где нашел буквально вот что:
И тут же, перед лицом купающейся за окном солнечной природы, мною стало овладевать слегка мрачноватое веселье.
«А-а-а, эти, как его, …ЧУДАКИ!»– подумалось мне. Ибо в памяти невольно всплыло, как ещё вчера, сперва в «ВЕСТЯХ» слушал, а потом и на Internet-сайте созерцал, где нашел буквально вот что:
Алексей Кудрин озвучил мнение о финансовой ситуации в стране
08 октября 2007
На совещании президента с членами правительства министр финансов и новый вице-премьер Алексей Кудрин озвучил ряд цифр по финансово-экономической ситуации в стране. В частности, Кудрин отметил, что отток капитала из России за август-сентябрь 2007г. составил $10,8 млрд. «Для нас это не является значительным, так как общий приток капитала в этом году составляет более $50 миллиардов».
«Что делается для стабилизации на финансовых рынках?"» - спросил президент у Кудрина, сообщает ИТАР-ТАСС. Вице-премьер упомянул сложность с внешним кредитованием, возникшую для российских банков: «появился спрос на российские рубли для поддержания кредитования российской экономики, осуществить эти операции в настоящее время позволяют золотовалютные резервы».
Сегодня наблюдается нормальный объем средств на корсчетах в банках, отметил министр финансов. В последние дня ставки межбанковского кредитования, которая показывает состояние ликвидности на рынке, снизилась до 6%. Это показывает, что достаточно наличности для проведения нормальной работы банков, подчеркнул министр. «Мы продолжаем совместно с ЦБ мониторинг ситуации. Но у нас нет сомнения в том, что ситуация будет стабильная», - сказал Кудрин.
FinTimes.ru
На совещании президента с членами правительства министр финансов и новый вице-премьер Алексей Кудрин озвучил ряд цифр по финансово-экономической ситуации в стране. В частности, Кудрин отметил, что отток капитала из России за август-сентябрь 2007г. составил $10,8 млрд. «Для нас это не является значительным, так как общий приток капитала в этом году составляет более $50 миллиардов».
«Что делается для стабилизации на финансовых рынках?"» - спросил президент у Кудрина, сообщает ИТАР-ТАСС. Вице-премьер упомянул сложность с внешним кредитованием, возникшую для российских банков: «появился спрос на российские рубли для поддержания кредитования российской экономики, осуществить эти операции в настоящее время позволяют золотовалютные резервы».
Сегодня наблюдается нормальный объем средств на корсчетах в банках, отметил министр финансов. В последние дня ставки межбанковского кредитования, которая показывает состояние ликвидности на рынке, снизилась до 6%. Это показывает, что достаточно наличности для проведения нормальной работы банков, подчеркнул министр. «Мы продолжаем совместно с ЦБ мониторинг ситуации. Но у нас нет сомнения в том, что ситуация будет стабильная», - сказал Кудрин.
FinTimes.ru
Итак, «ЭсЭры» снова, стало быть, у Кудрина «клянчить» будут…
Уж лучше бы внимательнее слушали его. И - читали. Ведь, в своих очередных «разъяснениях» президенту, что же он, по существу, сказал? А сказал он то, что в обществе нашем есть такая, вот, специфическая «группа граждан», которая всегда и во всем преимущество имеет. И не случайно имеет: ПРОФЕССИОНАЛЫ же ОНИ! Бан-ки-ры. Ибо, кто «специально» в нашем обществе деньгами занимается, тому они, в нашем обществе, исключительно и безраздельно ПРИНАДЛЕЖАТ.
Уж если вы – партийно ассоциированные знатоки и податели «справедливости» для народа, то должны были заметить и указать на самое-самое важное: всё население РФ, вместе со всеми своими вкладами (как «компенсируемыми», так и нет), давно и безропотно ИСПОЛНЯЕТ один и тот же псевдо-финансовый «закон», который (вы знаете!) звучит так: деньги, ЗАРАБОТАННЫЕ нашей страной, в системе мирового общественного разделения труда и его всемирного финансового хозяйства, (т.е. Символы СТОИМОСТИ), есть ЗЛО – в руках кредитополучателя. И они же есть безусловное ДОБРО – в руках кредитодателя. И это – «во веки веков»!
…Ведь, о чем спросил Кудрина президент: как наладить порядок в ФИНАНСОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ в нашей стране? А что ему ответил правительственный «финансовый специалист»? А он в ответ: не волнуйтесь, ибо (официально не объявленные) ЧАСТНЫЕ СОБСТВЕННИКИ государственных финансов в нашей любимой стране – не пострадают!
Уж лучше бы внимательнее слушали его. И - читали. Ведь, в своих очередных «разъяснениях» президенту, что же он, по существу, сказал? А сказал он то, что в обществе нашем есть такая, вот, специфическая «группа граждан», которая всегда и во всем преимущество имеет. И не случайно имеет: ПРОФЕССИОНАЛЫ же ОНИ! Бан-ки-ры. Ибо, кто «специально» в нашем обществе деньгами занимается, тому они, в нашем обществе, исключительно и безраздельно ПРИНАДЛЕЖАТ.
Уж если вы – партийно ассоциированные знатоки и податели «справедливости» для народа, то должны были заметить и указать на самое-самое важное: всё население РФ, вместе со всеми своими вкладами (как «компенсируемыми», так и нет), давно и безропотно ИСПОЛНЯЕТ один и тот же псевдо-финансовый «закон», который (вы знаете!) звучит так: деньги, ЗАРАБОТАННЫЕ нашей страной, в системе мирового общественного разделения труда и его всемирного финансового хозяйства, (т.е. Символы СТОИМОСТИ), есть ЗЛО – в руках кредитополучателя. И они же есть безусловное ДОБРО – в руках кредитодателя. И это – «во веки веков»!
…Ведь, о чем спросил Кудрина президент: как наладить порядок в ФИНАНСОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ в нашей стране? А что ему ответил правительственный «финансовый специалист»? А он в ответ: не волнуйтесь, ибо (официально не объявленные) ЧАСТНЫЕ СОБСТВЕННИКИ государственных финансов в нашей любимой стране – не пострадают!
Не верите? Тогда повнимательней прочитайте.
Ведь, по существу, о чем у них шла речь? …Речь о том, что банки РФ, в их целом, «опростоволосились» по причине некомпетентности (на новоязе – «непрофессионализма»). Набрали за границей чужих знаков чужой стоимости для «обслуживания» НАШЕГО населения. Вместо того, чтоб соединять свое население с родными ЕМУ (населению РФ) знаками, им же накопленной, стоимости. В этом, сладком для себя деле, зарвались. Ибо, даже, сговорчивые и лояльные, представители ЦБ, робко-робко так, но все же НЕ РЕКОМЕНДОВАЛИ им ТАК поступать.
Итог? В чужом народном хозяйстве (за морем-океаном) обнаружились свои недостачи («ипотечный кризис»). Началась «приборка»… Потребовались назад свои символы своего же народного благосостояния коллективно-национального. А наш-то домашний БАНКИР, при этом, остался – «гол, как сокол». Выяснилось, что он – вовсе не финансовый гений НАШЕГО коллективно-национального народного хозяйства, а… А всего-навсего – местный филиал чужого нам финансового домовладения. И потому-то он не зря «своего» ЦБ РФ не послушался…
И все это – даже не смотря на то, что с родного гражданина своего процент «дерет» ростовщический. Эффективную ставку процента – от «клиента» скрывает. «Должника» при этом, посредством судебного пристава, из комнатенки его последней выволакивает. Словом, вовсе и не торговлей денег (=кредитованием) на глазах у нас у всех занимается.
Но тут-то, к счастью, у нас (точнее, не «у нас», а – у НИХ!) А.Кудрин на свете имеется. Ведь, что же, на все на это, он сказал нашему президенту? По существу, что для продолжения ростовщичества ПОД ВИДОМ «кредитования» национального народного хозяйства, рублевых знаков у банков «теперь» - более, чем достаточно! (= «ставка межбанковского кредитования»… «снизилась до 6%»). Праздник, стало быть, продолжается…
Итог? В чужом народном хозяйстве (за морем-океаном) обнаружились свои недостачи («ипотечный кризис»). Началась «приборка»… Потребовались назад свои символы своего же народного благосостояния коллективно-национального. А наш-то домашний БАНКИР, при этом, остался – «гол, как сокол». Выяснилось, что он – вовсе не финансовый гений НАШЕГО коллективно-национального народного хозяйства, а… А всего-навсего – местный филиал чужого нам финансового домовладения. И потому-то он не зря «своего» ЦБ РФ не послушался…
И все это – даже не смотря на то, что с родного гражданина своего процент «дерет» ростовщический. Эффективную ставку процента – от «клиента» скрывает. «Должника» при этом, посредством судебного пристава, из комнатенки его последней выволакивает. Словом, вовсе и не торговлей денег (=кредитованием) на глазах у нас у всех занимается.
Но тут-то, к счастью, у нас (точнее, не «у нас», а – у НИХ!) А.Кудрин на свете имеется. Ведь, что же, на все на это, он сказал нашему президенту? По существу, что для продолжения ростовщичества ПОД ВИДОМ «кредитования» национального народного хозяйства, рублевых знаков у банков «теперь» - более, чем достаточно! (= «ставка межбанковского кредитования»… «снизилась до 6%»). Праздник, стало быть, продолжается…
И это – ещё не всё!
Спрашивается: а у А.Кудрина-то откуда рублёвая масса для всего для этого «праздника» появилась?
Смотрим, что же такое президент по этому поводу от самого Главного Финансиста страны услышал: «спрос на российские рубли» мы (ОН, то есть!) удовлетворили потому, что «осуществить эти операции в настоящее время позволяют золотовалютные резервы». Как хотите, но, даже если родной министр, родного вам народного хозяйства, НЕ ДЕЛИТСЯ с вами своими высоко-профессиональными «секретами», то… То ведь, хозяйство-то, у вас у обоих, все равно – ОДНО! И как же иначе можно тогда понять его консультацию, данную Президенту РФ, чем то, что …ДЕНЕГ ЭТИХ ОН (опять!) НАПЕЧАТАЛ.
Смотрим, что же такое президент по этому поводу от самого Главного Финансиста страны услышал: «спрос на российские рубли» мы (ОН, то есть!) удовлетворили потому, что «осуществить эти операции в настоящее время позволяют золотовалютные резервы». Как хотите, но, даже если родной министр, родного вам народного хозяйства, НЕ ДЕЛИТСЯ с вами своими высоко-профессиональными «секретами», то… То ведь, хозяйство-то, у вас у обоих, все равно – ОДНО! И как же иначе можно тогда понять его консультацию, данную Президенту РФ, чем то, что …ДЕНЕГ ЭТИХ ОН (опять!) НАПЕЧАТАЛ.
Скажут: а может, он на доллары-то, из золото-валютной корзины, рубли, где только возможно, щедро-щедро так, закупил?!
Предположим… Но тогда доллар относительно рубля, резко-резко так, «упасть» должен. Да и акции родные на фондовом рынке заметно «набычиться», вроде бы, тоже должны… Ан, нет! Там застой, да - «волатильность». Волатильность, да - «застой». Как в песне известной поется:
«…Все, ребята здесь - не так! Все – не так, ребята…»
А что же, при всем при этом, безусловно, «ТАК»?
Ну, как и полагается, Настоящий Начальник, всех «министров финансов» и премьер-министров, чётко и исправно, так, КАК НАДО, «заработал»: ЗАКОН СТОИМОСТИ, на языке настоящей экономической Науки, он называется… Что «бумажек» денежных стало больше – он тотчас же и показал. «Инфляция», стало быть…
Не случайно поэтому, что здесь же, в этой же самой интернет-газете, на той же странице, сантиметром ниже, ОЧЕРЕДНОЕ информационное сообщение имеется: «ВИРУС ИФЛЯЦИИ РАСПОЛЗАЕТСЯ по СТРАНЕ»!
Это – И ЕСТЬ, по логике вещей, СМЫСЛ всей той победной РЕЛЯЦИИ, которую и на экране ТВ, и в «ВЕСТЯХ» круглосуточных, на глазах всех тех, «финансово необразованных», дедушек и бабушек, при традиционной публичной встрече президента с правительством РФ, вице-премьер Алексей КУДРИН вполне успешно и с очевидным для себя удовлетворением, ВСЕМ НАМ – ДОЛОЖИЛ.
Предположим… Но тогда доллар относительно рубля, резко-резко так, «упасть» должен. Да и акции родные на фондовом рынке заметно «набычиться», вроде бы, тоже должны… Ан, нет! Там застой, да - «волатильность». Волатильность, да - «застой». Как в песне известной поется:
«…Все, ребята здесь - не так! Все – не так, ребята…»
А что же, при всем при этом, безусловно, «ТАК»?
Ну, как и полагается, Настоящий Начальник, всех «министров финансов» и премьер-министров, чётко и исправно, так, КАК НАДО, «заработал»: ЗАКОН СТОИМОСТИ, на языке настоящей экономической Науки, он называется… Что «бумажек» денежных стало больше – он тотчас же и показал. «Инфляция», стало быть…
Не случайно поэтому, что здесь же, в этой же самой интернет-газете, на той же странице, сантиметром ниже, ОЧЕРЕДНОЕ информационное сообщение имеется: «ВИРУС ИФЛЯЦИИ РАСПОЛЗАЕТСЯ по СТРАНЕ»!
Это – И ЕСТЬ, по логике вещей, СМЫСЛ всей той победной РЕЛЯЦИИ, которую и на экране ТВ, и в «ВЕСТЯХ» круглосуточных, на глазах всех тех, «финансово необразованных», дедушек и бабушек, при традиционной публичной встрече президента с правительством РФ, вице-премьер Алексей КУДРИН вполне успешно и с очевидным для себя удовлетворением, ВСЕМ НАМ – ДОЛОЖИЛ.
(Справка: РЕЛЯЦИЯ (от лат. relatio – донесение) = «описание боевого подвига при предоставлении к награде» - Словарь иностранных слов. 17 издание. М., «РУССКИЙ ЯЗЫК». 1988 г.)
…Финансовое руководство страной – это, прежде всего, всё то, что реально и массово происходит ПО СЮ СТОРОНУ прилавка. Возражения – тут же! Именно тут-то, а не на коробках спичечных, «Справедливой России» и следовало бы, вместе со всеми гражданами страны, «финансового консенсуса» искать.
А так… Спички-то, и сами по себе, в быту вещь - опасная. Да и со штатными «финансовыми гениями» РФ любые публичные дискуссии, «от имени народа», на «площадке» этой, явно бесполезно и политически неперспективно с народом вести.
А так… Спички-то, и сами по себе, в быту вещь - опасная. Да и со штатными «финансовыми гениями» РФ любые публичные дискуссии, «от имени народа», на «площадке» этой, явно бесполезно и политически неперспективно с народом вести.
Михаил КАЗАРИН, бухгалтер из Перми.
9 октября 2007 г.
Алексей КАЗАКОВ
Зарегистрирован: 22.09.2007
Добавлено: Вт Ноя 13, 2007 3:42 pm Заголовок сообщения:
Зарегистрирован: 22.09.2007
Добавлено: Вт Ноя 13, 2007 3:42 pm Заголовок сообщения:
Пенсионный фонд Ирландии инвестирует в Россию
13.11.2007 10:51
Ирландский пенсионный фонд National Pensions Reserve Fund (NPRF) дополнительно инвестирует 600 млн. евро в emerging markets, включая ценные бумаги России, Китая и Южной Кореи, пишет газета Sunday Business Post. NPRF уже вложил 2% средств в emerging markets, а теперь принял решение увеличить эту сумму до 5%.
Национальный пенсионный фонд Ирландии управляет активами на сумму 21 млрд. долларов. Если инвестиции будут успешными, ожидается дальнейшее повышение доли вложений в активы emerging markets.
Источник: Коммерсант
Алексей КАЗАКОВ
Зарегистрирован: 22.09.2007
Добавлено: Вт Ноя 13, 2007 3:45 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Зарегистрирован: 22.09.2007
Добавлено: Вт Ноя 13, 2007 3:45 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Касьянов: Россию ждет экономический кризис
13.11.2007 10:36
Инфляция в России в 2007 году превысит 12%, считает лидер общественного движения «Народно-демократический союз» Михаил Касьянов. При этом, «для большинства граждан страны», по его словам, «инфляция будет за 25%».
«Это должно беспокоить нас не как вдруг появившийся негативный элемент, а как растущая проблема будущего политического и социально-экономического кризиса в России, — заметил г-н Касьянов. — И то, что кризисные явления проявились раньше, а я их предсказывал весной, означает, что скорость движения в эту пропасть увеличивается».
По мнению Касьянова, через 3 года Россию ждет «серьезный экономический кризис: начнутся неплатежи, граждане забудут о своих накоплениях и будут думать с перспективой в 3 месяца».
Источник: Газета.Ру
«Это должно беспокоить нас не как вдруг появившийся негативный элемент, а как растущая проблема будущего политического и социально-экономического кризиса в России, — заметил г-н Касьянов. — И то, что кризисные явления проявились раньше, а я их предсказывал весной, означает, что скорость движения в эту пропасть увеличивается».
По мнению Касьянова, через 3 года Россию ждет «серьезный экономический кризис: начнутся неплатежи, граждане забудут о своих накоплениях и будут думать с перспективой в 3 месяца».
Источник: Газета.Ру
Из: banki.ru
Алексей КАЗАКОВ
Зарегистрирован: 22.09.2007
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 12:48 am Заголовок сообщения: ПОПАДАНИЕ ЛИШНИХ ДОХОДОВ В ЭКОНОМИКУ СТРАНЫ... О, УЖАС!
Зарегистрирован: 22.09.2007
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 12:48 am Заголовок сообщения: ПОПАДАНИЕ ЛИШНИХ ДОХОДОВ В ЭКОНОМИКУ СТРАНЫ... О, УЖАС!
Сенаторы предложили инвестировать средства Стабфонда в биржевые индексы
Дело сенатора Вавилова 21.09.2007
По делу Вавилова арестован банкир Сташевский
На круглом столе, организованном комитетом Совета федерации по бюджету, сенаторы предложили правительству "взять за основу" доклад сенатора Андрея Вавилова, в котором он предложил вложить средства Стабфонда в биржевые индексы. Об этом сообщает "Коммерсант".
Размер Стабфонда составлял на первое ноября 2007 года 3,65 триллиона рублей. К февралю 2008 года Стабфонд разделят: более трех триллионов рублей перейдет в Резервный фонд (РЗФ, аналог Стабфонда), еще почти 500 миллиардов окажется в Фонде национального благосостояния (ФНБ), напоминает издание "Газета". Из ФНБ будут в перспективе софинансироваться добровольные пенсионные накопления граждан и покрываться дефицит Пенсионного фонда.
Минфин пояснил, что средства РЗФ будут размещаться по консервативной стратегии, как и средства Стабфонда: по 45 процентов будет инвестировано в доллары и евро, 10 процентов - в фунты стерлингов. Инвестиционная стратегия размещения средств ФНБ пока не готова, однако известно, что средства фонда в акции и другие высокорисковые инструменты вкладываться не будут.
Участники круглого стола высказались категорически против стратегии Минфина по размещению средств ФНБ. Так, Андрей Вавилов считает, что в долгосрочной перспективе инвестировать средства в акции выгодно, поскольку их доходность перекроет инфляцию. По мнению Вавилова, для снижения рисков можно вкладывать деньги ФНБ не напрямую в акции компаний, а через специальные фонды в биржевые индексы западных стран. Сенатор приводит в пример норвежский фонд, который получает 40 процентов прибыли за счет инвестиций, а не за счет роста цен на нефть.
Сенаторы также предложили сформировать наблюдательный совет с участием представителей Федерального собрания, правительства и Центробанка.
Стабилизационный фонд создан для защиты экономики страны от неблагоприятной конъюнктуры на мировых рынках, а также для защиты от инфляции. Он предотвращает попадание лишних доходов в экономику страны.
Lenta.ru
Размер Стабфонда составлял на первое ноября 2007 года 3,65 триллиона рублей. К февралю 2008 года Стабфонд разделят: более трех триллионов рублей перейдет в Резервный фонд (РЗФ, аналог Стабфонда), еще почти 500 миллиардов окажется в Фонде национального благосостояния (ФНБ), напоминает издание "Газета". Из ФНБ будут в перспективе софинансироваться добровольные пенсионные накопления граждан и покрываться дефицит Пенсионного фонда.
Минфин пояснил, что средства РЗФ будут размещаться по консервативной стратегии, как и средства Стабфонда: по 45 процентов будет инвестировано в доллары и евро, 10 процентов - в фунты стерлингов. Инвестиционная стратегия размещения средств ФНБ пока не готова, однако известно, что средства фонда в акции и другие высокорисковые инструменты вкладываться не будут.
Участники круглого стола высказались категорически против стратегии Минфина по размещению средств ФНБ. Так, Андрей Вавилов считает, что в долгосрочной перспективе инвестировать средства в акции выгодно, поскольку их доходность перекроет инфляцию. По мнению Вавилова, для снижения рисков можно вкладывать деньги ФНБ не напрямую в акции компаний, а через специальные фонды в биржевые индексы западных стран. Сенатор приводит в пример норвежский фонд, который получает 40 процентов прибыли за счет инвестиций, а не за счет роста цен на нефть.
Сенаторы также предложили сформировать наблюдательный совет с участием представителей Федерального собрания, правительства и Центробанка.
Стабилизационный фонд создан для защиты экономики страны от неблагоприятной конъюнктуры на мировых рынках, а также для защиты от инфляции. Он предотвращает попадание лишних доходов в экономику страны.
Lenta.ru
Михаил КАЗАРИН
Зарегистрирован: 30.09.2007
Добавлено: Пн Ноя 19, 2007 10:09 pm Заголовок сообщения: Экс-МИНИСТР Е. ЯСИН contra ПОЛИТЭКОНОМИИ, которую ОН ОТМЕНИЛ
Зарегистрирован: 30.09.2007
Добавлено: Пн Ноя 19, 2007 10:09 pm Заголовок сообщения: Экс-МИНИСТР Е. ЯСИН contra ПОЛИТЭКОНОМИИ, которую ОН ОТМЕНИЛ
Евгений Ясин, фото с сайта hse.ru
Когда перестанут расти цены?
За первые два месяца осени 2007 года инфляция в России составила более двух процентов. В ряде регионов цены на основные продукты питания - молоко, яйца, масло - выросли на четверть. Темпы роста цен в России уже превысили правительственный прогноз в восемь процентов за год. Почему инфляция оказалась столь высокой? Когда социально значимые товары перестанут дорожать? Дадут ли эффект меры правительства по "заморозке" цен? На эти и другие вопросы читателям "Ленты.Ру" ответил бывший министр экономики России, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Григорьевич Ясин.
Орфография и пунктуация вопросов сохранена.
Александр [02.11 14:54]
Правда ли, что замораживание цен выльется в рост цен после февраля 2007 года и что замораживание цен на одни товары автоматически ведет к удорожанию других?
дмитрий германия [02.11 15:49]
Евгений Григорьевич, здравствуйте!
Заморозка цен это рынок?
Что Вы думаете и как обстоят дела в мире (по этому вопросу)?
Siznet [02.11 16:27]
Здравствуйте Евгений Григорьевич. Дадут ли положительный эффект меры правительства по "заморозке" цен?
Сергей [04.11 21:05]
Какой последующий взрыв роста цен вызовет их нынешняя "заморозка"?
Александр К [02.11 17:57]
Здравствуйте!
Как Вам кажется искусственное сдерживание цен различными указаниями правительства - это не глупо? Это конечно поможет партии власти отвести внимание населения от этой проблемы перед выборами, но не более того. Не кажется Вам, что это приведет к непредсказуемым последствиям после окончания сроков действия указаний правительства? Ведь запретить принудительно продавцу продавать по той цене, по которой он хочет продавать, это полнейший абсурд. А проблемы с жильем... Вам не кажется странным, что вроде бы как все вокруг плачут, что цены на жилье дикие, но в то же время, строятся каждый день новые дома и кто-то в них все-таки покупает квартиры? Как это можно объяснить по Вашему мнению ?
Николай [03.11 19:31]
Не могли бы Вы прояснить, какую цель преследует правительство, проводя политику фиксированных цен?
На мой взгляд, объяснение "сдержать инфляцию" не проходит: любой учебник по экономикс скажет, что будет только хуже, и скорее всего, это факт станет очевидным рядовому избирателю еще до выборов.
Объяснение "надо же что-то делать" по этой же причине тоже кажется странным.
Объяснение "некомпетентность" неправдоподобно: здравомыслящие люди в команде точно есть.
Может быть, цель, - иметь возможность свалить старые ошибки на нового премьера?
Слава [05.11 01:33]
Чем мотивировало наше правительство это замораживание цен?
И чем после нового года нам обернётся замораживание цен, кроме, понятное дело, резкого подорожания продуктов на величину, на которую бы и увеличились цены без замораживания?
Наталья Юсева [03.11 11:48]
Здравствуйте, Евгений Григорьевич!
Возможен ли на Ваш взгляд такой вариант развития событий, когда рост цен весной 2008 года будет воспринят как провал избранного ко тому моменту президента и его команды, что может привести к его последующей отставке? Не является ли решение о замораживании цен политическим в долгосрочной перспективе, с целью подорвать авторитет нового президента и тем самым легитимно привести к власти Того, Кто По Объективным Причинам Не Может Принимать Участие В Выборах-2008 (кто на тот момент может исполнять обязанности премьера?)
Это известное свойство цен, которые по природе своей являются свободными. Тогда, когда они свободны, они выражают свою функцию - являются зеркалом рынка. Когда люди начинают пытаться построить зеркало так, чтобы кому-то это больше нравилось, то зеркало начинает врать. Иногда такое сомнение бывает приятнее, чем реальность. Тогда через какое-то время вы все-таки узнаете, что это ложь. Совершенно верно, через какое-то время, когда придется освобождать цены, они, безусловно, дают скачок вверх. А то, что они влияют на другие товары, это естественно, потому что люди, которые продают эти товары, они стремятся компенсировать свои убытки за счет других товаров. Именно поэтому замораживание цен имеет смысл только в очень редких случаях и на короткий период.
Денис [07.11 00:34]
Здравствуйте. Отчего цены на продукты выросли так значительно, заметно и за столь короткий промежуток времени? Для этого есть какие-то особые причины?
Павел [02.11 16:11]
Евгений Григорьевич, на сколько значимыми в прошедшем инфляционном скачке были низкая конкуренция и ценовые сговоры отечественных ретейлеров?
Вениамин. [02.11 18:18]
1. ЦБ скупает доллары и искусственно понижает курс рубля. Не это ли является основной причиной инфляции?
2. Проценты по вкладам ниже уровня инфляции, что стимулирует не накопление, а потребление. Скорость оборота денег увеличивается. Не это ли вторая причина инфляции?
3. Тарифы естественных монополий ежегодно растут по плану Правительства. Зачем Правительство планирует рост тарифов и тем самым подогревает инфляционные ожидания?
Что Вы думаете по этому поводу и каковы причины инфляции по Вашему мнению?
Сергей [03.11 14:29]
Уважаемый Евгений Григорьевич!
Правительство говорит, что наиболее вероятный уровень инфляции за весь 2007 год - 10%. Эта цифра подозрительно совпадает со ставкой рефинансирования ЦБ, которая также составляет 10%. Не является ли высокая инфляция следствием ставки рефинансирования?
Спасибо.
Юрий [03.11 19:52]
Уважаемый Евгений Григорьевич!
Расскажите кратко о природе инфляции, какие действия способствуют её росту, какие пути сокращения инфляции и наконец мыслимо ли притормозить естественный процесс роста инфляции замораживанием цен ? Спасибо за ответ. Юрий
Sergey [04.11 15:56]
По каким причинам у нас в стране так высок уровень инфляции и почему его не удается снижать?
Несколько лет назад я бы сказал, что это связано с большим притоком валюты и с пониженной деловой активностью, которая не способна реализовать эти деньги. Но сейчас деловая активность не очень высока, но все-таки она вполне приличная. На поведение российских цен влияют такие факторы, как рост цен мировых, прежде всего на продовольствие, можно говорить и о нефти. Вместе с тем мы в течение 2007 года получили большой приток иностранных инвестиций, и эти иностранные инвестиции по большей части финансовые, то есть они сюда поступают в виде денег. Валюту приходится обменивать на рубли, увеличивается денежное предложение. Соответственно, если вы не можете рационально использовать свои доходы, они недостаточно стерилизуются. В результате Стабилизационный фонд порождает инфляцию. Инфляция – это некий сигнал того, что власти с потоком денежным не справились.
Вот эти иностранные капиталовложения тоже стали для нас испытанием. И конечно же, государственные расходы, расходы бюджета серьезно выросли по сравнению с 2006 годом, а потом были еще дополнительные ассигнования.
Вот эти иностранные капиталовложения тоже стали для нас испытанием. И конечно же, государственные расходы, расходы бюджета серьезно выросли по сравнению с 2006 годом, а потом были еще дополнительные ассигнования.
Эльдаров Ильяс [02.11 15:23]
Здравствуйте, какой % инфляции, по Вашему, можно считать оптимальным для нашей страны. Есть ли положительные стороны у инфляции и есть ли отрицательные при ее отсутствии (как в Японии), Спасибо.
Отрицательные стороны тут есть. Если у вас инфляция не происходит, то есть цены падают, то это создает определенные негативные явления. Прежде всего нужно иметь в виду, что рост цен выгоден для производителей, и в данном случае производители теряют стимулы, а потребители, еще проявляется, что они перестают покупать товары в расчете на то, что дальше цены еще больше снизятся. Это ведет к снижению спроса и к спаду производства. Поэтому компенсация сама по себе тоже никому не нужна. Считается идеальной ситуация, когда инфляция поддерживается на уровне 1-1,5 процента. Но это редко удается. Чаще всего в благополучных странах уровень инфляции составляет 2-3 процента. Это цель и для нас. Но у нас, правда, есть еще определенные задачи в области реформ. Если бы правительство подумало все-таки о гуманной реформе, тогда потребовалась то, что экономисты называют изменением относительных цен. И тогда можно было бы добиться инфляции в четыре, максимум в пять процентов, но не больше. Больше - это всегда плохо.
Отрицательные стороны тут есть. Если у вас инфляция не происходит, то есть цены падают, то это создает определенные негативные явления. Прежде всего нужно иметь в виду, что рост цен выгоден для производителей, и в данном случае производители теряют стимулы, а потребители, еще проявляется, что они перестают покупать товары в расчете на то, что дальше цены еще больше снизятся. Это ведет к снижению спроса и к спаду производства. Поэтому компенсация сама по себе тоже никому не нужна. Считается идеальной ситуация, когда инфляция поддерживается на уровне 1-1,5 процента. Но это редко удается. Чаще всего в благополучных странах уровень инфляции составляет 2-3 процента. Это цель и для нас. Но у нас, правда, есть еще определенные задачи в области реформ. Если бы правительство подумало все-таки о гуманной реформе, тогда потребовалась то, что экономисты называют изменением относительных цен. И тогда можно было бы добиться инфляции в четыре, максимум в пять процентов, но не больше. Больше - это всегда плохо.
Николай [02.11 20:35]
Почему деньги стабилизационного фонда инвестированные в России (например в строительство дорог, портов, нефте и газопроводов, в оздоровление мужчин, не только женщин и т.п.)может вызвать инфляцию, а инвестиции зарубежных фирм, которые Правительство призывает в Россию, - не может?
Рубен [03.11 02:02]
Здравствуйте, Евгений Григорьевич.
Как вы относитесь к непропорциональному росту зарплат на рынке - когда зарплаты растут значительно быстрее производительности труда? Приведёт ли это к серьёзным последствиям для бизнеса, или просто послужит вытеснению некоторых его видов в регионы? Насколько вообще велика "заслуга" этого явления в инфляционном механизме?
С уважением, Рубен.
Valja [03.11 17:15]
Как Вы думаете, почему такой колоссальный приток валюты в страну не осчастливил население, не разрешил проблем с жильём, здравоохранением и нормальным питанием. Цены растут, больше не говорят про удвоение ВВП. Обуздать инфляцию сложнее, чем не допустить её. Какие экстра меры потребуются? Пощадят ли они население?
Михаил [03.11 21:06]
При колоссальных доходах от продажи нефти, позволивших создать стабилизационный фонд, господин Кудрин всех пугает ростом инфляции. Стабилизационный фонд почти не прикосаем. Но он образован на основе доходов от продажи товара, а не от работы печатного станка, увеличивающего бумажную массу. Как теперь понимать старую формулу Д - Т - Д? Почему стабфонд не пускается на развитие фундаментальной и прикладной наук и ведущих отраслей промышленности?
Алексей [04.11 10:56]
Как Вы считаете, насколько эффективно используются иностранные инвестиции в российскую экономику и в какой степени они влияют на уровень инфляции в последнее время?
Михаил [04.11 12:02]
Рост зарплат в бюджетной и гос.службе значительно опережает рост экономики.
Не является ли это одной из причин высокой инфляции?
На самом деле и иностранные инвестиции могут вызвать инфляцию. Но иностранные - это обычно инвестиции не денежные, а сюда приходит оборудование, сюда приходят какие-то материальные ресурсы, но они не вызывают инфляцию. Кроме того, эти средства начинают производить продукцию, продукция приносит доходы, а это доходы уже постоянные. И тогда инфляция не возникает, а может быть даже и падает. Инвестиции в такие объекты, которые приносят доходы, отечественные, они оказываются точно такое же воздействие: рост экономики, рост доходов, которые обоснованы ростом товарного предложения. Но, к сожалению, у нас сам баланс так складывается... Мы же видим, что растет инфляция. Этот баланс складывается таким образом, что рост доходов от вложений недостаточен. Кроме того, заработная плата растет в России неимоверными темпами, на рынке большое напряжение, недостаток рабочей силы начинается, и это тоже является инфляциогенным фактором. Это тоже нужно иметь в виду. Но в целом я бы сказал так, что наш опыт показывает, что деньги, которые вкладываются в экономику, до определенной величины усваиваются и приносят эффект, а превысив этот предел, начинают вкладываться с меньшей эффективностью и приводят к инфляции.
Денис [07.11 12:49]
1. Связана ли инфляция c тем, что в Августе ЦБ влил в экономику 5 млр. из стаб фонда?
2. Как отреагирует наша экономика если нефть продавать за рубли?
Владислав Финоченко [05.11 18:57]
Евгений!
1. Не считаете ли Вы необходимым для России активно вводить рубль в качестве международной свободно конвертируемой валюты, переведя, например, оплату за импортируемое сырьё в рублёвые цены? Ведь тогда крупные компании-потребители нашего сырья будут вынуждены активно скупать российскую валюту, снимая напряжение, связанное с недообеспечением в отдельные периоды рубля товарами на внутреннем рынке
2. Какие инструменты, на Ваш взгляд, высоко эффективны для вложения и "умножения" средств Стабилизационного, Резервного фондов и других ресурсов, которыми располагает Центробанк РФ и ПФ?
3. Не будет ли рациональным решением для получения высокого дохода от колоссальных денежных ресурсов России создание крупной российской монопольной структуры, которая активно скупала высокоперспективные патенты и технологии во всём мире, скупала бы невозобновляемые стратегические сырьевые ресурсы и хранилища для них (также во всём мире, с целью экономии на транспортировке), играя на росте цен на них в будущем, а также регулируя эти цены в настоящем в удобных для России границах, за счёт оперирования на международном рынке этими запасами?
Влад [06.11 16:51]
Здравствуйте, kакyю роль играет ЦБ на процесс инфляции?
Юрий [02.11 16:19]
Как Вы считаете, не приведет ли снижение импортных пошлин на ряд продуктов, в частности на сухое молоко, к повторению ситуации 2001 года, когда в Россию под видом гуманитарной помощи было ввезено большое количество сухого молока, цена на внутреннем рынке упала, а отечественные производители понесли значительные убытки?Спасибо
Центробанк это делает регулярно. У него такая работа. Если приходит денежный спрос, он начинает, в частности, выпускать деньги. И там была ситуация, когда образовался недостаток денег, в том числе в результате внешнеэкономических факторов. Потому что там западные банки столкнулись с кризисом ипотечного рынка США, они стали в меньшей степени предоставлять кредитные средства своим клиентам. И потребовалось увеличение денежной массы. Здесь ничего такого нет, это нормальная работа Центрального банка.
Что касается продажи нефти за рубли, то это, в принципе, реально и можно попробовать. Но для этого наша валюта должна получить статус международной и соответствующий авторитет. Но пока, насколько мне известно, большого доверия в мире к нашей валюте нет, несмотря на то, что она постоянно крепнет.
Что касается продажи нефти за рубли, то это, в принципе, реально и можно попробовать. Но для этого наша валюта должна получить статус международной и соответствующий авторитет. Но пока, насколько мне известно, большого доверия в мире к нашей валюте нет, несмотря на то, что она постоянно крепнет.
Герасимов Евгений [06.11 22:41]
Добрый день Евгений Григорьевич!
Как по Вашему мнению будет процент инфляции поле вступления России в ВТО и насколько готовы наши производители и предприниматели?
Александр [06.11 17:55]
Здравствуйте. слышал, что рост цен связан со вступлением России в ВТО. Так ли это и какая связь? Зачем нам так надо вступать в ВТО?
Pavel [07.11 08:43]
Ob'yasnite pozhaluista, s chem svyazana ostraya neobhodimost' Rossii vstupit' v WTO? Ved' eto okonchatel'no pogubit Possiiskogo proizvoditelya, i bez togo ne mnogochislennogo! Spasibo.
Предприниматели давно готовы к вступлению в ВТО. Разговоры об этом ведутся уже много лет. Больше того, мы не вступаем в ВТО не по причине того, что наши предприниматели не готовы и так далее, а по причине того, что теперь препятствия, скорее, возникают другого плана. Естественно, когда мы вступим, собственно, будет какой-то момент, когда выяснится, какие предприниматели выдерживают конкуренцию, какие не выдерживают. Но уже сейчас можно сказать, что открытие российской экономической границы Европе даст нашей промышленности и вообще всем производителям более сильные позиции, чем до вступления в ВТО. Это просто детские игры, сейчас просто нет смысла особо об этом говорить. Потому что все равно таможенные барьеры, которые вроде как бы защищают российских производителей - они оказываются малоэффективными, их обходят. Потому что есть все-таки большой поток контрафакта, каких-то нелегальных способов проникновения товаров в Россию, и это гораздо хуже подрывает деятельность производителей, чем отсутствие пошлин. Лучше иметь низкие тарифы и отсутствие всего того, что у нас называется черным бизнесом. Инфляция не только не повысится, а инфляция снизится, потому что более широкий доступ товаров, поскольку он увеличится, можно сказать, он будет способствовать усилению конкуренции и, тем самым, снижению цен.
Pavel [07.11 08:20]
Kakov vash prognoz inflyacii na pervuyu polovinu 2008 goda? Bol'shoe spasibo.
Ну январь будет тяжелым в этом смысле месяцем, потом уровень инфляции должен несколько снизиться. А в целом по итогам года... Я думаю, в первом полугодии инфляция будет где-то на уровне четырех процентов. Это если на будущий год все-таки удастся правильными мерами добиться снижения инфляции до 7-8 процентов.
динис-хилис [06.11 20:07]
Кто стал больше зарабатывать за счёт повышенных цен? Куда идут и как распределяются деньги которые народ платит за продукты? В принципе увеличенный спрос на продукты должен так сильно влиять на цены в случае дефицита, но дефицита нет?
Деньги, которые платит народ за продукты питания, поступают продавцам. Продавцы покрывают свои расходы по приобретению товаров у производителей, импортеров или посредников, затем они платят налоги, сборы, обычно еще и арендную плату. После всех расчетов остаток - это их прибыль. И конечно, если повышаются цены, но это не связано с повышением расходов, о которых я говорил, а также с повышением заработной платы, которую продавец платит своим работникам, то тогда их прибыль увеличивается. Но, как правило, повышение цен в розничной торговле провоцируется повышением цен на различного рода продукты, которые должны приобретать сами продавцы... Может быть, конечно, кто-то и стал в связи со скачком цен зарабатывать больше, но большинству предпринимателей выгоды это не принесло.
Деньги, которые платит народ за продукты питания, поступают продавцам. Продавцы покрывают свои расходы по приобретению товаров у производителей, импортеров или посредников, затем они платят налоги, сборы, обычно еще и арендную плату. После всех расчетов остаток - это их прибыль. И конечно, если повышаются цены, но это не связано с повышением расходов, о которых я говорил, а также с повышением заработной платы, которую продавец платит своим работникам, то тогда их прибыль увеличивается. Но, как правило, повышение цен в розничной торговле провоцируется повышением цен на различного рода продукты, которые должны приобретать сами продавцы... Может быть, конечно, кто-то и стал в связи со скачком цен зарабатывать больше, но большинству предпринимателей выгоды это не принесло.
Что касается причин роста цен, то основной из них стало влияние мировых цен, давших серьезный толчок ценам на российском рынке. Кроме того, в стране очень много лишних денег, и возможна такая ситуация, когда избыток денег приводит к тому, что из торговли начинают исчезать какие-то товары, дефицит образуется. Чтобы его не было, нужно повышать цены. Потому что цена - это и есть инструмент балансирования спроса и предложения.
Сергей [06.11 22:12]
Евгений Григорьевич,
Лично Вы доверяете публикуемым данным о динамике цен и если ДА, то почему?
Anton [02.11 16:52]
Евгений Григорьевич, разумно ли по-вашему публиковать данный общего уровня инфлиции, не отражающей суть дела (400 наименований товара, из которых реально важны для людей только товары первой необходимости)? почему не публикуются данные об инфляции основной продуктовой корзины, которая явно выше 8-9%?
Амстердам [02.11 16:53]
Каковы на ваш взгляд истинные масштабы инфляции? То что говорят по ящику 8 или 9% в год это ведь профанация, не так ли?
Александр Викторович [03.11 05:49]
Здравствуйте.
Если честно, то порой смешно слышать об инфляции в 8-9-10%. Люди ходят на рынки, магазины, оплачивают коммунальные платежи, пользуются общественным транспортом и другими услугами - и цены в течении года выросли на 50% . Скажите, власть боится людям сказать правду об настоящей инфляции?
И еще цены на некоторые виды товаров и услуги УЖЕ(!!!) выше европейских, а зарплаты большинства мягко скажем не европейские - когда цены либо сравняются, ну либо остановятся? Спасибо.
Сергей,Томск [05.11 07:31]
соответствует ли уровень инфляции в 2007году,указываемый в правительственных сообщениях,его фактическому уровню?
Вы знаете, все равно других никаких данных нет. Все разговоры о том, что там кто-то проводит исследования и у них получается больше... они по методологии все уступают данным Росстата. Поэтому мне ничего другого не остается, как им доверять. Хотя, так сказать, наш рыночный опыт говорит, что вот на этот товар цены подскочили намного больше, на другой товар намного больше. Тем не менее, все-таки есть некая уверенность в том, что эти данные о потребительских ценах рассчитываются на основании научной методологии, и там, конечно, возможны погрешности, но они меньше. Во всяком случае, по моему мнению, этот индекс преднамеренно не занижается.
Виктор [02.11 17:35]
Уважаемый Евгений Григорьевич!
Как вы относитесь к перспективе национализации некоторых отраслей экономики, о которой осторожно и полунамеками говорят в mass-media? Спасибо.
Г.Сажин [05.11 20:37]
Уважаемый Евгений Григорьевич.
Какова же все-таки экономическая политика нашего нынешнего правительства.? Сможете ли Вы её охарактеризовать в нескольких словах.? Будет ли расти число госмонополий, которые по сути уже захватили основные наиболее емкие и выгодные отрасли.? Сохранится ли частное предпринимательство или постепенно и оно будет захвачено очередными монополиями? И считаете ли Вы целесообразным, чтобы гос-во официально объявило свой экономический курс в смысле экономической политики?
Я против, решительно против! Я считаю, что это колоссальный шаг назад, ничем неоправданный. Потому что опыт и наш, прежде всего, и мировой опыт показывает, что государственные предприятия в конечном счете работают хуже. Если вы их национализировали, там образуются люди, в интересах которых лишь сохранять свое положение.
Для них, скажем, руководство предприятием превращается в синекуру, а к реальному производству эти люди отношения не имеют, потому что успех предприятия в целом их не интересует.
Lenta.ru
Какова же все-таки экономическая политика нашего нынешнего правительства.? Сможете ли Вы её охарактеризовать в нескольких словах.? Будет ли расти число госмонополий, которые по сути уже захватили основные наиболее емкие и выгодные отрасли.? Сохранится ли частное предпринимательство или постепенно и оно будет захвачено очередными монополиями? И считаете ли Вы целесообразным, чтобы гос-во официально объявило свой экономический курс в смысле экономической политики?
Я против, решительно против! Я считаю, что это колоссальный шаг назад, ничем неоправданный. Потому что опыт и наш, прежде всего, и мировой опыт показывает, что государственные предприятия в конечном счете работают хуже. Если вы их национализировали, там образуются люди, в интересах которых лишь сохранять свое положение.
Для них, скажем, руководство предприятием превращается в синекуру, а к реальному производству эти люди отношения не имеют, потому что успех предприятия в целом их не интересует.
Lenta.ru
Иван Тевризский
Зарегистрирован: 14.11.2007
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 10:16 am Заголовок сообщения: Чумовые защитники инфляции
Спасибо Михаилу Казарину за ответы Евгения Ясина размещенные на сайте. В связи с этим у меня возникает вопрос: почему все эти Ясины, Гайдары, Лившицы, имеющие весьма и весьма путаные представления об экономических законах, или специально запутывающих граждан, постоянно вертятся в эфире, на телевидении, в газетах и еще преподают? Ведь, несмотря на специальный отбор вопросов Евгений Ясин не ответил ни на один по существу. Хотя и нельзя сказать, что это плохо. Определенные положительные моменты в данном явлении присутствуют: люди могут узреть – кто есть кто.
Такие вопросы по существу, как вопросы Михаила и Вениамина, Ясин вообще решил не замечать, что соответственно и наталкивает на мысль: Ясин находиться как раз в той команде, которая и получила максимальную прибыль от инфляции. Но не будем торопиться с выводами, а посмотрим, как «учены»… ходит по цепи кругом.
Михаил [03.11 21:06]
При колоссальных доходах от продажи нефти, позволивших создать стабилизационный фонд, господин Кудрин всех пугает ростом инфляции. Стабилизационный фонд почти неприкасаем. Но он образован на основе доходов от продажи товара, а не от работы печатного станка, увеличивающего бумажную массу. Как теперь понимать старую формулу Д - Т - Д? Почему стабфонд не пускается на развитие фундаментальной и прикладной наук и ведущих отраслей промышленности?
Вениамин. [02.11 18:18]
1. ЦБ скупает доллары и искусственно понижает курс рубля. Не это ли является основной причиной инфляции?
2. Проценты по вкладам ниже уровня инфляции, что стимулирует не накопление, а потребление. Скорость оборота денег увеличивается. Не это ли вторая причина инфляции?
3. Тарифы естественных монополий ежегодно растут по плану Правительства. Зачем Правительство планирует рост тарифов и тем самым подогревает инфляционные ожидания?
Что Вы думаете по этому поводу и каковы причины инфляции по Вашему мнению?
А вот как Евгений Ясин объясняет высокую инфляцию.
Sergey [04.11 15:56]
По каким причинам у нас в стране так высок уровень инфляции и почему его не удается снижать?
Евгений Ясин
Цитата:
Несколько лет назад я бы сказал, что это связано с большим притоком валюты и с пониженной деловой активностью, которая не способна реализовать эти деньги. Но сейчас деловая активность не очень высока, но все-таки она вполне приличная. На поведение российских цен влияют такие факторы, как рост цен мировых, прежде всего на продовольствие, можно говорить и о нефти. Вместе с тем мы в течение 2007 года получили большой приток иностранных инвестиций, и эти иностранные инвестиции по большей части финансовые, то есть они сюда поступают в виде денег. Валюту приходится обменивать на рубли, увеличивается денежное предложение. Соответственно, если вы не можете рационально использовать свои доходы, они недостаточно стерилизуются. В результате Стабилизационный фонд порождает инфляцию. Инфляция – это некий сигнал того, что власти с потоком денежным не справились.
Вот эти иностранные капиталовложения тоже стали для нас испытанием. И, конечно же, государственные расходы, расходы бюджета серьезно выросли по сравнению с 2006 годом, а потом были еще дополнительные ассигнования.
Детский лепет человека, который еще и что-то там по экономике преподает. Само по себе движение капиталов не является причиной инфляции и роста цен. Эти азы должен знать студент первокурсник экономического факультета. Экспортно-импортные операции не являются основанием для насыщения внутреннего оборота излишней денежной массой.
И что это за неизбежность: валюту приходиться обменивать на рубли? Shocked Но ведь и рубли приходиться обменивать на валюту? Надо просто соблюдать баланс. Так в чем же дело? А дело в том, что денежная эмиссия не контролируется и кое-кто, под видом необходимости вбрасывает излишнюю денежную массу в обращение, а потом извлекает из этого обращения реальную стоимость. Cool
Еще более удивил Евгений Ясин, отвечая на вопрос Ильяса Эльдарова.
Эльдаров Ильяс [02.11 15:23]
Здравствуйте, какой % инфляции, по Вашему, можно считать оптимальным для нашей страны. Есть ли положительные стороны у инфляции, и есть ли отрицательные при ее отсутствии (как в Японии), Спасибо.
Евгений Ясин
Цитата:
Отрицательные стороны тут есть. Если у вас инфляция не происходит, то есть цены падают, то это создает определенные негативные явления. Прежде всего, нужно иметь в виду, что рост цен выгоден для производителей, и в данном случае производители теряют стимулы, а потребители, еще проявляется, что они перестают покупать товары в расчете на то, что дальше цены еще больше снизятся. Это ведет к снижению спроса и к спаду производства. Поэтому компенсация сама по себе тоже никому не нужна. Считается идеальной ситуация, когда инфляция поддерживается на уровне 1-1,5 процента. Но это редко удается. Чаще всего в благополучных странах уровень инфляции составляет 2-3 процента. Это цель и для нас. Но у нас, правда, есть еще определенные задачи в области реформ. Если бы правительство подумало все-таки о гуманной реформе, тогда потребовалась то, что экономисты называют изменением относительных цен. И тогда можно было бы добиться инфляции в четыре, максимум в пять процентов, но не больше. Больше - это всегда плохо.
Для каких это производителей выгоден рост цен? Rolling Eyes И что выигрывают производители от роста цен? Над этим ответом я хохотал минут пятнадцать. Laughing Ясин совершил «научный прорыв» в экономической мысли. Разве производитель товара получает прибыль от обесценения денежной единицы? Может быть Ясин предполагает, что предприниматели производят товары из воздуха. Теперь любой студент может обратиться к Ясину и спросить: так откуда у предпринимателя возникает прибыль? Значит, чем выше инфляция, тем больше прибыль у предпринимателя? Rolling Eyes Тогда почему «идеальной считается ситуация, когда инфляция поддерживается на уровне 1-1,5 процент», а не 15-20%?
Но что забавно, когда Ясина на прямую спрашивают: Кто стал больше зарабатывать за счёт повышенных цен? Куда идут и как распределяются деньги, которые народ платит за продукты? Ясин сам себя же и порет.
Цитата:
Но, как правило, повышение цен в розничной торговле провоцируется повышением цен на различного рода продукты, которые должны приобретать сами продавцы... Может быть, конечно, кто-то и стал в связи со скачком цен зарабатывать больше, но большинству предпринимателей выгоды это не принесло. (Так кто же выиграл от повышения цен?)
Что касается причин роста цен, то основной из них стало влияние мировых цен, давших серьезный толчок ценам на российском рынке. Кроме того, в стране очень много лишних денег, и возможна такая ситуация, когда избыток денег приводит к тому, что из торговли начинают исчезать какие-то товары, дефицит образуется. Чтобы его не было, нужно повышать цены. Потому что цена - это и есть инструмент балансирования спроса и предложения.
Откуда же на российском рынке появилось много лишних денег? Может быть, их завозят вагонами из другой страны? Shocked Как видим, вульгарное понимания ценообразования, баланс между спросом и предложением, как ни к стати подходит для оправдания очередного повышения цен.
Еще смешнее пояснения Ясина по поводу снижения спроса. Все знают, что снижение цены на товар ведет к увеличению спроса, а в соответствии с утверждением Ясина, это происходит наоборот. Оказывается, потребители ждут падения цен и не потребляют. Вот только при таких условиях, когда народ мог бы не потреблять, то есть жить непонятно на что, ведение капиталистического производства было бы невозможно. Кто бы стал работать по найму, если он может отказаться от пищи, одежды и жилья?
Занявшись фальсификацией источников инфляции, Ясин пустился извращать все известные экономические законы. И теперь мы узнаем, что рост заработной платы и недостаток рабочей силы являются инфляционным фактором.
Цитата:
«Кроме того, заработная плата растет в России неимоверными темпами, на рынке большое напряжение, недостаток рабочей силы начинается, и это тоже является инфляционным фактором».
Хотя классическая политэкономия ясно и не двусмысленно дает ответ, что рост зарплаты не влияет на цену товара. Рост зарплаты снижает прибыль предпринимателя, а цена товара – есть выраженная в деньгах стоимость, которая является кристаллизацией абстрактного, общественно необходимого труда, а не складывается из индивидуальных затрат.
То, что Ясин пытается водить людей за нос, ясно видно из ответа на вопрос Дениса.
Денис [07.11 12:49]
1. Связана ли инфляция c тем, что в Августе ЦБ влил в экономику 5 млр. из стаб фонда?
Евгений Ясин
Цитата:
Центробанк это делает регулярно. У него такая работа. Если приходит денежный спрос, он начинает, в частности, выпускать деньги. И там была ситуация, когда образовался недостаток денег, в том числе в результате внешнеэкономических факторов. Потому что там западные банки столкнулись с кризисом ипотечного рынка США, они стали в меньшей степени предоставлять кредитные средства своим клиентам. И потребовалось увеличение денежной массы. Здесь ничего такого нет, это нормальная работа Центрального банка.
Денис говорит о неконтролируемой эмиссии, что и ведет к инфляции, а Ясин, вместо того, чтобы дать ответ по существу, забалтывает вопрос общими рассуждениями, что ЦБ и должен осуществлять выпуск денежных знаков. Должно то должно, но в каком объеме?
Думаю, что этого достаточно, чтобы понять: кто есть кто.
Иван Тевризский
Комментариев нет:
Отправить комментарий