Амнистия для «больших воров»: Как «Единая Россия» легализовала грабеж века. Партия власти защитила итоги лихих 90-х от народа
Автор: В. Панченко
Если вы еще питали иллюзии относительно того, что наше государство способно на акты исторической справедливости или хотя бы на точечное исправление ошибок прошлого, то эта неделя должна стать для вас холодным душем. Депутаты «Единой России» приняли в первом чтении закон, который юридически бетонирует результаты самого масштабного разграбления собственности в истории страны.
279 голосов отдали единороссы и 54 «Новые люди». КПРФ были против, А ЛДПР вообще отказались голосовать.
Суть нововведения предельно цинична и проста: устанавливается твердый 10-летний срок исковой давности для оспаривания итогов приватизации. Всё. Дверь захлопнулась. Ключ выброшен.
Юридическая ширма для социального грабежа
Давайте переведем с бюрократического на человеческий. В 90-е и нулевые годы государственное имущество — заводы, земли, недра, жилфонд — переходило в частные руки часто через схемы, которые сегодня квалифицировались бы как мошенничество в особо крупных размерах, злоупотребление полномочиями и прямая кража. Многие из этих сделок были серыми, многие — откровенно криминальными. Но у них был один общий знаменатель: они создали класс сверхбогатых собственников и армию обнищавших граждан.
Теперь государство говорит:
«Неважно, как вы это получили. Важно, что прошло 10 лет».
Это не защита права собственности. Это защита преступной халатности государства и корыстного умысла новых владельцев. Это законодательное признание того, что время лечит не раны, а лишь легализует воровство. Если завод был приватизирован с нарушением закона в 1995 году, а рабочие узнали об этом или решили судиться в 2006-м — слишком поздно. А если нарушения всплыли только сейчас, спустя тридцать лет? Слишком поздно. Срок истек.
Голос, который никто не услышал
Единственная партия, проголосовавшая против этого законопроекта — КПРФ.вот, что сказал депутат Алексей Куриный:
«Совершенно очевидно: законопроект направлен на защиту интересов нескольких сот самых богатых семей Российской Федерации.
Если мы будем говорить о справедливости, то справедливость заключается в том, что должна быть неотвратимость наказания. И когда бы ты ни совершил преступление в данном случае, я считаю, что это преступление, когда бы ты ни урвал из общенародной собственности вот эти куски, которые сейчас распределяются, делятся, там святое, скажем так, право собственности, якобы на них кто-то пытается себе присвоить, это преступление не имеет сроков давности. Если в 90-е годы во время вот этих всех залоговых аукционов».
Автор: В. Панченко
Позиция партии предельно понятна: своровал — верни государству:
«Общенародная собственность на десятки триллионов рублей ушла за копейки, за долю процентов собственность каких-то частных лиц. Эти частные лица должны отвечать не 10 годами, они должны отвечать всю свою жизнь. И сегодня наш подход абсолютно точный. Если ты украл, давайте так честно говорить, приватизировал, сумел получить имущество за 3 копейки, будь добр, обратно верни это имущество государству».
Но коммунистов никто не стал слушать: основное большинство защищало интересы олигархата.
Системное лицемерие
Этот закон — хрестоматийный пример системного противоречия российской системы управления. С одной стороны, власть годами эксплуатирует риторику «суверенитета», «традиционных ценностей» и «социальной справедливости». С другой — она принимает законы, которые делают невозможным возврат хотя бы части ресурсов, незаконно отчужденных у общества.
Власть боится пересмотра итогов приватизации не потому, что это дестабилизирует экономику (экономика уже дестабилизирована санкциями и структурным кризисом), а потому, что это дестабилизирует саму вертикаль лояльности элит. Современные олигархи и чиновники — это часто те же лица или их преемники, кто стоял у кормушки в 90-е. Пересмотр приватизации означал бы начало охоты на ведьм внутри самой правящей группы. Поэтому закон пишется не для защиты рынка, а для защиты клуба.
Психология безнаказанности
Для обычного человека этот сигнал считывается однозначно: правды не будет.
Государство демонстрирует полную информационную и правовую изоляцию от запросов общества на справедливость. Пока гражданам рассказывают о внешних врагах и необходимости консолидации, внутренние механизмы работают на закрепление неравенства. Десятилетний срок давности — это насмешка над памятью. Люди теряли работу, жилье, здоровье в ходе тех реформ. Их дети росли в нищете, пока новые собственники выводили активы офшоры. И теперь этим людям говорят: «Забудьте. Это уже история. И эта история неприкосновенна».
Тупик доверия
Принятие такого закона в текущих условиях, когда уровень недоверия к институтам власти находится на критической отметке, выглядит не просто ошибкой, а вызовом. Это демонстрация силы: «Мы можем взять ваше прошлое, упаковать его в юридические нормы и запретить вам даже вспоминать о том, что это было неправильно».
Это не стабилизация. Это консервация гноя. Запрещая пересмотр приватизации, власть не устраняет социальное напряжение, а загоняет его вглубь, под ковер исторической амнезии. Но ковры имеют свойство изнашиваться, а память — возвращаться.
И когда срок исковой давности истечет для законов, но не для человеческой памяти, счет будет предъявлен не по Гражданскому кодексу, а по совести. Только вот депутаты, принимавшие этот закон, скорее всего, к тому времени будут вне зоны доступа правосудия — как юридического, так и исторического.
----------------------------------------------
В чем едина – «Единая Россия»?
Единоросы отказались вводить налог на роскошь
Разрабатывали проект налога на роскошь во фракции "Справедливая Россия". В ней поясняли, что закон не будет иметь обратной силы и будет распространяться только на новые приобретения.
В "Единой России", в свою очередь, заявили, что считают налог на роскошь - "политической декларацией". По словам представителя фракции Николая Гончара, авторы законопроекта и не рассчитывали на поддержку налога Госдумой. "Нереализуемый законопроект, и все счастье авторов состоит только в одном - они точно знают, что мы не можем это допустить", - отметил Гончар.
Каковы были конкретные претензии "Единой России" к законопроекту, не сообщается.
"Справедливая Россия" пытается провести через Госдуму налог на роскошь уже не первый год. Впервые законопроект с подобной инициативой был внесен в Госдуму в 2007 году, но был отклонен депутатами.
-------------------------------------------------------------------------
Актуальный архив
В чем едина – «Единая Россия»?
Грядет 2007 год, год выборов в Государственную Думу и действующие партии активно готовятся к выборам, пишут программы, обновляют руководство, изыскиваю ресурсы для завлечения избирателя в свои сети, встречаются с избирателями, произносят пламенные и маловразумительные речи, и самые реакционные партии и политики выставляют себя приверженцами демократии. Все хотят понравиться избирателю. Все страстно желают быть спасителями России.
«В интересах будущего России на предстоящих выборах должна победить политическая сила, которая, во-первых, готова продолжать и развивать курс действующего Президента, и, во-вторых, реально способна это сделать» - так говорил на VII Съезде своей партии лидер «Единой России» Борис Грызлов.
Кто за царя, тот с нами. А царь, отец наш родной, есть единственная надежда и опора. Он все знает и ведает, так как помазанник божий, и не даст нам пропасть. Примерно такой перевод, высказывания Грызлова можно сделать.
И еще много громких, хотя и не совсем понятных, слов было сказано партийцами на этом съезде, желая оглушить народ. Но одно ясно – единороссы страстно желают сохранить свое большинство в Государственной Думе, и для этого хотят использовать высокий рейтинг Президента. И даже открыто об этом говорят: «Наша цель - это сохранение парламентского большинства в Государственной Думе».
И не только говорят, но и делают все, подправляя избирательный закон, ограничивая возможности контрагитации, чтобы обеспечить такое большинство. Да и чего им стесняться, они же стремятся облагодетельствовать народ, как поведал собравшимся Борис Грызлов: «Думаю, что ни у кого не вызывает сомнений, что главная цель, или даже миссия нашей партии – обеспечить гражданам России достойную жизнь и укрепить государство».
По этому поводу, как раз и возникают сомнения. Если принимать за народ только членов партии «Единая Россия», то, безусловно, миссия партии совпадает с заявленными целями, а вот если взять весь народ страны, то все абсолютно не так. В партию набились чиновники и бизнесмены, которые обеспечивают себе рост доходов, и все больше отдаляются, по уровню жизни, от простого народа. Разрыв между богатыми и бедными слоями населения, за последние годы, годы господства единороссов, только увеличился.
Так чьи же интересы выражает и защищает «Единая Россия», декларирующая, что она принимает решения в интересах людей, а не бюрократии, и так страстно желающая господствовать в Государственной Думе? Простой анализ принятых Государственной Думой, при помощи единороссов, законов, показывает, что данная партия, как раз выражает и отстаивает интересы крупного капитала и бюрократии. Поэтому крупные монополии имею огромные прибыли, а чиновники массу привилегий, высокие зарплаты и пенсии.
Большая часть прибыли попадает в карманы единороссов и их союзников, а крохи достаются народу. Поэтому они за гражданское согласие, поэтому против идеологии классовой борьбы, так как это есть угроза их привилегиям и капиталу. Они желают закрепить данное положение, когда сами черпают из общего котла поварешкой, а народу достаются крошки с барского стола. Поэтому тех, кто выступает против такого грабежа, они обвиняют в радикализме и терроризме. Рабочие выходят на улицу и требуют повышения зарплаты, а их обвиняют в экстремизме.
Стремление создать «надклассовую» партию, преследующую, якобы, общие цели, стремящихся, на словах, к общему благу, говорит лишь о реакционности сих создателей, желающих затушевать классовые противоречия, желающих примирить эксплуататоров и эксплуатируемых, а на самом деле стремящихся действовать в интересах хозяев капитала.
Грызлов заявляет, что «идеология классовой борьбы и раскола играет на руку лишь тем, кто не хочет видеть нашу страну сильной», и не желает видеть и признавать, что классовая борьба идет повсеместно, и что сами единороссы стоят во главе реакционного класса, тормозящего развитие страны, а не способствующие ее процветанию.
Для всякого трезво мыслящего человека, не оглушенного громом фраз, господствующей идеологии, ясно, что не может быть процветания и развития в несвободном обществе. В обществе, где господствует тирания и произвол чиновников, в союзе с крупным капиталом, где рабочий класс находиться в угнетенном состоянии, не может быть демократии, не может быть свободной прессы и телевидения, свободных союзов и самоуправления.
Чему способствует репрессивный закон об общественных организациях, увеличения порога прохождения в Государственную Думу и отмена порога явки, новый Жилищный кодекс, постоянный рост цен на энергоносители, увеличение платы за обучение и рост коммунальных тарифов? Да все тому, что одна часть общества, называющая себя центристами, обогащается за счет другой, вынужденной склоняться к левой идеологии. Вынужденной искать возможность влиять на правительство с помощью улицы и забастовок, так как их лишили представительства в Государственной Думе. Их лишили не только права защищать свои интересы, но и голоса.
В начала ХХ века, в отсутствие прямых выборов, рабочие и крестьяне имели своих представителей в царской реакционной Думе, а в современном российском «демократическом» парламенте нет ни рабочих, ни крестьян. Их, как будто совсем нет в обществе. Их интересы, якобы, представляют люди других классов, сплошь состоящие из адвокатов, юристов, чиновников и бизнесменов. Это они «стремятся» обеспечить высокий жизненный уровень народу, не забывая и про себя. А жизненный уровень рабочих все не растет и не растет, что заставляет единороссов прибегать к таким уловкам, как средняя заработная плата.
Естественно, что в программе партии и речах ее лидеров, большую часть занимают рассуждения о промышленном развитии, инновациях, новых технологиях, повышении производительности труда. Естественно, так как они выражают интересы капитала, который не может не стремиться к прибылям, косвенно обеспечивая развитие производства. Естественно, так как стоят у общественного котла с поварешкой, и чем больше и полнее будет общественный котел, те больше они смогут из него зачерпнуть. В этом и едина – «Единая Россия». Да еще в том, что рабочие так и должны оставаться в роли наемных рабов, получая крошки с барского стола.
Как же иначе можно истолковать репрессии администрации УАЗ СУАЛа, против рабочих Каменск-Уральска, проявившиеся в увольнениях и лишении премиальных, где директором является член «Единой России». Репрессии против рабочих «Сургутнефтегаза».
Рабочие требуют увеличения заработной платы, а им устраивают репрессии и обещают среднюю зарплату в 25 тыс. рублей, но через три года, исходя из принципа, что обещанного три года ждут.
Вот только сами рабочие уже не намерены верить всем этим пустым обещаниям, демагогическим рассуждениям о великой России, и готовы самостоятельно добиваться повышения своего жизненного уровня, готовы проявить солидарность и единение, но только не с «Единой Россией», выступающей единым фронтом против рабочих.
Иван Тевризский
6.12. 2006г.
Комментариев нет:
Отправить комментарий