Ударники капиталистического труда бьют рекорды

Банки сделали заявку на рекорд

В этом году они заработают больше, чем в прошлом

Российские банки снова идут на рекорд по прибыли. За десять месяцев текущего года они практически достигли результата всего предыдущего. Впрочем, мнения банкиров и ЦБ об эффективном использовании этих средств расходятся.

Российские банки (с учетом Сбербанка) в январе—октябре получили 836,5 млрд руб. прибыли, в октябре по сравнению с сентябрем прибыль российских банков увеличилась на 11,5%, передало слова первого зампреда ЦБ Алексея Симановского агентство «Прайм». Финансовый результат десяти месяцев текущего года — это почти 99% от объема прибыли за весь 2011 год (848 млрд руб.), таким образом, прошлогодний рекорд по прибыль банки в этом году, скорее всего, побьют. 

По основным показателям бизнеса банки совокупно тоже показали положительный результат. По словам господина Симановского, портфель кредитов юридическим лицам за месяц вырос на 1,4% (с начала года — на 11,6%), физическим лицам — на 2,9% (с начала года — на 33%), вклады граждан — на 1% (с начала года — на 11,1%). В сентябре ситуация была несколько хуже: банки нарастили корпоративный портфель на 0,6%, розничный — на 2,5%, депозитный — на 0,2%.

Впрочем, с ростом портфеля выросла и просрочка по кредитам: на 1,4% за октябрь и на 17,4% с начала года. При этом просрочка по рознице в октябре росла опережающими темпами — 2,5%, а с начала года — 11,9%. На рост просрочки банки ответили ростом резервов, но несколько меньшим — на 0,8% в октябре, с начала года — на 6,9%.

В такой ситуации рост прибыли банкам очень кстати. Резервы как расход, уменьшающий прибыль банка, давят на капитал. «А большая прибыль создает банкам возможности для решения проблемы докапитализации»,— цитирует Алексея Симановского «Прайм». По его словам, на помощь государства в докапитализации банкам лучше не рассчитывать. «Вряд ли банки могут ждать дотаций государства. Государство помогает, когда иных инструментов помощи нет. Но когда надо кормиться самостоятельно, зачем ожидать помощи государства?» — цитирует слова господина Симановского агентство «Интерфакс». В обоснование такого подхода он привел уровень рентабельности российского банковского сектора. Она составляет 16–17%, и банки из развитых стран этому «могут только завидовать». При этом российские банки направляют на увеличение капитала далеко не всю прибыль и даже не половину, подчеркнул первый зампред ЦБ.

Впрочем, требовать увеличения доли прибыли, которую банки пускают на капитализацию, ЦБ не может. Такой подход концептуально предусмотрен «Базелем-3» — речь о буфере консервации капитала, но детально находится в стадии разработки и может заработать лишь через несколько лет. 
Источник 
Актуальный архив

Политэкономия по Марксу

 На Форуме сайта «Политучеба» Анатолий Дмитриевич Понемасов задается вопросом: «Почему политическая экономия, в который раз, стала невозможной и исчезла из перечня дисциплин для вузов по гуманитарному и социально-экономическому циклу Минобразования РФ?». И почему, в учебнике для вузов, дается такое нелепое толкование прибыли: ”… любая конкретная рыночная ситуация характеризуется известной неопределённостью, и именно эта неопределённость и порождает прибыль, получаемую отдельными предпринимателями как дополнительный, избыточный доход, превышение полной выручки над полными издержками. Причины появления этого дополнительного дохода могут быть разнообразными: монопольное положение фирмы на рынке, технические нововведения, новаторская деятельность предпринимателей, связанная с предвидением, оригинальностью мышления, смелостью и т.п.”. Это определение нелепое не только по сути, но и в отношении самих авторов, так как делает их самих излишними в процессе преподавания. Если прибыль возникает из неопределенности, то и учить тут нечему. Нельзя же научить человека неопределенности, да еще и деньги за это брать. А ведь берут! Если же подходить, к оценке действительности, с позиций классической политэкономии, с позиции марксизма, то никакой неопределенности и не возникает, а прослеживается строгая взаимосвязь и действие законов стоимости. Ведь Маркс не выдумывал различные неопределенности, не ссылался на новаторство или оригинальное мышление предпринимателей (глупее ничего и не придумаешь), а четко обозначал, что есть прибыль, из чего она образуется, и как трансформируется.

«Прибыль капиталиста, - писал в III томе Капитала Маркс, - получается оттого, что он может продать нечто, чего он не оплатил. Прибавочная стоимость, прибыль, состоит как раз из избытка стоимости товара над издержками его производства, т.е. из избытка всей суммы труда, содержащейся в товаре, над содержащейся в нем оплаченной суммой труда». (Т. 3 часть 1 стр. 49.)

Все четко и понятно. Никакой неопределенности и пустой болтовни. Именно такой подход и позволяет правильно оценивать существующие экономические явления, выявлять закономерности и давать оценки. Рассмотрим, для примера, некоторые явления из нашей жизни. Выступая на международном банковском конгрессе в Санкт-Петербурге, министр финансов Алексей Кудрин заявил, что, по его расчетам, в ближайшие годы доходность капитала в банковской сфере будет выше, чем в нефтегазовой. «Прибыль 30 крупнейших банков выросла за год более чем на треть», - сообщает «Независимая газета». «Прибыль тридцати крупнейших банков с учетом итога предыдущих лет за период январь-май выросла за год на 37,4 процента, сообщает ПРАЙМ-ТАСС. По данным Центробанка на первое июня 2007 года она составила 376 миллиардов рублей. Годом ранее этот показатель достиг 273,7 миллиарда рублей. Активы первой тридцатки банков выросли на 26,3 процента и составили 12 триллионов рублей, а кредитный портфель увеличился с 5 до 7,6 триллиона рублей. В первом квартале (по данным на первое апреля 2007 года) самую большую прибыль в размере 31,7 миллиардов рублей получил Сбербанк». «Русский стандарт» один из первых среди банков пошел на раскрытие эффективной ставки по кредитам, не дожидаясь вступления в силу указания ЦБ, обязывающего это делать (оно вступает в силу 1 июля этого года). По информации банка, эффективная ставка по выдаваемым им потребкредитам составила 44,3%, по кредитным картам – 79,2%», - сообщает «Газета».

 В тоже время газета «Коммерсант» информирует: «Российские предприятия теряют прибыль».«Росстат опубликовал данные о финансовых результатах предприятий за первый квартал 2007 года. Темпы роста прибылей российских промышленников стабильно снижаются. Экономисты связывают это с существенным ростом издержек и говорят, что эта тенденция будет устойчива: вместе с прибылью теряется и конкурентоспособность. Согласно опубликованному вчера Росстатом отчету о прибыли и убытках российских предприятий, отчетная прибыль в российской экономике растет. Впрочем, нужно отметить, что статистика Росстата не учитывает финансовых результатов субъектов малого предпринимательства, банков, страховых компаний и бюджетных организаций. Так, в январе–марте 2007 года 56,8 тыс. организаций получило прибыль в размере 1,2 трлн руб., а 31,2 тыс. организаций получило убыток на сумму 166,2 млрд руб. При этом по сравнению с январем–мартом 2006 года доля убыточных предприятий снизилась на 5,2% и составила 35,5%. Экономисты утверждают, что и темпы роста прибыли предприятий в среднесрочной перспективе будут сокращаться, а вместе с ней будет сокращаться и конкурентоспособность российских предприятий.

"Падение прибыли приводит к потере конкурентоспособности. Сейчас правительство больше всего заботит инфляция, но опыт показывает: когда предвыборная компонента инфляции снижается, правительство поворачивается лицом к предпринимателю",– отмечает Юлия Цепляева. "Я пока бы не назвал эту ситуацию потерей конкурентоспособности,– возражает Владимир Сальников.– Скорее это вызов. Если российские предприятия всерьез возьмутся за увеличение своей эффективности, все будет нормально". Другая газета оповещает граждан, что число долларовых миллионеров в России за последний год увеличилось на 15,5% и достигло примерно 119 тыс. человек. Такие выводы содержатся в новом исследовании мирового богатства World Wealth Report, опубликованном в среду американской инвестиционной компанией Merrill Lynch и консалтинговой фирмой Capgemini Group. По темпам роста числа миллионеров Россия уступает только Сингапуру и Индии, где оно увеличилось на 21,2 и 20,5% соответственно. Если оценивать вышеизложенные факты с позиций наших «неопределенных» академиков, то ничего увидеть, кроме того, что одни в этой «неопределенности» богатеют, а другие беднеют, и нельзя. А вот с позиций классической политэкономии можно разглядеть и понять многое. Но, для начала сделаем некоторые обобщения на основе изложенной информации.      

Во-первых, мы видим, что банковская сфера деятельности приносит огромные прибыли, и как утверждает Кудрин, доходность капиталов в этой сфере будет даже выше, чем нефтегазовой. Во-вторых, наблюдается четкая тенденция падение прибыли в сфере промышленного производства, что нисколько не мешает росту долларовых миллиардеров. И, в-третьих, банков много, а кредиторы вынуждены брать ссуды под монопольно высокие проценты. Вот тут то и возникают, для человека знающего законы капиталистического хозяйствования, недоуменные вопросы. А что такое производят банкиры, получая прибыли даже выше чем в сфере производства? И почему в промышленном производстве прибыли падают, а у банков, увеличиваются? И как так получается, что банковская деятельность, которая не создает стоимости, а лишь имеет дело с уже реализованными стоимостями, обеспечивая оборот капиталов, путем проведения различных платежей, учетом векселей, ведением счетов, хранением денежных средств, выдачей кредитов, и т.п., стала сверхприбыльной?

Да, капиталистическое ли производство мы имеем, впору задастся вопросом. Ведь, основной закон капиталистической конкуренции – это закон, выравнивания нормы прибыли, сведение нормы прибыли к средней норме, когда равновеликие капиталы, в равные промежутки времени, дают равновеликие прибыли. Где торговля деньгами, всего лишь торговля товаром, пускай и с особыми потребительными свойствами, и ничего больше. А прибыль банкиров есть лишь вычет из прибавочной стоимости, создаваемой в сфере производства, которая не может быть выше прибыли самого производства. И банкиры получают за свои услуги, по обращению капитала, а не господствуют над производством. А что наблюдаем мы? Банки из года в год получают огромные прибыли, промышленное производство становиться все менее прибыльным, не говоря уж о сельском хозяйстве, а граждане вынуждены брать кредиты под 44% годовых и выше. Все это говорит о том, что мы имеем дело с высокой степенью монополизма в сфере банковской деятельности. Что эта сфера деятельности жестко контролируется, и в ней нет свободного движения капитала. Что государственная власть вступила в сговор с банкирами. Потому то и Кудрин заявляет, что «в ближайшие годы доходность капитала в банковской сфере будет выше, чем в нефтегазовой». Потому то обыкновенное обслуживание движения капитала, ведение банковских операций, превратилось в господство над производством и потреблением, в господство над всем обществом. Сама же банковская деятельность выродилась в банальное ростовщичество, а, по сути - в антибанковскую деятельность. Что, в свою очередь, и позволяет плодиться долларовым миллиардерам, как грибам после дождя. Правительственные же чиновники, непрестанно говорящие о рынке и свободе, о создании конкурентных условий, где деньги выступают в ряду всех иных товаров, на деле стремятся не к свободе, а к монополии.

Только монополия на рынке финансовых услуг продолжает создавать такие условия, когда львиная доля прибыли попадает в руки банкиров, а такой товар, как деньги, сбывается по монопольно высоким ценам. Надеюсь, что теперь всем понятно, почему в вузах отменили преподавание политэкономии.

Виталий Глухов

07.07.2007 г.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Финансовый кризис заставил президентов и политиков разных стран говорить о том, о чем все это время они так упорно молчали: о господстве финансовой олигархии над промышленным производством, о неконтролируемом финансовом рынке, что и способствовало столь масштабному обвалу  фондовых бирж и привело к банкротству старейших банков.

 На саммите в Брюсселе Саркози, выступая перед лидерами 27 государств -членов ЕС объявил, что необходимо создать "новый капитализм, при котором финансы будут служить компаниям и гражданам, а не наоборот". Саркози отметил, что нынешний кризис должен стать для всех государств "хорошим уроком", из которого необходимо сделать нужные выводы и не допустить повторения ошибок, которые привели к краху. А это означает необходимость создать новую основу для мировой финансовой системы.

 Другие главы стран ЕС также высказали мнение, что корреровка финансовой системы нескольких стран никак не может быть достаточной. Необходимо реформировать мировую финансовую систему в целом. Также высказывалось мнение, что необходимо контролировать финансовые структуры, а для этого принять меры, чтобы обеспечить их максимальную прозрачность. На саммите было одобрено создание антикризисного отдела, который в случае необходимости поможет государствам обмениваться полезной информацией и более эффективно координировать свои действия.

Только российский Президент и  члены правительственного кабинета   упорно молчат о  порочности существующей в стране финансовой системе,   продолжая накачивать банки бюджетными деньгами и раскручивая, тем самым,  инфляцию, видимо, надеясь средствами ЗВР  (золотовалютными запасами) загасить разразившийся кризис.   

 А что означает  - спасение  порочной финансовой  системы,  вопреки интересам  отечественного производителя   и  самого народа? Это означает, что страна, самой властной верхушкой,  ввергается в еще больший кризис и  деградацию.

 16. 10. 2008г.

Иногда актуальнее спасать амурских тигров, чем  банки

-------------------------------------------------------------------------------------------

Банки заняли у государства 17 миллиардов

Российские банки получили новую инъекцию денег. Теперь 17,1 млрд государственных рублей для кредитования "реальной экономики" выдали Альфа-Банку, НОМОС-банку и Ханты-Мансийскому банку. А всего только за последние два месяца государство закачало в банковскую систему 562 млрд рублей. Дальше банки должны "продвигать" их в виде кредитов обычным заводам, сельхозпредприятиям и магазинам. Но вот как раз здесь и возникают большие проблемы.

Выделение так называемых субординированных (связанных условиями) кредитов одобрил наблюдательный совет Внешэкономбанка (ВЭБ). Альфа-Банку дали 10,2 млрд рублей, НОМОС-банку - 4,9 млрд рублей, а Ханты-Мансийскому банку - еще 2 млрд. Эти деньги стали первыми в рамках распределения по частным банкам 225 млрд рублей, предназначенных для кредитования "обычной" экономики. Как минимум столько же в капитал банков вносят и их владельцы.

Задумка правительства проста: из бюджета деньги поступают в госкорпорацию ВЭБ, а оттуда - в "специализированные кредитные учреждения" - банки. А те уже выполняют свою обычную работу, но только теперь по вполне конкретному поручению правительства - выдают кредиты мелким, средним и крупным компаниям. Таким образом государство уже выдало трем крупнейшим банкам страны - Сбербанку, ВТБ и Россельхозбанку - 525 млрд рублей ("Известия" подробно писали об этом 31 октября). И это не считая депозитов Министерства финансов и проводимого Агентством по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) выкупа ипотеки на 60 млрд рублей. Что и говорить, средства колоссальные, но до экономики они доходят с большим трудом. Это уже признают в самом правительстве.

- До конца эти тромбы мы не смогли пробить, - доложил в понедельник президенту Дмитрию Медведеву первый вице-премьер Игорь Шувалов. - Поскольку нормативы, по которым работают банки, требуют от заемщиков предоставления дополнительной залоговой базы, а в настоящий момент в связи с тем, что активы многих предприятий обесценены, банки не понимают, как им выполнять эти требования.

Говоря другими словами, выходит, что банки ссылаются на "объективные трудности" и сидят с государственными миллиардами, а в это время предприятия задыхаются без оборотного капитала.

 Источник: "ИЗВЕСТИЯ"

------------------------------------------------------------------------------------

 Власти России помогут банкам 40 миллиардами долларов

Правительство России выделило 40 миллиардов долларов на поддержку банковской системы страны. Об этом 19 января 2009 года заявил министр финансов России Алексей Кудрин, сообщает "Интерфакс". "Думаю, что этот объем в ближайшее время нам придется увеличить еще на столько же", - добавил Кудрин.

Осенью 2008 года правительство России выделило 950 миллиардов рублей на капитализацию российских банков. В числе финансовых организаций, получивших кредит, оказались ВТБ, Сбербанк и Россельхозбанк. Они получили 500, 200 и 25 миллиардов рублей соответственно. Суммарный объем госпомощи финансовому сектору в виде кредитов, беззалоговых аукционов и аукционов РЕПО сейчас оценивается в три триллиона рублей.

16 января 2009 года президент банка ВТБ Андрей Костин заявил, что финансовая организация ведет переговоры с правительством о докапитализации, сообщает сайт газеты "Ведомости". Требуемую сумму кредита Костин не назвал, однако отметил, что речь идет о средствах, сопоставимых с уже полученным кредитом.

  Источник: Lenta.ru

А нужна ли стране такая банковская система?

Январь оказался сверхприбыльным для госбанков   15 февраля 2010 в 16:45 Источник lenta Опубликовал lucky hat 316 просмотров 2 комментария
Крупнейшие российские госбанки - Сбербанк и ВТБ - получили в январе 2010 года значительно большую прибыль, чем по итогам того же месяца годом ранее. Это следует из официальных пресс-релизов, размещенных на сайтах финансовых организаций.

В Сбербанке 15 февраля сообщили, что по российским стандартам финансовой отчетности получили прибыль в 11,7 миллиарда рублей за месяц. Это в 3,3 раза больше, чем в январе 2009 года.

В свою очередь, в "ВТБ24", розничной "дочке" группы ВТБ, получили прибыль в 2,54 миллиарда рублей, что составляет 60 процентов всей прибыли за весь 2009 год.

В "ВТБ24" резкое увеличение прибыли объясняют ростом процентных доходов и снижением темпов прироста резервов. В Сбербанке также отмечают, что снизили расходы по созданию резервов и увеличили процентные доходы. Кроме того, в крупнейшей финансовой организации страны обращают внимание на резкое увеличение операционных доходов (на 45,6 процента), а также небольшой рост комиссионных доходов (на 7,9 процента).

Ранее сообщалось, что в целом за 2009 год российские банки заработали на основной деятельности чуть более 125 миллиардов рублей. При этом 67,9 миллиарда рублей пришлось на прибыль Связь-банка. Сбербанк и ВТБ заняли второе и третье места в рейтинге самых прибыльных банков России.

Сбербанк и ВТБ - два крупнейших российских банка по объему активов. При этом Сбербанк значительно опережает своего основного конкурента - его активы составляют более семи триллионов рублей, а ВТБ - только 2,7 триллиона. Оба банка контролируются государством, а часть акций финансовых организаций торгуется на бирже.
Кредитование снова становится прибыльным делом 25 февраля 2010 в 8:26 Автор Татьяна Воронова, Елена Хуторных 
Кредитование вновь становится прибыльным для российских банков, хотя его объемы и не увеличиваются. Рост плохих долгов замедляется, поэтому и резервы банки наращивают не так активно, пишут "Ведомости".

Январский заработок крупнейших российских банков составил 38 млрд руб., несмотря на продолжающуюся стагнацию кредитного портфеля и отток вкладов, подсчитали аналитики Банка Москвы (см. таблицу). Они проанализировали отчетность 40 крупнейших банков, на которые приходится более 75% активов банковской системы.

Банки замедлили темп резервирования — отчисления выросли на 2,7% (35 млрд руб.) по сравнению со средним приростом на 6,6% в месяц в 2009 г., указывает аналитик Банка Москвы Егор Федоров. Медленнее росла и просроченная задолженность: за январь ее объем увеличился только на 31,5 млрд руб. при 49 млрд руб. среднемесячного прироста в 2009 г. Доля просроченных кредитов в портфеле достигла 5,5%.

Весь прошедший год рост резервов уменьшал доходность банков, так что снижение отчислений — один из главных факторов прибыльности в январе, соглашается предправления Райффайзенбанка Павел Гурин.

Уровень резервирования у крупных игроков достиг 9,2% кредитного портфеля. Ряд банков и вовсе сократил их объем: Газпромбанк — на 5%, Ситибанк — на 9%, Московское ипотечное агентство (МИА) — на 4%, а «Абсолют банк» — на 1%.

Восстановление резервов обусловлено погашением ряда кредитов корпоративными заемщиками, говорит зампред правления «Абсолют банка» Андрей Ларкин. Также, по его словам, с января банки могут учитывать в качестве обеспечения по кредитам залоги третьих лиц. В Газпромбанке на запрос «Ведомостей» не ответили, с представителем МИА связаться не удалось. Объем просроченных кредитов сократился у четырех банков — Банка Москвы, Райффайзенбанка, Промсвязьбанка и «Зенита».

Одновременно, по словам Гурина, банки получили высокий доход от операций с ценными бумагами, прежде всего с облигациями. Их объем на балансах банков вырос на 9,4% и достиг почти 3 трлн руб., подсчитал Федоров.

Объем кредитного портфеля у банков не изменился. Но некоторые банки и при стагнации получают основной доход от кредитования. Альфа-банк получил основной объем доходов от процентов и комиссий — 3,3 млрд руб., на переоценке валюты заработал еще 0,9 млрд руб., следует из ответа пресс-службы банка. У него, к примеру, расходы на резервирование составили 1,9 млрд руб. (в январе 2009 г. — 13 млрд).

Впрочем, в январе прошлого года банки заработали больше — 67,4 млрд руб. Основным источником прибыли стала девальвация. Сами же банкиры обещают, что этот год для большинства из них станет прибыльнее предыдущего. Среди тех, кто публично поделился такими планами, президент Сбербанка Герман Греф.
Крупнейшие российские банки захлебываются от денег 8 марта 2010   Источник rus.db Опубликовал mamlas 
30 крупнейших российских банков получили рекордную прибыль, которая могла бы покрыть дефицит бюджетов всех регионов России.

Центробанк опубликовал балансовый отчет тридцати ведущих банков России. Результаты их финансовой деятельности за прошедший год следующие, сообщает econbez.ru.

Суммарная прибыль, полученная этими банками, составила 955,371 млрд рублей. Чтобы осмыслить эту цифру, сравним ее с дефицитом консолидированных бюджетов субъектов РФ. Согласно данным Министерства финансов, он составил в 2009 году 330 млрд руб.

Получается, что 30 крупнейших российских банков обогатились на сумму, которой хватило бы, чтобы залатать дыры в бюджетах всех регионов, причем почти трижды. А после закрытия бюджетного дефицита в доход каждого региона могло бы пойти, допустим, еще по 7 млрд рублей – на финансирование социальных программ.

При этом от прибыли банков остался бы 41 млрд рублей. Миллиарда с хвостиком, наверное, хватило бы каждому банку на развитие и оплату труда его сотрудников?

К сведению: в 2009 году, согласно данным Росстата дефицит бюджета РФ составил 2,427 триллиона рублей.
16.08.2010 17:45 —
Прибыль Сбербанка выросла в 11 раз за январь – июль

Чистая прибыль Сбербанка за январь – июль этого года по российским стандартам бухгалтерского учета выросла до 76,8 млрд рублей против 6,8 млрд рублей за 7 месяцев 2009 года, следует из отчета компании.
По итогам 7 месяцев 2010 года продолжился рост доходов банка от основной деятельности. Чистый процентный доход увеличился на 2,8%, при этом процентные доходы возросли при одновременном снижении процентных расходов. Чистый комиссионный доход увеличился на 16,3%. Несмотря на рост основных видов дохода банка, операционные доходы до создания резервов снизились на 10,8%.
Снижение обусловлено расходами, полученными при продаже по справедливой стоимости активов банка в пользу дочерней компании в марте, а также динамикой чистых доходов по конверсионным операциям, на которую оказывают влияние особенности отражения финансового результата по срочным сделкам по российским правилам бухгалтерского учета.
Капитал банка за июль увеличился на 17 млрд рублей и составил 1 трлн 153 млрд рублей. «Газета.Ru»