Aniversario Adventures: hace 10 años, los EE.UU. invadieron IrakHoy en día - el aniversario de la aventura militar más controversial y sangrienta del siglo 21. 19 de marzo 2003 a las fuerzas aliadas bajo la bandera de los Estados Unidos y Gran Bretaña invadieron Irak. A continuación, se explica por las armas de destrucción masiva que Saddam Hussein podría ser utilizado en contra de nadie. Es cierto que nadie escuchaba a la gente que son enviados a Irak en busca de armas, o al menos sus huellas.Misión de la ONU dirigidos por Hans Blix, el inspector jefe de armamento, ha trabajado en el país durante más de un año. Ahora
está en un artículo para la empresa CNN recuerda:. ". Después de la
guerra, me dijeron que en mi oficina en Nueva York se estableció peso"
bugs "Bueno, probablemente lo es 's una lástima que la gente que me
escuchaba, no tener en cuenta todas las cosas que dije entonces. "
Hans Blix llamada guerra un terrible error y una violación de la Carta de la ONU. 10 años después, Irak - este es uno de los puntos más peligrosos del planeta, un país desgarrado por las bandas extremistas, presa de conflictos étnicos y religiosos. Durante 10 años, la pérdida de la coalición internacional en Irak fueron como cinco mil hombres. ¿Cuántos civiles murieron, nadie cree que establecer con precisión, llamados números diferentes, desde 700 mil hasta medio millón.Hans Blix, dijo que temía por sus empleados. Después de todo, van a un país que en la opinión pública occidental representado como una tiranía cerrado y oscuro. Y - ¡sorpresa: antes de que los inspectores abrieron las puertas, se les permitió a las instalaciones. En general, dice Blix, "los iraquíes en gran medida ayudó en ese momento". Como sabemos, no hay armas de destrucción masiva en Irak no fue así. "Suspicion - es una cosa, pero es la realidad - y otra muy distinta - dice Hans Blix - No se encontró ningún arma o evidencia e informar Pero entonces jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, y no quería escuchar Nos dijo:...." La falta de la prueba - no es evidencia de ausencia ".Luego, en una reunión del Consejo de Seguridad sobre Irak, el mismo Donald Rumsfeld mostró a todos unas fotos de satélite y habló sobre el movimiento de mercancías con un arma mortal. Los inspectores fueron revisados y los datos. "El 11 de febrero, un mes antes de la invasión, fui a Rice, quien era entonces el consejero de seguridad nacional, y le dije que hemos comprobado todos los objetos puntiagudos para la inteligencia de EE.UU., pero no encontró nada allí - Blix dice - Su respuesta fue: ". Estamos aquí para no comprender con inteligencia y con Irak".Estados Unidos necesita una guerra, concluye Hans Blix. Después de los atentados del 11 el gobierno de Bush era convertir su energía y furia en cualquiera de los ejes del mal. Saddam era un objetivo adecuado. La única justificación para la invasión de Irak fue el testimonio de los prisioneros de guerra. Según ellos, Saddam presuntamente planeaba reanudar el programa de armas de destrucción masiva. Blix plantea algunas dudas: ".. No puedo juzgar cuán sincero era esta gente que fueron capturados y son interrogados siendo muy posible que dijeron lo que querían oír nada más"Sea como fuere, los EE.UU. y sus aliados no sólo encontrar y destruir los arsenales de armas de destrucción masiva. Hans Blix describe sus otras metas, así como el hecho de que en el resultado final:. "El objetivo - para eliminar el" Al Qaeda ". En Irak, pero en Irak, y no han oído hablar de" al-Qaeda ", no hay todavía invadido Más un objetivo -. crear allí la democracia ejemplar lugar iraquíes tiranía tiene la anarquía, y Estados Unidos ha comprometido actos que violan las leyes de la guerra Otro de los objetivos -.. convertir a Irak en un sitio fácil de usar para una posible operación contra Irán, pero al final, sucedió lo contrario - Irán recibió un fuerte aliado ".Después de los casos ya existentes de Afganistán y Vietnam en Irak trabajado "supermercado principio", "rompió - así que compré". Tal vez por esta cuestión puramente económica de EE.UU. no es tan beligerante con Libia y Siria, sugiere Blix.Elena Kopylova ¿Qué hay detrás de la aventura de la invasión de EE.UU. de Irak?Fuente: vesti.ru-------------------------------------------------- -----------------------------------Archivo ContemporáneoFiasco Políticos"Uno de los autores del plan de la campaña militar en Irak, el vicepresidente de EE.UU. Dick Cheney, ahora admitió públicamente su error.Esta Cheney ... dijo que la decisión del plan estratégico para ir a la guerra en Irak estaba en lo cierto y que él habría hecho lo mismo, aun sabiendo de antemano sobre todas las consecuencias. "NTV News / Mundo. 01. 08. 2007.
Vicepresidente Dick Cheney parece tener la respuesta ... ¿A quién? Al parecer, ante la comunidad internacional.
Esto - los resultados misión de paz en su país en Irak.
Sin embargo, los EE.UU., además de su gigantismo militar y económica también enorme poder ACADÉMICO.
No se trata sólo de que tiene un enorme cuerpo de profesores, expertos, estudiantes de postgrado y profesores. De negocios - en este caso una hegemonía real en la diplomacia mundial, el periodismo mundial, las comunicaciones globales y la opinión pública internacional.
En esta hegemonía tiene sus propias arquitectónica. Además de que oficialmente reina, la llamada ciencia política.
"Caer en una ciencia política" no tiene por qué conocer la historia y la lógica, tener un "rey" en su propia cabeza. Sólo tienes algún apropiada "conjunto de síntomas" de su opinión, y, ahora, - POLÍTICO!
Esto en cuanto a que "el mundo civilizado" ...
Aquí, en "la ley rusa" ciencia política - que no es más que ayer ... En uno de los casos - de ayer "historiadores del PCUS". Y en el otro - ayer "ismatchiki" y ". Comunistas científicos"
Recibido, antes de 1991, sus "grados" (= grados) por lo mismo que ahora son las mismas que las uñas Rogue y "ideología", "cuchara", "estalinismo", "maldito pasado" o "totalitarismo", su próximo "grado", añadieron a su biografía sin el arrepentimiento, o, al menos, la vergüenza. Digamos, Comunismo Científico Asociado (nomenclatura de "candidato de las ciencias filosóficas") sin problemas en flujos profesor de sociología y ciencia política (la nomenclatura de "Doctor of Philosophy"). Un rector de su universidad y el Colegio de ayer (por lo general, el Secretario reciente del Comité del Partido del PCUS, el secretario de la oficina del partido, o un miembro del Comité del Partido) la satisfacción frotándose las manos, moviendo la cabeza en la "aprobación over": - Diga, "WAC está aprobado!"
Por otra parte, hoy en día, para "proteger" su doctorado, no tiene por qué tener siquiera una educación filosófica básica.
Así que vive ...
Sin embargo, todos nosotros hoy todavía muy bien recordar cómo en el proceso de conquista kaolitsiey Irak, nuestra ciencia política (y su facción público - periodismo) agresivamente y sin descanso "entrega" a la persona marginada que hicieron al menos un intento poco entusiasta al conflicto Bush y Saddam aplicar ... sólo sentido común.
Bueno, al menos el buen viejo sentido común británico.
El resultado se conoce. Conquistada Irak se volvió un virtual "base" Osama bin Laden - en una base de datos real. (Es decir, para llevar a cabo imaginación institucional de la inteligencia de EE.UU.!). La vieja Europa se redujo a Rusia, que no perdonarán esperanzas Goebbels - Hitler era primavera de 1945. Europa del Este, por el contrario, cayó en los brazos de los Estados Unidos, pero ... con pro-Hitler y anti-soviéticas gritos en sus labios. Un ejército 400000a regular de Saddam Hussein mantuvo élite de Estado iraquí bajo la ocupación polufalsifitsirovannoy sus "kaolitsiey" los gobiernos, cuyos funcionarios con éxito Ciencias Políticas, en su momento, 'pass' ...
Los talibanes de Afganistán (y Pakistán, nuclear) tiene un nuevo y duro pereotsenimuyu, sanción moral sobre la transición de la anti-sovietismo de anti-americanismo. Y el Imperio iraní fue una oportunidad histórica mundial para la reanimación áspero y gran avivamiento. (En el mismo inductor parpadea resucitación imperial "bizantino" y "árabe-musulmán"!)
La conclusión es obvia: la victoria de Asiria científico político mundial! (Saddam - asirio).
Esto significa que la verdadera ciencia política (diplomacia global West-ego, anti-estalinismo y anti) y la ciencia política formal (Anglo-American Building Academic y sus satélites en el antiguo "bloque socialista" y la CEI) tienen el "topos" más allá del estado de sabiduría! Una pena de Saddam Hussein - un acto de desesperación, los "perdedores", que, confundiendo uno - con el otro, a los ojos del mundo, fracasó en su examen de Estado.
En otras palabras, la opinión pública mundial sobre el fondo no sabe lo que es un estado! Y ahora, su héroe indiscutible - Dick Cheney - por fin, se reconoció públicamente.
Pero esto no es, para nosotros, lo más importante. Es importante destacar que los EE.UU. vicepresidente revelado y anunció que se aferra privilegio antigua Unión Soviética, todo su desconcierto - "inocente" ¡Silencio! Después de todo, "la vergüenza iraquí" Anglo-American militar-diplomático máquina - es un fiasco y la más clara Asistente Profesor comunismo científico (profesor de nosotros - es "Asociado con los reclamos"). ¿Cuál es la autoridad oficial del académico estadounidense, en los últimos 20 años para justificar, ante los ojos de todo el pueblo, y su afiliación anterior con el comité del partido soviético. Y su traición posterior. (Por cierto, el "no-partido" se basa ahora, extorsionando dinero para "educación superior" a nuestros hijos).
Hoy ... máquina ideológica del mundo, en términos de su personal y la burocracia pública, consta de dos pilares de su "comunismo científico" académico, de Burbulis Gennady USU-UPI y científicos anti-comunistas de la Universidad de Denver, Condoleezza Rice. En primer lugar el actual orden mundial establecido bajo Yeltsin. En segundo lugar se asegura con George Bush. Ambos - La secretaria de Estado (1991 y 2005). One - Tesis sobre el "comunismo científico". Y el otro - sobre el tema de la ciencia política. Uno nacido en la Unión Soviética y el colapso de la Europa del Este se ha fijado, y el otro en la Unión Soviética y Europa del Este a especializarse. Una instruido en la vida, Madeleine Albright, y el otro - Elena Bonner (tanto "mentor" mostró ingratitud al mariscal Zhukov!) Y, por último, los dos - me encanta el discurso inaugural de presidentes de EE.UU. ...
Los resultados, que, por desgracia, en público, es claro: los politólogos no saben qué es el Estado. Pero aquí está la habilidad política - aunque muy bien podría explicar: ¿QUÉ ES LA CIENCIA POLÍTICA? Esto es - una vergüenza del Comité del Partido soviético, en nombre de sus antiguos mentores ideológicos oficiales - "comunistas científica" y "los historiadores del PCUS" - desacreditado, ahora también en Irak, su patrona espiritual Dick Cheney ...
"La llegada de Ciencias Políticas de la" civilización mundial sobre Saddam Asiria se llevó a cabo a costa de que "excluidos" de la ciencia política no era más que el "Estado" de Platón, "Política" de Aristóteles: "La Filosofía del Derecho" de Hegel, la campaña persa de Alejandro Magno, etc, pero y ... el buen viejo sentido común británico. ¿Y qué pasó? Y el hecho de que "junto con la ciencia política", en este caso, y sus satélites fueron: anti-sovietismo y anti-estalinismo, sin límites "tolerancia", el internacionalismo "solitario", y rusofagiya rusofobia.
A lo cual, se está orgánicamente conectado y "académica anti-estalinismo" del Comité del Partido del Partido Comunista soviético ayer, como parte de su "reserva de oro": dotsentury (y profesores) del comunismo científico "materialismo histórico", "materialismo dialéctico", "ateísmo científico", "marxista-leninista estética ", canceló hoy la economía política y la" Historia del PCUS ".
(Felicitaciones permitido hacer - porque son "superado" WAC Tanto Soviética y antisoviética ...!)
Y ahora ... un muy divertido e instructivo ver cómo estas mismas personas, en las pantallas de televisión, con un conocedor de aprender, discutir "Bush - en Irak", pretendiendo que todo esto es - ". No los de"
Por lo tanto torpe, el reconocimiento amarga y contradictoria de Dick Cheney tiene una respuesta y otra pregunta. Es decir, ¿qué sistema social y el régimen político de la CEI y de la Federación de Rusia actual?
Con la lógica inexorable de Platón, Aristóteles y Hegel, la respuesta es obvia: "Legal Rusia" - no es nada como el comité del Partido Comunista soviético del PCUS, ... que, por casualidad, hoy "se volvió loco". (Esperemos solamente que es temporal. Y no por mucho tiempo ...).
Aquí está - emergencia y sujeto a todo tipo de "Sociedad para la Protección de los Derechos del Consumidor" - tanto institucionalizadas e "informal" ... ¿Por qué fueron creados? ¿Cuál es, hasta el momento, participar?
Observamos, con un hombre acorralado sensación dolorosa, Cheney reconocido en todo el mundo es que el error cometido por ellos, sería en cualquier otra circunstancia, todavía estaría cumplida! Fue entonces, con toda la sencillez de la "política real", describió: lo que se celebraron y el "grano" y "madre" y "oreja" de los campos del mundo, que en el lenguaje de la académica formal y es el nombre generalmente aceptado - la ciencia política.
Esa es la misma contradicción sin esperanza, royendo hoy y la infancia de Rusia y el resto del mundo, con toda su "tolerancia", donde hay todavía misteriosa, "transformación alquímica" de la antigua Unión Soviética "candidatos" - en la post-soviética sociología de hoy y los médicos Ciencias Políticas.
¿Qué quiere decir esto?
Esto quiere decir que entonces, y escondió el verdadero "Koshcheeva huevo," lo mismo "topos académico", que es el mortal y el saqueo de los tiempos históricos, sociales y económicos de la Sociedad.
¿Cómo?
Y en la sociedad a nivel nacional y estatal.
En cuanto a la arquitectura académica de la Rusia moderna, este Anatomía nacional señal "mala gestión" se ve aproximadamente así: a) política y lógica "trampa" de Dick Cheney (esencialmente "doxa política" para "Gogii política!") B ) Soviet "comité del partido", que nos dejó a sus "preciosas" y "disciplinados" marcos, en sus relaciones anteriores y en su lugar, "invisibles" tuvo, en 1991, y c) el WAC post-soviético, que es "un poco arreglaban", sólo Esto, supuestamente, "no darse cuenta", y d) en general su omnipresente "ethos", que suena como un grito de batalla victoriosa - "En la vida hay cosas más importantes que la lógica"; Por último, el saqueo académico tomada, el mundo (y "nacional") la opinión pública no se discute el status quo ...
¿Por qué es inevitable?
Desde el punto de vista de la teoría del conocimiento (¡que es el único conocimiento político como ciencia), es inevitable y siempre conduce a la sustitución de la lógica - jurídica. Es decir, para el mismo estado de cosas del gato, abogado famoso a nivel nacional de Rusia, dijo una vez: "La forma es la correcta, pero en esencia - un insulto!"
"Ciencia política" que existe entre nosotros sólo porque hay una "Rusia legal". Pero es la ciencia política, a la altura de la pirámide académica oficial, todos los días, a todas horas "perdiendo" todos nosotros! Debido a que es - no es ciencia "a Rusia."
Así que, ¿dónde está exactamente?
Ofrece a todos a los marginados?
Como una franja de su propia historia (en ruso histórico nacional). Y en la periferia de la vida internacional contemporánea.
Alex sofiología.
1 - 13 de agosto 2007
"Árbol grove" Pitiunt,
La República de Abjasia.
Hans Blix llamada guerra un terrible error y una violación de la Carta de la ONU. 10 años después, Irak - este es uno de los puntos más peligrosos del planeta, un país desgarrado por las bandas extremistas, presa de conflictos étnicos y religiosos. Durante 10 años, la pérdida de la coalición internacional en Irak fueron como cinco mil hombres. ¿Cuántos civiles murieron, nadie cree que establecer con precisión, llamados números diferentes, desde 700 mil hasta medio millón.Hans Blix, dijo que temía por sus empleados. Después de todo, van a un país que en la opinión pública occidental representado como una tiranía cerrado y oscuro. Y - ¡sorpresa: antes de que los inspectores abrieron las puertas, se les permitió a las instalaciones. En general, dice Blix, "los iraquíes en gran medida ayudó en ese momento". Como sabemos, no hay armas de destrucción masiva en Irak no fue así. "Suspicion - es una cosa, pero es la realidad - y otra muy distinta - dice Hans Blix - No se encontró ningún arma o evidencia e informar Pero entonces jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, y no quería escuchar Nos dijo:...." La falta de la prueba - no es evidencia de ausencia ".Luego, en una reunión del Consejo de Seguridad sobre Irak, el mismo Donald Rumsfeld mostró a todos unas fotos de satélite y habló sobre el movimiento de mercancías con un arma mortal. Los inspectores fueron revisados y los datos. "El 11 de febrero, un mes antes de la invasión, fui a Rice, quien era entonces el consejero de seguridad nacional, y le dije que hemos comprobado todos los objetos puntiagudos para la inteligencia de EE.UU., pero no encontró nada allí - Blix dice - Su respuesta fue: ". Estamos aquí para no comprender con inteligencia y con Irak".Estados Unidos necesita una guerra, concluye Hans Blix. Después de los atentados del 11 el gobierno de Bush era convertir su energía y furia en cualquiera de los ejes del mal. Saddam era un objetivo adecuado. La única justificación para la invasión de Irak fue el testimonio de los prisioneros de guerra. Según ellos, Saddam presuntamente planeaba reanudar el programa de armas de destrucción masiva. Blix plantea algunas dudas: ".. No puedo juzgar cuán sincero era esta gente que fueron capturados y son interrogados siendo muy posible que dijeron lo que querían oír nada más"Sea como fuere, los EE.UU. y sus aliados no sólo encontrar y destruir los arsenales de armas de destrucción masiva. Hans Blix describe sus otras metas, así como el hecho de que en el resultado final:. "El objetivo - para eliminar el" Al Qaeda ". En Irak, pero en Irak, y no han oído hablar de" al-Qaeda ", no hay todavía invadido Más un objetivo -. crear allí la democracia ejemplar lugar iraquíes tiranía tiene la anarquía, y Estados Unidos ha comprometido actos que violan las leyes de la guerra Otro de los objetivos -.. convertir a Irak en un sitio fácil de usar para una posible operación contra Irán, pero al final, sucedió lo contrario - Irán recibió un fuerte aliado ".Después de los casos ya existentes de Afganistán y Vietnam en Irak trabajado "supermercado principio", "rompió - así que compré". Tal vez por esta cuestión puramente económica de EE.UU. no es tan beligerante con Libia y Siria, sugiere Blix.Elena Kopylova ¿Qué hay detrás de la aventura de la invasión de EE.UU. de Irak?Fuente: vesti.ru-------------------------------------------------- -----------------------------------Archivo ContemporáneoFiasco Políticos"Uno de los autores del plan de la campaña militar en Irak, el vicepresidente de EE.UU. Dick Cheney, ahora admitió públicamente su error.Esta Cheney ... dijo que la decisión del plan estratégico para ir a la guerra en Irak estaba en lo cierto y que él habría hecho lo mismo, aun sabiendo de antemano sobre todas las consecuencias. "NTV News / Mundo. 01. 08. 2007.
Vicepresidente Dick Cheney parece tener la respuesta ... ¿A quién? Al parecer, ante la comunidad internacional.
Esto - los resultados misión de paz en su país en Irak.
Sin embargo, los EE.UU., además de su gigantismo militar y económica también enorme poder ACADÉMICO.
No se trata sólo de que tiene un enorme cuerpo de profesores, expertos, estudiantes de postgrado y profesores. De negocios - en este caso una hegemonía real en la diplomacia mundial, el periodismo mundial, las comunicaciones globales y la opinión pública internacional.
En esta hegemonía tiene sus propias arquitectónica. Además de que oficialmente reina, la llamada ciencia política.
"Caer en una ciencia política" no tiene por qué conocer la historia y la lógica, tener un "rey" en su propia cabeza. Sólo tienes algún apropiada "conjunto de síntomas" de su opinión, y, ahora, - POLÍTICO!
Esto en cuanto a que "el mundo civilizado" ...
Aquí, en "la ley rusa" ciencia política - que no es más que ayer ... En uno de los casos - de ayer "historiadores del PCUS". Y en el otro - ayer "ismatchiki" y ". Comunistas científicos"
Recibido, antes de 1991, sus "grados" (= grados) por lo mismo que ahora son las mismas que las uñas Rogue y "ideología", "cuchara", "estalinismo", "maldito pasado" o "totalitarismo", su próximo "grado", añadieron a su biografía sin el arrepentimiento, o, al menos, la vergüenza. Digamos, Comunismo Científico Asociado (nomenclatura de "candidato de las ciencias filosóficas") sin problemas en flujos profesor de sociología y ciencia política (la nomenclatura de "Doctor of Philosophy"). Un rector de su universidad y el Colegio de ayer (por lo general, el Secretario reciente del Comité del Partido del PCUS, el secretario de la oficina del partido, o un miembro del Comité del Partido) la satisfacción frotándose las manos, moviendo la cabeza en la "aprobación over": - Diga, "WAC está aprobado!"
Por otra parte, hoy en día, para "proteger" su doctorado, no tiene por qué tener siquiera una educación filosófica básica.
Así que vive ...
Sin embargo, todos nosotros hoy todavía muy bien recordar cómo en el proceso de conquista kaolitsiey Irak, nuestra ciencia política (y su facción público - periodismo) agresivamente y sin descanso "entrega" a la persona marginada que hicieron al menos un intento poco entusiasta al conflicto Bush y Saddam aplicar ... sólo sentido común.
Bueno, al menos el buen viejo sentido común británico.
El resultado se conoce. Conquistada Irak se volvió un virtual "base" Osama bin Laden - en una base de datos real. (Es decir, para llevar a cabo imaginación institucional de la inteligencia de EE.UU.!). La vieja Europa se redujo a Rusia, que no perdonarán esperanzas Goebbels - Hitler era primavera de 1945. Europa del Este, por el contrario, cayó en los brazos de los Estados Unidos, pero ... con pro-Hitler y anti-soviéticas gritos en sus labios. Un ejército 400000a regular de Saddam Hussein mantuvo élite de Estado iraquí bajo la ocupación polufalsifitsirovannoy sus "kaolitsiey" los gobiernos, cuyos funcionarios con éxito Ciencias Políticas, en su momento, 'pass' ...
Los talibanes de Afganistán (y Pakistán, nuclear) tiene un nuevo y duro pereotsenimuyu, sanción moral sobre la transición de la anti-sovietismo de anti-americanismo. Y el Imperio iraní fue una oportunidad histórica mundial para la reanimación áspero y gran avivamiento. (En el mismo inductor parpadea resucitación imperial "bizantino" y "árabe-musulmán"!)
La conclusión es obvia: la victoria de Asiria científico político mundial! (Saddam - asirio).
Esto significa que la verdadera ciencia política (diplomacia global West-ego, anti-estalinismo y anti) y la ciencia política formal (Anglo-American Building Academic y sus satélites en el antiguo "bloque socialista" y la CEI) tienen el "topos" más allá del estado de sabiduría! Una pena de Saddam Hussein - un acto de desesperación, los "perdedores", que, confundiendo uno - con el otro, a los ojos del mundo, fracasó en su examen de Estado.
En otras palabras, la opinión pública mundial sobre el fondo no sabe lo que es un estado! Y ahora, su héroe indiscutible - Dick Cheney - por fin, se reconoció públicamente.
Pero esto no es, para nosotros, lo más importante. Es importante destacar que los EE.UU. vicepresidente revelado y anunció que se aferra privilegio antigua Unión Soviética, todo su desconcierto - "inocente" ¡Silencio! Después de todo, "la vergüenza iraquí" Anglo-American militar-diplomático máquina - es un fiasco y la más clara Asistente Profesor comunismo científico (profesor de nosotros - es "Asociado con los reclamos"). ¿Cuál es la autoridad oficial del académico estadounidense, en los últimos 20 años para justificar, ante los ojos de todo el pueblo, y su afiliación anterior con el comité del partido soviético. Y su traición posterior. (Por cierto, el "no-partido" se basa ahora, extorsionando dinero para "educación superior" a nuestros hijos).
Hoy ... máquina ideológica del mundo, en términos de su personal y la burocracia pública, consta de dos pilares de su "comunismo científico" académico, de Burbulis Gennady USU-UPI y científicos anti-comunistas de la Universidad de Denver, Condoleezza Rice. En primer lugar el actual orden mundial establecido bajo Yeltsin. En segundo lugar se asegura con George Bush. Ambos - La secretaria de Estado (1991 y 2005). One - Tesis sobre el "comunismo científico". Y el otro - sobre el tema de la ciencia política. Uno nacido en la Unión Soviética y el colapso de la Europa del Este se ha fijado, y el otro en la Unión Soviética y Europa del Este a especializarse. Una instruido en la vida, Madeleine Albright, y el otro - Elena Bonner (tanto "mentor" mostró ingratitud al mariscal Zhukov!) Y, por último, los dos - me encanta el discurso inaugural de presidentes de EE.UU. ...
Los resultados, que, por desgracia, en público, es claro: los politólogos no saben qué es el Estado. Pero aquí está la habilidad política - aunque muy bien podría explicar: ¿QUÉ ES LA CIENCIA POLÍTICA? Esto es - una vergüenza del Comité del Partido soviético, en nombre de sus antiguos mentores ideológicos oficiales - "comunistas científica" y "los historiadores del PCUS" - desacreditado, ahora también en Irak, su patrona espiritual Dick Cheney ...
"La llegada de Ciencias Políticas de la" civilización mundial sobre Saddam Asiria se llevó a cabo a costa de que "excluidos" de la ciencia política no era más que el "Estado" de Platón, "Política" de Aristóteles: "La Filosofía del Derecho" de Hegel, la campaña persa de Alejandro Magno, etc, pero y ... el buen viejo sentido común británico. ¿Y qué pasó? Y el hecho de que "junto con la ciencia política", en este caso, y sus satélites fueron: anti-sovietismo y anti-estalinismo, sin límites "tolerancia", el internacionalismo "solitario", y rusofagiya rusofobia.
A lo cual, se está orgánicamente conectado y "académica anti-estalinismo" del Comité del Partido del Partido Comunista soviético ayer, como parte de su "reserva de oro": dotsentury (y profesores) del comunismo científico "materialismo histórico", "materialismo dialéctico", "ateísmo científico", "marxista-leninista estética ", canceló hoy la economía política y la" Historia del PCUS ".
(Felicitaciones permitido hacer - porque son "superado" WAC Tanto Soviética y antisoviética ...!)
Y ahora ... un muy divertido e instructivo ver cómo estas mismas personas, en las pantallas de televisión, con un conocedor de aprender, discutir "Bush - en Irak", pretendiendo que todo esto es - ". No los de"
Por lo tanto torpe, el reconocimiento amarga y contradictoria de Dick Cheney tiene una respuesta y otra pregunta. Es decir, ¿qué sistema social y el régimen político de la CEI y de la Federación de Rusia actual?
Con la lógica inexorable de Platón, Aristóteles y Hegel, la respuesta es obvia: "Legal Rusia" - no es nada como el comité del Partido Comunista soviético del PCUS, ... que, por casualidad, hoy "se volvió loco". (Esperemos solamente que es temporal. Y no por mucho tiempo ...).
Aquí está - emergencia y sujeto a todo tipo de "Sociedad para la Protección de los Derechos del Consumidor" - tanto institucionalizadas e "informal" ... ¿Por qué fueron creados? ¿Cuál es, hasta el momento, participar?
Observamos, con un hombre acorralado sensación dolorosa, Cheney reconocido en todo el mundo es que el error cometido por ellos, sería en cualquier otra circunstancia, todavía estaría cumplida! Fue entonces, con toda la sencillez de la "política real", describió: lo que se celebraron y el "grano" y "madre" y "oreja" de los campos del mundo, que en el lenguaje de la académica formal y es el nombre generalmente aceptado - la ciencia política.
Esa es la misma contradicción sin esperanza, royendo hoy y la infancia de Rusia y el resto del mundo, con toda su "tolerancia", donde hay todavía misteriosa, "transformación alquímica" de la antigua Unión Soviética "candidatos" - en la post-soviética sociología de hoy y los médicos Ciencias Políticas.
¿Qué quiere decir esto?
Esto quiere decir que entonces, y escondió el verdadero "Koshcheeva huevo," lo mismo "topos académico", que es el mortal y el saqueo de los tiempos históricos, sociales y económicos de la Sociedad.
¿Cómo?
Y en la sociedad a nivel nacional y estatal.
En cuanto a la arquitectura académica de la Rusia moderna, este Anatomía nacional señal "mala gestión" se ve aproximadamente así: a) política y lógica "trampa" de Dick Cheney (esencialmente "doxa política" para "Gogii política!") B ) Soviet "comité del partido", que nos dejó a sus "preciosas" y "disciplinados" marcos, en sus relaciones anteriores y en su lugar, "invisibles" tuvo, en 1991, y c) el WAC post-soviético, que es "un poco arreglaban", sólo Esto, supuestamente, "no darse cuenta", y d) en general su omnipresente "ethos", que suena como un grito de batalla victoriosa - "En la vida hay cosas más importantes que la lógica"; Por último, el saqueo académico tomada, el mundo (y "nacional") la opinión pública no se discute el status quo ...
¿Por qué es inevitable?
Desde el punto de vista de la teoría del conocimiento (¡que es el único conocimiento político como ciencia), es inevitable y siempre conduce a la sustitución de la lógica - jurídica. Es decir, para el mismo estado de cosas del gato, abogado famoso a nivel nacional de Rusia, dijo una vez: "La forma es la correcta, pero en esencia - un insulto!"
"Ciencia política" que existe entre nosotros sólo porque hay una "Rusia legal". Pero es la ciencia política, a la altura de la pirámide académica oficial, todos los días, a todas horas "perdiendo" todos nosotros! Debido a que es - no es ciencia "a Rusia."
Así que, ¿dónde está exactamente?
Ofrece a todos a los marginados?
Como una franja de su propia historia (en ruso histórico nacional). Y en la periferia de la vida internacional contemporánea.
Alex sofiología.
1 - 13 de agosto 2007
"Árbol grove" Pitiunt,
La República de Abjasia.
Комментариев нет:
Отправить комментарий