12 июня 1990 года была принята
«декларация о государственном суверенитете» России.Двадцать лет – срок
достаточный для того, чтобы давать оценки. В данном случае – новой эпохе в
истории государства Российского.Давайте сравним этот двадцатилетний период с
другим таким же по протяжённости отрезком нашей истории после «великих
потрясений».В советское время исходной точкой для сравнения считался 1913 год.
Не 1917-й, а именно 1913-й – последний год перед мировой войной. Справедливо
принималось во внимание, что к 1917 году народное хозяйство России было изрядно
потрёпано войной, а потому брались показатели последнего мирного года.Итак, за
двадцать лет, прошедших между 1913 и 1933 гг., страна пережила масштабную
внешнюю и внутреннюю войны, восстановила экономику после этих потрясений,
провела массовую коллективизацию сельского хозяйства и первую пятилетку
индустриализации. Несмотря на все колоссальные утраты, трудности и перекосы,
страна довольно быстро восстановила и превзошла довоенный уровень развития.
Уже
в 1925 году валовая продукция сельского хозяйства на 12% превысила уровень 1913
года. В том числе сбор зерновых культур – на 11%. В первые годы коллективизации
сбор зерновых снизился, но не настолько, чтобы говорить о резком упадке
сельского хозяйства. Столь же быстро был превзойдён довоенный уровень и в
промышленности – в 1926 году. За годы первой пятилетки общий объём промышленной
продукции почти втрое превысил довоенный уровень и более чем в два раза –
уровень 1928 года. Для итогов двадцатилетнего периода корректно брать показатели
не 1933, а 1937 года, так как до 1917 года объём промышленного производства в
России продолжал возрастать. В 1937 году завершилась вторая пятилетка. Валовая
продукция промышленности выросла в 2,2 раза по сравнению с концом первой
пятилетки. (Новейшая отечественная история. ХХ – начало XXI века. / Под. ред.
Э.М. Щагина. М., «Владос», 2008. Кн.1. С.422-425, 467-474)Итак, за 20 лет,
прошедших после начала Первой мировой войны, Россия, несмотря на все потрясения
революционного периода, не только восстановила довоенный уровень экономического
развития, но и превзошла его – в промышленности – в несколько раз. В конце
прошлого века великое потрясение возникло и обошлось без войны. Тем не менее,
первые годы после принятия «декларации о суверенитете» и роспуска Советского
Союза характеризовались катастрофическим упадком в экономике. По данным
Госкомстата России, реальный объём ВВП России в 1998 году упал до 56,3% от
уровня 1990 года, когда была принята эта декларация. Причём мы берём уровень не
всего СССР, а только РСФСР в 1990 году. Затем ВВП медленно рос до 2008 года, в
конце которого начался мировой финансово-экономический кризис. Только в 2007
году ВВП превзошёл показатель 1990 года, составив 33 трлн. рублей в ценах 2008
года (уровень 1990 года в этих ценах – 32 трлн. рублей). В 2008 году он достиг
наибольшей величины за всё это время – 41,3 трлн. рублей. Но уже по итогам
прошлого года упал почти на 8%, составив 38 трлн. рублей в тех же ценах.Это одна
сторона медали. Есть и другая. В структуре современного российского ВВП ниже,
чем в советское время, доля реально произведённого продукта и значительно выше
доля, как называют некоторые экономисты, «спекулятивной составляющей». В позднем
СССР на промышленность, сельское хозяйство и строительство приходилось 87%
объёма ВВП. На торговлю и сферу услуг оставалось всего 13% объёма ВВП (Народное
хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987). В новой капиталистической России картина
радикально поменялась. В 2007 году торговля, услуги, денежные операции и т.п.
непроизводственный сектор, по официальным данным Госкомстата РФ, составил 48,6%
стоимостного объёма ВВП. Следовательно, конечный произведённый продукт измерялся
в тот год 17 трлн. рублей в ценах 2008 года, в 2008-м – 21,2 трлн. А в 1990
году, согласно приведённой выше пропорции – 27,8 трлн. То есть объём реального
производства Российской Федерации до сих пор в 1,3 раза ниже, чем было перед
развалом Советского Союза. Экономические «успехи» последнего двадцатилетия можно
попробовать оценить и по паритету покупательной способности (ППС) рубля и
доллара. В самом успешном, 2008 году, ВВП России, согласно любому источнику,
составил (с незначительными различиями) 2,3 трлн. долларов в ценах того же года.
В 1990 году, по данным ООН, ВВП СССР был равен 2,7 трлн. долларов того времени.
Для экономики союзного советского государства сложно точно оценить реальную долю
каждой республики. Но мы вряд ли ошибёмся, если сочтём, что РСФСР, в которой
жило 52% населения СССР, которая добывала 90% нефти, производила больше 60%
стали и электроэнергии, больше 90% машин и продуктов лесного хозяйства союзного
государства, не могла вносить меньше 60% в общий объём ВВП Союза. ВВП России в
1990 году не мог быть меньше 1,5 трлн. долларов. Но экономисты отмечают, что в
1990-е годы в РФ произошло искусственное снижение покупательной способности
доллара более, чем в десять раз! Соответственно выросла ППС рубля. Допустим по
минимуму, что ППС доллара в России снизилась за эти годы всего в два раза.
Значит, ВВП России 1990 года составлял не меньше 3 трлн. нынешних долларов. То
есть, был выше ВВП РФ «успешного» 2008 года в 1,3 раза. Принимая во внимание
изменения в структуре ВВП, находим, что стоимость реально произведённого в
России в 2008 году продукта минимум в 2,2 раза ниже, чем было в 1990 году.Какой
бы методики подсчёта ни придерживаться, но если мы хотим сравнить сектора
«реальной экономики» РФ ныне и двадцать лет назад, мы неизменно придём к одному
и тому же выводу: современная РФ производит значительно меньше, чем поздняя
советская. Можно, наконец, взять используемый ООН в последние двадцать лет такой
показатель, как Индекс человеческого развития (Human Development Index, HDI). Он
рассчитывается по особой формуле на основе следующих показателей: 1) средняя
ожидаемая продолжительность жизни; 2) уровень грамотности взрослого населения
при учёте процента учащихся к численности населения; 3) уровень жизни, оцененный
через ВВП с учётом паритета покупательной способности. HDI считается
универсальным интегральным показателем качества жизни не только на момент
оценки. Он учитывает перспективный потенциал страны на ближайшее будущее.HDI
рассчитывается с двухлетним запозданием – оно неизбежно в силу технических
сложностей сбора всех необходимых данных. В 1990 году, в первый год присвоения
этих рейтингов, оценивались показатели 1988 года. Тогда наша страна, ещё единый
Советский Союз, заняла 26-е место в мире, уступив большинству развитых стран
Запада, а из стран бывшего соцлагеря – только ГДР и Чехословакии, но опережая
такие государства, как Болгария, Венгрия, Польша, Югославия, Южная Корея,
Португалия.По показателям 1989 года СССР занял в этом мировом рейтинге уже 31-е
место, пропустив вперёд, среди прочих, Венгрию. В 1991 году Россия заняла 37-е
место, в 1993-м – 52-е, в 1994-м – 57-е, в 1995-м – 67-е, в 1996-м – 72-е. Это
было самое глубокое падение. С тех пор РФ неизменно балансирует в этом рейтинге
на уровне седьмого-восьмого десятков. В начале нового столетия имел место
небольшой подъём: 57-е место по итогам 2002 года. Но уже согласно докладу ООН
2009 года, в котором оценивались показатели 2007 года, Российская Федерация
заняла лишь 71-е место в мире по HDI, точно между Албанией и Македонией, а
относительно бывших советских республик – между Белоруссией (68-е место) и
Казахстаном (82-е место).Наверное, ещё более показательными здесь будут
абсолютные цифры, а также сравнение РФ с некоторыми бывшими советскими
республиками и странами социалистического лагеря. В 1990 году ООН оценила HDI
СССР в 0,92 (максимально возможный – 1). По докладу ООН 2009 года у РФ он
составил 0,817. В самый первый год, когда оценивались показатели советских
республик по отдельности – 1993-й (по итогам 1991-го) – он составлял у РФ 0,862.
Среди бывших советских республик он был выше только у Литвы (0,881), Эстонии
(0,872) и Латвии (0,868). РФ тогда опережала в этом рейтинге Болгарию (0,854),
Польшу (0,831) и Румынию (0,709).Спустя шестнадцать лет, когда, как мы видим,
HDI России снизился ещё на 0,45 (правда, был период, когда он был ещё ниже), у
стран Балтии он остался почти неизменным: Эстония – 0,883, Литва – 0,87, Латвия
– 0,866. Не претерпел он изменений к худшему и у государств СНГ, кроме Беларуси,
Украины, Грузии и Армении. При этом падение HDI у России – самое глубокое… А в
то же самое время Польша и Румыния резко подняли свой индекс человеческого
развития – до 0,88 и 0,837 соответственно. Теперь они далеко опережают Россию в
этой таблице. Наконец, имеет смысл сравнить показатели России со страной нового
социализма – Венесуэлой. Та на рубеже веков пережила глубокий кризис, который
нашёл прямое выражение в индексе человеческого развития. Если в 1998 году
Венесуэла с показателем 0,86 занимала в таблице HDI 46-е место, а Россия с 0,769
– 72-е, то в 2004-м роли как бы поменялись. Россия тогда с 0,795 вышла на 57-е
место, а Венесуэла с 0,778 опустилась на 68-е. Но несколько лет «боливарианского
социализма» снова поменяли ситуацию. По последнему докладу ООН Венесуэла набрала
индекс 0,844, с которым вышла на 58-е место.Наш сосед – Республика Казахстан – с
1990 по 2008 год тоже торжественно отмечала день принятия декларации о своём
государственном суверенитете. Этот праздник – 25 октября – назывался Днём
Республики. Однако 22 апреля прошлого года президент Казахстана Н.А. Назарбаев
подписал закон, по которому этот день исчез из перечня национальных и
государственных праздников. А ведь у Казахстана, пожалуй, больше оснований его
отмечать, в том числе и судя по экономическим успехам. Объявленная в 2000 году
президентом Казахстана задача превысить за 10 лет вдвое объём ВВП действительно
была там выполнена, причём досрочно – в 2008 году. По сравнению с 1990 годом
Казахстан в 3,4 раза увеличил добычу нефти и в 5,2 раза – газа. В отличие от
России, где эти показатели по сравнению с 1990 годом даже снизились, несмотря на
бюджетообразующую роль экспортных углеводородов…Ярослав Бутаков
Источник: stoletie.ru
--------------------------------------------------------------------------------------
М.Тэтчер о Советском Союзе
По мнению М. Тэтчер, экономика СССР была в отличной форме. В своем докладе, сделанном в ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института, АПИ, в Хьюстоне (Техас), она говорила следующее. "Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы "утечка" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.
Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной.
Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в "наступательные" вооружения. Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.
Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен."
-------------------------------------------------------
Речь М.С. Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции
Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране.
Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы.
Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Hо в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.
Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и ... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.
Я намеривался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось, Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.
Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Hо они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Hезависимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.
Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Hо я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Hо с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.
Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура "СССР", под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных Республик - СССР). Hо этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка, чреватая многими опасностями как для самих США, так и для всего мира.
Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма.
--------------------------------------------------
Материальная заинтересованность СМИ в распространении лжи об СССР
Средняя белая зарплата ведущих новостей и шоу на смотрибельных телеканалах Украины примерно 2000$.(500 советских рублей),что соответствует размеру денежного довольствия Генерал-майора Иванова, командира 42-й Гвардейской Евпаторийской мотострелковой дивизии ,в чьем подчинении я был начальником финансовой службы в 1982-м году. Дивизия дислоцировалась в г.Грозном и там никто никого не трогал.Средняя белая заработная плата по городу Киеву на 1 апреля 2011 года 450$(120 советских рублей),что соответствует заработной плате среднего журналиста в СССР.Обычно белую зарплату умножают на два. Т.е это 4000$
Поэтому понятно почему каждое 22 апреля журналисты отправляют В.И.Ленина на свалку. Т.е.в сегодняшних условиях они занимаются лишь одним: приумножением частной собственности своих хозяев. Может это и хорошо ,но право на жизнь у всех от природы одинаковое. Чистая материальная заинтересованность ,никаких иллюзий о правах свободах и прочем.С Марксом не поспоришь.
-------------------------------------------------------------------------------------
Речь Б. Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года
Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.
Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.
В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача — и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.
Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие из политиков, военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно — планы наши начали реализовываться.
Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, стране, где еще не достаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач: всячески стараться не допускать к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые препоны для левых партий. Для решения важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя. И даже незначительное "полевение" нынешнего президента не означает нашего поражения. Это будет лишь ловким политическим трюком. Цель оправдывает средства.
Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна — США.
---------------------------------------------
Основные положения разведывательного доклада ЦРУ США 1982 г. о состоянии советской экономики:
"Необходимо отдавать себе отчет в том, что Советский Союз, хотя он ослаблен в результате неэффективного функционирования сельскохозяйственного сектора и обременен большими расходами на оборону, в экономическом отношении занимает второе место в мире по уровню валового национального продукта, имеет многочисленные и хорошо подготовленные производительные силы, высоко развит в промышленном отношении.
СССР также обладает огромными запасами полезных ископаемых, включая нефть, газ, а также относительно дефицитные минералы и драгоценные металлы. Следует серьезно смотреть на вещи и подумать о том, что может произойти, если тенденции развития советской экономики из отрицательных станут положительными".
Заканчивая представление доклада Уильям Проксмайер отметил, что он "должен со всей убедительностью разъяснить членам Конгресса США и американской общественности реальное состояние советской экономики, о котором они до сих пор имели весьма смутное представление. Из доклада также следует, что в прогнозировании экономического развития Советского Союза содержится по меньшей мере такая же доля неопределенности, как и в отношении перспектив нашей собственной экономики".
В самом докладе Генри Роуэна, председателя Национального совета разведслужб ЦРУ, отмечалось (содержание доклада приводится в сокращении):
"Западные обозреватели, анализируя функционирование советской экономики, называют ее "слабой" или "разрушающейся", в то время как СССР продолжает увеличивать расходы на оборону, возрастает совокупный общественный продукт в реальном выражении, а по размерам валового внутреннего продукта (ВНП) Советский Союз занимает второе место в мире, уступая лишь Соединенным Штатам.
Мы не считаем, что экономический крах – резкое и длительное снижение объема ВНП – возможен даже в отдаленном будущем.
Наши прогнозы указывают на то, что
1. Рост ВНП будет идти медленно, но останется положительным.
2. Задержка экономического развития обусловлена сочетанием целого ряда факторов. Некоторые факторы не зависят от Советского Союза, другие же отражают те слабые места в советской экономической системе, устранить которые не сможет даже новое руководство Андропова.
Отдельные факторы, замедляющие экономический рост, зависят от политического курса (например, выделение средств на оборону). Эти факторы можно изменить, однако это вряд ли будет сделано в заметном объеме в ближайшем будущем.
3. Тем не менее мы полагаем, что в обозримом будущем ежегодный рост
составит в среднем от одного до двух процентов. Потребление на душу населения достигнет постоянного уровня или даже несколько уменьшится.
… Улучшению жизни советских граждан, т.е. повышению их жизненного уровня, Москва уделяет внимание уже в течение почти 30 лет. Однако повышение благосостояния потребителей всегда зависело от потребностей армии и отступало на второе место, чтобы обеспечить высокие темпы роста капиталовложений, необходимые для обеспечения быстрого роста ВНП.
Однако в настоящее время появились признаки того, что с интересами потребителей обращаются не так бесцеремонно. 11-й пятилетний план, в отличие от предыдущих, предусматривает более медленные темпы роста капиталовложений по сравнению с ростом потребления.
…С точки зрения целей и первоочередных задач, выдвинутых руководством, функционирование советской экономики носит смешанный характер.
С середины 60-х годов СССР увеличил свой арсенал межконтинентальных средств доставки ядерного оружия почти в 6 раз, уничтожив, таким образом, количественное превосходство США в этой области и обеспечив себе возможность нанесения ответного ядерного удара.
За этот же период Москва более чем утроила количество единиц тактического ядерного оружия, уменьшив значение ядерного оружия стран НАТО, которое было противопоставлено более многочисленным обычным вооруженным силам стран Варшавского Договора….
Наряду с усилением своей военной мощи СССР до недавнего времени был способен поддерживать высокие темпы экономического роста.
За период с 1950 по 1981 г. ВНП СССР, по данным ЦРУ, вырастал в среднем на 4,6% в год, тогда как рост ВНП США за тот же период составил в среднем 3,4% в год.
Однако экономический рост СССР в течение этого периода постоянно замедлялся, особенно начиная с 1978 г. Среднегодовой прирост ВНП составлял 6 % в 50-е годы, 5 % в 60-е годы, и почти 4 % в период с 1970 по 1978 г. За период с 1979 по 1981 г. среднегодовой рост составлял менее 2 %. Ожидается, что в 1982 г. ВНП увеличится примерно на 1,5 %.
Происходящие в экономике СССР процессы во многом напоминают замедление темпов экономического роста, наблюдаемое в странах-членах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
За первые 3 года 70-х ВНП стран ОЭСР увеличивался на 5 % в год. Кризис, вызванный повышением странами ОПЕК цен на нефть, остановил рост экономики стран ОЭСР в 1974 – 1975 годах. Затем в 1976 – 1979 годах рост ВНП возобновился и составил 4 % в год. Однако в 1980 – 1981 годах рост ВНП в странах ОЭСР достигал всего 1,2 % в год.
Снижение темпов роста советской экономики отчасти явилось следствием того, что 4 года подряд урожаи были плохими или средними. Но в большинстве отраслей экономики, особенно в промышленности, наблюдался застой.
Серьезным тормозом для промышленности стали узкие места, не связанные с сельским хозяйством. Увеличение объема промышленного производства, которое за период с 1971 по 1975 год составляло в среднем 6 % за год, резко снизилось в 1976 г., и за период 1976 – 1981 годов лишь незначительно превышало 3 % в год.
Процесс снижения экономического роста в СССР характеризуется стабильностью. В 1981 г. объем промышленного производства увеличился лишь на 2 %. Ожидается, что в 1982 г. он составит от 1,5 до 2 процентов.
Одно из главных мест в экономической политике СССР отведено усилению военной мощи. На это указывает непрерывный рост расходов на оборону, который с середины 60-х годов составляет в среднем 4 % в год.
В настоящее время расходы на оборону в СССР составляют 13 – 14 % ВНП.
В то же время забота государственного руководства о благосостоянии потребителей несколько умерила стремление к экономическому росту.
Доля советского ВНП, вкладываемая в основной капитал – что является движущей силой экономического роста СССР – в определенной мере стабилизировалась в последние годы и составляет приблизительно 26 % (факторные издержки). В 1960 г. эта доля составляла около 20 %.
С самого начала выполнение заданий 11-го пятилетнего плана зависело от существенного подъема производительности труда. Так, рост производительности труда в промышленности за 1981-1982 гг. составил всего 1,4 % в год вместо запланированных 4,5 % в год.
Продолжает быстро возрастать добыча природного газа…
В качестве положительного момента можно отметить рост объема производства энергии…
В 1982 г. СССР также существенно улучшил свой внешнеторговый валютный баланс…
Внешнеторговый дефицит в твердой валюте в 1981 г. составлял около 4 млрд. долларов, что вызывало определенную озабоченность в финансовых кругах Запада. Судя по результатам первой половины 1982 г. дефицит внешнеторгового баланса к концу года будет снижен, вероятно, до 2 млрд. долларов…
Сильные стороны экономики СССР
Сами масштабы экономической деятельности, отражающие ее значительный рост со времен окончания 2-й мировой войны, является одной из самых сильных сторон экономики СССР.
Валовый национальный продукт Советского Союза за 1982 г. составит около 1,6 триллиона долларов, т.е. примерно 55 % ВНП США.
Размер валового национального продукта на душу населения составляет почти 6 000 долларов.
Велико и население страны, численность которого приближается к 270 миллионам. Рабочая сила, численность которой составляет около 147 млн. человек, состоит из достаточно образованных и подготовленных (по мировым стандартам) людей.
К настоящему времени СССР стал страной почти полной грамотности. Образовательный уровень населения быстро растет….
Особые усилия направлены на улучшение образования коренного населения республик Средней Азии…
Положительным моментом для технически ориентированного советского общества является также то, что в советских школах особое внимание уделяется математике, технике и точным наукам.
Однако в советской системе образования имеются серьезные недостатки, к которым относится чрезмерное количество заучиваемого механически материала и слишком ранняя узкая специализация на университетском уровне.
Еще одной сильной стороной экономики СССР является громадное количество основных фондов, которые были накоплены после 2-й мировой войны….
Советский Союз исключительно богат природными ресурсами….
Энергетика. СССР владеет 40 % разведанных мировых запасов природного газа…., что превышает ресурсы всех промышленно развитых капиталистических стран, вместе взятых.
Запасы угля составляют 30 % всех мировых промышленных запасов и достаточны для добычи в течение более 200 лет при современных нормах производительности….
Залежи железной руды составляют примерно 40 % мировых.
Обладая 1/5 мировых лесных ресурсов, СССР имеет практически неистощимый источник древесины….
Кроме того. Советские специалисты утверждают – и это вполне может оказаться правдой, - что в их стране находятся самые крупные залежи марганца, никеля, свинца, молибдена, ртути и сурьмы….
Обладая большими людскими, финансовыми и материальными ресурсами, СССР пользуется экономической самостоятельность., что является еще одной из его сильных сторон.
СССР хотя и обладает большой экономической самостоятельностью, однако не является автарксистским государством. Так, по крайней мере на протяжении последнего десятилетия, торговля с капиталистическими странами является важным элементом деятельности СССР, направленной на модернизацию советской экономики и повышение ее эффективности….
Говоря об экономической самостоятельности Советского Союза, мы отнюдь не имеем ввиду, что он не нуждается в торговле или не получает от нее определенных выгод….
Мы имеем в виду, что способность советской экономики оставаться жизнеспособной при отсутствии импорта намного выше, чем в большинстве, а возможно и во всех остальных промышленно развитых странах мира. Отсюда следует, что возможности воздействовать на Советский Союз с помощью экономических рычагов весьма ограничены…"
Вновь временно прерывая цитирование оценочной части оценки ЦРУ экономического состояния СССР, сразу предуведомим читателей, что эти выводы никоим образом нельзя экстраполировать на нынешнее национальное богатство России.
Поскольку, как известно, свыше 60% его было утрачено только вследствие подписания 8 декабря 1991 г. никем не уполномоченными президентами России Б.Н Ельциным и Украины Л.М. Кучмой, председателем Президиума Верховного Совета Белоруссии С.С. Шушкевичем соглашения "о прекращении существования СССР как субъекта международного права и политической реальности".
Далее в докладе ЦРУ Конгрессу США подчеркивалось:
"Хозяйственное освоение и добыча некоторых видов природных ресурсов в СССР ведется высокими темпами, несмотря на их значительную удаленность и условия, чрезвычайно усложняющие добычу.
В области добычи золота СССР уступает лишь Южно-Африканской Республике. Производство золота за 1981 г. составило около 325 тонн. Золотой запас страны равен примерно 1 900 тоннам, что по существующим ценам превышает 25 млрд. долларов.
В 80-е годы в стране резко возрастет производство металлов платиновой группы, никеля и кобальта. Объем их производства будет достаточным не только для удовлетворения внутренних потребностей, но обеспечит также растущий экспорт…. Богатые новые залежи, разработка которых начинается в Казахстане и Грузии, позволяет значительно увеличить производство хромитов и марганца.
---------------------------------------------------------------------------
С. Кара-Мурза
Случайно познакомился я в Испании с человеком, который много повидал на свете и в то же время почти всю жизнь прожил в отрыве от прессы и телевидения. С юных лет и до седых волос он плавает моряком на самых разных судах и под разными флагами. Сейчас - капитан испанского рыболовного флота. Плавает по полгода, приехал в отпуск и зашел в университет навестить друга. Так мы встретились, разговорились. А назавтра я уехал с лекцией в маленький городок в 100 км. Он взялся меня подвезти на машине, а там остался и на лекцию, потом, как водится, часть аудитории переместилась в ресторанчик, где проговорили почти до утра. И простые суждения этого человека были для меня, избитого демократической пропагандой, как глоток свежей воды в жару, хоть и наговорил он мне неприятных вещей. Хочу этим глотком поделиться.
- То, что произошло с СССР, - сказал Мануэль Гарсия, - большое горе для очень многих во всем мире, даже для тех, кто вроде бы радуется краху коммунизма. И дело не в политике. Без опоры оказались и те, кто считали себя антикоммунистами.
Потому что чувствуют себя здесь все, как мухи, прилипшие к клейкой бумаге. Бумага эта сладкая, и вроде бы ты сам к ней тянулся, а прилип - и стало тоскливо. Сопротивляться всей этой пропаганде "нового мирового порядка", которая лезет тебе в душу и через прессу, и через рекламу, и через витрины у человека нет сил, он сдается. Но у него была уверенность, что есть Советский Союз и есть очень культурный советский народ, который на сладкую приманку не клюнет и к бумажной ловушке не прилипнет, а там, глядишь, и нам поможет оторваться. И что же мы видим? Этот народ и увяз глубже всех, и поверил в совсем уже невероятную ложь. Если это так - все меняется в мире.
- Смотри, - говорит Мануэль, - как из человека делают марионетку. Стоим мы в порту в Нигерии. Рядом - кубинский корабль. На берег кубинцев власти не пускают: мол, на Кубе нет демократии. Кто же это такой чувствительный к правам человека? Военный режим Нигерии, явные фашисты, которые уничтожили целые племена, миллионы людей, никто и не знает точно, сколько. Но они - свои для Буша и рады ему услужить, как раньше были "своими" все диктаторы: что Батиста, что Сомоса. А сегодня то же самое в Анголе. Буш, да и ваши, наверное, все требовали от Анголы свободных выборов. Когда я бывал в Анголе, мне говорили: если будут выборы и победит нынешний режим, нам устроят мясорубку. Так и получилось. Савимби устроил кровавую баню, и никакая ООН наводить порядок не собирается.
Но дело-то не в диктаторах и не в Савимби. Вот нигерийские докеры. Все, что у них есть, - кусок мешковины прикрыть наготу. Получают копейки: миску риса с кукурузной мукой. Один живет в хижине из листьев, мы заходили. Вместо мебели картонный ящик. Детей бросил: прокормить не может, а видеть невыносимо, как умирают один за другим. Грузит каждый день какао и арахис: лучшая земля Нигерии "работает" на Европу и Америку. И он понимает это, и понимает, почему сам в жизни не пробовал шоколада из нигерийского какао. И в то же время тычет пальцем в кубинский флаг:
- Ах, боюсь Кастро! - Ну чего тебе-то бояться? - Как же, у них нет демократии. - Да что такое демократия, что она тебе? - У них нет свободы! - Какая к черту свобода. Ты сначала детей должен накормить, они у тебя с голоду мрут!
Молчит, сжимается, чувствует, что всю эту чушь о демократии ему в голову вдолбили и она ему дороже детей стала. Так вот, этот-то докер и страдает, что СССР рухнул. Значит, все. Теперь установлено во всем мире, что дети - чушь, а многопартийность - самое главное в жизни. А он втайне надеялся, что кто-то поставит этот мир с головы на ноги.
И спрашивает меня с надеждой Мануэль: "Неужели и у вас в России думают так же, как этот докер? Ведь он-то в школе вообще не учился, а у вас инженер на инженере".
"Да, кое для кого многопартийность важна, - соглашается Мануэль. - Для тех, кто стал болельщиком политики. Один болеет за одну команду, другой - за другую, чья возьмет? Но увидишь, что скоро и у вас таких болельщиков станет немного. Футбол и интереснее, и честнее политики. А вообще это к демократии никакого отношения и не имеет. Я во всех портах бывал - и в Африке, и в Латинской Америке, и в Азии. Такую-то демократию везде установили, везде и парламенты, и многопартийность. Да разве это хоть чуть-чуть мешает грабить страну или расстреливать крестьян? Посмотрите, что сделали с Латинской Америкой. Я после войны плавал на пассажирских судах. Мы туда возили полные пароходы - каждый месяц тысячи человек. И в Аргентину, и в Уругвай. Земля богатейшая, население - те же европейцы, не скажешь, что, мол, негры не умеют работать. А сегодня все они, если бы могли, переплыли бы океан обратно в Европу. Производство у них каждый год растет, а все уходит на оплату долга, да и долг-то увеличивается. А теперь мы слышим, что и СССР полез в эту яму к Международному Валютному Фонду. А ведь всем уже точно известно, как она устроена - вылезти невозможно.
Вы говорите, коррупция была в СССР. Вы еще не представляете, что такое коррупция в обедневшей стране. Там все коррумпированы, и иначе быть не может. Когда заходишь в порт, нормально для проверки судна являются 4 человека - из порта, из полиции, из таможни и санитарной службы. А сейчас зайди в любой порт в Африке или Латинской Америке - к тебе плывут человек 30. Выпьют, закусят, а потом каждому надо дать в лапу. И сердиться на них нельзя: семью прокормить не могут, а мы почти со всеми знакомы много лет.
Если уж говорить о демократии, то вот тебе простой показатель - врач на судне. Если общество ценит рыбака или моряка как личность, а не как рабочую силу, оно тратится на врача, это-то и есть демократия. Потому-то наши испанские капитаны, как придут в район лова, первым делом выясняют, где находятся ближайшие кубинские или советские суда, и стараются, чтобы они всегда были в пределах досягаемости. Потому что у кубинцев и у вас на любом судне есть врач, а во время лова чуть не каждый день травмы: то палец оторвет, то крюком зацепит. И люди чувствуют себя спокойнее, когда знают, что, если дело серьезно, прибудет катер с кубинским врачом, поднимется со своим чемоданчиком и даже, если надо, операцию сделает. И денег не возьмет - засмеется. Сегодня вам на это наплевать, а посмотрим, что скажут русские рыбаки завтра, когда останутся без врачей, а операции им будет делать боцман с консультациями по радио. Это у нас - вершина прогресса.
Или вот еще, ты скажешь - мелочь. Раньше у советских почти на каждом судне был биолог. Мы всегда удивлялись, откуда у них столько ученых. А для нас очень было важно, что кто-то рядом изучает море и нас спрашивает. То и дело по радио просят советские капитаны: "Привет, Мануэль, там у тебя мерлуза идет, вскрой пяток, посчитай, что там у нее в желудке, нашему биологу надо". Думаешь, это для рыбака не важно - чувствовать себя членом экипажа, который не просто гонит треску, а и ведет научную работу? Важно, да вы на это наплевали. И будут завтра ваши рыбаки и без врачей, и без биологов.
Будет ли только это завтра у русских рыбаков? Что-то их стало почти не видно. А когда видно, тошно смотреть. Раньше советские суда были самые чистые и самые красивые. А сегодня они похожи на пиратские. Не ремонтируют, не красят и даже не прибирают. В последнем рейсе зашли мы в Салерно, в Италии. Стоит рядом русское судно, уже под чужим флагом. А капитана я давно знаю. У судна толчется портовая шпана - русские распродают контрабанду, привезли ящики с американскими сигаретами. Потом смотрю и глазам не верю - продают канаты с судна, а один тащит банки с краской. Корабль весь ржавый, а краску продают. Спрашиваю капитана: что творится? А он смеется. Хочешь, говорит, продам тебе корабль? Покупай, Мануэль, судно почти новое.
Что же вы это, сволочи, сделали со своей страной?
На этот вопрос испанского моряка я не нашел ответа. Мы и сами еще не понимаем, что же мы, сволочи, сделали со своей страной.
--------------------------------
Леонид Шебаршин. Записки начальника советской разведки.
Хотел бы привлечь внимание к такому обстоятельству: на Западе все чаще
и все более открыто констатируют, что причиной уходящей в прошлое
конфронтации были совсем не различия в идеологиях. США и Запад не могут
смириться с существованием мощного государства на стыке Европы и Азии,
государства, способного влиять на состояние дел во всем мире. Гейтс, новый
директор ЦРУ, в своем кругу как-то сказал: "Я не антикоммунист, а
антисоветчик".
Стремление США и других западных стран помочь нашей стране преодолеть
трудности переходного периода пока еще главным образом декларируется. Вопрос
о том, желают ли США добра народам Советского Союза, лишен смысла. США
способны нести добро, если это совпадает с их интересами, но в той же или
большей степени будут готовы причинить ущерб любой стране, включая нашу,
если это будет сочтено выгодным для американских национальных интересов.
Иллюзиям в отношении альтруизма Соединенных Штатов в реальной жизни места
нет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий