Insight!

Chodorkowski: überschüssige Gewinne der Ölgesellschaften - ist das Geld der russischen Bürger
 Superprofit Ressource Unternehmen gleichmäßig zwischen den Rentenkonten der russischen Bürger verteilt werden sollten und nicht in den Haushalt ein, in dem es transparent ausgegeben wird. Der Vorschlag setzt sich für die Leiter der "Offenes Russland" Michail Chodorkowski. Mit seiner Unterstützung der Kandidaten für die Staatsduma Olga Zhakova bereits einen Gesetzentwurf vorbereitet auf so genannte "natürliche Miete".

"Ich finde es einfacher, am Beispiel der Ölindustrie zu sprechen. Ohne Berücksichtigung der Kosten für die Produktion, den Transport und die Gewinne des Unternehmens, $ 20-25 pro Barrel in den Ölpreis ist genau das, was wir jetzt die natürliche Miete nennen. Das Geld für den Haushalt kommt, aber der Mechanismus ihrer Ausgaben ist heute sehr undurchsichtig, die Bürger dieses Prozesses ist nicht unter Kontrolle. Als Ergebnis 90% der Unterschlagung im Land - es verbringt nur das Geld.Aber mir waren mit uns, weil unsere Vorfahren sie gefunden haben und verteidigt werden. Deshalb sind alle Bürger der Russischen Föderation Miteigentümer der Öleinnahmen in gleicher Weise. Dieses Geld sollte auf die Rentenkonten von Russen gerichtet werden, so dass sie eine Rente nicht als Güte vom Staat erhalten können, sowie deren Realeinkommen. Darüber hinaus wird nachdrücklich empfohlen, "Pflaume" Unterschlagung und ermöglicht es Ihnen, übermäßige Ausgaben von Rohstoffunternehmen zu kontrollieren ", - sagte Chodorkowski.Nach den Berechnungen eines Geschäftsmannes, mit Öl von heute könnten die Preise jeder Russe hätte $ 500-600 pro Jahr aufgeführt sind, und für den Ruhestand eine Person bis zu $ ​​100 kyr. Einsparungen. Zur gleichen Zeit, sagte Chodorkowski, dass es die Bürger ihres Einkommens ist für die Arbeit der Beamten zu zahlen, die sie mit einer Reihe von Dienstleistungen, die Mitarbeiter nicht als Wohltäter zu erkennen. Doch nach Meinung der Unternehmer, die Geld brauchen Sie es auf die Konten der Bürger zu übertragen, anstatt in einen Reservefonds, wie es der Fall mit den Super-Gewinne der Ölgesellschaften in Norwegen ist."Nun ist das Unternehmen künstlich aus diesen Fragen entfremdet. Die Menschen fühlen sich nicht, dass es ihr Geld ist, wenn in der Tat ist es ihr Geld ist. Ich weiß, dass die Struktur unserer Bürger: Sie müssen zuerst die Mittel in der Tasche zu sehen beginnen für sie zu kümmern. Abgelenkt Fonds auf den Kauf eines anderen Paar Handschellen für die Demonstranten aufgewendet werden, sie kümmern sich nicht. Ich glaube nicht, ein solches Vorgehen Bevormundung. Paternalismus - ist, wenn die Regierung alle in die Tasche greift, und verteilt dann die Bürger, und sie sind zu beugen gezwungen, betteln und flehen, als ob es persönliche Fonds Beamte waren. Und der Beamte sagte: "In Ordnung, meine Damen." Aber wenn wir teilen "Ihr" und "unser" und überprüfen ordnungsgemäß entsorgen unser Geld - es ist nicht Bevormundung. Dies ist eine normale Beziehung zwischen dem Individuum und dem Staat ", - schloss Herr Chodorkowski.Quelle: www.rosbalt.ru
 aktuelles Archiv

Von Brennholz?Im Moment ist es unmöglich, eine Zeitung zu finden, die nicht mit der Frage der Nutzung des Stabilisierungsfonds berührt wird, wird die Menge von dem, wie dem 1. Mai überschritten 800 Milliarden Rubel, die Devisenreserven der Zentralbank, über die Oligarchen Einkommen, deren Anzahl Russland den zweiten Platz in der Welt der Industriepolitik nahm. Als Ergebnis der Zustrom von Geld aus dem Finanzministerium Management und Regierungsbeamte ging um den Kopf, und sie sind, um nicht unsere Wirtschaft zu ruinieren, wird geschehen, was unvermeidlich ist, wenn sie glauben, die amerikanische Wirtschaft zu zerstören entschieden, und das Geld in US-Wertpapiere setzen. "Die Mittel des Stabilisierungsfonds und Gold- und Devisenreserven der Zentralbank investiert in liquide Wertpapiere ausländischer Staaten. Mit anderen Worten, unsere "Öl" Geld arbeitet nicht auf dem heimischen und ausländischen Wirtschaft. " "Argumente und Fakten", Yelena Panina, Abgeordneter der Staatsduma, der Stellvertreter des Staatsduma-Ausschusses für Wirtschaftspolitik.Aber trotz solcher einer hitzigen Debatte über den Stabilisierungsfonds, hob niemand die Frage: wo, streng genommen, Brennholz, dass über Gewinne, die zwischen dem Staat und den Oligarchen aufgeteilt werden? Diese Erklärungen, die wir hören, dass dies das Ergebnis der gestiegenen Ölpreise auf dem Weltmarkt ist, ist es natürlich, zu vermieten, kann außer den Unwissenden erfüllen. Obwohl auf den ersten Blick scheint es legitim. Aber ist es wirklich? Ist es ein Geschenk der Natur oder zufälligen Glück, als Folge der Weltmarktpreisschwankungen?Um dieses Problem zu durchdringen nicht beeinträchtigen darf den Wert von Waren in Frage stellen, als sie definiert sind, und was natürlich Miete.Ohne in die Tiefe der politischen Ökonomie der herkömmlichen Formulierung kann festgestellt werden, dass der Wert der Ware - gesellschaftlich notwendige Arbeit kristallisiert hat. Das heißt, Waren so viel wert, wie Sie auf die durchschnittliche gesellschaftlich notwendige Arbeit wollen, sie zu produzieren. Reverse-niemand hat bewiesen. Es sollte berücksichtigt werden, dass der Wert einer Ware nicht nur durch die Menge an Arbeit in der Endphase der Produktion verwendet wird, bestimmt wird, sondern auch durch die Menge an Arbeit für die Herstellung von Maschinen und Anlagen im Produktionsprozess verwendet erforderlich. Konkret kann der Wert der Waren in konstantes Kapital aufgeteilt werden, sind Maschinen, Anlagen, Gebäude, Rohstoffe, die in den Prozess der Produktion überträgt den Wert auf das Endprodukt ist, und variabel - die Kosten der Arbeit verwendet. Im Gegenzug kann der Wert des konstanten Kapitals ist auch in konstantes Kapital und Arbeit zerlegt. Die Expression des Warenwert für Geld ist der Preis, der auf Angebot und Nachfrage abhängig ist. In Bezug auf den Wettbewerb und den freien Kapitalverkehr, schwankt der Preis immer um Wert. Natürlich sind alle der oben genannten, folgt daraus, dass der Preis der Waren auf dem Wert des gebrauchten fixes Kapital, das heißt Maschinen und Anlagen in der Produktion und Arbeitskosten, das heißt, die Größe der Löhne der Beschäftigten verwendet abhängt.
 Es ist erwähnenswert, dass der Staat und die Oligarchen sind überschüssige Gewinne bis zum letzten Anstieg der Ölpreise erhalten. Die Preise für Öl stieg aufgrund des globalen Wirtschaftswachstums und einer entsprechenden Zunahme der Nachfrage nach Öl und die Reduzierung der Ölreserven der Welt. Um das Problem in unserem Weltmarktschwankungen klären keine Rolle spielen.
 Nehmen wir an, dass in Russland extrahiert, eine Tonne Öl im Wert von 1.000 $. $ 1000 geht an die Gehälter Ölgesellschaften, $ 400 in konstantes Kapital und $ 300 Gewinn, die nach unten in Steuern bricht, notwendigen Gebühren, wie für das Recht, das Feld zu entwickeln, und auf das Einkommen des Unternehmers von diesem US-300 US $. Nun lassen Sie uns sagen, in Norwegen im Wert von $ 1.200 Tonnen Öl und gliedert sich in den folgenden Anteilen: $ 600 gilt für Lohnarbeit, 400dollarov konstantes Kapital und einen $ 200 Gewinn zu zahlen, die auch Steuern und Arbeitgeber umfasst. Im Vereinigten Königreich von Öl $ 1.500 Tonnen im Wert, und sein Preis wird wie folgt aufgeteilt: $ 600 Löhne, 700 $ Kosten des konstanten Kapitals und einen $ 200 Gewinn. Wenn wir, dass zusätzlich zu den oben genannten Ländern auf dem Weltmarkt vorstellen, nicht ein, da es nicht die Fakten ändern, gelangen wir zu folgenden Schlussfolgerungen.Wenn die Extraktion der natürlichen Ressourcen, die auf dem ganzen Planeten ungleich verteilt sind, und gehören verschiedenen Eigentümern, die der Staat sind, gibt es Mietverhältnis. Der Mietpreis der Produktionsverhältnisse in den schlimmsten Bedingungen für die Hauptstadt, und diese Steuer und die Arbeitskosten und die natürlichen Gegebenheiten und Zollbeschränkungen, ist die Regulierung der Marktpreis. Und wenn der Ölpreis weiter steigen wird, dann wird es produzieren und in großen Tiefen des Meeresbodens, und dann eine Tonne Öl auf dem Weltmarkt wird noch höher.In diesem Fall wird der Marktpreis, bei rund $ 1.500 pro Tonne. So werden die russischen Unternehmer Öl im Wert von $ 1.000 auf $ 1.500 pro Tonne verkaufen. Wo haben sie bekam zusätzlich 500 Dollar pro Tonne. Und sie machten sich nicht wegen der natürlichen Ressourcen Russlands, obwohl die Grundlage dafür ist, aber wegen der steuerlichen Vorteile von der Regierung, wegen der niedrigen Lohnkosten, aufgrund der hohen Grad der Ausbeutung der Arbeiter in Russland, und zwar nicht nur in der die Ölindustrie und im gesamten Bereich der Produktion. Das ist alles, wie es für die Öl benötigt Rohr, Bohren, Maschinen, Traktoren und vieles mehr, für die Herstellung von denen wiederum erfordert Kohle, Metalle, Holz, und die gesamte konstante Kapital tritt seinen Wert im Endprodukt. Und dementsprechend, desto geringer die Kosten der Arbeit, also die Löhne, die billiger Tonne Öl für den Unternehmer, desto mehr wird er es durch den Verkauf auf dem internationalen Markt profitieren. Nur dieser Gewinn, der mit Hilfe der staatlichen Oligarchen Tasche fällt, ist nicht mehr als der Mehrwert von den Mitarbeitern der verschiedenen Branchen erstellt. Die Gewinne werden nicht durch die Minen, Felder, Land oder Kapital, die als solche erzeugt, aber es erlaubt Besitzer einen Anteil von Mehrwert zu erhalten. Und der Staat, alle Arten von Methoden, das Reallohnwachstum schafft für die Bildung von Superprofiten günstigen Bedingungen zu moderieren. Und wenn wir auf diese Steuererleichterungen für die Oligarchen hinzufügen, die nur 9 Prozent ihres Einkommens zahlen, während die Bürger von 13 Prozent zahlen, wird es offensichtlich, dass das schnelle Wachstum des Großkapitals.Heute können wir sagen, dass es keinen natürlichen Markt im internationalen Rohstoffhandel und Regierung Miete. Das Staatseigentum an dem Gebiet, das Öl und anderen natürlichen Ressourcen erzeugt, in denen der Staat das Recht hat, Steuern zu erheben, wo es bei der Regulierung der Löhne aktiv beteiligt war, wo die Regierung in jeder Hinsicht den Willen der Menschen behindert, und schaffen Möglichkeiten für überschüssige Gewinne, so dass diese überschüssige Gewinne berücksichtigt werden sollten nicht natürliche Miete und Öffentlichkeit.So dass, wenn ein Bergmann nicht mehr als 300 $ erhalten, wie von 3000, in den Maschinenbau Gehälter wäre nicht weniger als $ 2.500 und in der Stahlindustrie nicht niedriger ist als der Arzt und der Lehrer - nicht weniger 1000dollarov und Unternehmer aktivierten Gewinne, nicht zu Super-Gewinne und ist nicht entstanden, keine Überhitzung der Wirtschaft und ist nicht geschehen, und die Mitglieder der Regierung und das Finanzministerium würde keine Kopfschmerzen haben, wie die zusätzlichen Einnahmen zu nutzen. Wie überschüssiges Geld zu sterilisieren und sie halten aus der Wirtschaft des Landes.Und dann, nach unserem Beispiel würde die Kosten für die Tonnen in der russischen Öl produziert keine tausend Dollar kosten, und davon ausgehen, 1400 Dollar in den folgenden Anteilen abklingende: $ 600 Gehalt, $ 600 auf einem konstanten Kapitalkosten und 200 $ Gewinn und $ 100 aufgetreten über Gewinne könnten durch eine Entscheidung des Parlaments, investiert in die zukünftige Entwicklung des Landes, in der Wissenschaft, in der Entwicklung neuer Technologien erfolgreich sein. Und in dieser Situation ist die Verwendung der Mittel, das Problem von Tausenden von Russen, als Arbeitnehmer und Unternehmer in verschiedenen Branchen zu lösen. Und glauben Sie mir, hätten sie sie zum Wohle der sich gestellt und das Land, und sie würden nicht den Wunsch haben, sie in Wertpapiere ausländischer Staaten setzen.Es ist offensichtlich, dass unser Staat ist über die Oligarchen geht, so viel entfaltete sich den Schweiß von seinem Volk in quetschen, also etwa zu ertrinken, und er konnte nicht ohne die Hilfe von Menschen gerettet werden.Vitaly Glukhov10.10.2005