Сенаторы обнародовали сведения о заработанном и недвижимом
| |  Владелец агрохимического холдинга "Фосагро" и сенатор от Мурманской области Андрей Гурьев в 2010 году заработал менее 5 млн руб. |
Вслед за губернаторами публикацию своих доходов за 2010 год продолжили и члены Совета федерации. По сравнению с прошлым годом тенденция не изменилась: сенаторы продолжили увеличивать свой доход, а вместе с тем гораздо больше стали зарабатывать и члены их семей. Так, супруга сенатора от Мурманской области Андрея Гурьева заработала в 400 млн раз больше, чем сам сенатор.
Владелец агрохимического холдинга "Фосагро" и сенатор от Мурманской области Андрей Гурьев, входящий под 41-м номером в список Forbes с общим состоянием в $2,3 млрд, в 2010 году заработал менее 5 млн руб. Однако его супруга за прошедший год смогла заработать примерно в 400 млн раз больше: согласно опубликованной декларации о доходах, ее заработок составил около 2 млрд руб. Отметим, что в прошлом году доход господина Гурьева составил 6 млн руб., а его жены — 79 млн руб. Из пяти находящихся в имуществе семьи квартир четыре записаны на жену — оставшаяся квартира в 138 кв. м поделена в равных долях между супругами. Весь транспорт в этой семье записан на жену — три Rolls-Royce, Mercedes, Land Rover, два мотовездехода и мотоцикл Harley-Davidson, как, собственно, и три машино-места в гаражах.
Такая же картина, но в куда меньших масштабах, присутствует и в других регионах. Так, Юрий Смирнов (Ивановская область) задекларировал 2,1 млн личного дохода и 13,4 млн — у его жены; в семье Егора Строева — 3 и 12 млн руб.; Евгений Тарло (Тамбовская область) — 4,1 и 18,6 млн руб.; Александр Петров (Брянская область) — 2,3 и 34 млн соответственно.
Представитель от Ямало-Ненецкого АО Дмитрий Ананьев принес в семью 466,9 млн руб. против 386 млн руб. в 2009 году, обогнав свою же супругу с 136 млн руб. дохода за 2010 год (в прошлом году — 146 млн руб.). Семья владеет 38 земельными наделами общей площадью свыше 35 га в основном под "индивидуальное жилищное строительство" (за год добавился один участок в 1 га, ранее находившийся в пользовании у сенатора), десятью квартирами общей площадью 1100 кв. м, четырьмя гаражами по 12,5 кв. м каждый и нежилым зданием в 369 кв. м. Господин Ананьев ездит на Land Rover Range Rover, Mercedes-Benz 4GL 450 4M, Mercedes-Benz 4GL 500 4Matic, Porshe Cayenne Turbo, также в распоряжении сенатора собственные мотовездеход Honda, катер Continental и моторная лодка "Зодиак-310". Зато вообще нет собственности у представителя Костромы Александра Тер-Аванесова при 4,6 млн руб. годового дохода за 2010 год и авто Mercedes С500.
Рекордную сумму за минувший год в размере 3,29 млрд руб. заработал сенатор от Ленинградской области Андрей Молчанов. Он не просто оказался самым обеспеченным, но и увеличил свой доход в 2010 году в 1000 с лишним раз. Супруга Андрея Молчанова заработала 75,44 млн руб., что на 5 млн руб. больше зарплаты в 2009 году. В свою очередь, имущество супругов состоит из 11 земельных участков (от 863 до 7250 кв. м), семи жилых домов (от 83,9 до 686 кв. м), Porsche Cayenne Turbo, Rolls-Royce и катера Booster L. Напомним, что по итогам 2009 года самым богатым членом верхней палаты являлся представитель Тувы, бывший владелец Межпромбанка Сергей Пугачёв.
Семья представителя Ульяновской области в СФ Сергея Бажанова оказалась одной из самых состоятельных. В этом году сенатор заработал 536,49 млн руб., увеличив вдвое показатели прошлого года. Супруга сенатора повысила доход на 40 млн, получив 70,2 млн руб. Господин Бажанов владеет большим активом недвижимости. В декларации указаны четыре квартиры в России (62,2; 62,15; 68 (1/2 доли с супругой) и 192,65 кв. м), еще две на территории Финляндии и Франции (57 и 110 кв. м), гараж (48,7 кв. м), крупное нежилое здание (1426,7 кв. м), нежилое помещение (204,8 кв. м), а также вилла во Франции (650 кв. м). На правах пользования Сергей Бажанов содержит дачу и квартиру (88 кв. м). Кроме того, сенатор имеет Mercedes SL-55, УАЗ 31502, снегоход Bombardier и автоприцеп.
Доход главы комиссии по взаимодействию со Счетной палатой РФ Сергея Иванова в 2010 году уменьшился почти на 6 млн руб. и составил 25,67 млн руб. В собственности сенатора по-прежнему находится гараж (24,8 кв. м), нежилое здание (622,7 кв. м), Mercedes С500, Toyota Land Cruiser 100, Toyota Land Cruiser 105, Toyota Land Cruiser 200, Dodge RAM 2500 и грузовой транспортер.
Сенатор от правительства Дагестана Сулейман Керимов заработал 23,41 млн руб., увеличив свои доходы по сравнению с прошлым годом — ранее они составляли 7,42 млн руб. В имущество сенатора входит квартира (39 кв. м), нежилое помещение(508 кв. м) и автомобили Bugatti Veyron Grand Sport и Mercedes-Benz S600. Его супруга получила 900 тыс. руб., автомобили BMW 750 Li, Mercedes-Benz S500 и Mercedes-Benz S600.
Сенатор от Курской области Виталий Богданов в этом году получил 7,88 млн руб.— в сравнении с прошлогодним заработком он заработал почти на 3 млн руб. меньше. При этом в имуществе у сенатора четыре земельных участка (от 200 до 6595 кв. м), пять жилых домов (от 193,7 до 350 кв. м). В автопарк господина Богданова входит 13 транспортных средств, среди которых три машины марки Bentley, Mercedes 300С, мотоциклы Harley-Davidson и BMV 1200С. Помимо господина Богданова, разнообразный автопарк и у сенатора от Амурской области Амира Галямова. У него вместо с женой в собственности имеются пять гаражей, десять машино-мест и 14 автомобилей Bentley, Ferrari, четыре машины Mercedes и грузовик Ford Ranger. При этом доход господина Галямова составил 5,5 млн руб. (его супруги — 21 млн руб.) Тем не менее конкурентов по количеству машин в автопарке у них нет. Кроме того, господин Галямов владеет земельным участком под индивидуальное жилищное строительство (5567 кв. м), двумя участками для личного подсобного хозяйства в 1/2 доли (8000 и 3000 кв. м), двумя жилыми домами (384,6 и 681,4 кв. м) и двумя квартирами (194,4 и 214,4 кв. м). Супруга является владелицей девяти квартир (от 38 до 218 кв. м).
Больше всех земли за границей имеет представитель Приморского края в СФ Вячеслав Фетисов: в США у него 20 га под индивидуальное жилищное строительство, жилой дом 1200 кв. м и квартира площадью 220 кв. м. В денежном выражении представитель заработал 27,6 млн руб., его супруга — 7,7 млн. Меньше всех, судя по декларации, заработал представитель Омской области Алексей Сокин — 407,8 тыс. руб., у него в собственности квартира в 72 кв. м и одна квартира в пользовании (86,2 кв. м). Жена заработала немногим больше супруга — 509,5 тыс. руб. Недалеко от него ушел Ильяс Бечелов (820 тыс. руб. заработка, 294 тыс.— у жены). При этом в собственности у господина Бечелова два земельных участка общей площадью около 2 га, жилой дом 359 кв. м, квартира 81 кв. м, место в ГСК и Mitsubishi Padjero.
Крупнейшим землевладельцем СФ стал представитель правительства Башкирии Анатолий Бондарук. Притом что за прошедший год он заработал 11,5 млн руб., а его супруга — 18,5 млн., они являются владельцами 17 земельных участков в общей сложности в 382 га. Господин Бондарук является владельцем двух жилых домов, столько же и у его жены, которая является еще и собственником девяти квартир (у господина Бондарука их только две, еще двумя он владеет в долях). Каждый из четы Бондарук имеет по три гаража в собственности, а супруга сенатора является еще и владелицей двух апартаментов в Болгарии (39 и 49 кв. м) и паркоместа — 12,5 кв. м. Она также имеет 21 "нежилое здание гражданского назначения" общей площадью порядка 4149 кв. м.
Актуальный архив
Реформирование Совета Федерации, как один из способов борьбы с бедностью
По официальным данным, уровень бедности в России составляет немногим более 15% населения. Независимые эксперты оперируют другими цифрами: их оценки - от 25 до 60%. И хотя решительная борьба с бедностью была объявлена в стране три года назад, процесс идет не в сторону сокращения бедности, а в направлении ее роста. Разница в оценках объясняется тем, что в нашей стране в категорию неимущих входят люди, которые таковыми быть вроде не должны. Главной особенностью российской бедности является то, что бедными у нас являются лица трудоспособного возраста и имеющие работу, среди которых особенно много одиноких женщин с детьми. В нашей стране невероятный разрыв между богатыми и бедными. Уровень доходов 80% населения уменьшается, а 20% богатых, наоборот, увеличивают свои капиталы, констатировала на своих слушаниях даже Общественная палата РФ.
Современные либерал-бюрократы повсеместно заявляют, что ускоренный экономический рост и преодоление бедности – это важнейшие стратегические задачи российской экономики. Что они руководствуются «государственной» точкой зрения. Что, чем лучше будет работать экономика, тем качественнее будет жизнь народа. И чиновники всех уровней неустанно говорят о вводе новых мощностей в промышленности, о строительстве новых линий и т. д., явно показывая, чьи интересы они представляют. Но мы видим, что производство, худо-бедно растет, а бедность только поглощает все новые и новые слои населения. Получается, что власть просто прикрывает всем этим словоблудием возможность небольшой части наиболее богатых людей грабить миллионы российских граждан. Это подтверждается и подходам к реализации заявленных властью национальных проектов. Одни члены правительства говорят о строительстве доступного жилья, и якобы стремятся это сделать, а другие обеспечивают монополиям рост тарифов на газ, электричество и транспорт, что естественно ведет только к удорожанию вновь вводимого жилья, которое становиться, в реальности, еще менее доступным.
Действительно, рост производства товаров и услуг означает рост доходов экономических субъектов, участвующих в этом процессе. Одновременно это приводит к увеличению налогооблагаемой базы и расширяет возможности по перераспределению части доходов в пользу тех, кто в процессе воспроизводства не участвует. Таким образом, экономический рост создает основу для повышения благосостояния. Однако, как показывает практика, в одних случаях экономический рост способствует преодолению бедности, а в других "консервирует" ее, усиливая социальное неравенство. Это зависит от степени участия разных социальных групп в растущих сегментах экономики, от степени неоднородности инфляции для населения с разными доходами, и самое главное – от того насколько народ влияет на власть и участвует в ее формировании.
А вот последнего то, как раз, власть и старается не допустить. Поэтому Россия продолжает удивлять мир самобытной демократией, где сенаторов не выбирают, а назначают. Формально их делегируют законодательные и исполнительные власти регионов, а реально членов Совета Федерации у нас назначают. Особенно это стало явно после отмены выборов глав регионов. И сегодня, когда президент, по существу, назначает губернаторов, а они, в свою очередь делегируют своего представителя в Совет Федерации, и потом Совет Федерации, со всей серьезностью, рассматривает предложения президента и делает вид, что они могут их не утвердить, отдает вялотекущей шизофренией и напоминает порядки палаты №6. Ну, а мы, простые граждане, просто вынуждены, в виду отсутствия каких-либо возможностей влиять на ситуацию, все это наблюдать и молчать, делая вид, что мы со всем этим согласны.
Что во всех случаях делегируются наиболее достойные, сомневаться не приходится, иначе далекая Тыва не остановила бы свой выбор на г-же Нарусовой, вдове петербургского градоначальника. Хотя, как показали последние события, часть сенаторов, наименее стойкие к воздействию окружающей среды, и видимо ввиду отсутствия положительной деятельности в самой верхней палате, оказались замешаны в коррупционном скандале, да настолько, что спикер Совета Федерации вынужден был принудить их, к добровольной сдаче своих полномочий. После таких неприятностей даже у Сергея Миронова возникла потребность реформировать Совет Федерации.
«Набравшись» мужества, потому что иначе инициативу Сергея Миронова в СМИ и не трактуют, как поступок мужественного государственного деятеля, спикер верхней палаты и предложил, на пресс-конференции в Липецке, идею избрания сенаторов. «Необходимо, - заявил спикер Совета Федерации Сергей Миронов, - на всенародное голосование вносить не менее двух кандидатов от губернатора, и столько же - от региональной исполнительной власти».
Вот только гражданам трудно понять, а что же здесь мужественного? Что, в данном предложении, кардинально новое? Что здесь может не устроить Кремль, поскольку кандидатов в сенаторы будут выдвигать те же самые региональные инстанции, которые назначают сенаторов и теперь. Да и откуда региональным властям взять других людей - слава богу, повсюду на виду у нас представители одной, доказавшей свою покладистость генерации, как бы самой природой созданные для плодотворного сотрудничества с любой властью.
Да и с представительством народа опять получается обман, так как народ должен голосовать только за тех, кого предложат губернатор и региональная исполнительная власть. Зато волеизъявление трудящихся (в рамках начальственного волеизъявления) будет обеспечено. Народу опять навязывают политические игры, где его интересы на последнем месте.
Скорее всего, прежде чем удивить Липецк, «мужественный» Сергей Миронов представил свой проект по назначению и получил добро как ничего предосудительного не содержащий и даже, напротив, наделенный значительным демократическим потенциалом (особенно в свете предстоящего саммита Большой Восьмерки). Пусть, те, кто попытается критиковать Россию за не демократичность власти, еще раз убедятся, что Россия не вотчина кукловода, что даже спикер Совета Федерации волен не только иметь, но и выразить собственный взгляд на государственное строительство. Тем более, когда этот взгляд не противоречит генеральной линии на укрепление «народовластия».
Оценив данные явления, мы еще раз убеждаемся, что нет никакой реальной борьбы с бедностью и никакого народовластия, а лишь сплошной обман и обслуживание интересов господствующего класса Чичиковых разных мастей.
Виталий Глухов
9.07.2006 г.
Комментариев нет:
Отправить комментарий