Das
war im Dezember 1985 an der Einfahrt zum Haus der politischen Bildung
Swerdlowsk regionalen Parteikomitees ist bequem Tourbus. Strahlend
verzierten Seiten der spröd-Strahlen der Wintersonne, wie es atmet
wurden reine frostige Luft, Loslassen in einem engen Paar von Vereinen.Die Hauptstadt des Urals ... Gastgeber - Universität Sozialwissenschaftler aus vielen Städten des Landes. Es
gibt eine Konferenz mit dem Titel "Die soziale Rolle der
marxistisch-leninistischen Philosophie und kommunistischen Aufbaus." Am zweiten Tag von ihrer Arbeit - 6. Dezember 1985 - warten auf Gäste und Mitarbeiter Swerdlowsk Seversky Tube Works. Der Zweck des Treffens - eine philosophische Analyse der sozialen Initiativen der Arbeiter. Die
fortgeschrittenen Arbeiter und Sozialwissenschaftler wurden
aufgefordert, die soziale Bedeutung und Inhalt der Initiative Severtsev
rate "Arbeit und soziale Disziplin - die kollektive Garantie" zu
analysieren, wie die Initiative arbeitet an der neu zu strukturieren.Mit
dem Bus, die Leute kommen ... Einige von ihnen statt Spaß und bestimmt,
die anderen - mit Schaukeln, Gefühle der Verlegenheit, Zögern und
Neugier. Aber der dritte, kreisten um die Tour, gut aussehend und haben nicht den freien Platz genommen, nur gestempelt seine Tür.
Achtzehn Monate später - 4. Mai 1987 wird das bekannte Dekret des ZK der KPdSU veröffentlicht werden, Billigung dieser Initiative vielversprechende Geschäftsideen. An diesem kalten Tag zu wissen, dass niemand anders konnte. Allerdings kann viel sein und zu antizipieren. Hinter war der April 1985 Plenum des ZK der KPdSU. Ahead - 27 Kongress.
xxx xxx xxx
Jetzt der Wiederaufbau unserer mehr als zwei Jahren. Vieles hat sich in dieser Zeit geändert, fiel eine Menge hinein. Jedoch ist die Rose nicht immer als Filz oder dergleichen. Aber wir haben nicht aus der Tatsache, dass "will" und die Tatsache, dass es kommen.Heute sind die Universität Sozialwissenschaftler, wegen der Umstrukturierung, die in drei sehr ungleiche, Gruppen aufgeteilt. Erstens, das Ersetzen der alten Scholastik offiziellen Wissenschaft, eifrig studiert die Fakten des realen Lebens, den Tatsachen des Sozialismus, sondern die große Minderheit. Ein weiterer, am zahlreichsten, in gutem Glauben auf den "methodischen Arbeit", das Ersetzen der alten Scholastik Scholastik in den neuen. Und das dritte - hat Angst vor ihrer sozialen Wissenschaft. Als eine sehr respektable Zahl für die vorhergehende Periode des Lebens haben Populisten zu überlassen, sucht sie in die "Irrtümer" in der ersten, die sich mit Kündigungen, der Behörden und das Anbringen von politischen Etiketten. "Es gibt eine Kategorie von Menschen - sagte Politbüromitglied Jakowlew - wer, der ein etwas anderer Meinung, offene Diskussion zu vermeiden, nicht zu verteidigen, die Wahrheit in einem wissenschaftlichen Disput. Aber nur fest in seinem eigenen Recht überzeugt, schrieb Briefe an verschiedene Organisationen und verlangte, dass ziehen sich an "die Verantwortlichen für Fehler" vor Gericht, hängende Etiketten, beleidigenden Anschuldigungen. Es ist notwendig, um die öffentliche Aufmerksamkeit auf solche Menschen zu ziehen. " / Kommunist, 1987, № 8, S.21 /. Es gibt Menschen in unserem Land im Mittleren Ural. Sie sind meist von denen, deren vor fast zwei Jahren am Eingang zu Schwankungen im Tourbus, fand schließlich seinen politisch sichtbaren Merkmale. Und für die Umstrukturierung der Sozialwissenschaft, sollte die öffentliche Aufmerksamkeit auf sie gezogen werden.
Die Fakten sind wie folgt.
"Do graue Wolf IDEAL? Was die Leute denken und argumentieren Philosophen "- so genannte Artikel Schlosser Ural Turbinenwerk von Victor Burtnika. Es wurde in der regionalen Jugend-Zeitung "zu ersetzen!" Letztes Jahr, am 23. Dezember. Kommentierte die Philosophie der Konferenz sagte einen Monat vor den ehrwürdigen Wissenschaftler von der Universität des Urals, ein junger Arbeiter, organisiert: "Seine Majestät der Bürokratie den Ball regiert in diesen Tagen. Er ertrank in den Umstrukturierungs-und zabaltyval Ebenen, Unterebenen und leere Schemata. Nehmen Sie nicht die Mühe machen, unsere öffentlichen Lebens zu erklären, ganz zu schweigen helfen, es zu ändern. Und warum ist der Bürokrat, desto mehr philosophiert. Und damit nicht nur ihre Existenz zu rechtfertigen, sondern auch die Existenz ihrer Art in anderen Bereichen unseres Lebens. " Kurz gesagt, ein Werk, lobte diese neue Konferenz Swerdlowsk Sozialwissenschaftler als ein Beispiel für bürokratische Verwirrung in der Wissenschaft.Einen Monat später, 27. Januar 1987 an der Plenum des ZK der KPdSU. Gorbatschow sagte: "Theoretische Aspekte des Sozialismus blieben weitgehend an der 30-40er Jahre. . . Eine solche Haltung gegenüber der Theorie konnte nicht einen negativen Effekt - und wirklich betroffen - in den Sozialwissenschaften und ihre Rolle in der Gesellschaft. Nach all dem, Genossen, ist die Tatsache, dass man manchmal sogar alle Arten von schulischen Theoretisieren ermutigt, nicht beeinflussen, sonst jemand die Interessen und Probleme des Lebens. "Was ist die Reaktion? Es war ziemlich bemerkenswert. Nun, genau wie in den Geist der 30-40er Jahre. Zum Beispiel, stellvertretender Dekan der philosophischen Fakultät der Universität Ural, Associate Professor VI Lipatinikova in auflagenstarken Zeitung "Ural-Universität" vom 27. April Beschuldigten die Jugendarbeiter Korrespondenten und Redakteure V.Burtnika nicht weniger als c. . . "Die Verachtung für die Theorie des Marxismus-Leninismus" in "Abneigung gegen bestimmte Gruppen von der sowjetischen Intelligenz", und vieles mehr. Entlang des Weges, beachten Sie, dass alle diese Vorwürfe wurden zunächst von ihm formuliert ... in einem Brief an den RC.Aber vielleicht hat es maßgebliche Kollegen korrigiert, Kolleginnen und Kommunisten? Überhaupt nicht! An der Parteiversammlung der Fakultät für Philosophie, wird das Protokoll in der gleichen Fabrik Zeitung vom 18. Mai dieses Jahres veröffentlicht , Sekretär des Parteibüros A.Pertsev sah in der Position der Partei Jugendzeitung für die Arbeitnehmer aufgerufen, um "eigene" Philosophie der Praxis "," Leugnung des Wertes der theoretischen Forschung ", etc. usw. Sie hallen und ehrwürdige Autorität Abteilungen, wie zB Professor der Soziologie des wissenschaftlichen Kommunismus und L.N.Kogan. Auf der gleichen Party Erfüllung der Fakultät, spricht er von "den künstlichen Gegensatz zwischen der Arbeiterklasse Intellektuelle", als auch auf. . . "Auferstehung des traditionellen" Proletkult ". Horror!Es kann wirklich kritisieren die Diplom-Sozialwissenschaftlerin Arbeiten an der Maschine nicht kann? . . . Ich öffnete ein Volumen von Lenin. Ich las: "Arbeiterstaat", meiner Meinung nach, sollten Professoren der Philosophie erfordern, damit sie wissen, die Präsentation der marxistischen Philosophie von Plechanow und waren in der Lage, dieses Wissen an Studenten zu übertragen "- schrieb Lenin. Ja, aber die Arbeiter selbst, die Jugend Zeitungsreporter, wie sich herausstellte, ist eine Erklärung der Philosophie von Plechanow sehr gut bekannt. . . Nur ein Gedanke und kritische Plechanow begann seinen Artikel "Hat das Ideal der graue Wolf?" Es ist dieses Wissen, verlangte er von anderen.Also vielleicht Associate Professor, Parteisekretär und ein Professor liest nicht Lenin? Materialien Januar-Plenum des ZK der KPdSU? Oder beides zusammen genommen?Und wie das alles möglich ist? Ich erinnere mich, in meiner Jugend, ein Student an der gleichen Universität, sind die Verbindung zwischen Theorie und marxistisch gesinnten Arbeiter noch nicht genannt wurde "Proletkult" und Leninismus. . .Heute. . . Was genau ist es heute? Kürzlich behauptete eine der heutigen Studenten in allem Ernst: "Die marxistische Philosophie hat zu der Klasse von 1917 gewesen, wie jetzt - es ist nicht eine Klasse, wie wir das ganze Volk sagen." Dies erklärt sich von selbst ...Glücklicherweise Heute hat die Universität noch nicht herausgefunden, Lehrer, ein Schüler nicht lernen fraglich "Innovationen" präsentieren gestorben, aber nur die Grundlagen des Marxismus. Aber "zum Glück" - nur für Studenten.So musste ein würdiger als Reaktion auf die Rede von Arbeit im Jugendbereich Zeitung einen Artikel V.Bakshutova Assistenzprofessor, erläuterte die Philosophie der Loslösung vom Leben materialistisch klare Trennung der jeweiligen Mitarbeiter Sozialwissenschaftler aus den wirklichen Interessen der Arbeiter und Bauern, insbesondere Mängel in der Personalpolitik der Philosophischen Fakultät der USU. / Siehe Das Rad, einmal trocken geschleudert. An die Stelle! am 13. Februar 1987, Do Dienstalter Philosoph? Sozialistischen Industrie, am 17. September, wird 1987 / Literate, überzeugende die Position des Autors tatsächlich die Ehre des Ural Philosophie gespeichert. Es ist kein Zufall, es hat nicht öffentlichen Widerstand in der Sache getroffen, obwohl die Zeitung, und appellierte an sie. Aber, Verzicht auf Kritik an der Öffentlichkeit, haben seine Gegner freien Lauf im Backstage-Kritik, "The Corner" gegeben. An der Parteiversammlung USU Institut für Philosophie, 3. Juni 1987 Assistent EG Trubina sagte: Wheel "Ich freue mich auf die Reaktion voreingenommen in der Geschichte der Druck der Fakultät für Philosophie / beziehen" einmal geschleudert random "/ und fragwürdige Urteile über die soziale Klasse Wesen der Philosophie und den Status der Philosoph und Naturforscher. . . Dass das Aggregat kann mit Worten beschrieben werden. . . "Provozierenden Aktionen." Vor dem Hintergrund der schwierigen Beziehungen mit der Sowjetunion Sozialwissenschaft der gesellschaftlichen Praxis, und die wachsende negative Einstellung zur Philosophie der Technik-und Naturwissenschaften unter einer Reihe von Publikationen wie rücksichtslos gegen unsere Interessen. "Das ist es! Man weiß nie, was nicht im Widerspruch zum Leben. Aber im Gegensatz zu "unsere Interessen"! Und weil die Partei eine Abteilung der Organisation ist so ausgeglichen und sicherlich unvergleichlich miteinander, nämlich die "Provokation" und. . . Marxismus! Etwas früher V.K.Bakshutova in den Ruhestand. Im Gegensatz zu den grundlegenden Traditionen des Anstands, entgegen seinen Wünschen und Interessen der Hochschule. Im Gegensatz zum gesunden Menschenverstand, und schließlich. Denn bis zu diesem Zeitpunkt war er brillant verteidigt seine Dissertation über das Thema durchaus relevant - "die Dialektik von Werden soziale Gefühle."Es ist über diese Fälle und sagte Lenin: formal korrekt, aber ein Hohn auf den Punkt.Ich muss sagen, dass eine solche eigentümliche Weise der Kontroverse in der Ural-Universität ist nicht ein Unfall. Hier ist ein weiteres Beispiel dafür.Bereits 1983 außerordentlicher Professor des historischen Materialismus, der philosophischen Fakultät der USU JP Andreev erhielt einen anonymen Brief:
Swerdlowsk, Lenin Avenue 51Universität ParteikomiteesAndreevSo, so. Also, kämpfen! Nicht können!Der Geist ist nicht genug! Nehmen Sie eine schwere und breite.Ours nicht geben.Unsere Hilfe, solide! Mit Witz, der Autorität,Es ist nicht alles vorbei. Seine Meinung geändert.Signaturen.
Der Empfänger war damals stellvertretender Sekretär des Parteikomitees der Universität Ideologie. Wie ist die Lage war der Fall mit der "Ideologie" - der Leser kann, um eine Vorstellung zu bekommen: die Identifizierung einer Class-Ansatz auf die Provokation, die Einteilung in "unser" und "Ihr" Mangel an Transparenz, Demokratie und als Folge davon, Protektionismus in der Personalfrage. Hier sind nur, dass ein negativer Tendenzen und versuchte, den Professor Andreev als stellvertretender Parteisekretär zu kämpfen. Und die Reaktion auf die aktive Position der Kommunistischen war nicht nur anonym.Aus der Abteilung für Informatik der Stadt Swerdlowsk Ausschuss der Kommunistischen Partei wurde durch häufige und völlig unmotiviert von Angebot und Nachfrage an einer anderen Hochschule zu bewegen gefolgt. Auf Ersuchen der Jurist, eine solche seltsamen Vorschlag zu motivieren, anstatt klar die Partei folgte den Argumenten und zweideutigen Anspielungen. . . Frank "Wissenschaftler" zu erpressen. Hier die neuesten Nachrichten.Dezember 1984. - Die erste Diskussion über Andreev Dissertation zum Thema "Public Relations: Die Art, Inhalt und Struktur." Die Schlussfolgerung von Professor Dean der Philosophischen Fakultät K.N.Lyubutina: "Man muss sich ein Kapitel über die sozialistischen gesellschaftlichen Beziehungen zu schreiben. Weder Rat akzeptiert keine These ohne Kopf. " Kapitel geschrieben wird. Im Mai des Jahres 1985 - die zweite Diskussion. Auszug aus dem Protokoll des Stuhls: "Beschlossen: 1. Genehmigen die Arbeit, halten es die Studie, maßgeblich an der Entwicklung eines der größten Probleme des historischen Materialismus. . . Zwei. Die Arbeit kann, um die Pre-Kongress nach der Veröffentlichung von Materialien zu schützen, ihre Verwendung in der Dissertation "/ Protokoll № 15 vom 29. Mai 1985 / Im November 1985, nach dem Pre-Congress Materialien, JP Andreev bezieht sich auf den Leiter der Abteilung Prof. GP Orlow, einen Antrag auf Diskussion. Es sollte zu beantworten: "Siehst du, das Pre-Congress Material nicht materiell ist der Kongress, so Kongress sollte warten." Schließlich wurde nach dem Material 27 Parteitag der KPdSU fast hohl Ideen des Kongresses und des Zeitpunkts der Bestimmungen seiner Doktorarbeit, die für den Schutz wurden in der Frage der Verbesserung der sozialistischen gesellschaftlichen Beziehungen vorgeschlagen entdeckt.Und was jetzt? - Fordert die ungeduldige Leser.Und das ist was. Im Büro des Rektors der Universität eine Entscheidung getroffen: eine These, Assoc. Andreev in der spezialisierten Rat auf, aber lassen Sie sich nicht auf Verteidigung, solange die Partei nicht veränderte Reaktion auf sie sein. Da ist sie.19. November 1985 auf einer Parteiversammlung der philosophischen Fakultät der Universität, im Auftrag des Ministeriums für Wissenschaft und Bildung des ZK, der Sekretär der Partei Bureau Assoc. VV Skorobogatsky angekündigt .... "Politisches Versagen" kommunistischen Andreev. Aber Kollegen, die auf die neueste Trainings-Know-, Bildungs-, wissenschaftliche und soziale Arbeit einstimmig abgelehnt "Meinung". Im Gegenzug appellierte Assistant Professor Andreev auf die regionalen Parteikomitees, die folgenden Fragen: Was wird durch ein "politisches Versagen" gemeint? Ist es möglich mit dieser Einschätzung in den Reihen der Kommunistischen Partei bestehen? Kann die "politisch bankrott" Person unterrichtet marxistisch-leninistischen Philosophie? Warum, bei der die Erklärung nicht bis jetzt die Frage der persönlichen Realität geliefert?Als Ergebnis bei der nächsten Parteiversammlung VV Skorobogatsky entschuldigte sich öffentlich für eine solche Prüfung, die wie er wegen einiger "Rauschen" in Verbindung Parteikomitees sagte, klang. Allerdings erschien später bei der Charakterisierung von Yu.P.Andreeva Eintrag: "Das Verhalten der Yu.P.Andreeva gibt es eine Diskrepanz von Geschäfts-und moralischen Qualitäten. Dies wurde in der niedrigen klares Verständnis der menschlichen Probleme der Partei, der sich weigerte, die Empfehlungen umzusetzen vyshestoyashih Parteiorgane wider. " Das ist, was für eine Veränderung in den Eigenschaften der Partei in Frage. Sie war, logischerweise, besteht einfach darin, die Universität zu verlassen.Was kommt als nächstes?Und dann 10. Juli Associate Professor für Andreev an die Parteiorgane neu gedreht, mit einer klaren Aussage: Ich bitte zu erhöhen und das Problem beheben meiner Übersetzungsarbeit an einer anderen Universität in der Reihenfolge der offiziellen Parteilinie Bestellungen. In diesem Zusammenhang ist die ganze Zeit seiner Sommerferien wird im Bereich von Swerdlowsk sein. Es ist klar, ... das ist seine Berufung ist natürlich für jeden Kommunisten, rechts versteht, dass solche Parteidisziplin, und nicht geneigt, die Gruppe und Partei-Interesse, die Antwort, die er nicht warten wollte verwirren. Das ist verständlich. In diesem Modus werden die Beziehungen zwischen den ideologischen Rahmen, wenn, um mit dem "Blick" bewältigen muss mit ihren Trägern zu tun, sind direkte Antworten auf direkte Fragen nicht enthalten. Daher ist ein scharfer Druck von einer organisierten Gruppe Tätigkeit, die mit der Universität nicht nur Andreev oder Bakshutov. Empfehlen dringend, um die Universität außerordentliche Professoren V.I.Kopalovu, A.G.Kutluninu, V.V.Bayluku verlassen. Schließlich haben sie auch in der Arzt der philosophischen Wissenschaften gewachsen und zeigte keine Entschuldigung für diese Teile zu "rebellischen".Mit der Umstrukturierung nun nicht alle zufrieden - es ist eine offensichtliche Tatsache. Diejenigen, die nicht glücklich damit, absichtlich verwirrend die Umstrukturierung der Skandal. Es ist so einfach zu Verfolgung zu beanstanden, der Ungehorsam "Führung" Routine gezeigt, zu organisieren. Und so diese widerspenstigen Prinzip, wachsen aus der tiefgreifendste Umstrukturierung der Atmosphäre, erstickend, wo sie auftritt. Und es tritt auch in anderen Institutionen der ideologischen Swerdlowsk.Nina Smolnikova arbeitet in der Swerdlowsk Höhere Parteischule. She - zuständig für die methodische Kabinett Fakultät Ausbildung, PhD. Im Dezember 1985 auf einer Parteiversammlung Dozenten und Mitarbeiter der HPS schien die Plagiate von der Kandidat der historischen Wissenschaften, AD Kirillow, ein Lehrer der Partei begangen Gebäude freizulegen. Als ein Ergebnis der Prüfung der Tatsache des Plagiats wird voll bestätigt. Aber die Wahrheit triumphiert nicht. Statt Dankbarkeit für die Partei des Prinzips wurde mit einem ehrlichen kommunistischen politischen Etiketten von Kopf bis Fuß hing. Schon in Verletzung aller Normen der Partei der Demokratie, der hergestellt wurde und das Verfahren zur Ausweisung von ihrer Arbeit. Und wieder, wie wir triumphierend militanten Gruppe Inkompetenz und Interesse zu sehen.Also, warum, aber schließlich, triumphierte sie jedes Mal? Wo und was ist / oder wen? / Sind sie eine zuverlässige Unterstützung im Kampf mit einem professionellen und wissenschaftlichen Kompetenz der Mitglieder der Kommunistischen Partei, mit der elementaren Anstand endlich?Jedes Jahr ... in Parteigremien Swerdlowsk Schulen ist die Einstellung von Lehrern politischen Abteilungen der Sozialwissenschaften. Sprich auf einmal: es gibt keine Rechtsgrundlage, hat dieses Verfahren nicht. Eine rein politische und ideologische - Wie das Department of Science von der Stadt Swerdlowsk der KPdSU, der Wert der es konzipiert. Und es ist eine Frage des Stolzes Voronin NA - Der Leiter dieser Abteilung. Lassen Sie uns sehen, hat es verdient?Es gibt ein ... die Rekrutierung der Swerdlowsk Technik Pädagogischen Institut. Vor den Kommunisten zur Rechenschaft Associate Professor für Philosophie und wissenschaftlichen Kommunismus Gontscharow, SZ Drei Jahre lang arbeitete er als Stellvertreter. Parteisekretär der Ideologie. Zwei Jahre der Partei Bureau stellvertretender Sekretär der Fakultät. Haben umfangreiche wissenschaftliche und öffentliche Arbeiten, auf seine Initiative am Institut Pflanze neue fortgeschrittene Form der studentischen Selbstverwaltung. Associate Professor Gontscharow wurde vor kurzem an die Arbeit Turbomotor Pflanze, wo sie über die gesellschaftliche, wirtschaftliche Chance Brigadier Vertrag, insbesondere, sprach eingeladen "Kaluga-Option." Ein Bericht über die Sitzung - in der Fabrik Zeitung Fabrik Parteivorstand vom 27. März Anzahl der Zeitungen - in des Instituts Parteivorstand auf den Tisch.Und hier ist es - in den Händen der NA Voronin, der die allgemeine Ton der Partei Diskussion stellt.- Sagen Gontscharow in der Zeitung, dass "die Gewerkschaften - ein Reservoir der Staatsgewalt" - die Position des Lenin auf die Gewerkschaften zu verfälschen - sagt er mit Nachdruck. - Sind diese Worte die Arbeiteropposition "oder" polnische "Solidarnosc"? - Leiter der Abteilung der Partei-Ausschuss appelliert an andere.- Ja, ja! Gontscharow bewegt über Marxismus! - Bereit, ihn in dieser Abteilung unterstützen, Professor, Ph.D., GE Zborowski.Zu seinem Kredit, muss das Team gesagt werden, dass er nicht auf diesem Weg zu gehen. Abteilung Kollegen stark an die Methode nutzlos politische Diffamierung und gegen bemannte Dozent Gontscharowa. Doch einige von ihnen, in diesem Fall verdienen die Toten Bedrohung des Genossen. Voronin.Welche Art von ideologischer "Volksverhetzung" sah eine Partei Arbeiter und einen Professor? Ich öffnete ein Volumen von Lenin mit einem Freund in der Schule, der Artikel "Wieder einmal die Gewerkschaft." Ich las: "Die Gewerkschaften - ein Reservoir der Staatsmacht, eine Schule des Kommunismus Regel der Schule." Also, was ist das Problem? Warum wehrt sich auf einer Party Erwerb, Genosse. Gontscharow muss gegen Woronin zu verteidigen. . . Lenin selbst? Er ist - was ist gemeint? Beurteilen Sie selbst, und dann: ein Rückzug aus dem Marxismus er / Zitat aus dem Werk Zeitung mit dem Namen / das sind die Worte, ". Das ABC des Marxismus sollte nicht vergessen werden, entwickeln wir den Sozialismus und die Arbeiterklasse ist und bleibt die führende politische Kraft" Aber jeder politisch gebildete Mensch weiß, dass eine neue Version der KPdSU Programm, diese Idee - die wichtigste Idee! Wie auf der Grundlage von ihr, zu verwalten, um eine politische und ideologische Verknüpfung hängen? Aber nicht umsonst das Sprichwort: Wenn Sie nicht können, aber wirklich wollen, dann können Sie. Und übrigens ... Nach der unglücklichen Akquisition, wurde Professor Zborowski Leiter der gut, neu organisiert, der Abteilung des wissenschaftlichen Kommunismus. Einwendungen gegen seine Kandidatur, war die Stadt Parteivorstand nicht. . .Dieses Syndrom ist ein militanter inkompetenten Kommandanten bekannt, dass der Leser für eine lange Zeit. Heute ist er ein schwerer Stein lag in der Art und Weise der Rekonstruktion aller Bereiche unseres Lebens. Zur gleichen Ideologie und Partei der Arbeit, es immer verwandelt sich in einen Rahmen und hängen Diffamierung politischer Etiketten. Hatte die Chance mit ihm und dem Autor dieses Artikels zu begegnen.Und es war so. Iset Partei Distriktausschuss für die Seminar-Veranstalter, um einen Vortrag zum Thema - 21. Oktober 1986 wurde ich unerwartet in den Top eingeladen "The Education of a neue Art des Denkens -. Der Imperativ unserer Zeit" Der Vortrag ist gut gelaufen. Doch unmittelbar danach, im Büro des Generalsekretärs der Ideologie des Landkreises Parteikomitees, AE Merkurjev, war ich absolut und kategorisch beschuldigt, "Antisowjetismus." Aus welchen Gründen, und warum nicht in der Vorlesung und im Büro? - Der Leser wird sich fragen? Ja, hier sind sie.Grund 1. Dozent viel auf einer Baskenmütze. Mit anderen Worten, zuerst, um dem Publikum die den eifrigsten Verfechtern der Wertberichtigung Formel zu erklären. Zum anderen stellt er meine /! / Eigene /? / Wörter.Grund 2. Dozent - ein absolutes antisowjetischen, wie die Freiheit, zu behaupten, dass es jetzt geht um die Umstrukturierung des ideologischen Kampfes. Mit anderen Worten, ich zitiere ihn den Allunionskonferenz Gorbatschow Soziologen 1. Oktober 1986: ". Es ist klar, dass während der Umstrukturierung unseres Lebens, es ist eine dringende Aktualisierung ist nicht immer offen, aber ein kompromissloser Kampf der Ideen"Grund 3. Was fällt den Dozenten, die Seversky Initiative ohne zu fragen, zu diskutieren? Als ich erklärte, dass dies von Sozialwissenschaftlern seiner Wissenschaft, professionelle Pflicht, das Regionalkomitee des Zentralkomitees der Partei verschrieben haben und schließlich, dass ich persönlich habe dies in den Seiten der sowohl in der regionalen und nationalen Presse / cm durchgeführt Sowjet-Rußland von 1986 26sentyabrya /, dann durch den Sekretär des Komitees für Bezirk Ideologie und der vierte wurde von "Argument" gefolgt: "Nicht alles, was in den Zeitungen können wir reden geschrieben wird"Es scheint, dass diese Forderungen weit hergeholt ist offensichtlich, und die Frage erledigt. Eine, nein! Ein paar Tage später, auf Drängen der AE. Merkurjev und unter der Anleitung von der Ideologie des Parteikomitees zam.sekretarya Medical Institute Associate Professor. S.A.Bugaeva, Party Gruppe Treffen wurde von der Abteilung einberufen. Berichtete der "Frage" unser Kollege Assoc. E.N.Petrova. Es ist das gleiche - der Kopf des unglücklichen Seminar, wo ein paar Tage zuvor hatte ich, zu handeln. Associate Professor Petrov hat nicht die Tatsache der beschuldigte mich der Antisowjetismus verweigert. Darüber hinaus ist er auf seine Weise versucht, "rechtfertigen": sagen, die ideologischen Fehler, kein Zweifel, waren ... weil methodischen Fehler "gibt es keine sein könnte", denn so Molchanov, wie jeder Lehrer, kein Heiliger.Aber die Frage seiner Kollegen wie möglich: methodische Fehler, und die Staatsanwaltschaft Politik? - Alle Argumente, sie wird einfach nicht gefunden ...Zu dieser Zeit nahm die Abteilung für Partei-Gruppe, die richtige Entscheidung. Ein paar Monate später, in seiner Sitzung am 20. Mai 1987, sie fest entschlossen: zu leninistischen Normen der Partei der Arbeit mit den Abteilungen in der Shmi wiederherzustellen. Aber, um die Situation im Institut für Kräfte es war eindeutig zu wenig zu normalisieren. - Wurde von einem starken Druck des Parteikomitees und der Verwaltung folgten, wurde in Gang gesetzt, und die so genannte "individuelle Behandlung" der hartnäckig. Deshalb ist für die Auflösung der Sachfrage musste ich nach Swerdlowsk ZK der KPdSU zu gehen.Ich muss sagen: es war der Anruf von wenigen. Genauer gesagt, drei. Alles - der Name der erste Sekretär der Stadt Komitee, dass Kadochnikova VD Aber keiner von ihnen an die Sekretärin und nicht schrecklich. Allerdings waren die Antworten. Und während sie "gegeben" im Institut waren in vollem Gange "Aktion" für mich als Lehrer, Sozialwissenschaftler diskreditieren: die Entfernung aus dem politisch-pädagogischen Arbeit mit Schülern, die Leugnung des wissenschaftlichen Mission, den Ural-Initiative zu fördern, ein Verbot für den Vorträgen in der Gemeinde, "Wissen , "von denen ich bereits 11 Jahre alt, lächerlich zu verbreiten Gerüchte und vieles, vieles mehr.Nach einem weiteren Appell an die City Committee, war die Frage, die uns anvertraut ist vertraut mit Ihnen, Voronin NA - "Wie kommt es, du bist kein Mitglied der Partei, kann die Partei verstehen, die Politik Einstellung ist besser als der Bezirk Parteisekretär für Ideologie? Wir sind immer noch in ihm werden wir verstehen, "- er hat mir versprochen, auf der ersten Sitzung. Und und und. . . herausgefunden!Kommission wurde einberufen, es ist schon klar, dass Molchanov Vortrag am 21. Oktober 1986, oder einer Anti-sowjetischen Ideologie nicht schädlich war. Sehr gut! Aber was dann? Und es wurden, sah er den Leser, die besonderen Gegebenheiten des politischen Diffamierung wegen der unbewiesenen Antisowjetismus. Beide Schlussfolgerungen sind von Genossen gemacht worden. Voronin mit extremen Reizungen und zurückhaltend. Doch in meiner wiederholten Drängen, wurden diese Schlussfolgerungen förmlich an die Aufmerksamkeit des Lehrers auf die Stadt Komitee meiner Abteilungs-Kollegen gebracht, während eines Treffens Fakultät und in der Gegenwart von einem Stellvertreter. Parteisekretär - S.A.Bugaeva.Und was ist passiert? Bisher Assoc. Petrova beharrt Pochen auf die Tatsache, dass die Vorlesung "ideologisch undeutlichen Art der" organisatorischen Schlussfolgerungen zur Begründung der Parteivorstand und die Verwaltung der medizinischen Schule gegen mich war. Und der ganze Apparat des Parteikomitees shmi, unter diesem der Ausschuß, heißt es direkt, dass sie ... "überhaupt niemand und nicht zu kritisieren." . .Dies ist umso mehr verwunderlich, dass in einer Entscheidung, die von Voronin, viel Gerede über Selbstkritik und Demut bereit ist.Apropos Bescheidenheit und Moral. Schon auf die Stadt der Kommunistischen Merkur'eva Kommission erklärte, sie Antisowjetismus ist, es sich herausstellt, weiß ich nicht verantwortlich gemacht. Das heißt, belogen! Inzwischen hat die Tatsache, dass solche Behauptungen in einer Sitzung des Partei-Gruppe der Abteilung 25. Oktober 1986 seine Minded Assoc erlebt. Petrov. Wie ist dies eine Lüge-kommunistischen Führer Genosse reagiert. Voronin? Er gab eine politische Entscheidung? Oder zumindest moralisch verurteilt? Oh nein! Ihm wurde geraten, bescheiden zu sein. . . Genosse. Molchanov.Diese "Innovation" in der Ethik der Partei des Parteikomitees und Verwaltung gosmedinstituta richtig verstanden habe. Zum Beispiel, im September Party in der Akquisition von Philosophie und wissenschaftlichen Kommunismus, wo ich arbeite, war ich nicht ausgestattet mit ... "für die Indiskretion." Gleichzeitig, beispielsweise zav.etoy Kategorie Assoc. A. Batalov erhielt die Partei Bestätigung ihrer Aktivitäten, auch trotz der Tatsache, dass, wie von der Partei der KPdSU CC und dem anerkannten "Umstrukturierung der Abteilung noch nicht begonnen hat." Nachdem alle Ansprüche "in Demut", es ist nicht da!Aber um der Wahrheit willen, muss ich sagen, dass eine solche eklatanten Widerspruch noch nicht erreicht, das Bewusstsein des Parteikomitees shmi. Am Ende - alle Parteikomitees Halbvokal ich immer noch besetzt und bietet seine Entscheidung politisch vage Formel für eine solche Zeit, dann sollte ich. . . poskromnet. Der Leser natürlich schon kannte. Diese Empfehlung, wenn man sie ernst, kann nur eines bedeuten: zu plädieren antisowjetischen, und in keinem Fall zu argumentieren, wenn die Behörden Sie als solche benannt werden wollen. Aber sehen Sie, da der Karpfen ist es egal, wie es getragen wird und "in der Saure Sahne", "Mayonnaise" oder "Rotwein" ... Das ist, weil, wenn unbewiesene Antisowjetismus, oder aufgrund von unbewiesenen "Indiskretion" Ich werde diffamiert werden.Allerdings kann Karpfen alles genau zu sein, aber hier ist ein Mensch. . . Ich gestehe, für den Leser: wenn sie mit der Notwendigkeit einer solchen harten Entscheidung konfrontiert - gebrandmarkt antisowjetischen, aber ein bescheidener Mann, Mann oder unbescheiden sein, aber die Sowjets, ich auf jeden Fall entschied sich für Letzteres. Und deshalb ist bis jetzt mit einem Kameraden. Voronin NA Wir haben nicht eine gemeinsame Sprache finden. . .Wie Sie sehen können, wurde das ganze Knäuel von Problemen durch die einzelnen NA Voronin unter Vertrag Wie kann das erklärt werden? Ein Unfall? Psychologische Merkmale seines Charakters? Oder durch die Position des Kopfes. Abteilung des Swerdlowsk ZK der KPdSU? Was genau er pflegt für Lehrer für Sozialwissenschaften der Universität Swerdlowsk: unbändige Leidenschaft für die Wahrheit, zur Erkenntnis des Lebens, Tatsachen des Sozialismus. Oder fragwürdige "Ethik" blinde Verehrung des Kultes der Ansichten seiner Vorgesetzten? Urteilen Sie selbst.Auf den Erwerb von Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität Ural in diesem Frühjahr, sagte N.A.Voronin, dass die Universität die volle Verantwortung für die Erziehung, wie S.Z.Goncharov und V.A.Molchanov trägt. Aber warum? Es scheint daher, dass diese Lehrer "haben solche Schädigung des Ural Turbinenwerk verursacht, werden die Folgen müssen aufzuräumen seit vielen Jahren."Also, was ist so schrecklich, nicht wieder gutzumachenden haben sie getan?Glücklicherweise ist die "Ursache" von ihren gut dokumentierten Körper des Parteikomitees von Turbinenwerk - ein großer Kreislauf-Zeitung "Banner". Zum ersten Mal - die Leistung meiner Kollegen über aktuelle Themen S.Goncharova Brigade Vertrag, wie der Leser schon gelernt hat. Zweitens - meine Präsentation am runden Tisch gewidmet, die Diskussion über die Umsetzung Erfahrung Sewersk Initiative an der Anlage, die im Zusammenhang mit der Entscheidung des ZK der KPdSU am 4. Mai dieses Jahres / 5. Juni 1987 / In einer der Kammern des Swerdlowsk Gebietskomitee erster Sekretär des regionalen Komitees des Genossen. Yu.V.Petrov appellierte an die Partei-Ausschuss arbeitet mit der Richtlinie: ". Bäumte sich auf und ärgern die Mitarbeiter" Der Körper des Parteikomitees bezieht sich auf die Sozialwissenschaftler. Geführt von einem professionellen Pflicht gegenüber der Partei, und sie gehen auf den Arbeitsmarkt Kollektiv.Hier ist eine tov.Voronin Sabotage und Anrufe.Die Frage ist, warum? Ja, weil der Kopf. Science Department der Stadt Komitee ist viel einfacher zu "managen" von Sozialwissenschaftlern, dass kein weiteres "bescheiden" derzeit sitzt an seinem Schreibtisch und schreibt "Manuals", als gemeinsame Sprache mit jenen von ihnen, die auf den Ruf des Gebietskomitee nicht zögern, die Arbeit für Sie zu finden Team. Deshalb ist, nach den Gesetzen "einsam", Papier-Partei der Arbeit, Partei der Arbeit mit Menschen, ersetzt er eine politische Diffamierung Ausbildung, tun dies selbst oder die Förderung dieser Basisarbeit Parteikomitees Universitäten.Wie können wir also gehen Perestroika?Der Status der Ideologie ist ein zuverlässiger Indikator für den allgemeinen Stand der Dinge. Ein Bild von ihm der Leser bereits empfangen hat. Sie können sicherlich argumentieren, Akzente oder spezielle Details. Aber eins ist klar: Restrukturierung - es ist nicht möglich ohne einen Kampf. Nachdem ein Prozess der aktiven "Hemmung" zu weit gegangen ist.Man muss nur gute Absichten und Ermahnungen nicht zu stoppen.
Valery Molchanov, PhD.
Herr 10.XII.87
Über den Autor: Valery Molchanov, kein Mitglied der Kommunistischen Partei.House. Adresse: 620059, SwerdlowskStreet. 22 Parteitags, 3 Ap.6Tel.rab. 28-66-37
Achtzehn Monate später - 4. Mai 1987 wird das bekannte Dekret des ZK der KPdSU veröffentlicht werden, Billigung dieser Initiative vielversprechende Geschäftsideen. An diesem kalten Tag zu wissen, dass niemand anders konnte. Allerdings kann viel sein und zu antizipieren. Hinter war der April 1985 Plenum des ZK der KPdSU. Ahead - 27 Kongress.
xxx xxx xxx
Jetzt der Wiederaufbau unserer mehr als zwei Jahren. Vieles hat sich in dieser Zeit geändert, fiel eine Menge hinein. Jedoch ist die Rose nicht immer als Filz oder dergleichen. Aber wir haben nicht aus der Tatsache, dass "will" und die Tatsache, dass es kommen.Heute sind die Universität Sozialwissenschaftler, wegen der Umstrukturierung, die in drei sehr ungleiche, Gruppen aufgeteilt. Erstens, das Ersetzen der alten Scholastik offiziellen Wissenschaft, eifrig studiert die Fakten des realen Lebens, den Tatsachen des Sozialismus, sondern die große Minderheit. Ein weiterer, am zahlreichsten, in gutem Glauben auf den "methodischen Arbeit", das Ersetzen der alten Scholastik Scholastik in den neuen. Und das dritte - hat Angst vor ihrer sozialen Wissenschaft. Als eine sehr respektable Zahl für die vorhergehende Periode des Lebens haben Populisten zu überlassen, sucht sie in die "Irrtümer" in der ersten, die sich mit Kündigungen, der Behörden und das Anbringen von politischen Etiketten. "Es gibt eine Kategorie von Menschen - sagte Politbüromitglied Jakowlew - wer, der ein etwas anderer Meinung, offene Diskussion zu vermeiden, nicht zu verteidigen, die Wahrheit in einem wissenschaftlichen Disput. Aber nur fest in seinem eigenen Recht überzeugt, schrieb Briefe an verschiedene Organisationen und verlangte, dass ziehen sich an "die Verantwortlichen für Fehler" vor Gericht, hängende Etiketten, beleidigenden Anschuldigungen. Es ist notwendig, um die öffentliche Aufmerksamkeit auf solche Menschen zu ziehen. " / Kommunist, 1987, № 8, S.21 /. Es gibt Menschen in unserem Land im Mittleren Ural. Sie sind meist von denen, deren vor fast zwei Jahren am Eingang zu Schwankungen im Tourbus, fand schließlich seinen politisch sichtbaren Merkmale. Und für die Umstrukturierung der Sozialwissenschaft, sollte die öffentliche Aufmerksamkeit auf sie gezogen werden.
Die Fakten sind wie folgt.
"Do graue Wolf IDEAL? Was die Leute denken und argumentieren Philosophen "- so genannte Artikel Schlosser Ural Turbinenwerk von Victor Burtnika. Es wurde in der regionalen Jugend-Zeitung "zu ersetzen!" Letztes Jahr, am 23. Dezember. Kommentierte die Philosophie der Konferenz sagte einen Monat vor den ehrwürdigen Wissenschaftler von der Universität des Urals, ein junger Arbeiter, organisiert: "Seine Majestät der Bürokratie den Ball regiert in diesen Tagen. Er ertrank in den Umstrukturierungs-und zabaltyval Ebenen, Unterebenen und leere Schemata. Nehmen Sie nicht die Mühe machen, unsere öffentlichen Lebens zu erklären, ganz zu schweigen helfen, es zu ändern. Und warum ist der Bürokrat, desto mehr philosophiert. Und damit nicht nur ihre Existenz zu rechtfertigen, sondern auch die Existenz ihrer Art in anderen Bereichen unseres Lebens. " Kurz gesagt, ein Werk, lobte diese neue Konferenz Swerdlowsk Sozialwissenschaftler als ein Beispiel für bürokratische Verwirrung in der Wissenschaft.Einen Monat später, 27. Januar 1987 an der Plenum des ZK der KPdSU. Gorbatschow sagte: "Theoretische Aspekte des Sozialismus blieben weitgehend an der 30-40er Jahre. . . Eine solche Haltung gegenüber der Theorie konnte nicht einen negativen Effekt - und wirklich betroffen - in den Sozialwissenschaften und ihre Rolle in der Gesellschaft. Nach all dem, Genossen, ist die Tatsache, dass man manchmal sogar alle Arten von schulischen Theoretisieren ermutigt, nicht beeinflussen, sonst jemand die Interessen und Probleme des Lebens. "Was ist die Reaktion? Es war ziemlich bemerkenswert. Nun, genau wie in den Geist der 30-40er Jahre. Zum Beispiel, stellvertretender Dekan der philosophischen Fakultät der Universität Ural, Associate Professor VI Lipatinikova in auflagenstarken Zeitung "Ural-Universität" vom 27. April Beschuldigten die Jugendarbeiter Korrespondenten und Redakteure V.Burtnika nicht weniger als c. . . "Die Verachtung für die Theorie des Marxismus-Leninismus" in "Abneigung gegen bestimmte Gruppen von der sowjetischen Intelligenz", und vieles mehr. Entlang des Weges, beachten Sie, dass alle diese Vorwürfe wurden zunächst von ihm formuliert ... in einem Brief an den RC.Aber vielleicht hat es maßgebliche Kollegen korrigiert, Kolleginnen und Kommunisten? Überhaupt nicht! An der Parteiversammlung der Fakultät für Philosophie, wird das Protokoll in der gleichen Fabrik Zeitung vom 18. Mai dieses Jahres veröffentlicht , Sekretär des Parteibüros A.Pertsev sah in der Position der Partei Jugendzeitung für die Arbeitnehmer aufgerufen, um "eigene" Philosophie der Praxis "," Leugnung des Wertes der theoretischen Forschung ", etc. usw. Sie hallen und ehrwürdige Autorität Abteilungen, wie zB Professor der Soziologie des wissenschaftlichen Kommunismus und L.N.Kogan. Auf der gleichen Party Erfüllung der Fakultät, spricht er von "den künstlichen Gegensatz zwischen der Arbeiterklasse Intellektuelle", als auch auf. . . "Auferstehung des traditionellen" Proletkult ". Horror!Es kann wirklich kritisieren die Diplom-Sozialwissenschaftlerin Arbeiten an der Maschine nicht kann? . . . Ich öffnete ein Volumen von Lenin. Ich las: "Arbeiterstaat", meiner Meinung nach, sollten Professoren der Philosophie erfordern, damit sie wissen, die Präsentation der marxistischen Philosophie von Plechanow und waren in der Lage, dieses Wissen an Studenten zu übertragen "- schrieb Lenin. Ja, aber die Arbeiter selbst, die Jugend Zeitungsreporter, wie sich herausstellte, ist eine Erklärung der Philosophie von Plechanow sehr gut bekannt. . . Nur ein Gedanke und kritische Plechanow begann seinen Artikel "Hat das Ideal der graue Wolf?" Es ist dieses Wissen, verlangte er von anderen.Also vielleicht Associate Professor, Parteisekretär und ein Professor liest nicht Lenin? Materialien Januar-Plenum des ZK der KPdSU? Oder beides zusammen genommen?Und wie das alles möglich ist? Ich erinnere mich, in meiner Jugend, ein Student an der gleichen Universität, sind die Verbindung zwischen Theorie und marxistisch gesinnten Arbeiter noch nicht genannt wurde "Proletkult" und Leninismus. . .Heute. . . Was genau ist es heute? Kürzlich behauptete eine der heutigen Studenten in allem Ernst: "Die marxistische Philosophie hat zu der Klasse von 1917 gewesen, wie jetzt - es ist nicht eine Klasse, wie wir das ganze Volk sagen." Dies erklärt sich von selbst ...Glücklicherweise Heute hat die Universität noch nicht herausgefunden, Lehrer, ein Schüler nicht lernen fraglich "Innovationen" präsentieren gestorben, aber nur die Grundlagen des Marxismus. Aber "zum Glück" - nur für Studenten.So musste ein würdiger als Reaktion auf die Rede von Arbeit im Jugendbereich Zeitung einen Artikel V.Bakshutova Assistenzprofessor, erläuterte die Philosophie der Loslösung vom Leben materialistisch klare Trennung der jeweiligen Mitarbeiter Sozialwissenschaftler aus den wirklichen Interessen der Arbeiter und Bauern, insbesondere Mängel in der Personalpolitik der Philosophischen Fakultät der USU. / Siehe Das Rad, einmal trocken geschleudert. An die Stelle! am 13. Februar 1987, Do Dienstalter Philosoph? Sozialistischen Industrie, am 17. September, wird 1987 / Literate, überzeugende die Position des Autors tatsächlich die Ehre des Ural Philosophie gespeichert. Es ist kein Zufall, es hat nicht öffentlichen Widerstand in der Sache getroffen, obwohl die Zeitung, und appellierte an sie. Aber, Verzicht auf Kritik an der Öffentlichkeit, haben seine Gegner freien Lauf im Backstage-Kritik, "The Corner" gegeben. An der Parteiversammlung USU Institut für Philosophie, 3. Juni 1987 Assistent EG Trubina sagte: Wheel "Ich freue mich auf die Reaktion voreingenommen in der Geschichte der Druck der Fakultät für Philosophie / beziehen" einmal geschleudert random "/ und fragwürdige Urteile über die soziale Klasse Wesen der Philosophie und den Status der Philosoph und Naturforscher. . . Dass das Aggregat kann mit Worten beschrieben werden. . . "Provozierenden Aktionen." Vor dem Hintergrund der schwierigen Beziehungen mit der Sowjetunion Sozialwissenschaft der gesellschaftlichen Praxis, und die wachsende negative Einstellung zur Philosophie der Technik-und Naturwissenschaften unter einer Reihe von Publikationen wie rücksichtslos gegen unsere Interessen. "Das ist es! Man weiß nie, was nicht im Widerspruch zum Leben. Aber im Gegensatz zu "unsere Interessen"! Und weil die Partei eine Abteilung der Organisation ist so ausgeglichen und sicherlich unvergleichlich miteinander, nämlich die "Provokation" und. . . Marxismus! Etwas früher V.K.Bakshutova in den Ruhestand. Im Gegensatz zu den grundlegenden Traditionen des Anstands, entgegen seinen Wünschen und Interessen der Hochschule. Im Gegensatz zum gesunden Menschenverstand, und schließlich. Denn bis zu diesem Zeitpunkt war er brillant verteidigt seine Dissertation über das Thema durchaus relevant - "die Dialektik von Werden soziale Gefühle."Es ist über diese Fälle und sagte Lenin: formal korrekt, aber ein Hohn auf den Punkt.Ich muss sagen, dass eine solche eigentümliche Weise der Kontroverse in der Ural-Universität ist nicht ein Unfall. Hier ist ein weiteres Beispiel dafür.Bereits 1983 außerordentlicher Professor des historischen Materialismus, der philosophischen Fakultät der USU JP Andreev erhielt einen anonymen Brief:
Swerdlowsk, Lenin Avenue 51Universität ParteikomiteesAndreevSo, so. Also, kämpfen! Nicht können!Der Geist ist nicht genug! Nehmen Sie eine schwere und breite.Ours nicht geben.Unsere Hilfe, solide! Mit Witz, der Autorität,Es ist nicht alles vorbei. Seine Meinung geändert.Signaturen.
Der Empfänger war damals stellvertretender Sekretär des Parteikomitees der Universität Ideologie. Wie ist die Lage war der Fall mit der "Ideologie" - der Leser kann, um eine Vorstellung zu bekommen: die Identifizierung einer Class-Ansatz auf die Provokation, die Einteilung in "unser" und "Ihr" Mangel an Transparenz, Demokratie und als Folge davon, Protektionismus in der Personalfrage. Hier sind nur, dass ein negativer Tendenzen und versuchte, den Professor Andreev als stellvertretender Parteisekretär zu kämpfen. Und die Reaktion auf die aktive Position der Kommunistischen war nicht nur anonym.Aus der Abteilung für Informatik der Stadt Swerdlowsk Ausschuss der Kommunistischen Partei wurde durch häufige und völlig unmotiviert von Angebot und Nachfrage an einer anderen Hochschule zu bewegen gefolgt. Auf Ersuchen der Jurist, eine solche seltsamen Vorschlag zu motivieren, anstatt klar die Partei folgte den Argumenten und zweideutigen Anspielungen. . . Frank "Wissenschaftler" zu erpressen. Hier die neuesten Nachrichten.Dezember 1984. - Die erste Diskussion über Andreev Dissertation zum Thema "Public Relations: Die Art, Inhalt und Struktur." Die Schlussfolgerung von Professor Dean der Philosophischen Fakultät K.N.Lyubutina: "Man muss sich ein Kapitel über die sozialistischen gesellschaftlichen Beziehungen zu schreiben. Weder Rat akzeptiert keine These ohne Kopf. " Kapitel geschrieben wird. Im Mai des Jahres 1985 - die zweite Diskussion. Auszug aus dem Protokoll des Stuhls: "Beschlossen: 1. Genehmigen die Arbeit, halten es die Studie, maßgeblich an der Entwicklung eines der größten Probleme des historischen Materialismus. . . Zwei. Die Arbeit kann, um die Pre-Kongress nach der Veröffentlichung von Materialien zu schützen, ihre Verwendung in der Dissertation "/ Protokoll № 15 vom 29. Mai 1985 / Im November 1985, nach dem Pre-Congress Materialien, JP Andreev bezieht sich auf den Leiter der Abteilung Prof. GP Orlow, einen Antrag auf Diskussion. Es sollte zu beantworten: "Siehst du, das Pre-Congress Material nicht materiell ist der Kongress, so Kongress sollte warten." Schließlich wurde nach dem Material 27 Parteitag der KPdSU fast hohl Ideen des Kongresses und des Zeitpunkts der Bestimmungen seiner Doktorarbeit, die für den Schutz wurden in der Frage der Verbesserung der sozialistischen gesellschaftlichen Beziehungen vorgeschlagen entdeckt.Und was jetzt? - Fordert die ungeduldige Leser.Und das ist was. Im Büro des Rektors der Universität eine Entscheidung getroffen: eine These, Assoc. Andreev in der spezialisierten Rat auf, aber lassen Sie sich nicht auf Verteidigung, solange die Partei nicht veränderte Reaktion auf sie sein. Da ist sie.19. November 1985 auf einer Parteiversammlung der philosophischen Fakultät der Universität, im Auftrag des Ministeriums für Wissenschaft und Bildung des ZK, der Sekretär der Partei Bureau Assoc. VV Skorobogatsky angekündigt .... "Politisches Versagen" kommunistischen Andreev. Aber Kollegen, die auf die neueste Trainings-Know-, Bildungs-, wissenschaftliche und soziale Arbeit einstimmig abgelehnt "Meinung". Im Gegenzug appellierte Assistant Professor Andreev auf die regionalen Parteikomitees, die folgenden Fragen: Was wird durch ein "politisches Versagen" gemeint? Ist es möglich mit dieser Einschätzung in den Reihen der Kommunistischen Partei bestehen? Kann die "politisch bankrott" Person unterrichtet marxistisch-leninistischen Philosophie? Warum, bei der die Erklärung nicht bis jetzt die Frage der persönlichen Realität geliefert?Als Ergebnis bei der nächsten Parteiversammlung VV Skorobogatsky entschuldigte sich öffentlich für eine solche Prüfung, die wie er wegen einiger "Rauschen" in Verbindung Parteikomitees sagte, klang. Allerdings erschien später bei der Charakterisierung von Yu.P.Andreeva Eintrag: "Das Verhalten der Yu.P.Andreeva gibt es eine Diskrepanz von Geschäfts-und moralischen Qualitäten. Dies wurde in der niedrigen klares Verständnis der menschlichen Probleme der Partei, der sich weigerte, die Empfehlungen umzusetzen vyshestoyashih Parteiorgane wider. " Das ist, was für eine Veränderung in den Eigenschaften der Partei in Frage. Sie war, logischerweise, besteht einfach darin, die Universität zu verlassen.Was kommt als nächstes?Und dann 10. Juli Associate Professor für Andreev an die Parteiorgane neu gedreht, mit einer klaren Aussage: Ich bitte zu erhöhen und das Problem beheben meiner Übersetzungsarbeit an einer anderen Universität in der Reihenfolge der offiziellen Parteilinie Bestellungen. In diesem Zusammenhang ist die ganze Zeit seiner Sommerferien wird im Bereich von Swerdlowsk sein. Es ist klar, ... das ist seine Berufung ist natürlich für jeden Kommunisten, rechts versteht, dass solche Parteidisziplin, und nicht geneigt, die Gruppe und Partei-Interesse, die Antwort, die er nicht warten wollte verwirren. Das ist verständlich. In diesem Modus werden die Beziehungen zwischen den ideologischen Rahmen, wenn, um mit dem "Blick" bewältigen muss mit ihren Trägern zu tun, sind direkte Antworten auf direkte Fragen nicht enthalten. Daher ist ein scharfer Druck von einer organisierten Gruppe Tätigkeit, die mit der Universität nicht nur Andreev oder Bakshutov. Empfehlen dringend, um die Universität außerordentliche Professoren V.I.Kopalovu, A.G.Kutluninu, V.V.Bayluku verlassen. Schließlich haben sie auch in der Arzt der philosophischen Wissenschaften gewachsen und zeigte keine Entschuldigung für diese Teile zu "rebellischen".Mit der Umstrukturierung nun nicht alle zufrieden - es ist eine offensichtliche Tatsache. Diejenigen, die nicht glücklich damit, absichtlich verwirrend die Umstrukturierung der Skandal. Es ist so einfach zu Verfolgung zu beanstanden, der Ungehorsam "Führung" Routine gezeigt, zu organisieren. Und so diese widerspenstigen Prinzip, wachsen aus der tiefgreifendste Umstrukturierung der Atmosphäre, erstickend, wo sie auftritt. Und es tritt auch in anderen Institutionen der ideologischen Swerdlowsk.Nina Smolnikova arbeitet in der Swerdlowsk Höhere Parteischule. She - zuständig für die methodische Kabinett Fakultät Ausbildung, PhD. Im Dezember 1985 auf einer Parteiversammlung Dozenten und Mitarbeiter der HPS schien die Plagiate von der Kandidat der historischen Wissenschaften, AD Kirillow, ein Lehrer der Partei begangen Gebäude freizulegen. Als ein Ergebnis der Prüfung der Tatsache des Plagiats wird voll bestätigt. Aber die Wahrheit triumphiert nicht. Statt Dankbarkeit für die Partei des Prinzips wurde mit einem ehrlichen kommunistischen politischen Etiketten von Kopf bis Fuß hing. Schon in Verletzung aller Normen der Partei der Demokratie, der hergestellt wurde und das Verfahren zur Ausweisung von ihrer Arbeit. Und wieder, wie wir triumphierend militanten Gruppe Inkompetenz und Interesse zu sehen.Also, warum, aber schließlich, triumphierte sie jedes Mal? Wo und was ist / oder wen? / Sind sie eine zuverlässige Unterstützung im Kampf mit einem professionellen und wissenschaftlichen Kompetenz der Mitglieder der Kommunistischen Partei, mit der elementaren Anstand endlich?Jedes Jahr ... in Parteigremien Swerdlowsk Schulen ist die Einstellung von Lehrern politischen Abteilungen der Sozialwissenschaften. Sprich auf einmal: es gibt keine Rechtsgrundlage, hat dieses Verfahren nicht. Eine rein politische und ideologische - Wie das Department of Science von der Stadt Swerdlowsk der KPdSU, der Wert der es konzipiert. Und es ist eine Frage des Stolzes Voronin NA - Der Leiter dieser Abteilung. Lassen Sie uns sehen, hat es verdient?Es gibt ein ... die Rekrutierung der Swerdlowsk Technik Pädagogischen Institut. Vor den Kommunisten zur Rechenschaft Associate Professor für Philosophie und wissenschaftlichen Kommunismus Gontscharow, SZ Drei Jahre lang arbeitete er als Stellvertreter. Parteisekretär der Ideologie. Zwei Jahre der Partei Bureau stellvertretender Sekretär der Fakultät. Haben umfangreiche wissenschaftliche und öffentliche Arbeiten, auf seine Initiative am Institut Pflanze neue fortgeschrittene Form der studentischen Selbstverwaltung. Associate Professor Gontscharow wurde vor kurzem an die Arbeit Turbomotor Pflanze, wo sie über die gesellschaftliche, wirtschaftliche Chance Brigadier Vertrag, insbesondere, sprach eingeladen "Kaluga-Option." Ein Bericht über die Sitzung - in der Fabrik Zeitung Fabrik Parteivorstand vom 27. März Anzahl der Zeitungen - in des Instituts Parteivorstand auf den Tisch.Und hier ist es - in den Händen der NA Voronin, der die allgemeine Ton der Partei Diskussion stellt.- Sagen Gontscharow in der Zeitung, dass "die Gewerkschaften - ein Reservoir der Staatsgewalt" - die Position des Lenin auf die Gewerkschaften zu verfälschen - sagt er mit Nachdruck. - Sind diese Worte die Arbeiteropposition "oder" polnische "Solidarnosc"? - Leiter der Abteilung der Partei-Ausschuss appelliert an andere.- Ja, ja! Gontscharow bewegt über Marxismus! - Bereit, ihn in dieser Abteilung unterstützen, Professor, Ph.D., GE Zborowski.Zu seinem Kredit, muss das Team gesagt werden, dass er nicht auf diesem Weg zu gehen. Abteilung Kollegen stark an die Methode nutzlos politische Diffamierung und gegen bemannte Dozent Gontscharowa. Doch einige von ihnen, in diesem Fall verdienen die Toten Bedrohung des Genossen. Voronin.Welche Art von ideologischer "Volksverhetzung" sah eine Partei Arbeiter und einen Professor? Ich öffnete ein Volumen von Lenin mit einem Freund in der Schule, der Artikel "Wieder einmal die Gewerkschaft." Ich las: "Die Gewerkschaften - ein Reservoir der Staatsmacht, eine Schule des Kommunismus Regel der Schule." Also, was ist das Problem? Warum wehrt sich auf einer Party Erwerb, Genosse. Gontscharow muss gegen Woronin zu verteidigen. . . Lenin selbst? Er ist - was ist gemeint? Beurteilen Sie selbst, und dann: ein Rückzug aus dem Marxismus er / Zitat aus dem Werk Zeitung mit dem Namen / das sind die Worte, ". Das ABC des Marxismus sollte nicht vergessen werden, entwickeln wir den Sozialismus und die Arbeiterklasse ist und bleibt die führende politische Kraft" Aber jeder politisch gebildete Mensch weiß, dass eine neue Version der KPdSU Programm, diese Idee - die wichtigste Idee! Wie auf der Grundlage von ihr, zu verwalten, um eine politische und ideologische Verknüpfung hängen? Aber nicht umsonst das Sprichwort: Wenn Sie nicht können, aber wirklich wollen, dann können Sie. Und übrigens ... Nach der unglücklichen Akquisition, wurde Professor Zborowski Leiter der gut, neu organisiert, der Abteilung des wissenschaftlichen Kommunismus. Einwendungen gegen seine Kandidatur, war die Stadt Parteivorstand nicht. . .Dieses Syndrom ist ein militanter inkompetenten Kommandanten bekannt, dass der Leser für eine lange Zeit. Heute ist er ein schwerer Stein lag in der Art und Weise der Rekonstruktion aller Bereiche unseres Lebens. Zur gleichen Ideologie und Partei der Arbeit, es immer verwandelt sich in einen Rahmen und hängen Diffamierung politischer Etiketten. Hatte die Chance mit ihm und dem Autor dieses Artikels zu begegnen.Und es war so. Iset Partei Distriktausschuss für die Seminar-Veranstalter, um einen Vortrag zum Thema - 21. Oktober 1986 wurde ich unerwartet in den Top eingeladen "The Education of a neue Art des Denkens -. Der Imperativ unserer Zeit" Der Vortrag ist gut gelaufen. Doch unmittelbar danach, im Büro des Generalsekretärs der Ideologie des Landkreises Parteikomitees, AE Merkurjev, war ich absolut und kategorisch beschuldigt, "Antisowjetismus." Aus welchen Gründen, und warum nicht in der Vorlesung und im Büro? - Der Leser wird sich fragen? Ja, hier sind sie.Grund 1. Dozent viel auf einer Baskenmütze. Mit anderen Worten, zuerst, um dem Publikum die den eifrigsten Verfechtern der Wertberichtigung Formel zu erklären. Zum anderen stellt er meine /! / Eigene /? / Wörter.Grund 2. Dozent - ein absolutes antisowjetischen, wie die Freiheit, zu behaupten, dass es jetzt geht um die Umstrukturierung des ideologischen Kampfes. Mit anderen Worten, ich zitiere ihn den Allunionskonferenz Gorbatschow Soziologen 1. Oktober 1986: ". Es ist klar, dass während der Umstrukturierung unseres Lebens, es ist eine dringende Aktualisierung ist nicht immer offen, aber ein kompromissloser Kampf der Ideen"Grund 3. Was fällt den Dozenten, die Seversky Initiative ohne zu fragen, zu diskutieren? Als ich erklärte, dass dies von Sozialwissenschaftlern seiner Wissenschaft, professionelle Pflicht, das Regionalkomitee des Zentralkomitees der Partei verschrieben haben und schließlich, dass ich persönlich habe dies in den Seiten der sowohl in der regionalen und nationalen Presse / cm durchgeführt Sowjet-Rußland von 1986 26sentyabrya /, dann durch den Sekretär des Komitees für Bezirk Ideologie und der vierte wurde von "Argument" gefolgt: "Nicht alles, was in den Zeitungen können wir reden geschrieben wird"Es scheint, dass diese Forderungen weit hergeholt ist offensichtlich, und die Frage erledigt. Eine, nein! Ein paar Tage später, auf Drängen der AE. Merkurjev und unter der Anleitung von der Ideologie des Parteikomitees zam.sekretarya Medical Institute Associate Professor. S.A.Bugaeva, Party Gruppe Treffen wurde von der Abteilung einberufen. Berichtete der "Frage" unser Kollege Assoc. E.N.Petrova. Es ist das gleiche - der Kopf des unglücklichen Seminar, wo ein paar Tage zuvor hatte ich, zu handeln. Associate Professor Petrov hat nicht die Tatsache der beschuldigte mich der Antisowjetismus verweigert. Darüber hinaus ist er auf seine Weise versucht, "rechtfertigen": sagen, die ideologischen Fehler, kein Zweifel, waren ... weil methodischen Fehler "gibt es keine sein könnte", denn so Molchanov, wie jeder Lehrer, kein Heiliger.Aber die Frage seiner Kollegen wie möglich: methodische Fehler, und die Staatsanwaltschaft Politik? - Alle Argumente, sie wird einfach nicht gefunden ...Zu dieser Zeit nahm die Abteilung für Partei-Gruppe, die richtige Entscheidung. Ein paar Monate später, in seiner Sitzung am 20. Mai 1987, sie fest entschlossen: zu leninistischen Normen der Partei der Arbeit mit den Abteilungen in der Shmi wiederherzustellen. Aber, um die Situation im Institut für Kräfte es war eindeutig zu wenig zu normalisieren. - Wurde von einem starken Druck des Parteikomitees und der Verwaltung folgten, wurde in Gang gesetzt, und die so genannte "individuelle Behandlung" der hartnäckig. Deshalb ist für die Auflösung der Sachfrage musste ich nach Swerdlowsk ZK der KPdSU zu gehen.Ich muss sagen: es war der Anruf von wenigen. Genauer gesagt, drei. Alles - der Name der erste Sekretär der Stadt Komitee, dass Kadochnikova VD Aber keiner von ihnen an die Sekretärin und nicht schrecklich. Allerdings waren die Antworten. Und während sie "gegeben" im Institut waren in vollem Gange "Aktion" für mich als Lehrer, Sozialwissenschaftler diskreditieren: die Entfernung aus dem politisch-pädagogischen Arbeit mit Schülern, die Leugnung des wissenschaftlichen Mission, den Ural-Initiative zu fördern, ein Verbot für den Vorträgen in der Gemeinde, "Wissen , "von denen ich bereits 11 Jahre alt, lächerlich zu verbreiten Gerüchte und vieles, vieles mehr.Nach einem weiteren Appell an die City Committee, war die Frage, die uns anvertraut ist vertraut mit Ihnen, Voronin NA - "Wie kommt es, du bist kein Mitglied der Partei, kann die Partei verstehen, die Politik Einstellung ist besser als der Bezirk Parteisekretär für Ideologie? Wir sind immer noch in ihm werden wir verstehen, "- er hat mir versprochen, auf der ersten Sitzung. Und und und. . . herausgefunden!Kommission wurde einberufen, es ist schon klar, dass Molchanov Vortrag am 21. Oktober 1986, oder einer Anti-sowjetischen Ideologie nicht schädlich war. Sehr gut! Aber was dann? Und es wurden, sah er den Leser, die besonderen Gegebenheiten des politischen Diffamierung wegen der unbewiesenen Antisowjetismus. Beide Schlussfolgerungen sind von Genossen gemacht worden. Voronin mit extremen Reizungen und zurückhaltend. Doch in meiner wiederholten Drängen, wurden diese Schlussfolgerungen förmlich an die Aufmerksamkeit des Lehrers auf die Stadt Komitee meiner Abteilungs-Kollegen gebracht, während eines Treffens Fakultät und in der Gegenwart von einem Stellvertreter. Parteisekretär - S.A.Bugaeva.Und was ist passiert? Bisher Assoc. Petrova beharrt Pochen auf die Tatsache, dass die Vorlesung "ideologisch undeutlichen Art der" organisatorischen Schlussfolgerungen zur Begründung der Parteivorstand und die Verwaltung der medizinischen Schule gegen mich war. Und der ganze Apparat des Parteikomitees shmi, unter diesem der Ausschuß, heißt es direkt, dass sie ... "überhaupt niemand und nicht zu kritisieren." . .Dies ist umso mehr verwunderlich, dass in einer Entscheidung, die von Voronin, viel Gerede über Selbstkritik und Demut bereit ist.Apropos Bescheidenheit und Moral. Schon auf die Stadt der Kommunistischen Merkur'eva Kommission erklärte, sie Antisowjetismus ist, es sich herausstellt, weiß ich nicht verantwortlich gemacht. Das heißt, belogen! Inzwischen hat die Tatsache, dass solche Behauptungen in einer Sitzung des Partei-Gruppe der Abteilung 25. Oktober 1986 seine Minded Assoc erlebt. Petrov. Wie ist dies eine Lüge-kommunistischen Führer Genosse reagiert. Voronin? Er gab eine politische Entscheidung? Oder zumindest moralisch verurteilt? Oh nein! Ihm wurde geraten, bescheiden zu sein. . . Genosse. Molchanov.Diese "Innovation" in der Ethik der Partei des Parteikomitees und Verwaltung gosmedinstituta richtig verstanden habe. Zum Beispiel, im September Party in der Akquisition von Philosophie und wissenschaftlichen Kommunismus, wo ich arbeite, war ich nicht ausgestattet mit ... "für die Indiskretion." Gleichzeitig, beispielsweise zav.etoy Kategorie Assoc. A. Batalov erhielt die Partei Bestätigung ihrer Aktivitäten, auch trotz der Tatsache, dass, wie von der Partei der KPdSU CC und dem anerkannten "Umstrukturierung der Abteilung noch nicht begonnen hat." Nachdem alle Ansprüche "in Demut", es ist nicht da!Aber um der Wahrheit willen, muss ich sagen, dass eine solche eklatanten Widerspruch noch nicht erreicht, das Bewusstsein des Parteikomitees shmi. Am Ende - alle Parteikomitees Halbvokal ich immer noch besetzt und bietet seine Entscheidung politisch vage Formel für eine solche Zeit, dann sollte ich. . . poskromnet. Der Leser natürlich schon kannte. Diese Empfehlung, wenn man sie ernst, kann nur eines bedeuten: zu plädieren antisowjetischen, und in keinem Fall zu argumentieren, wenn die Behörden Sie als solche benannt werden wollen. Aber sehen Sie, da der Karpfen ist es egal, wie es getragen wird und "in der Saure Sahne", "Mayonnaise" oder "Rotwein" ... Das ist, weil, wenn unbewiesene Antisowjetismus, oder aufgrund von unbewiesenen "Indiskretion" Ich werde diffamiert werden.Allerdings kann Karpfen alles genau zu sein, aber hier ist ein Mensch. . . Ich gestehe, für den Leser: wenn sie mit der Notwendigkeit einer solchen harten Entscheidung konfrontiert - gebrandmarkt antisowjetischen, aber ein bescheidener Mann, Mann oder unbescheiden sein, aber die Sowjets, ich auf jeden Fall entschied sich für Letzteres. Und deshalb ist bis jetzt mit einem Kameraden. Voronin NA Wir haben nicht eine gemeinsame Sprache finden. . .Wie Sie sehen können, wurde das ganze Knäuel von Problemen durch die einzelnen NA Voronin unter Vertrag Wie kann das erklärt werden? Ein Unfall? Psychologische Merkmale seines Charakters? Oder durch die Position des Kopfes. Abteilung des Swerdlowsk ZK der KPdSU? Was genau er pflegt für Lehrer für Sozialwissenschaften der Universität Swerdlowsk: unbändige Leidenschaft für die Wahrheit, zur Erkenntnis des Lebens, Tatsachen des Sozialismus. Oder fragwürdige "Ethik" blinde Verehrung des Kultes der Ansichten seiner Vorgesetzten? Urteilen Sie selbst.Auf den Erwerb von Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität Ural in diesem Frühjahr, sagte N.A.Voronin, dass die Universität die volle Verantwortung für die Erziehung, wie S.Z.Goncharov und V.A.Molchanov trägt. Aber warum? Es scheint daher, dass diese Lehrer "haben solche Schädigung des Ural Turbinenwerk verursacht, werden die Folgen müssen aufzuräumen seit vielen Jahren."Also, was ist so schrecklich, nicht wieder gutzumachenden haben sie getan?Glücklicherweise ist die "Ursache" von ihren gut dokumentierten Körper des Parteikomitees von Turbinenwerk - ein großer Kreislauf-Zeitung "Banner". Zum ersten Mal - die Leistung meiner Kollegen über aktuelle Themen S.Goncharova Brigade Vertrag, wie der Leser schon gelernt hat. Zweitens - meine Präsentation am runden Tisch gewidmet, die Diskussion über die Umsetzung Erfahrung Sewersk Initiative an der Anlage, die im Zusammenhang mit der Entscheidung des ZK der KPdSU am 4. Mai dieses Jahres / 5. Juni 1987 / In einer der Kammern des Swerdlowsk Gebietskomitee erster Sekretär des regionalen Komitees des Genossen. Yu.V.Petrov appellierte an die Partei-Ausschuss arbeitet mit der Richtlinie: ". Bäumte sich auf und ärgern die Mitarbeiter" Der Körper des Parteikomitees bezieht sich auf die Sozialwissenschaftler. Geführt von einem professionellen Pflicht gegenüber der Partei, und sie gehen auf den Arbeitsmarkt Kollektiv.Hier ist eine tov.Voronin Sabotage und Anrufe.Die Frage ist, warum? Ja, weil der Kopf. Science Department der Stadt Komitee ist viel einfacher zu "managen" von Sozialwissenschaftlern, dass kein weiteres "bescheiden" derzeit sitzt an seinem Schreibtisch und schreibt "Manuals", als gemeinsame Sprache mit jenen von ihnen, die auf den Ruf des Gebietskomitee nicht zögern, die Arbeit für Sie zu finden Team. Deshalb ist, nach den Gesetzen "einsam", Papier-Partei der Arbeit, Partei der Arbeit mit Menschen, ersetzt er eine politische Diffamierung Ausbildung, tun dies selbst oder die Förderung dieser Basisarbeit Parteikomitees Universitäten.Wie können wir also gehen Perestroika?Der Status der Ideologie ist ein zuverlässiger Indikator für den allgemeinen Stand der Dinge. Ein Bild von ihm der Leser bereits empfangen hat. Sie können sicherlich argumentieren, Akzente oder spezielle Details. Aber eins ist klar: Restrukturierung - es ist nicht möglich ohne einen Kampf. Nachdem ein Prozess der aktiven "Hemmung" zu weit gegangen ist.Man muss nur gute Absichten und Ermahnungen nicht zu stoppen.
Valery Molchanov, PhD.
Herr 10.XII.87
Über den Autor: Valery Molchanov, kein Mitglied der Kommunistischen Partei.House. Adresse: 620059, SwerdlowskStreet. 22 Parteitags, 3 Ap.6Tel.rab. 28-66-37
Комментариев нет:
Отправить комментарий