C'était en Décembre 1985, à l'entrée de la maison de l'éducation politique régional de Sverdlovsk Comité du Parti de bus de la tournée est à l'aise. Gleaming côtés ornés des rayons fragile-de soleil d'hiver, comme il respirait l'air glacial pur, en le relâchant dans une paire serrée de clubs.La capitale de l'Oural ... hôtes - des scientifiques universitaires sociales de nombreuses villes dans le pays. Il ya une conférence intitulée «Le rôle social de la philosophie marxiste-léniniste et de la construction communiste." Le deuxième jour de son travail - Décembre 6, 1985 - en attente pour les clients et les travailleurs des travaux de Sverdlovsk Tube Seversky. Le but de la réunion - une analyse philosophique des initiatives sociales des travailleurs. Les ouvriers avancés et chercheurs en sciences sociales ont été invités à évaluer la signification sociale et le contenu de l'initiative Severtsev "discipline du travail et sociale - la garantie collective» pour analyser la façon dont l'initiative est de travailler à se restructurer.En bus, les gens viennent ... Certains d'entre eux prennent endroit amusant et déterminé, d'autres - avec des balançoires, des sentiments de gêne, d'hésitation et de curiosité. Mais le troisième, tournait autour de la tournée, beau, et n'ont pas pris l'espace libre, ne frappa la porte.
Dix-huit mois plus tard - le 4 mai 1987 sera publié le décret bien connu de la Comité central du PCUS, souscrivant à cette initiative commerciale prometteuse. Sur cette froide journée de savoir que personne d'autre ne le pouvait. Cependant, beaucoup peut être et d'anticiper. Derrière était le Avril 1985 Plénum du Comité central du PCUS. Ahead - 27 congrès.
xxx xxx xxx
Maintenant, la reconstruction de nos plus de deux ans. On a beaucoup changé en ce moment-là, un grand nombre est tombé en place. Toutefois, la rose n'est pas toujours aussi feutre ou analogue. Mais nous n'avons pas provenir du fait que «veut» et le fait qu'il n'y a.Aujourd'hui, les chercheurs universitaires sociales, en raison de la restructuration, divisé en trois très inégales, les groupes. Tout d'abord, le remplacement de la vieille scolastique officielle à la science, avidement étudier les faits de la vie réelle, les faits du socialisme, mais la minorité vaste. Un autre, les plus nombreux, de bonne foi a frappé le «travail méthodique», le remplacement de la vieille scolastique scolastique dans la nouvelle. Et le troisième - a peur de sa science sociale. Être un très respectable en nombre pour la période précédente de la vie ont des positions bien arrêtées, elle cherche les «erreurs» dans la première, consacrée à la dénonciation des autorités et la fixation des étiquettes politiques. "Il ya une catégorie de personnes - a dit membre du Politburo Yakovlev - qui, étant un peu en désaccord, d'éviter un débat ouvert, et non pas défendre la vérité dans un débat scientifique. Mais seulement fermement convaincu de son propre chef, a écrit des lettres à divers organismes, en exigeant que d'attirer "les responsables pour les erreurs» à la justice, des étiquettes, des accusations insultantes suspendus. Il est nécessaire d'attirer l'attention du public sur ces personnes. " / Communiste, 1987, № 8, p.21 /. Il ya des gens dans notre pays dans l'Oural central. Ils sont généralement de ceux dont il ya deux ans à l'entrée de fluctuations dans les bus de la tournée, a trouvé, enfin, ses traits politiquement visibles. Et pour la restructuration de la science sociale, l'attention du public devrait être attirée sur eux.
Les faits sont les suivants.
"Avez-gris IDEAL loup? Qu'est-ce que les gens pensent et affirment philosophes »- ce qu'on appelle l'article serrurier Turbine usine Ural de Victor Burtnika. Il a été publié dans le journal régional de la jeunesse "à remplacer!" L'année dernière, le 23 Décembre. Commentant sur la philosophie de la conférence, un mois avant que les scientifiques vénérables organisé par l'Université de l'Oural, un jeune travailleur, a déclaré: «Sa Majesté la bureaucratie règne le ballon ces jours-ci. Il s'est noyé dans les niveaux de restructuration et de sous-niveaux, les zabaltyval et les régimes vides. Ne prenez pas la peine d'expliquer à notre vie publique, pour ne pas mentionner aider à le changer. Et pourquoi est le bureaucrate, les plus philosophe. Et donc pas seulement à justifier leur existence, mais aussi l'existence de ce genre dans d'autres domaines de nos vies. " En bref, un travail salué cette nouvelle conférence de Sverdlovsk scientifiques sociaux comme un exemple de la confusion bureaucratique dans la science.Un mois plus tard, Janvier 27 1987, à l'Assemblée plénière de la CC du PCUS. Gorbatchev a déclaré: «Les aspects théoriques du socialisme en grande partie resté à la 30-40s. . . Une telle attitude à l'égard de la théorie ne pouvait pas avoir un effet négatif - et vraiment touché - dans les sciences sociales et leur rôle dans la société. Après tout cela, camarades, c'est le fait que vous parfois même encouragé toutes sortes de théories scolastique, sans incidence sur les intérêts de quelqu'un d'autre et les problèmes de la vie. "Quelle est la réaction? Il était tout à fait remarquable. Eh bien, tout comme dans l'esprit de la 30-40s. Par exemple, doyen associé de la faculté de philosophie de l'Université de l'Oural, Professeur agrégé VI Lipatinikova à grande diffusion des journaux "Ural Université», du 27 Avril , A accusé les correspondants des travailleurs jeunes et les éditeurs V.Burtnika pas moins de c. . . "Le mépris de la théorie du marxisme-léninisme», dans «l'aversion pour certains groupes de l'intelligentsia soviétique," et bien plus encore. Sur le chemin, noter que toutes ces allégations ont d'abord été formulée par celle-ci ... dans une lettre à la RC.Mais peut-être il a été corrigé collègues autorité, les communistes collègues? Pas du tout! Lors de la réunion du parti de la Faculté de Philosophie, le protocole est publié dans le journal même usine le 18 mai de cette année , Secrétaire de la A.Pertsev partie du bureau a vu dans la position du journal jeunesse du parti appelé les travailleurs à «créer votre propre« philosophie de la pratique »,« négation de la valeur de la recherche théorique ", etc etc Ils font écho et les ministères d'autorité vénérables, comme professeur de sociologie du communisme scientifique et L.N.Kogan. Lors de la fête en répondant de la faculté, il parle de «l'opposition artificielle entre les intellectuels de la classe ouvrière», ainsi que sur. . . «Résurrection de la traditionnelle" Proletkult ". Horreur!Il peut vraiment critiquer le chercheur diplômé de travail social sur la machine ne peut pas? . . . J'ai ouvert un volume de Lénine. J'ai lu: "Etat ouvrier, à mon avis, devrait exiger des professeurs de philosophie, afin qu'ils sachent la présentation de la philosophie marxiste de Plékhanov et étaient en mesure de transférer ces connaissances aux étudiants" - écrivait Lénine. Oui, mais le travailleur lui-même, le journaliste des jeunes, comme il s'est avéré, une déclaration de la philosophie de Plekhanov très bien connue. . . Juste une pensée critique et Plekhanov a commencé son article "Est-ce l'idéal de le loup gris?" C'est cette connaissance, il a exigé des autres.Alors peut-être professeur agrégé, secrétaire du parti et d'un professeur ne lit pas Lénine? Matériaux Janvier Plénum du Comité central du PCUS? Ou les deux, prises ensemble?Et comment tout cela est possible? Je me souviens dans ma jeunesse, un étudiant à l'université même, le lien entre la théorie marxiste et d'esprit des travailleurs ne sont pas encore a été appelé "Proletkult" et du léninisme. . .Aujourd'hui. . . Qu'est-ce exactement est-il aujourd'hui? Récemment, l'un des étudiants d'aujourd'hui dans tout le sérieux affirmait: «La philosophie marxiste a été à la classe de 1917, comme à l'heure actuelle - il n'est pas une classe, comme nous l'indiquer le peuple." Il s'agit d'auto-explicative ...Heureusement, aujourd'hui, l'université n'a pas encore disparu des enseignants qui présentent un étudiant ne peut pas apprendre douteuses «innovations», mais seulement les bases du marxisme. Mais "heureusement" - seulement pour les étudiants.Ainsi, une réponse digne de la parole de travailler dans le journal des jeunes a eu un article V.Bakshutova professeur adjoint, a expliqué la philosophie du détachement de la séparation de vie matérialiste claire de l'équipe actuelle de chercheurs en sciences sociales à partir des véritables intérêts des travailleurs et des paysans, en particulier, les lacunes dans la politique du personnel de la Faculté de Philosophie USU. / Voir La roue, une fois avec une ironie désabusée lancé. En lieu et place! le Février 13, 1987, Avez-philosophe de l'ancienneté? Industrie socialiste, le 17 Septembre, 1987 / alphabétisé, obligeant l'auteur de la position est effectivement sauvé l'honneur de la philosophie Oural. Il n'est pas un hasard, il n'a pas rencontré l'opposition du public sur le fond, bien que le journal, et fait appel à eux. Mais, en s'abstenant de critiques du public, ses adversaires ont donné libre cours à la critique dans les coulisses, "le coin". Lors de la fête réunion USU Département de philosophie, Juin 3, 1987 EG adjoint Trubina dit: "Je me réfère à la réponse biaisée de l'histoire de l'impression de la Faculté de Philosophie /" Roue fois lancé au hasard »/ et les jugements discutables quant à la nature sociale de classe de la philosophie et le statut de philosophe et scientifique. . . C'est l'agrégat peut être décrite par des mots. . . «Activités provocatrices». Dans le contexte des relations difficiles avec la science sociale soviétique de la pratique sociale, et l'attitude de plus en plus négative à la philosophie des sciences techniques et naturelles entre un certain nombre de ces publications irresponsables contre nos intérêts. "Ça y est! Vous ne savez jamais ce qui n'est pas contraire à la vie. Mais contrairement à "nos intérêts"! Et parce que le ministère a l'organisation du parti de sorte égalisé et certainement incomparable avec l'autre, à savoir la «provocation» et. . . Le marxisme! Un peu plus tôt V.K.Bakshutova à la retraite. Contrairement aux traditions fondamentales de la décence, contrairement à ses souhaits et les intérêts de l'université. Contrairement au sens commun, et enfin. En effet, à cette époque, il a été brillamment défendu sa thèse de doctorat sur le sujet tout à fait pertinent - «La dialectique de devenir des sentiments sociaux."C'est sur ces cas et a dit Lénine: formellement correcte, mais une dérision au point.Je dois dire que cette façon particulière de controverse à l'Université Oural n'est pas un accident. Voici un autre exemple de celui-ci.Retour en 1983 professeur agrégé du matérialisme historique, la faculté de philosophie de l'USU JP Andreev a reçu une lettre anonyme:
Sverdlovsk, l'avenue Lénine 51Université du Comité du PartiAndreevDonc, si. Alors, se battre! Ne pas être en mesure de!L'esprit n'est pas assez! Supposons un lourd et large.Ours ne donnera pas.Notre aide, solide! Avec humour, l'autorité,Tout ne passe pas. A changé d'avis.Signatures.
Le destinataire était alors secrétaire adjoint du Comité du Parti de l'Université de l'idéologie. Comment est la situation ce fut le cas avec l '«idéologie» - le lecteur est capable de se faire une idée: l'identification d'une approche de classe à la provocation, la division en «notre» et «votre» manque de transparence, la démocratie et à la suite de cela, le protectionnisme dans le numéro de personnel. Voici quelques-que-A les tendances négatives et a essayé de lutter contre la Andreev professeur comme adjoint secrétaire du Parti. Et la réaction à la position active du Parti communiste n'était pas seulement l'anonymat.Du ministère de la Science de la commission de Sverdlovsk Ville du Parti communiste a été suivie par l'offre à la demande fréquente et complètement démotivé pour passer à une autre université. À la demande du juriste pour motiver une telle proposition étrange, plutôt que de dégager la partie suivi les arguments et conseils ambigus. . . Frank «scientifique» du chantage. Voici les dernières nouvelles.Décembre 1984. - La première discussion de la thèse de doctorat Andreev sur le thème «Les relations publiques: la nature, le contenu et la structure." La conclusion du professeur doyen de la Faculté de Philosophie K.N.Lyubutina: "Vous devez écrire un chapitre sur les rapports sociaux socialistes. Ni le Conseil n'acceptera pas une thèse sans tête. " Chapitre est écrit. En mai de 1985 - la deuxième discussion. Extrait du procès-verbal de la chaise: «Il est résolu: 1. Approuver le travail, considère qu'il a terminé l'étude, a contribué de manière significative au développement de l'un des problèmes majeurs du matérialisme historique. . . Deux. Le travail peut être fait pour protéger le pré-Congrès après la publication de documents, leur utilisation dans la dissertation "/ Protocole № 15 en date du 29 mai 1985 / En Novembre 1985, après que les matériaux pré-congrès, JP Andreev se réfère à la tête du GP le service du Pr Orlov, une demande de la discussion finale. Il convient de répondre: «Vous voyez, le matériau pré-congrès n'est pas important du Congrès, le Congrès devrait donc attendre." Enfin, après la matière 27 Congrès du PCUS a été découvert idées presque creux du Congrès et le calendrier des dispositions de sa thèse de doctorat, qui ont été proposées pour la protection sur la question de l'amélioration des relations sociales socialistes.Alors quoi maintenant? - Demande le lecteur impatient.Et c'est ce que. Dans le bureau du recteur de l'Université a pris une décision: une Assoc thèse. Andreev dans le conseil spécialisé à adopter, mais ne laissez pas sur la défense aussi longtemps que la partie ne sera pas altération de la réponse à lui. Elle est là.19 novembre 1985 lors d'une réunion du parti de la faculté de philosophie de l'Université, au nom du département de la science et l'éducation du CC du PCUS, le secrétaire du Parti Assoc Bureau. VV Skorobogatsky annoncé .... "L'échec politique" communiste Andreev. Cependant, les collègues qui connaissent plus tard sur la formation, le travail éducatif, scientifique, sociale et rejeté à l'unanimité "l'opinion". À son tour, professeur adjoint Andreev a demandé au Comité régional du parti, les questions suivantes: qu'est-ce qu'on entend par un "échec politique"? Est-il possible avec cette évaluation consistent dans les rangs du Parti communiste? Puis le «politiquement en faillite" personne enseignement philosophie marxiste-léniniste? Pourquoi, au cours de laquelle la déclaration n'est pas livré jusqu'à présent la question de la réalité personnelle?En conséquence, lors de la réunion prochaine fête VV Skorobogatsky publiquement des excuses pour une telle évaluation, qui sonnait comme il le dit à cause d'un «bruit» au cours Comité du Parti de connexion. Cependant, plus tard est apparu dans la caractérisation de l'entrée Yu.P.Andreeva: "Le comportement de Yu.P.Andreeva il ya un écart de l'entreprise et les qualités morales. Cela s'est reflété dans la faible compréhension claire des problèmes humains du parti, de refuser de mettre en œuvre les recommandations vyshestoyashih organes du parti. " C'est quel genre de changement dans les caractéristiques de la partie en question. Elle était, logiquement, est tout simplement de quitter l'université.Et après?Et puis Juillet 10 Professeur agrégé de Andreev re-tourna vers les organes du parti, avec un énoncé clair: je me permets de soulever et résoudre la question de mon travail de traduction dans une autre université dans l'ordre des commandes officielles du parti. A cet égard, tout le temps de ses vacances d'été sera dans la gamme de Sverdlovsk. Il est clair ... que c'est son appel est naturel pour un communiste, comprend le droit que la discipline de parti tels, et non pas tendance à confondre le groupe et l'intérêt du parti, la réponse qu'il n'a pas attendu. Cela est compréhensible. Dans ce mode, les relations entre le cadre idéologique, lorsque, pour faire face à la «vue» doit faire face à ses transporteurs, des réponses directes aux questions directes ne sont pas inclus. Par conséquent, une pression forte d'une activité soumise groupe a organisé à l'université non seulement Andreev ou Bakshutov. Suggérons fortement de quitter l'Université professeurs agrégés V.I.Kopalovu, A.G.Kutluninu, V.V.Bayluku. Après tout, ils ont également grandi dans le docteur ès sciences philosophiques, et a montré aucune excuse pour ces pièces, «rébellion».Avec la restructuration désormais satisfait pas tous - c'est un fait évident. Ceux qui ne sont pas heureux avec elle, délibérément confondre la restructuration du scandale. Il est si facile d'organiser la persécution inacceptable, qui a montré la désobéissance "leadership" de routine. Et si ce principe indisciplinés, de plus en plus de la restructuration la plus radicale de l'atmosphère, étouffante, où il se produit. Et elle se produit dans d'autres institutions idéologiques de Sverdlovsk.Nina Smolnikova travaille à l'École de Sverdlovsk Parti supérieur. Elle - en charge de la formation du personnel enseignant du Cabinet méthodique, PhD. En Décembre 1985, à une faculté réunion du parti et du personnel de HPS est apparu pour exposer le plagiat commis par le candidat des sciences historiques, AD Kirillov, un enseignant de la construction du parti. À la suite de l'essai du fait de plagiat est pleinement confirmée. Mais la vérité ne triomphe pas. Au lieu de gratitude pour le parti de principe a été pendu avec un honnête communistes étiquettes politiques de la tête aux pieds. Déjà, en violation de toutes les normes de la démocratie du parti, a été préparé et la procédure à suivre pour son expulsion du travail. Et à nouveau, comme nous le voyons triomphant incompétence militante et groupe d'intérêt.Alors pourquoi, mais finalement, ils ont triomphé à chaque fois? Où et ce qui est / ou qui? / Sont-ils un support fiable dans la lutte avec une compétence professionnelle et scientifique des membres du Parti communiste, avec la décence élémentaire à la fin?Chaque année, ... dans les comités du parti de Sverdlovsk enseignants des écoles de recrutement est départements politiques des sciences sociales. Dites tout de suite: il n'ya pas de base juridique, cette procédure n'a pas. Tel qu'il est conçu par le Département des sciences du Comité de Sverdlovsk ville du PCUS, la valeur de celui-ci - un caractère purement politique et idéologique. Et c'est une question de fierté Voronin NA - Le chef de ce département. Voyons, il mérité?Il ya un ... recrutement de Sverdlovsk Ingénierie Pédagogique Institut. Avant les communistes professeur agrégé responsable du communisme philosophie et la science Goncharov, SZ Pendant trois ans il a travaillé comme adjoint. Secrétaire du Parti de l'idéologie. Deux ans de la vice-secrétaire du parti du bureau de la faculté. Mené de vastes travaux scientifiques et du public, à son initiative à l'usine de l'Institut forme avancée nouvelle du gouvernement étudiant. Professeur agrégé Goncharov a récemment été invité à l'usine de turbomoteur de travail, où ils ont parlé de la vie sociale, contrat de brigadier opportunité économique, en particulier, "l'option de Kalouga." Un rapport sur la réunion - dans le comité d'usine en usine journal du parti du 27 Mars Nombre de journaux - en comité du parti de l'institut sur la table.Et ici il est - dans les mains de NA Voronine, qui donne le ton global de la discussion des parties.- Dire Goncharov dans le journal que «les syndicats - un réservoir du pouvoir d'Etat" - déforme la position de Lénine sur les syndicats - dit-il avec insistance. - Ces mots sont de l'Opposition Ouvrière »ou« polonais «Solidarité»? - Chef du Département des appels du Comité du Parti pour les autres.- Oui, oui! Goncharov allé au-delà du marxisme! - Disposé à le soutenir dans ce département, le professeur, Ph.D., GE Zborowski.À son crédit, l'équipe doit être dit qu'il ne va pas dans cette voie. Collègues du département fortement opposés à la méthode la diffamation politique inutile et doté professeur Gontcharova. Cependant, certains d'entre eux, dans ce cas, les morts méritent menace de camarade. Voronin.Quel genre de idéologiques "sédition" a vu un militant du parti et d'un professeur? J'ai ouvert un volume de Lénine avec un ami à l'école, l'article «Une fois de plus, le syndicat." J'ai lu: "Les syndicats - un réservoir du pouvoir d'Etat, une école de la règle du communisme de l'école." Alors, quel est le deal? Pourquoi se défend à une acquisition parti, le camarade. Goncharov a à se défendre contre Voronine. . . Lénine lui-même? Il est - ce qu'on entend? Jugez-en par vous-même et ensuite: une retraite du marxisme qu'il a appelé / citation du journal d'usine / ce sont les mots, ". L'ABC du marxisme ne faut pas oublier, nous développons le socialisme et la classe ouvrière a été et reste la première force politique" Mais chaque personne politiquement lettré sait qu'une nouvelle version du programme du PCUS, cette idée - l'idée la plus importante! Comment, sur la base de celui-ci, réussi à accrocher un raccourci politique et idéologique? Mais ce n'est pas pour rien que le dicton: Si vous ne pouvez pas, mais vraiment, alors vous le pouvez. Et soit dit en passant ... Après l'acquisition malheureuse, professeur Zborowski est devenu le chef du puits, réorganisé, le Département du communisme scientifique. Les objections à sa candidature, la ville du comité du parti n'était pas. . .Ce syndrome est une militante agent incompétent commandant connu pour le lecteur pendant une longue période. Aujourd'hui, il est une lourde pierre résidait dans la façon de la reconstruction de tous les domaines de nos vies. À la même œuvre l'idéologie et parti, il se transforme invariablement en quelques images diffamation et la pendaison des étiquettes politiques. Si une rencontre fortuite avec lui et l'auteur de cet article.Et cela fut ainsi. 21 octobre 1986, j'ai été invité de manière inattendue vers le haut - comité du Parti du district Iset pour les promoteurs du séminaire, à donner une conférence sur "L'éducation d'un nouveau mode de pensée -. L'impératif de notre temps" La conférence s'est bien passé. Cependant, immédiatement après, dans le bureau du secrétaire de l'idéologie de la commission de district Parti, AE Merkurjev, j'ai été absolument et catégoriquement accusé de "l'anti-soviétisme." Sur quelles bases, et pourquoi pas à la conférence, et au bureau? - Le lecteur demandera? Oui, ils sont ici.Raison n ° 1. Chargé de cours beaucoup plus sur un béret. En d'autres termes, d'abord, expliquer à l'auditoire les principaux défenseurs de la formule d'ajustement de valeur. Deuxièmement, il rend ma /! / Propriétaire / /? Mots.Raison n ° 2. Chargé de cours - un absolu anti-soviétique, comme la liberté d'affirmer que va maintenant autour de la restructuration de la lutte idéologique. En d'autres termes, laissez-moi citer les sociologues Tout-Conférence de l'Union Gorbatchev 1 er octobre 1986: «. Il est clair que lors de la restructuration de nos vies, il s'agit d'une mise à jour urgente n'est pas toujours ouverte, mais une lutte sans compromis des idées"Raison n ° 3. Comment osez-le conférencier pour discuter de l'initiative Seversky sans demander? Quand j'ai expliqué que, pour ne le prescrit chercheurs en sciences sociales de sa science, le devoir professionnel, le comité régional du Comité central du Parti et, enfin, que personnellement j'ai fait cela dans les pages de la presse régionale et nationale / cm La Russie soviétique de 1986 26sentyabrya /, puis par le Secrétaire du Comité de district de l'idéologie et le quatrième a été suivie par «argument»: «Pas tout ce qui est écrit dans les journaux, on peut parler"Il semblerait que ces allégations farfelues est évident et la question réglée. Un, non! Quelques jours plus tard, à l'instigation de l'AE. Merkurjev et sous la direction de l'idéologie du Parti du Comité zam.sekretarya professeur de médecine Institut associé. S.A.Bugaeva, réunion du groupe Parti a été convoquée par le Ministère. Rapporté à la «question» de notre collègue Assoc. E.N.Petrova. C'est la même chose - la tête du séminaire malheureuse où quelques jours plus tôt je devais agir. Professeur agrégé Petrov n'a pas nié le fait de m'accuser de l'anti-soviétisme. En outre, il a essayé à sa manière, «justifier»: par exemple, les erreurs idéologiques, sans doute, ont été ... parce que "il pourrait y avoir aucune« erreur méthodologique, parce que si Molchanov, comme tout enseignant, pas un saint.Mais la question de ses collègues que possible: des erreurs méthodologiques, et la politique de poursuites? - Tous les arguments, il n'est tout simplement pas trouvé ...A cette époque, le ministère du Parti groupe a pris la bonne décision. Quelques mois plus tard, lors de sa réunion le 20 mai 1987, il fermement décidé: pour rétablir les normes léninistes de travail du parti avec les ministères de la SHMI. Mais, pour normaliser la situation à l'Institut de forces, il n'était manifestement pas assez. - A été suivie par une forte pression du comité du parti et de l'administration, a été mis en mouvement, et la soi-disant «approche individuelle» à l'obstination. C'est pourquoi, pour la résolution de la question de fond que je devais aller à Sverdlovsk CC du PCUS.Je dois dire: c'était l'appel de quelques-uns. Plus précisément, trois. Tout - le nom du premier secrétaire du comité ville qui Kadochnikova VD Mais aucun d'eux à la secrétaire et pas horrible. Toutefois, les réponses étaient. Et tandis qu'ils ont été «donné» à l'institut étaient en swing "action" pleine de me discréditer en tant que professeur, chercheur en sciences sociales: l'élimination du travail politico-éducatif avec les élèves, le refus de la mission scientifique afin de promouvoir l'initiative de l'Oural, une interdiction sur les conférences au sein de la communauté, «Connaissance , "dont je suis déjà âgé de 11 ans, répandre des rumeurs ridicules et beaucoup, beaucoup plus.Après un autre appel à la commission Ville, la question nous a été confiée est familier avec vous, Voronin NA - "Comment se fait-il que vous n'êtes pas un membre du parti, le parti ne peut comprendre la politique d'ajustement est meilleur que le secrétaire du district Parti pour l'idéologie? Nous sommes encore en elle, nous comprendrons "- il m'a promis lors de la première réunion. Et et et. . . compris!Commission a été convoquée, il est déjà fait évident que Molchanov conférence le 21 Octobre, 1986, ou d'une idéologie anti-soviétique n'était pas nocive. Très bon! Mais qu'est-ce donc? Et il y avait, il a vu le lecteur, les faits spécifiques de la diffamation politique en raison de non prouvée anti-soviétisme. Ces deux conclusions ont été faites par le camarade. Voronin avec une irritation extrême et réticents. Toutefois, à mon insistance répétée, ces conclusions ont été officiellement portés à l'attention de l'instructeur de la commission ville de mes collègues du ministère, lors d'une réunion des professeurs et en présence d'un député. Secrétaire du Parti - S.A.Bugaeva.Et ce qui s'est passé? À ce jour, Assoc. Petrova persiste dans rabâcher sur le fait que la conférence était «nature idéologique indistincte des" conclusions de l'organisation justifiant le comité du Parti et de l'administration de l'école de médecine contre moi. Et tout l'appareil de l'SHMI du Comité du Parti, se référant à la commission, déclare directement qu'ils ... "pas du tout et ne pas critiquer." . .Cela est d'autant plus étrange que, dans une décision qui est préparé par Voronin, beaucoup de discussions sur l'auto-critique et l'humilité.Parlant de la pudeur et aux bonnes mœurs. Déjà sur le comité de ville de la Commission communiste Merkur'eva a déclaré qu'il est anti-soviétisme, il s'avère, je n'ai pas blâmé. C'est, a menti! Pendant ce temps, le fait que de telles allégations lors d'une réunion du groupe du Parti de l'Octobre Département 25, 1986 a vu sa Assoc Minded. Petrov. Comment est-ce camarade un chef de file de mensonge communiste a répondu. Voronin? Il a donné une appréciation politique? Ou du moins moralement condamné? Oh non! Il a été conseillé d'être modeste. . . Camarade. Molchanov.Cette «innovation» dans l'éthique de la partie du comité du parti et de l'administration gosmedinstituta bien compris. Par exemple, en Septembre Parti à l'acquisition de la philosophie et le communisme scientifique, où je travaille, je n'ai pas été équipée avec ... "pour l'indiscrétion." Dans le même temps, par exemple, zav.etoy Département Assoc. A. Batalov reçu l'aval partie de leurs activités, même en dépit du fait que, comme l'a reconnu par le Comité du Parti du CC du PCUS et la «restructuration du département n'a pas encore commencé." Après toutes les demandes "d'humilité" pour elle n'est pas là!Toutefois, amour de la vérité, je dois dire que cette contradiction flagrante encore atteint la conscience de l'SHMI du Comité du Parti. En fin de compte - tous les semi-voyelle comité du parti, je reste personnel, en fournissant sa formule décision politiquement vague pour un tel moment, alors je devrais. . . poskromnet. Le lecteur, bien sûr, connaissait déjà. Cette recommandation, si elle est prise au sérieux, ne peut signifier qu'une chose: de plaider anti-soviétique, et en aucun cas faire valoir, si les autorités veulent vous serez nommé en tant que telle. Mais, voyez-vous, parce que la carpe ne se soucient pas comment il vont griller "dans la crème sure», «la mayonnaise» ou «vin rouge» ... C'est, parce que si non prouvée anti-soviétisme, ou en raison de non prouvée "indiscrétion", je vais être diffamé.Toutefois, la carpe peut être n'importe quoi exactement, mais ici c'est un homme. . . J'avoue pour le lecteur: lorsqu'ils sont confrontés à la nécessité d'un tel choix difficile - être de marque anti-soviétique, mais un homme modeste, ou l'homme d'être immodeste, mais les Soviétiques, j'ai vraiment choisi ce dernier. Et c'est pourquoi, jusqu'à présent, avec un camarade. Voronin NA Nous n'avons pas trouvé un langage commun. . .Comme vous pouvez le voir, le nœud de problèmes a été contracté par l'individu NA Voronin Comment cela peut-il être expliqué? Un accident? Caractéristiques psychologiques de son personnage? Ou par la position de la tête. département de la CC du PCUS Sverdlovsk? Qu'est-ce exactement qu'il cultive pour les enseignants de sciences sociales de Sverdlovsk université: passion irrépressible pour la vérité, à la connaissance de la vie, les faits du socialisme. Ou contestable "l'éthique" culte aveugle de la secte des points de vue de ses supérieurs? Jugez par vous-même.Lors de l'acquisition de la Faculté des sciences sociales de l'Université Ural ce printemps, N.A.Voronin dit que l'université assume l'entière responsabilité de l'éducation, tels que S.Z.Goncharov et V.A.Molchanov. Mais pourquoi? Il semble, par conséquent, que ces enseignants "ont causé de tels dommages à l'usine de turbines de l'Oural, les conséquences auront pour effacer les dégâts pendant de nombreuses années."Donc, ce qui est si terrible et irréparable qu'ils ont fait?Heureusement, la «cause» de leur bien documenté corps du Comité du Parti de l'usine de turbines - un grand-diffusion des journaux "Banner". Pour la première fois - la performance de mes collègues sur le contrat de questions d 'actualité S.Goncharova brigade, ainsi que le lecteur a déjà appris. Deuxième - ma présentation à la table ronde consacrée à la discussion de la mise en œuvre l'expérience Seversk initiative à l'usine, dans le cadre de la décision du Comité central du PCUS, le 4 mai de cette année / Juin 5, 1987 / Dans l'un des plénums du secrétaire Sverdlovsk Obkom premier comité régional du camarade. Yu.V.Petrov appel à la Partie comité travaille avec la directive: ". Élevés et importuner le personnel" Le corps du Comité du Parti se réfère à des chercheurs en sciences sociales. Guidé par un devoir professionnel de la partie et ils vont à la convention collective du travail.Voici un sabotage tov.Voronin et les appels.La question est, pourquoi? Oui, parce que la tête. département des sciences de la commission ville est beaucoup plus facile à «gérer» par les scientifiques sociaux qui sans plus tarder, "modestement" siégeant actuellement à son bureau et écrire "Manuels" que de trouver un langage commun avec ceux d'entre eux qui, à l'appel de l'Obkom pas hésiter à aller travailler équipe. C'est pourquoi, selon les lois "solitaires", le travail de fête en papier, le travail fête avec des gens, il substitue une formation diffamation politique, faire vous-même, ou en encourageant de cette comités du Parti locales dans les universités.Alors, comment allons-nous la perestroïka?Le statut de l'idéologie est un indicateur fiable de l'état général des affaires. Une image de celui-ci le lecteur a déjà reçu. Vous pouvez certainement faire valoir des accents ou des détails spécifiques. Mais une chose est claire: la restructuration - il n'est pas possible sans un combat. Après un processus de connexion "inhibition" est allé trop loin.Un intentions que de bonnes et les exhortations ne s'est pas arrêté.
Valery Molchanov, PhD.
M. 10.XII.87
À propos de l'auteur: Valery Molchanov, pas un membre du Parti communiste.Chambre. Adresse: 620059, SverdlovskStreet. 22 Congrès du Parti, 3 ap.6Tel.rab. 28-66-37
Комментариев нет:
Отправить комментарий