"Από την ολιγαρχία στη δημοκρατία."Ένα κεφάλαιο. Παράγραφος 7. Μικρές παρατηρήσεις σχετικά με την έννοια της μετάβασης από την λιτή οικονομία στις ρυθμιζόμενες αγορές
Στην κοινωνία μας έχει έρθει μια στιγμή που κάθε πολίτης πρέπει να καθορίζεται σε σχέση με την προτεινόμενη έννοια της μεταβατικής κυβέρνησης στην ρυθμίζεται λεγόμενη οικονομία της αγοράς. Καθένας πρέπει να αποφασίσει ποια είναι η έννοια; Είναι η χώρα θα λάβει σε μια νέα τροχιά ανάπτυξης, ή να βυθιστεί στο χάος; Πρέπει να καταλάβουμε αν αυτό είναι όντως ένα πρόγραμμα που μπορεί να φέρει τη χώρα από την κρίση, και έτσι να δημιουργήσουν καλύτερες συνθήκες ζωής, και τότε είναι απαραίτητο να υποστηριχθεί η κυβέρνηση, ή ένα άλλο ψέμα, με την οποία το ισχύον σύστημα της κυβέρνησης προσπαθεί να κρατήσει τον εαυτό τους στο νέο περιβάλλον, και στη συνέχεια πρέπει να αντιτάχθηκε ενεργά, για άλλη μια φορά δεν πρέπει να εξαπατηθεί.
Για να κατανοήσουμε την ουσία της έννοιας που προτείνει η κυβέρνηση για να αντιμετωπίσει τρία ερωτήματα:
Α. Τι μετρά τις αλλαγές στην οικονομία, καλούνται να περάσουν;
Δύο. Με βάση τις προέρχεται σχέσεων αιτίας-αιτιατού πρέπει για τις προτεινόμενες δράσεις;
Τρεις. Ποιες είναι οι πιθανές επιπτώσεις των προτεινόμενων αλλαγών και πώς επηρεάζουν τις ζωές των ανθρώπων;
Και απαντώντας στις ερωτήσεις που πραγματικά, να λάβει απόφαση υπέρ του προτεινόμενου σχεδίου ή - κατά.
Η έννοια της μετάβασης σε μια ρυθμιζόμενη οικονομία της αγοράς προσφέρει τα εξής: "να παρέχει πραγματική οικονομική ανεξαρτησία και την ευθύνη των επιχειρήσεων, όπως δωρεάν παραγωγούς." Μέχρι τώρα, δεν έχει σημασία πόσο ειπώθηκαν σχετικά με το αυτοφερόμενο και αυτοδυναμία των επιχειρήσεων, ίδρυσαν δεν γίνονται, και η έννοια αυτή δεν είναι πειστικά επιχειρήματα που να αποδεικνύουν ότι αυτή τη φορά η εταιρεία θα λειτουργεί ως ανεξάρτητους παραγωγούς. Η κυβέρνηση θα πρέπει να πούμε ξεκάθαρα ότι οι άνθρωποι πρόκειται να λάβει για την αποκέντρωση της οικονομίας, για την εμφάνιση των συμμετεχόντων στην αγορά, δηλαδή, για την ανάδειξη των ανεξάρτητων παραγωγών, χωρίς την οποία δεν μπορεί να υπάρξει ολοκληρωμένο αγορά. Ή θα είναι η μεταβίβαση των επιχειρήσεων στα χέρια των ίδιων των παραγωγών, ή την πώληση σε ιδιώτες. Δεν πρέπει να υπάρχουν επιφυλάξεις, δεδομένου ότι αυτό είναι ενδιαφερόμενο, σχεδόν κάθε πολίτης. Εάν οι επιχειρήσεις παραμένουν σε κρατική ιδιοκτησία, τότε ούτε εκ των οποίων η ανεξαρτησία του λόγου και δεν μπορεί να είναι. Η ιδέα δεν είναι τίποτα που δεν είναι ορατό. Η αβεβαιότητα σχετικά με την ιδιοκτησία, καθώς και το γεγονός ότι η κυβέρνηση έχει επανειλημμένα αποτύχει να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις των ανθρακωρύχων, τη μεταφορά τους στα ορυχεία, είναι σαφές ότι η κυβέρνηση δεν προτίθεται να εγκαταλείψει το μονοπώλιο εξουσίας τους, και να μιλήσουμε για την αυτονομία των επιχειρήσεων, ως ελεύθερο αγαθό, σε αυτήν την έννοια όχι περισσότερο από μια όμορφη φράση.
Με την προτεινόμενη ιδέα δεν λύνει το κύριο θέμα - το ζήτημα της ιδιοκτησίας, και ως εκ τούτου την ευθύνη. Χωρίς την επίλυση του ίδιο πρόβλημα σχετικά με την ιδιοκτησία όλες οι άλλες δραστηριότητες που προσφέρονται από την κυβέρνηση των ευσεβών πόθων. Και η δημιουργία του «... ο μηχανισμός των τιμών, που να ανταποκρίνεται στη δυναμική της προσφοράς και της ζήτησης», διατηρώντας παράλληλα το καθολικό ιδιοκτησία του δημοσίου, όπου η πρόταση αποτελεί ένα μόνο ιδιοκτήτη, σε έλλειμμα που δημιουργείται από τον ίδιο - είναι η δημιουργία νέων μονοπωλιακών τιμών, και τίποτε άλλο.
Καμία εταιρεία δεν μπορεί να λειτουργήσει ως ανεξάρτητους παραγωγούς, και οφείλεται στο γεγονός ότι το κράτος διατηρεί το μονοπώλιο της πίστωσης, καθώς και το δικαίωμα να θέσει τους τραπεζικούς τόκους. Και παρόλο που η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι ο ανταγωνισμός στην οικονομία μας χρειάζεται όπως ο αέρας, είναι, ωστόσο, δεν δημιουργεί τις προϋποθέσεις για την εμφάνιση των ανεξάρτητων ιδιοκτητών. Η μεταβίβαση της ιδιοκτησίας των επιχειρήσεων που απασχολείται άμεσα από αυτούς, που αντιτίθεται επίσης. Έτσι μπορούμε να εμπιστευθούμε την κυβέρνηση ότι δεν θα προσπαθήσει να κάνει κάτι που εκφράζει την έννοια; Θα μπορούσε, αναρωτιέται κανείς, υπάρχει στην απουσία του ελεύθερου ανταγωνισμού των παραγωγών; Οπότε τίθεται το ερώτημα - αντί να προσπαθούν να μας οδηγήσει προς την κυβέρνηση από τη μύτη; Αλλά ας μην βγάζουν βιαστικά συμπεράσματα, αλλά μια πιο προσεκτική ματιά στην προτεινόμενη ιδέα.
Εάν, σε σχέση με περιουσιακά λέει η κυβέρνηση ασαφής και ακατάληπτα, ανακοίνωσε η αύξηση των τιμών δεν είναι διφορούμενη. Αυτό, προφανώς, είναι ο ριζοσπαστισμός της έννοιας. Γιατί τότε θα αυξηθεί η τιμή αυτή;
Οι αυξήσεις των τιμών, χωρίς να αλλάζει τις σχέσεις παραγωγής, θα οδηγήσει σε αναδιανομή του εισοδήματος στην κοινωνία, σε μείωση του βιοτικού επιπέδου της πλειοψηφίας των εργαζομένων - αυτούς που ζουν από την εργασία τους. Αυτή η μέθοδος της ληστείας του λαού της ολιγαρχίας απόφαση δεν είναι νέα και δεν έχουν εφαρμοστεί για πρώτη φορά. Ωστόσο, πριν από το κάναμε το μικρότερο, πιο συγκαλυμμένα, για παράδειγμα, μέσα από μια νομισματική μεταρρύθμιση, μέσα από μια ποικιλία τιμές ευκαιρίας, ιδιαίτερα τις τιμές για τα μοντέρνα στοιχεία, οι τιμές των νέων προϊόντων, ή απλώς να αλλάξετε την ετικέτα. Αλλά, όπως βλέπουμε, όλα αυτά τα μέτρα δεν έχουν οδηγήσει σε οικονομική ανάπτυξη. Δεν ακολούθησε και η οικονομική ανάκαμψη και στη συνέχεια αύξηση των τιμών.
Η ληστεία του λαού είναι ένα σοβαρό θέμα και, ως εκ τούτου, η κυβέρνηση εφιστά την αιτιολόγηση των αυξήσεων των τιμών γνωστών ακαδημαϊκών και ισχυρά επιχειρηματικά στελέχη, έτσι ώστε η προτεινόμενη αλλαγή και κάλεσε μια έννοια. Συνειδητοποιώντας ότι η αύξηση των τιμών των μετοχών μπορεί να είναι η τελευταία δράση τους στο καθεστώς των μελών της κυβέρνησης, φοβούμενη διαμαρτυρίες, που έχουν καταλήξει σε αποζημίωση για τον πληθυσμό ως προσωρινό φυλλάδια, τα οποία ανέρχονται σε όχι περισσότερο από 5 - 10% των εσόδων από την κυβέρνηση. Με βάση την προτεινόμενη ιδέα της κυβέρνησης, θα λάβουν επιπλέον 63,8 δισεκατομμύρια ρούβλια, και αυτό δεν μετρά τα χρήματα που θα χρησιμοποιηθούν για την αποζημίωση.
Σύμφωνα με την προτεινόμενη ιδέα των τιμών των τροφίμων, η αύξηση του 2 φορές (έτσι ώστε να προτείνουν στην κυβέρνηση των υπολογισμών), και η αποζημίωση θα είναι για έναν ενήλικα -45 ρούβλια, σύμφωνα με μια πρώτη ενσωμάτωση, ή 15% του μισθού - για το δεύτερο. Με μέσο όρο των μισθών των 220 ρουβλίων, η αποζημίωση θα είναι 45 ρούβλια, 33 ρούβλια, ή, αν πάρετε 15%. Απαιτείται, ως αποζημίωση για την αύξηση των τιμών των τροφίμων στις 2 φορές, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι έχουμε περάσει σε τρόφιμα για περισσότερο από 50% του μισθού δεν μπορεί να είναι μικρότερη από 110 ρούβλια. Και αυτό είναι, χωρίς να λαμβάνει υπόψη την άνοδο των τιμών των βιομηχανικών προϊόντων, καθώς και το γεγονός ότι οι τιμές των τροφίμων αυξήθηκαν η ζήτηση θα αυξηθεί κατά περισσότερο από 2 φορές. Επιπλέον, η προτεινόμενη αποζημίωση ορίζεται σε μια σταθερά τιμή, υπολογίζεται με την παραπάνω έννοια σε υψηλότερες τιμές, αλλά το 1991 η τιμή θα πρέπει να αφήνονται ελεύθερα περισσότερο από το ένα τρίτο όλων των αγαθών και η αύξηση των τιμών για τα προϊόντα αυτά, κανείς δεν θα αποζημιωθούν. Έτσι, όλα τα λόγια της αποζημίωσης, αυτά τα πενιχρά φυλλάδια που προορίζονται μόνο για να μειώσουν τις πιθανές διαμαρτυρίες των πολιτών, να αγοράσει χρόνο.
Η μεταρρύθμιση της τιμολόγησης είναι το κύριο και βασικό σημείο που πρότεινε η κυβέρνηση τις έννοιες που δεν κρύβουν τους συντάκτες της έννοιας. "Η πιο σημαντική προϋπόθεση για κάθε περαιτέρω οικονομικές μεταρρυθμίσεις στη χώρα είναι να αναμορφώσουμε την τιμολόγηση." Και η αναγκαιότητα της πράξης δικαιολογείται, την προτεινόμενη ιδέα, ως εξής:
Α. "... Για τα τελευταία 2 χρόνια έχει αυξηθεί εισόδημα από 105 δισεκατομμύρια ρούβλια, ή 23%. είναι σχεδόν ίση με την απόλυτη αύξηση κατά τα προηγούμενα επτά χρόνια. "
Δύο. "Η καταναλωτική αγορά εξακολουθεί να είναι άδειο, η ανισορροπία των αυξήσεων της οικονομίας, η διαφορά των χρημάτων, σε μετρητά και μη εγχρήματες συναλλαγές, τους πόρους εμπορευμάτων συσσωρεύονται σαν μια χιονόμπαλα."
Τρεις. "Θα βρείτε επίσης έναν μεγάλο δημοσιονομικό έλλειμμα και το πλεόνασμα των χρημάτων για την αντίπαλη τους πόρους του εμπορίου τους."
4. "... Η τιμή δεν αντικατοπτρίζει ούτε το πραγματικό κόστος της παραγωγής ή της προσφοράς και της ζήτησης, ούτε το επίπεδο των διεθνών τιμών ... ειδικά στρέβλωση των τιμών των τροφίμων. Πρόκειται για δύο - τρεις φορές χαμηλότερη από την πραγματική του αξία ".
Η κρίση του οικονομικού συστήματος δεν έρχεται σήμερα και του χθες, αλλά τώρα έχει δεσπόζουν για το υπάρχον σύστημα εξουσίας. Κυβέρνηση προσπαθεί να ξεπεράσει την κρίση μέσω του εμπορίου των μέσων παραγωγής, διατηρώντας παράλληλα τη μονοπωλιακή της θέση, διατηρώντας παράλληλα το καθολικό ανήκει στο κράτος και οδήγησε σε ανισορροπίες στην οικονομία, η διαφορά μεταξύ της προσφοράς χρήματος, διευθετώντας την ανταλλαγή των ζωτικής σημασίας πόρων για τους πόρους εργασίας, των βασικών προϊόντων. Όλο αυτό συνέβη επειδή στη συγκεκριμένη μορφή ιδιοκτησίας συνυπάρχουν δύο νομισματικών συστημάτων: μετρητά, τα οποία επάγουν την ανταλλαγή μεταξύ του κράτους και προσέλαβε εργαζομένους, και - πλην των μετρητών, που είναι τα χρήματα του λογαριασμού, και χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό των μέσων παραγωγής. Εμπόριο σε κεφαλαιουχικά αγαθά, χωρίς αλλαγή ιδιοκτησίας, έδωσε την ευκαιρία για τη διαχείριση των κρατικών επιχειρήσεων για τη μεταφορά μη μετρητά χρήματα σε μετρητά, να οικειοποιηθούν τους για τον εαυτό του. Φυσικά, αυτό το χρήμα έρεε κυρίως στην αγορά των μέσων διαβίωσης, δημιουργώντας ένα πλεόνασμα των χρημάτων. Γιατί, ρωτούν, η διαχείριση των κρατικών επιχειρήσεων θα είναι για μετρητά για να αγοράσει τα μέσα παραγωγής για την κρατική επιχείρηση, όταν είναι δυνατό για τους ίδιους και τις οικογένειές τους να αγοράσουν διαμερίσματα, αυτοκίνητα, γούνες, τα διαμάντια, κ.λπ. Ειδικά δεδομένου ότι τα περισσότερα από τα μέσα παραγωγής δεν μπορούν ακόμα να αγοράσουν, καθώς συνεχίζουν να διανέμονται από το κέντρο.
Περαιτέρω αύξηση της πλεονάζουσας προσφοράς χρήματος από την αντίπαλη τα προϊόντα τους μέσω της αύξησης των μισθών των εργαζομένων κόμματος, της κυβέρνησης και αξιωματούχοι τραπεζών. Η δύναμη της μια βιασύνη για να κανονίσουμε μια γλυκιά ζωή, και τώρα για τα άτομα που πρέπει να αυξήσει τις τιμές, επειδή οι άνθρωποι πολλά χρήματα, όπως το εισόδημα, κατά μέσον όρο, αυξήθηκαν κατά 23%. Αλλά αυτό σημαίνει ότι κατά μέσο όρο; Στο κεφάλι των κρατικών επιχειρήσεων και ηγέτης του κόμματος των εσόδων αυξήθηκε κατά 2.000%, οι μισθοί των εργαζομένων παρέμεινε στο ίδιο επίπεδο με το μέσο όρο του συνόλου των εισοδημάτων αυξήθηκε κατά 23%. Και τώρα η κυβέρνηση λέει την έννοια της εργασίας και προσφέρει να πληρώσει το αυξημένο εισόδημα, το οποίο δεν ήταν.
Κυβέρνηση και να υπηρετουν τον ακαδημαϊκοί άρχισαν να μεταρρυθμίσει τη συνολική περιουσία του κράτους, απολύτως καμία κατανόηση των νόμων της ύπαρξής του, και ήδη έχουν σπάσει κάμποσα ξύλο. Αλλά αυτό δεν είναι αρκετό γι 'αυτούς. Φιλοδοξία και η απληστία τους δεν έχει όρια. Και δεν τους νοιάζει για το πώς τις δραστηριότητές τους αντίκτυπο στους απλούς πολίτες. Μετά από μόλις ένα χρόνο πριν, η οικονομία παρατηρείται σαφώς υπερβολική αύξηση της προσφοράς χρήματος, αλλά δεν θέλουν να δουν, και σκέφτηκα να ξεφορτωθούν ήσσονος σημασίας τροποποιήσεις. Και πάλι, αυτό οδήγησε σε περιορισμούς στους εργαζόμενους. Συμβούλιο των Υπουργών, № 762 της 21.09.89 "Με τη διαδικασία και τα οφέλη από τη φορολογία το μισθολόγιο των δημοσίων επιχειρήσεων (ενώσεις)," ήταν η πρώτη, αν και μάταιη, προσπάθεια για να ταιριάζει με τα χρήματα της κυβέρνησης (σε μετρητά) και η ποσότητα των εμπορευμάτων . Το μέτρο αυτό δεν βελτίωσε την κατάσταση, διότι δεν θέτουν εμπόδια στην καταμέτρηση ροή ανταλλαγών, πλην των μετρητών, σε μετρητά, δεν λύνει το πρόβλημα, στην πραγματικότητα. Στη συνέχεια, η κυβέρνηση και συμφώνησε με τη συνολική αύξηση των τιμών για να ταιριάξει με το ποσό των χρημάτων και των διαθέσιμων αγαθών. Η κυβέρνηση έδειξε και πάλι την ανικανότητα του και βέβαιο συμφέρον, και πάλι, καθώς ήταν κάτι περισσότερο από μία φορά, οι εργαζόμενοι έχουν πληρώσει για τη σύγχυσή τους, βλακεία τους, αυξάνοντας έτσι τους μισθούς τους.
Αλλά οι άνθρωποι που θέλουν όχι μόνο να καταβληθεί για τα λάθη τους, αλλά και κάλυψε το έλλειμμα του προϋπολογισμού. Στην περίπτωση αυτή η έννοια δεν λέει ότι το έλλειμμα του προϋπολογισμού προκλήθηκε από την υπερβολική αξιωματούχους ορέξεις τους, αλλά λόγω της κλεψιά τους.
Επιμένοντας στην άνοδο των τιμών, ως το μόνο μέσο για να ξεπεραστεί η κρίση, οι συγγραφείς δεν προσπαθούν να αποδείξουν την έννοια ότι για την αύξηση αυτή των τιμών δεν ακολουθείται από ένα άλλο, και η ανάγκη να δικαιολογήσει την προτεινόμενη αύξηση είναι πολύ μονόπλευρη. Η έννοια λέγεται ότι η ανάγκη αύξησης των τιμών πηγάζει από το γεγονός ότι οι σημερινές τιμές δεν αντανακλούν το πραγματικό κόστος παραγωγής δεν αντικατοπτρίζουν προσφοράς και ζήτησης, το επίπεδο των διεθνών τιμών. Είναι προφανές ότι οι συγγραφείς έχουν κάποια ιδέα για την οικονομία. Αλλά γιατί η έννοια αναφέρεται μόνο στην αύξηση των τιμών; Μετά από όλα, είμαστε προϊόντα των οποίων οι τιμές είναι πολύ υψηλότερες από τον κόσμο και το κόστος και τις τιμές. Πάρτε τουλάχιστον, αυτοκίνητα ή τηλεοράσεις. Μόνο ο στόχος της κυβέρνησης δεν είναι να ευθυγραμμίσει την τιμή, αλλά απλώς να αφαιρέσει τα χρήματα από τους ανθρώπους. Ως εκ τούτου, η τιμή των εμπορευμάτων και δεν θα πάει κάτω. Αυτό επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι η κυβέρνηση φροντίζει για την ευθυγράμμιση των εγχώριων τιμών με τις τιμές της παγκόσμιας αγοράς, όπως η «χαμένη» τους μισθούς που είναι σημαντικά χαμηλότερο από ό, τι σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Η μονόπλευρη ερμηνεία, οι συντάκτες της έννοιας της αντικειμενικής πραγματικότητας, λέει ότι η σημερινή κυβέρνηση από τη σκοπιά των συμφερόντων τους και τα συμφέροντα αυτά σε αντίθεση με εκείνα της το μεγαλύτερο μέρος των εργαζομένων.
Ο λόγος της κυβέρνησης για τους ανθρώπους είναι ορατά με τα παρακάτω λόγια: "Χαμηλή λιανικές τιμές των καταναλωτικών αγαθών, σε τελική ανάλυση, καθορίζει το χαμηλό επίπεδο των μισθών στη χώρα, υπονομεύει τα κίνητρα για εργασία." Όπως μπορείτε να δείτε η κυβέρνηση είναι σαφές ότι οι μισθοί - είναι το κόστος του εργατικού δυναμικού, το οποίο τελικά εξαρτάται από το κόστος ζωής, και δεν χρεώνουν για την εργασία, όπως τύμπανο στους ανθρώπους. Ως εκ τούτου, δεν έχει σημασία πόσο επιχείρηση δεν λειτούργησε, παίρνει πάντα την αξία της εργασίας τους. Και έτσι είχε περισσότερα κίνητρα για εργασία και η κυβέρνηση θα αυξήσει τις τιμές των μέσων διαβίωσης. Τέλος, η κυβέρνηση έχει ανοίξει για μια "μεγάλη" κίνητρα για εργασία - πείνας και της φτώχειας. Τώρα είναι καιρός για τους ανθρώπους να αναζητήσουν τα κίνητρα για την κυβέρνηση.
Πράγματι, οι χαμηλές λιανικές τιμές, ειδικά για τα προϊόντα διατροφής, επετράπη να κρατήσει χαμηλά τους μισθούς και, επομένως, να λαμβάνουν σημαντικά κέρδη στον τομέα της μεταποίησης, καθώς και να αποσύρει το σύνολο του μισθώματος για τις συλλογικές και κρατικών αγροκτημάτων. Ασύμφορη γεωργικές επιχειρήσεις, που προκύπτουν από τη συγκράτηση της αύξησης των τιμών των τροφίμων, αντισταθμίστηκε εν μέρει με τη μορφή των επιχορηγήσεων από τον προϋπολογισμό. Τώρα, η κυβέρνηση αποφάσισε να χωρίς επιδοτήσεις στη γεωργία δεν δίνει, και όλα τα προβλήματα λύνονται από τις τιμές δείχνουν. Η κυβέρνηση πρότεινε να οργανώσει τον αγώνα μπροστά από την καμπύλη, όπου ο πρώτος που θα αυξήσει τις τιμές, που σε αντάλλαγμα.
Φυσικά, η κυβέρνηση αντιλαμβάνεται ότι είναι δύσκολο να κάνουμε τους ανθρώπους να συμφωνήσουν σχετικά με την προτεινόμενη ιδέα, αλλά δεν απαιτεί τη συγκατάθεση, και δεν θέλουν να επαναστατήσουν. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ένα σημαντικό μέρος της έννοιας, όπως τον παλιό καιρό, λαμβάνοντας υπόψη τις υποσχέσεις και τις προοπτικές. Προτείνουμε να περικόψει τις ανάγκες τους να σφίξουν το ζωνάρι τους και περισσότερη δουλειά σήμερα, έτσι αύριο θα μπορούσαμε να ζούμε σε έναν παράδεισο που αποκαλείται ρυθμιζόμενη οικονομία της αγοράς.
Αλλά δεν θα ήταν καλύτερο να συνεχίσει τις ανθρώπινες συνθήκες ζωής στο παρόν, από όλη την ώρα να ζουν σε συνθήκες φτώχειας, με ένα φάντασμα ελπίδα για ένα αβέβαιο μέλλον.
Βιτάλι Glukhov.
Sverdlovsk
10 του Ιούλη 1990
Στην κοινωνία μας έχει έρθει μια στιγμή που κάθε πολίτης πρέπει να καθορίζεται σε σχέση με την προτεινόμενη έννοια της μεταβατικής κυβέρνησης στην ρυθμίζεται λεγόμενη οικονομία της αγοράς. Καθένας πρέπει να αποφασίσει ποια είναι η έννοια; Είναι η χώρα θα λάβει σε μια νέα τροχιά ανάπτυξης, ή να βυθιστεί στο χάος; Πρέπει να καταλάβουμε αν αυτό είναι όντως ένα πρόγραμμα που μπορεί να φέρει τη χώρα από την κρίση, και έτσι να δημιουργήσουν καλύτερες συνθήκες ζωής, και τότε είναι απαραίτητο να υποστηριχθεί η κυβέρνηση, ή ένα άλλο ψέμα, με την οποία το ισχύον σύστημα της κυβέρνησης προσπαθεί να κρατήσει τον εαυτό τους στο νέο περιβάλλον, και στη συνέχεια πρέπει να αντιτάχθηκε ενεργά, για άλλη μια φορά δεν πρέπει να εξαπατηθεί.
Για να κατανοήσουμε την ουσία της έννοιας που προτείνει η κυβέρνηση για να αντιμετωπίσει τρία ερωτήματα:
Α. Τι μετρά τις αλλαγές στην οικονομία, καλούνται να περάσουν;
Δύο. Με βάση τις προέρχεται σχέσεων αιτίας-αιτιατού πρέπει για τις προτεινόμενες δράσεις;
Τρεις. Ποιες είναι οι πιθανές επιπτώσεις των προτεινόμενων αλλαγών και πώς επηρεάζουν τις ζωές των ανθρώπων;
Και απαντώντας στις ερωτήσεις που πραγματικά, να λάβει απόφαση υπέρ του προτεινόμενου σχεδίου ή - κατά.
Η έννοια της μετάβασης σε μια ρυθμιζόμενη οικονομία της αγοράς προσφέρει τα εξής: "να παρέχει πραγματική οικονομική ανεξαρτησία και την ευθύνη των επιχειρήσεων, όπως δωρεάν παραγωγούς." Μέχρι τώρα, δεν έχει σημασία πόσο ειπώθηκαν σχετικά με το αυτοφερόμενο και αυτοδυναμία των επιχειρήσεων, ίδρυσαν δεν γίνονται, και η έννοια αυτή δεν είναι πειστικά επιχειρήματα που να αποδεικνύουν ότι αυτή τη φορά η εταιρεία θα λειτουργεί ως ανεξάρτητους παραγωγούς. Η κυβέρνηση θα πρέπει να πούμε ξεκάθαρα ότι οι άνθρωποι πρόκειται να λάβει για την αποκέντρωση της οικονομίας, για την εμφάνιση των συμμετεχόντων στην αγορά, δηλαδή, για την ανάδειξη των ανεξάρτητων παραγωγών, χωρίς την οποία δεν μπορεί να υπάρξει ολοκληρωμένο αγορά. Ή θα είναι η μεταβίβαση των επιχειρήσεων στα χέρια των ίδιων των παραγωγών, ή την πώληση σε ιδιώτες. Δεν πρέπει να υπάρχουν επιφυλάξεις, δεδομένου ότι αυτό είναι ενδιαφερόμενο, σχεδόν κάθε πολίτης. Εάν οι επιχειρήσεις παραμένουν σε κρατική ιδιοκτησία, τότε ούτε εκ των οποίων η ανεξαρτησία του λόγου και δεν μπορεί να είναι. Η ιδέα δεν είναι τίποτα που δεν είναι ορατό. Η αβεβαιότητα σχετικά με την ιδιοκτησία, καθώς και το γεγονός ότι η κυβέρνηση έχει επανειλημμένα αποτύχει να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις των ανθρακωρύχων, τη μεταφορά τους στα ορυχεία, είναι σαφές ότι η κυβέρνηση δεν προτίθεται να εγκαταλείψει το μονοπώλιο εξουσίας τους, και να μιλήσουμε για την αυτονομία των επιχειρήσεων, ως ελεύθερο αγαθό, σε αυτήν την έννοια όχι περισσότερο από μια όμορφη φράση.
Με την προτεινόμενη ιδέα δεν λύνει το κύριο θέμα - το ζήτημα της ιδιοκτησίας, και ως εκ τούτου την ευθύνη. Χωρίς την επίλυση του ίδιο πρόβλημα σχετικά με την ιδιοκτησία όλες οι άλλες δραστηριότητες που προσφέρονται από την κυβέρνηση των ευσεβών πόθων. Και η δημιουργία του «... ο μηχανισμός των τιμών, που να ανταποκρίνεται στη δυναμική της προσφοράς και της ζήτησης», διατηρώντας παράλληλα το καθολικό ιδιοκτησία του δημοσίου, όπου η πρόταση αποτελεί ένα μόνο ιδιοκτήτη, σε έλλειμμα που δημιουργείται από τον ίδιο - είναι η δημιουργία νέων μονοπωλιακών τιμών, και τίποτε άλλο.
Καμία εταιρεία δεν μπορεί να λειτουργήσει ως ανεξάρτητους παραγωγούς, και οφείλεται στο γεγονός ότι το κράτος διατηρεί το μονοπώλιο της πίστωσης, καθώς και το δικαίωμα να θέσει τους τραπεζικούς τόκους. Και παρόλο που η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι ο ανταγωνισμός στην οικονομία μας χρειάζεται όπως ο αέρας, είναι, ωστόσο, δεν δημιουργεί τις προϋποθέσεις για την εμφάνιση των ανεξάρτητων ιδιοκτητών. Η μεταβίβαση της ιδιοκτησίας των επιχειρήσεων που απασχολείται άμεσα από αυτούς, που αντιτίθεται επίσης. Έτσι μπορούμε να εμπιστευθούμε την κυβέρνηση ότι δεν θα προσπαθήσει να κάνει κάτι που εκφράζει την έννοια; Θα μπορούσε, αναρωτιέται κανείς, υπάρχει στην απουσία του ελεύθερου ανταγωνισμού των παραγωγών; Οπότε τίθεται το ερώτημα - αντί να προσπαθούν να μας οδηγήσει προς την κυβέρνηση από τη μύτη; Αλλά ας μην βγάζουν βιαστικά συμπεράσματα, αλλά μια πιο προσεκτική ματιά στην προτεινόμενη ιδέα.
Εάν, σε σχέση με περιουσιακά λέει η κυβέρνηση ασαφής και ακατάληπτα, ανακοίνωσε η αύξηση των τιμών δεν είναι διφορούμενη. Αυτό, προφανώς, είναι ο ριζοσπαστισμός της έννοιας. Γιατί τότε θα αυξηθεί η τιμή αυτή;
Οι αυξήσεις των τιμών, χωρίς να αλλάζει τις σχέσεις παραγωγής, θα οδηγήσει σε αναδιανομή του εισοδήματος στην κοινωνία, σε μείωση του βιοτικού επιπέδου της πλειοψηφίας των εργαζομένων - αυτούς που ζουν από την εργασία τους. Αυτή η μέθοδος της ληστείας του λαού της ολιγαρχίας απόφαση δεν είναι νέα και δεν έχουν εφαρμοστεί για πρώτη φορά. Ωστόσο, πριν από το κάναμε το μικρότερο, πιο συγκαλυμμένα, για παράδειγμα, μέσα από μια νομισματική μεταρρύθμιση, μέσα από μια ποικιλία τιμές ευκαιρίας, ιδιαίτερα τις τιμές για τα μοντέρνα στοιχεία, οι τιμές των νέων προϊόντων, ή απλώς να αλλάξετε την ετικέτα. Αλλά, όπως βλέπουμε, όλα αυτά τα μέτρα δεν έχουν οδηγήσει σε οικονομική ανάπτυξη. Δεν ακολούθησε και η οικονομική ανάκαμψη και στη συνέχεια αύξηση των τιμών.
Η ληστεία του λαού είναι ένα σοβαρό θέμα και, ως εκ τούτου, η κυβέρνηση εφιστά την αιτιολόγηση των αυξήσεων των τιμών γνωστών ακαδημαϊκών και ισχυρά επιχειρηματικά στελέχη, έτσι ώστε η προτεινόμενη αλλαγή και κάλεσε μια έννοια. Συνειδητοποιώντας ότι η αύξηση των τιμών των μετοχών μπορεί να είναι η τελευταία δράση τους στο καθεστώς των μελών της κυβέρνησης, φοβούμενη διαμαρτυρίες, που έχουν καταλήξει σε αποζημίωση για τον πληθυσμό ως προσωρινό φυλλάδια, τα οποία ανέρχονται σε όχι περισσότερο από 5 - 10% των εσόδων από την κυβέρνηση. Με βάση την προτεινόμενη ιδέα της κυβέρνησης, θα λάβουν επιπλέον 63,8 δισεκατομμύρια ρούβλια, και αυτό δεν μετρά τα χρήματα που θα χρησιμοποιηθούν για την αποζημίωση.
Σύμφωνα με την προτεινόμενη ιδέα των τιμών των τροφίμων, η αύξηση του 2 φορές (έτσι ώστε να προτείνουν στην κυβέρνηση των υπολογισμών), και η αποζημίωση θα είναι για έναν ενήλικα -45 ρούβλια, σύμφωνα με μια πρώτη ενσωμάτωση, ή 15% του μισθού - για το δεύτερο. Με μέσο όρο των μισθών των 220 ρουβλίων, η αποζημίωση θα είναι 45 ρούβλια, 33 ρούβλια, ή, αν πάρετε 15%. Απαιτείται, ως αποζημίωση για την αύξηση των τιμών των τροφίμων στις 2 φορές, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι έχουμε περάσει σε τρόφιμα για περισσότερο από 50% του μισθού δεν μπορεί να είναι μικρότερη από 110 ρούβλια. Και αυτό είναι, χωρίς να λαμβάνει υπόψη την άνοδο των τιμών των βιομηχανικών προϊόντων, καθώς και το γεγονός ότι οι τιμές των τροφίμων αυξήθηκαν η ζήτηση θα αυξηθεί κατά περισσότερο από 2 φορές. Επιπλέον, η προτεινόμενη αποζημίωση ορίζεται σε μια σταθερά τιμή, υπολογίζεται με την παραπάνω έννοια σε υψηλότερες τιμές, αλλά το 1991 η τιμή θα πρέπει να αφήνονται ελεύθερα περισσότερο από το ένα τρίτο όλων των αγαθών και η αύξηση των τιμών για τα προϊόντα αυτά, κανείς δεν θα αποζημιωθούν. Έτσι, όλα τα λόγια της αποζημίωσης, αυτά τα πενιχρά φυλλάδια που προορίζονται μόνο για να μειώσουν τις πιθανές διαμαρτυρίες των πολιτών, να αγοράσει χρόνο.
Η μεταρρύθμιση της τιμολόγησης είναι το κύριο και βασικό σημείο που πρότεινε η κυβέρνηση τις έννοιες που δεν κρύβουν τους συντάκτες της έννοιας. "Η πιο σημαντική προϋπόθεση για κάθε περαιτέρω οικονομικές μεταρρυθμίσεις στη χώρα είναι να αναμορφώσουμε την τιμολόγηση." Και η αναγκαιότητα της πράξης δικαιολογείται, την προτεινόμενη ιδέα, ως εξής:
Α. "... Για τα τελευταία 2 χρόνια έχει αυξηθεί εισόδημα από 105 δισεκατομμύρια ρούβλια, ή 23%. είναι σχεδόν ίση με την απόλυτη αύξηση κατά τα προηγούμενα επτά χρόνια. "
Δύο. "Η καταναλωτική αγορά εξακολουθεί να είναι άδειο, η ανισορροπία των αυξήσεων της οικονομίας, η διαφορά των χρημάτων, σε μετρητά και μη εγχρήματες συναλλαγές, τους πόρους εμπορευμάτων συσσωρεύονται σαν μια χιονόμπαλα."
Τρεις. "Θα βρείτε επίσης έναν μεγάλο δημοσιονομικό έλλειμμα και το πλεόνασμα των χρημάτων για την αντίπαλη τους πόρους του εμπορίου τους."
4. "... Η τιμή δεν αντικατοπτρίζει ούτε το πραγματικό κόστος της παραγωγής ή της προσφοράς και της ζήτησης, ούτε το επίπεδο των διεθνών τιμών ... ειδικά στρέβλωση των τιμών των τροφίμων. Πρόκειται για δύο - τρεις φορές χαμηλότερη από την πραγματική του αξία ".
Η κρίση του οικονομικού συστήματος δεν έρχεται σήμερα και του χθες, αλλά τώρα έχει δεσπόζουν για το υπάρχον σύστημα εξουσίας. Κυβέρνηση προσπαθεί να ξεπεράσει την κρίση μέσω του εμπορίου των μέσων παραγωγής, διατηρώντας παράλληλα τη μονοπωλιακή της θέση, διατηρώντας παράλληλα το καθολικό ανήκει στο κράτος και οδήγησε σε ανισορροπίες στην οικονομία, η διαφορά μεταξύ της προσφοράς χρήματος, διευθετώντας την ανταλλαγή των ζωτικής σημασίας πόρων για τους πόρους εργασίας, των βασικών προϊόντων. Όλο αυτό συνέβη επειδή στη συγκεκριμένη μορφή ιδιοκτησίας συνυπάρχουν δύο νομισματικών συστημάτων: μετρητά, τα οποία επάγουν την ανταλλαγή μεταξύ του κράτους και προσέλαβε εργαζομένους, και - πλην των μετρητών, που είναι τα χρήματα του λογαριασμού, και χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό των μέσων παραγωγής. Εμπόριο σε κεφαλαιουχικά αγαθά, χωρίς αλλαγή ιδιοκτησίας, έδωσε την ευκαιρία για τη διαχείριση των κρατικών επιχειρήσεων για τη μεταφορά μη μετρητά χρήματα σε μετρητά, να οικειοποιηθούν τους για τον εαυτό του. Φυσικά, αυτό το χρήμα έρεε κυρίως στην αγορά των μέσων διαβίωσης, δημιουργώντας ένα πλεόνασμα των χρημάτων. Γιατί, ρωτούν, η διαχείριση των κρατικών επιχειρήσεων θα είναι για μετρητά για να αγοράσει τα μέσα παραγωγής για την κρατική επιχείρηση, όταν είναι δυνατό για τους ίδιους και τις οικογένειές τους να αγοράσουν διαμερίσματα, αυτοκίνητα, γούνες, τα διαμάντια, κ.λπ. Ειδικά δεδομένου ότι τα περισσότερα από τα μέσα παραγωγής δεν μπορούν ακόμα να αγοράσουν, καθώς συνεχίζουν να διανέμονται από το κέντρο.
Περαιτέρω αύξηση της πλεονάζουσας προσφοράς χρήματος από την αντίπαλη τα προϊόντα τους μέσω της αύξησης των μισθών των εργαζομένων κόμματος, της κυβέρνησης και αξιωματούχοι τραπεζών. Η δύναμη της μια βιασύνη για να κανονίσουμε μια γλυκιά ζωή, και τώρα για τα άτομα που πρέπει να αυξήσει τις τιμές, επειδή οι άνθρωποι πολλά χρήματα, όπως το εισόδημα, κατά μέσον όρο, αυξήθηκαν κατά 23%. Αλλά αυτό σημαίνει ότι κατά μέσο όρο; Στο κεφάλι των κρατικών επιχειρήσεων και ηγέτης του κόμματος των εσόδων αυξήθηκε κατά 2.000%, οι μισθοί των εργαζομένων παρέμεινε στο ίδιο επίπεδο με το μέσο όρο του συνόλου των εισοδημάτων αυξήθηκε κατά 23%. Και τώρα η κυβέρνηση λέει την έννοια της εργασίας και προσφέρει να πληρώσει το αυξημένο εισόδημα, το οποίο δεν ήταν.
Κυβέρνηση και να υπηρετουν τον ακαδημαϊκοί άρχισαν να μεταρρυθμίσει τη συνολική περιουσία του κράτους, απολύτως καμία κατανόηση των νόμων της ύπαρξής του, και ήδη έχουν σπάσει κάμποσα ξύλο. Αλλά αυτό δεν είναι αρκετό γι 'αυτούς. Φιλοδοξία και η απληστία τους δεν έχει όρια. Και δεν τους νοιάζει για το πώς τις δραστηριότητές τους αντίκτυπο στους απλούς πολίτες. Μετά από μόλις ένα χρόνο πριν, η οικονομία παρατηρείται σαφώς υπερβολική αύξηση της προσφοράς χρήματος, αλλά δεν θέλουν να δουν, και σκέφτηκα να ξεφορτωθούν ήσσονος σημασίας τροποποιήσεις. Και πάλι, αυτό οδήγησε σε περιορισμούς στους εργαζόμενους. Συμβούλιο των Υπουργών, № 762 της 21.09.89 "Με τη διαδικασία και τα οφέλη από τη φορολογία το μισθολόγιο των δημοσίων επιχειρήσεων (ενώσεις)," ήταν η πρώτη, αν και μάταιη, προσπάθεια για να ταιριάζει με τα χρήματα της κυβέρνησης (σε μετρητά) και η ποσότητα των εμπορευμάτων . Το μέτρο αυτό δεν βελτίωσε την κατάσταση, διότι δεν θέτουν εμπόδια στην καταμέτρηση ροή ανταλλαγών, πλην των μετρητών, σε μετρητά, δεν λύνει το πρόβλημα, στην πραγματικότητα. Στη συνέχεια, η κυβέρνηση και συμφώνησε με τη συνολική αύξηση των τιμών για να ταιριάξει με το ποσό των χρημάτων και των διαθέσιμων αγαθών. Η κυβέρνηση έδειξε και πάλι την ανικανότητα του και βέβαιο συμφέρον, και πάλι, καθώς ήταν κάτι περισσότερο από μία φορά, οι εργαζόμενοι έχουν πληρώσει για τη σύγχυσή τους, βλακεία τους, αυξάνοντας έτσι τους μισθούς τους.
Αλλά οι άνθρωποι που θέλουν όχι μόνο να καταβληθεί για τα λάθη τους, αλλά και κάλυψε το έλλειμμα του προϋπολογισμού. Στην περίπτωση αυτή η έννοια δεν λέει ότι το έλλειμμα του προϋπολογισμού προκλήθηκε από την υπερβολική αξιωματούχους ορέξεις τους, αλλά λόγω της κλεψιά τους.
Επιμένοντας στην άνοδο των τιμών, ως το μόνο μέσο για να ξεπεραστεί η κρίση, οι συγγραφείς δεν προσπαθούν να αποδείξουν την έννοια ότι για την αύξηση αυτή των τιμών δεν ακολουθείται από ένα άλλο, και η ανάγκη να δικαιολογήσει την προτεινόμενη αύξηση είναι πολύ μονόπλευρη. Η έννοια λέγεται ότι η ανάγκη αύξησης των τιμών πηγάζει από το γεγονός ότι οι σημερινές τιμές δεν αντανακλούν το πραγματικό κόστος παραγωγής δεν αντικατοπτρίζουν προσφοράς και ζήτησης, το επίπεδο των διεθνών τιμών. Είναι προφανές ότι οι συγγραφείς έχουν κάποια ιδέα για την οικονομία. Αλλά γιατί η έννοια αναφέρεται μόνο στην αύξηση των τιμών; Μετά από όλα, είμαστε προϊόντα των οποίων οι τιμές είναι πολύ υψηλότερες από τον κόσμο και το κόστος και τις τιμές. Πάρτε τουλάχιστον, αυτοκίνητα ή τηλεοράσεις. Μόνο ο στόχος της κυβέρνησης δεν είναι να ευθυγραμμίσει την τιμή, αλλά απλώς να αφαιρέσει τα χρήματα από τους ανθρώπους. Ως εκ τούτου, η τιμή των εμπορευμάτων και δεν θα πάει κάτω. Αυτό επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι η κυβέρνηση φροντίζει για την ευθυγράμμιση των εγχώριων τιμών με τις τιμές της παγκόσμιας αγοράς, όπως η «χαμένη» τους μισθούς που είναι σημαντικά χαμηλότερο από ό, τι σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Η μονόπλευρη ερμηνεία, οι συντάκτες της έννοιας της αντικειμενικής πραγματικότητας, λέει ότι η σημερινή κυβέρνηση από τη σκοπιά των συμφερόντων τους και τα συμφέροντα αυτά σε αντίθεση με εκείνα της το μεγαλύτερο μέρος των εργαζομένων.
Ο λόγος της κυβέρνησης για τους ανθρώπους είναι ορατά με τα παρακάτω λόγια: "Χαμηλή λιανικές τιμές των καταναλωτικών αγαθών, σε τελική ανάλυση, καθορίζει το χαμηλό επίπεδο των μισθών στη χώρα, υπονομεύει τα κίνητρα για εργασία." Όπως μπορείτε να δείτε η κυβέρνηση είναι σαφές ότι οι μισθοί - είναι το κόστος του εργατικού δυναμικού, το οποίο τελικά εξαρτάται από το κόστος ζωής, και δεν χρεώνουν για την εργασία, όπως τύμπανο στους ανθρώπους. Ως εκ τούτου, δεν έχει σημασία πόσο επιχείρηση δεν λειτούργησε, παίρνει πάντα την αξία της εργασίας τους. Και έτσι είχε περισσότερα κίνητρα για εργασία και η κυβέρνηση θα αυξήσει τις τιμές των μέσων διαβίωσης. Τέλος, η κυβέρνηση έχει ανοίξει για μια "μεγάλη" κίνητρα για εργασία - πείνας και της φτώχειας. Τώρα είναι καιρός για τους ανθρώπους να αναζητήσουν τα κίνητρα για την κυβέρνηση.
Πράγματι, οι χαμηλές λιανικές τιμές, ειδικά για τα προϊόντα διατροφής, επετράπη να κρατήσει χαμηλά τους μισθούς και, επομένως, να λαμβάνουν σημαντικά κέρδη στον τομέα της μεταποίησης, καθώς και να αποσύρει το σύνολο του μισθώματος για τις συλλογικές και κρατικών αγροκτημάτων. Ασύμφορη γεωργικές επιχειρήσεις, που προκύπτουν από τη συγκράτηση της αύξησης των τιμών των τροφίμων, αντισταθμίστηκε εν μέρει με τη μορφή των επιχορηγήσεων από τον προϋπολογισμό. Τώρα, η κυβέρνηση αποφάσισε να χωρίς επιδοτήσεις στη γεωργία δεν δίνει, και όλα τα προβλήματα λύνονται από τις τιμές δείχνουν. Η κυβέρνηση πρότεινε να οργανώσει τον αγώνα μπροστά από την καμπύλη, όπου ο πρώτος που θα αυξήσει τις τιμές, που σε αντάλλαγμα.
Φυσικά, η κυβέρνηση αντιλαμβάνεται ότι είναι δύσκολο να κάνουμε τους ανθρώπους να συμφωνήσουν σχετικά με την προτεινόμενη ιδέα, αλλά δεν απαιτεί τη συγκατάθεση, και δεν θέλουν να επαναστατήσουν. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ένα σημαντικό μέρος της έννοιας, όπως τον παλιό καιρό, λαμβάνοντας υπόψη τις υποσχέσεις και τις προοπτικές. Προτείνουμε να περικόψει τις ανάγκες τους να σφίξουν το ζωνάρι τους και περισσότερη δουλειά σήμερα, έτσι αύριο θα μπορούσαμε να ζούμε σε έναν παράδεισο που αποκαλείται ρυθμιζόμενη οικονομία της αγοράς.
Αλλά δεν θα ήταν καλύτερο να συνεχίσει τις ανθρώπινες συνθήκες ζωής στο παρόν, από όλη την ώρα να ζουν σε συνθήκες φτώχειας, με ένα φάντασμα ελπίδα για ένα αβέβαιο μέλλον.
Βιτάλι Glukhov.
Sverdlovsk
10 του Ιούλη 1990
Комментариев нет:
Отправить комментарий