Три триллиона плохо лежат
Счетная палата предлагает найти для Фонда национального благосостояния нового управляющего
|
|
Глава Счетной палаты Сергей Степашин не видит причин
столь низкой доходности инвестиций Фонда национального благосостояния
|
Счетная палата недовольна
резким падением доходов от управления фондом национального
благосостояния. Вложения в депозиты Центрального и Внешэкономбанка и
ранее не радовали своей прибыльностью, а в 2011 году и вовсе упали в два
раза по сравнению с 2009-м. Ведомство Сергея Степашина предлагает найти
более эффективного управляющего почти 3 трлн руб. и расширить ему
инвестдекларацию.
О результатах аудита эффективности
использования средств фонда национального благосостояния (ФНБ) за период
2009-2011 годов глава Счетной палаты проинформировал правительство
(соответствующее письмо и сам отчет о результатах проверки есть в
распоряжении "Ъ"). Хотя прямых оценок в документах ведомство избегало,
из них следует, что результат проверки на эффективность скорее
отрицательный, чем положительный. За три года совокупный процентный
доход от управления средствами ФНБ упал почти в два раза. Если в 2009
году этот показатель составил 92,5 млрд руб., то в 2011 году — всего
55,1 млрд руб.
Конкретного виновника такой ситуации Счетная
палата не называет, просто указывая в отчете, что управление средствами
ФНБ осуществляется Министерством финансов. По данным аудиторов, несмотря
на то, что законодательство предлагает довольно широкие возможности для
инвестирования средств ФНБ (долговые обязательства, паи инвестиционных
фондов), все управление фактически свелось к покупке валюты и размещению
ее на депозитах в ЦБ и ВЭБе. В разрешенные рублевые активы не было
вложено ни копейки. "Они просто испугались рисковать",— заявил "Ъ"
зампред Счетной палаты Валерий Горегляд.
Фонд национального благосостояния был создан 1
февраля 2008 года. Совокупный капитал фонда на 1 января 2012 года
составил 2,79 трлн руб. Из них на счетах ЦБ находится 2,12 трлн руб.,
ВЭБа — 675,38 млрд руб. Для вложения денег фонда в конкретные
инструменты готовятся специальные постановления правительства или
приказы Минфина.
Активы, в которые были инвестированы средства
фонда, особого дохода не принесли. Так, процентный доход от размещенных
депозитов (свыше 2 трлн руб.) в Центральном банке в прошлом году
составил всего лишь 24 млрд руб. (в 2009 году — 63,4 млрд руб.). Дело в
том, что проценты на депозиты ЦБ начисляет постфактум — на основании
индексов доходности обращающихся на открытом рынке выпусков долговых
бумаг иностранных государств. Если падает доходность этих бумаг, то
падает и доход по депозитам. Такой порядок был определен договором между
Федеральным казначейством и Центральным банком. "Между тем концепцией
создания фонда предполагалось, что его средства будут размещаться в
финансовые активы, приносящие более высокую доходность",— указывает в
письме в правительство глава Счетной палаты Сергей Степашин.
Не лучше обстоят дела и со средствами,
переданными для инвестиций в ВЭБ. Их доходность составила в 2011 году
31 млрд руб. (в 2009 году — 29 млрд руб.). При этом на депозите в ВЭБе
находится свыше $6,2 млрд, от размещения которых ФНБ пока не получил не
копейки. Согласно договору, уплата процентов производится в день
возврата депозита (конец 2012-го — начало 2013 года). Счетная палата
сочла такой подход нерациональным и предложила выплачивать проценты хотя
бы раз в шесть месяцев. Впрочем, в ВЭБе с этим не согласны.
"Госкорпорация считает не целесообразным внесение изменений в условия
договора",— сообщили "Ъ" в пресс-службе ВЭБа.
Использование средств ФНБ ВЭБом на поддержку
малого и среднего бизнеса — для этого там размещен депозит на 30 млрд
руб.— также вызывает претензии аудиторов. Так, например, Россельхозбанк,
получив кредит на поддержку малого предпринимательства, стал
использовать его по целевому назначению только через два месяца после
получения денег. Причем по ставкам, которые в два-три раза превышали
ставки привлечения средств, не говоря уже о взимаемых комиссиях за
выдачу займов, хотя сам банк аналогичные комиссии не платил, следует из
документов Счетной палаты. Впрочем, в МСП-банке (дочерний банк ВЭБа,
осуществляющий программу поддержки малого и среднего бизнеса) это
отрицают. По словам председателя правления МСП-банка Сергея Крюкова,
приведенный пример в отчете Счетной палаты не совсем корректен. "Мы
тщательно контролируем, по каким ставкам банки-партеры выдают кредиты, в
среднем их маржа составляет около 4%,— заявил он "Ъ".— Россельхозбанк
работает в довольно сложном регионе — на Северном Кавказе, у него выше
затраты и, как следствие, процентные ставки. Однако он в любом случае в
итоге кредитует по ставкам ниже рыночных".
Во всех задействованных направлениях
инвестирования средств ФНБ нареканий не вызвали, пожалуй, лишь
субординированные кредиты, выданные банкам для их поддержки в кризис.
Однако не исключено, что претензии могут возникнуть позже: в ряде
случаев проценты получатели займов должны оплатить только в конце
договора. При этом уже известны случаи конвертации долга банков по
субординированным кредитам перед ВЭБом в акции (Газпромбанк).
Хотя конкретных адресатов описанных в
документах претензий Счетная палата не называет, в той или иной мере
они, похоже, есть ко всем. Как сообщили "Ъ" в ведомстве Сергея
Степашина, целесообразно было бы передать функции по инвестированию
средств ФНБ более эффективной структуре, а заодно и расширить его
инвестдекларацию за счет акций иностранных и отечественных эмитентов.
"Наша позиция заключается в том, что управление средствами фонда,
сохраняя гарантии их сохранности, должно обеспечивать более высокую
доходность,— пояснил "Ъ" аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын.—
Таким инструментом может стать создание Российского финансового
агентства, которое бы специализировалось на инвестициях государственных
средств". Очевидно, что профессиональные сотрудники агентства смогут
обеспечить более высокую доходность, чем чиновники, заключил он.
Впрочем, по мнению экспертов, такой выход из
ситуации вряд ли будет оптимальным. Дело в том, что Российское
финансовое агентство ранее предлагал создать и сам Минфин при себе же.
"Сомнительно, что специализированное агентство при Минфине сможет
обеспечить более высокую доходность, чем сам Минфин",— считает зампред
комитета по бюджету Госдумы Оксана Дмитриева. В Минфине на запрос "Ъ" не
ответили. Правда, в случае если идея будет реализована, а
инвестдекларация расширена, российский фондовый рынок может получить
дополнительный приток капитала за счет средств ФНБ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий