* PONTO DE VISTA
A memória se solta uma recente conferência da coletiva de trabalho "Uralmash". Os seus membros envolvidos em um longo tempo ... a teoria, discutindo a questão do que uma propriedade, o que Estado é diferente das emoções ... públicas ou privadas tormentosos das pessoas, infelizmente, ainda não se reuniu com um resultado visível. Por que é que?
Ph.D. V. Molchanov (este escritor) acreditam que, neste caso, disse que "o clima de pluralismo", o que significa: não há uma verdade. Como muitas pessoas, tantas verdades ...
Hoje V.Molchanov decidiu contar aos nossos leitores sobre o seminário cidade na filosofia russo.
A verdade é uma, e um monte de opiniões ... bom ou ruim? Hoje, como um anseio da sociedade pela liberdade intelectual, um gosto de seus primeiros frutos, mostraram um paradoxo inesperado: hoje, algumas pessoas falavam, mas escutou, e agora muito poucas pessoas a ouvir, mas todos dizem. E agora, um novo desejo - desejo por um ouvinte-companheiro pensativo. Um amigo - um déficit claro. Triste, mas é verdade!
Enquanto isso, em Yekaterinburg tem sido de dois anos de um tipo de educação pública dos cidadãos, que leva o nome oficial de "Seminário City em filosofia russo." Ele surgiu por iniciativa daqueles que pertencem à filosofia da não como um meio para fazer uma carreira ou ganhar seu pão de cada dia, bem como o reino da verdade.
É hora de trazer pelo menos alguns dos resultados preliminares de dois anos de trabalho desse tipo de fórum público, participação em que é aceite como entusiastas, amadores, e muitos filósofos famosos da região dos Urais. Na memória permanece viva declaração do candidato de ciências V.Bakshutova filosófica. Seu tema - "A Filosofia da cosmismo russo." V.Bakshutov - estudante último representante russo A.Loseva filosofia clássica, cujas obras fizeram o orgulho ea glória da cultura russa do século XX. Uma série de discursos professor de filosofia V.Kopalova coberto questões tão importantes como as perspectivas do patriarca da filosofia russo Vladimir Solovyov de, mais feroz adversário de disputas filosóficas A.Bogdanov início deste século de Lenin, a busca filosófica Dostoiévski, e outros.
Hot debate irrompeu sobre o relatório do candidato de ciências filosóficas S.Goncharova. Ele falou sobre os pontos de vista filosóficos e o trágico destino do filósofo soviético conhecido Evald Ilyenkov que durante a total falta de espiritualidade oficial literalmente salvou a honra da ciência filosófica ea militante foi semeado psevdofilosofskie filisteísmo ...
Os alunos se lembrar das performances de jovens filósofos E.Rahovoy, V.Knyazeva, N.Kuznetsova, V.Kadochnikova e outros. Uma série de apresentações foram feitas pelo professor Ural Universidade B.Emelyanovym. Seu rico conhecimento dos textos acabou por ser uma condição importante para o sucesso do workshop urbano.
Mas havia um tipo diferente de discurso, lembrado por muitos por razões bastante diferentes. Duplo palestras decano da Faculdade de Filosofia, Doutor em Filosofia K.Lyubutin. Ambas as vezes, causou perplexidade presente. Em particular, seu recente relatório sobre "Pisarev da pessoa." Pacientemente ouvir o professor, os membros do seminário respeitosamente pediu-lhe a pergunta: o que é o homem? Resposta prolixo a ninguém nada foi desmarcada, ea pergunta foi repetida novamente. Mais uma vez, nenhum progresso ... No final, um com uma resolução firme, e outros com extremo constrangimento chegou à conclusão de que o professor de filosofia é capaz de expressar as opiniões dos outros, mas não tem os seus próprios pontos de vista filosóficos sobre o tema da filosofia primordial eterna da ciência.
Claro que, por si só, esse fato lamentável, talvez não merecedor de especial atenção do público, se ele não ficar uma tendência muito preocupante, ou seja, o monopólio administrativa de ontem sobre o "materialismo dialético" com pressa às escondidas definir um novo monopólio, mas desta vez sobre a filosofia clássica russa.
Nem uma única vez durante os debates surgiu uma ocasião para recordar um aviso importante de Vladimir Solovyov: Verdade conhece apenas uma que está a viver na verdade.
Parece que é bastante claro e muito determinado. Mas não! Disputas de novo inflamou-se aqui. Durante duas sessões consecutivas foram dedicados às opiniões filosóficas e políticas Nikolai Berdyaev. A pergunta surgiu: Berdyaev várias vezes mudou sua visão de mundo, por isso, deu um exemplo claro da impermanência humana na área mais sensível da alma humana ... Então, por que hoje, quando rapidamente surgiu na filosofia de moda russa, nós apenas impor em todos os lados - Berdiaev Berdiaev Berdyaev, e só isso! Por que a mesma persistência da opinião pública não são oferecidos para imitação tais gigantes intelectuais de visão de mundo monista, como Losev Solovyov ou o mesmo?
A resposta inicial a esta pergunta sugeriu que o Diretor do Clube de eleitores em Uralmash Yuri Konovalov.
- O fato é - disse ele - que toda a nossa ideologia hoje é composto por pessoas que ontem estavam oficiais dialéticos "materialistas". Hoje situação mudou, e eles imediatamente mudou seus pontos de vista. Mas tão desconfortável na frente das pessoas! Idealistas que olhando para um exemplo de que pode ser referenciado, sem perder sua antiga solidez. Por exemplo, a partir dos idealistas russos Solovyov aqui não se encaixa, mas Berdiaev - apenas ...
Não tem medo de erro. Prontidão constante terrível para vender a Verdade. Ontem - ontem e hoje - hoje ...
Enquanto isso, o pathos de amor e respeito incondicional à verdade em seus discursos que defendem os membros da V.Snegirev seminário, pesquisadores independentes e V.Petuhov V.Gluhov, presidente do clube filosófica trabalhando Soloviev, jornalista V.Postoev e muitos outros. No entanto, o clima espiritual global de nosso tipo de tempo e outra vez se faz sentir.
Conflito é o seguinte: a riqueza das idéias filosóficas de clássicos russos tornou-se disponível para nós graças ao pluralismo - é uma certeza. Mas ele sabe que o espírito da filosofia clássica russa é o pluralismo? Afinal, quando um monte de opiniões e não precisa, portanto, sujeitas a um funcionário - é bom. E se há muito em nossas vidas para o bem da verdade, ele é chamado de democracia. E se há um monte de opiniões, em vez de a verdade ... Isso é - como?
... Eu não posso dizer exatamente, mas talvez esta gama de questões e sentimento público atual estará no centro das discussões e novos membros da oficina cidade este ano. Quem sabe ...
E para aprender, no entanto, não será difícil. Você apenas tenta se conectar ao seu trabalho. Reuniões deste ano será realizada na Casa Central dos oficiais Cultura terceira quinta-feira do mês, às 18 horas e 30 minutos.
"Ritmo". Jornal associação produção coletiva "Uralmash», № 118 (11616), Quinta-feira, 24 de outubro de 5005 edição de 1991.
A memória se solta uma recente conferência da coletiva de trabalho "Uralmash". Os seus membros envolvidos em um longo tempo ... a teoria, discutindo a questão do que uma propriedade, o que Estado é diferente das emoções ... públicas ou privadas tormentosos das pessoas, infelizmente, ainda não se reuniu com um resultado visível. Por que é que?
Ph.D. V. Molchanov (este escritor) acreditam que, neste caso, disse que "o clima de pluralismo", o que significa: não há uma verdade. Como muitas pessoas, tantas verdades ...
Hoje V.Molchanov decidiu contar aos nossos leitores sobre o seminário cidade na filosofia russo.
A verdade é uma, e um monte de opiniões ... bom ou ruim? Hoje, como um anseio da sociedade pela liberdade intelectual, um gosto de seus primeiros frutos, mostraram um paradoxo inesperado: hoje, algumas pessoas falavam, mas escutou, e agora muito poucas pessoas a ouvir, mas todos dizem. E agora, um novo desejo - desejo por um ouvinte-companheiro pensativo. Um amigo - um déficit claro. Triste, mas é verdade!
Enquanto isso, em Yekaterinburg tem sido de dois anos de um tipo de educação pública dos cidadãos, que leva o nome oficial de "Seminário City em filosofia russo." Ele surgiu por iniciativa daqueles que pertencem à filosofia da não como um meio para fazer uma carreira ou ganhar seu pão de cada dia, bem como o reino da verdade.
É hora de trazer pelo menos alguns dos resultados preliminares de dois anos de trabalho desse tipo de fórum público, participação em que é aceite como entusiastas, amadores, e muitos filósofos famosos da região dos Urais. Na memória permanece viva declaração do candidato de ciências V.Bakshutova filosófica. Seu tema - "A Filosofia da cosmismo russo." V.Bakshutov - estudante último representante russo A.Loseva filosofia clássica, cujas obras fizeram o orgulho ea glória da cultura russa do século XX. Uma série de discursos professor de filosofia V.Kopalova coberto questões tão importantes como as perspectivas do patriarca da filosofia russo Vladimir Solovyov de, mais feroz adversário de disputas filosóficas A.Bogdanov início deste século de Lenin, a busca filosófica Dostoiévski, e outros.
Hot debate irrompeu sobre o relatório do candidato de ciências filosóficas S.Goncharova. Ele falou sobre os pontos de vista filosóficos e o trágico destino do filósofo soviético conhecido Evald Ilyenkov que durante a total falta de espiritualidade oficial literalmente salvou a honra da ciência filosófica ea militante foi semeado psevdofilosofskie filisteísmo ...
Os alunos se lembrar das performances de jovens filósofos E.Rahovoy, V.Knyazeva, N.Kuznetsova, V.Kadochnikova e outros. Uma série de apresentações foram feitas pelo professor Ural Universidade B.Emelyanovym. Seu rico conhecimento dos textos acabou por ser uma condição importante para o sucesso do workshop urbano.
Mas havia um tipo diferente de discurso, lembrado por muitos por razões bastante diferentes. Duplo palestras decano da Faculdade de Filosofia, Doutor em Filosofia K.Lyubutin. Ambas as vezes, causou perplexidade presente. Em particular, seu recente relatório sobre "Pisarev da pessoa." Pacientemente ouvir o professor, os membros do seminário respeitosamente pediu-lhe a pergunta: o que é o homem? Resposta prolixo a ninguém nada foi desmarcada, ea pergunta foi repetida novamente. Mais uma vez, nenhum progresso ... No final, um com uma resolução firme, e outros com extremo constrangimento chegou à conclusão de que o professor de filosofia é capaz de expressar as opiniões dos outros, mas não tem os seus próprios pontos de vista filosóficos sobre o tema da filosofia primordial eterna da ciência.
Claro que, por si só, esse fato lamentável, talvez não merecedor de especial atenção do público, se ele não ficar uma tendência muito preocupante, ou seja, o monopólio administrativa de ontem sobre o "materialismo dialético" com pressa às escondidas definir um novo monopólio, mas desta vez sobre a filosofia clássica russa.
Nem uma única vez durante os debates surgiu uma ocasião para recordar um aviso importante de Vladimir Solovyov: Verdade conhece apenas uma que está a viver na verdade.
Parece que é bastante claro e muito determinado. Mas não! Disputas de novo inflamou-se aqui. Durante duas sessões consecutivas foram dedicados às opiniões filosóficas e políticas Nikolai Berdyaev. A pergunta surgiu: Berdyaev várias vezes mudou sua visão de mundo, por isso, deu um exemplo claro da impermanência humana na área mais sensível da alma humana ... Então, por que hoje, quando rapidamente surgiu na filosofia de moda russa, nós apenas impor em todos os lados - Berdiaev Berdiaev Berdyaev, e só isso! Por que a mesma persistência da opinião pública não são oferecidos para imitação tais gigantes intelectuais de visão de mundo monista, como Losev Solovyov ou o mesmo?
A resposta inicial a esta pergunta sugeriu que o Diretor do Clube de eleitores em Uralmash Yuri Konovalov.
- O fato é - disse ele - que toda a nossa ideologia hoje é composto por pessoas que ontem estavam oficiais dialéticos "materialistas". Hoje situação mudou, e eles imediatamente mudou seus pontos de vista. Mas tão desconfortável na frente das pessoas! Idealistas que olhando para um exemplo de que pode ser referenciado, sem perder sua antiga solidez. Por exemplo, a partir dos idealistas russos Solovyov aqui não se encaixa, mas Berdiaev - apenas ...
Não tem medo de erro. Prontidão constante terrível para vender a Verdade. Ontem - ontem e hoje - hoje ...
Enquanto isso, o pathos de amor e respeito incondicional à verdade em seus discursos que defendem os membros da V.Snegirev seminário, pesquisadores independentes e V.Petuhov V.Gluhov, presidente do clube filosófica trabalhando Soloviev, jornalista V.Postoev e muitos outros. No entanto, o clima espiritual global de nosso tipo de tempo e outra vez se faz sentir.
Conflito é o seguinte: a riqueza das idéias filosóficas de clássicos russos tornou-se disponível para nós graças ao pluralismo - é uma certeza. Mas ele sabe que o espírito da filosofia clássica russa é o pluralismo? Afinal, quando um monte de opiniões e não precisa, portanto, sujeitas a um funcionário - é bom. E se há muito em nossas vidas para o bem da verdade, ele é chamado de democracia. E se há um monte de opiniões, em vez de a verdade ... Isso é - como?
... Eu não posso dizer exatamente, mas talvez esta gama de questões e sentimento público atual estará no centro das discussões e novos membros da oficina cidade este ano. Quem sabe ...
E para aprender, no entanto, não será difícil. Você apenas tenta se conectar ao seu trabalho. Reuniões deste ano será realizada na Casa Central dos oficiais Cultura terceira quinta-feira do mês, às 18 horas e 30 minutos.
"Ritmo". Jornal associação produção coletiva "Uralmash», № 118 (11616), Quinta-feira, 24 de outubro de 5005 edição de 1991.
Комментариев нет:
Отправить комментарий