类的办法-没有姓名的电话！

 意识形态的改革不是来自没有出路的。 它的诞生，从实际经验的广大人民群众在更新社会主义的真实情况，从斗争的重组改革。 和打击这不可避免回到过去的经验。 的经验教训的列宁，就是。
"有一天，写在他的回忆录中关于列宁的美国记者阿尔伯特里斯*威廉姆斯，访问了一个代表团工作人员在响应他们的问题：他可以颁布国有化的企业。
"当然，"列宁所说的，拿起一空白，如果它们给我，然后一切都会解决的非常简单。 这就足够了对我来说采取这些形式和在这里把你公司的名称，在这里，订阅，并指定名称的适当的专员。

工人都非常高兴，说：
-嗯，这是很好的。
但在此之前签署这种形式中，继续列宁-我要问你几个问题。 首先，你知道在那里你能得到你的业务原吗？

该代表勉强同意，我不知道。
-你知道怎么保持的帐户？ –继续列宁。 –你有没有开发的方法来增加输出吗？
工人回答是否定的，并承认他们，认为这是一个次要问题，并没有很重视它。
最后，同志们，让我问你，你有没有找到一个市场对他们的
产品？
再次，他们回答"没有"。
-那么，同志，-说主席的CPC，你不觉得你是不是
准备采取的工厂进入自己的双手？ 回家，并开始在所有这项工作。 这不会是容易的，你有时会犯错误，但将获得的知识和经验。 几个月之后，回来，然后我们回到这个问题的国有化工厂..."
这种明显的在这里的谈话。 现在，70年后，我们可以总结它是如何执行这个列宁主义的理事会工人不被盲目通过正规的社会化生产手段，成为真正的大师，即应酬他。 或者，换句话说，所有的规则的科学共产主义--建立完整的社会主义。
找到这个问题的答案并试图S.安德列夫，文章的作者"原因和效应"。 纠纷有关，是不可避免的。 但有一件事是肯定的：提交人osushestvlyaetsya类办法的社会主义。 这是nastasiinsky的壮举，如果判断标准的今天。 和这里的原因。
坦率地说，这种做法是在公众面前意识很多名誉扫地。 使用的系统的一个"论点"的。 什么? 是的，在这里他们。
第一个论点：我们正在建立的共产主义。 共产主义的一个没有阶级社会。 因此，我们越接近社会的同质性，更远的分类方法。 消除类的脸–这不是阶级斗争。
参数的两个：我们知道，从历史上出生的类社会和欧洲文明的是，由于这一事件。 从他们的，例如，遭受创始人和斯巴达的国家的立法者莱科的。 有一天，他的父亲，解读的战斗公民，收到了打击有厨房刀和死亡。 因此，结论是：如果该类的斗争，在人类历史上出现的形式中的一个刺伤的，"打刀"在本质上是一种阶级斗争。 什么体面的人会投票给一刀战斗！ 因此，选择：要么类做法，或人道主义。
的参数之三：如果工作人员拥有他的马克思列宁主义的世界观，他的男人发现的。 在发现一个是谁的文化。 并作为一种文化，其位置在职业拥有的知识产权。 因此，它是知识产权的最好的知道如何和如何loosealot我们的社会主义。
参数的第四：要运用这类方法，需要认证的专业社会科学家。 如果有人，不如这样，突然胆敢使用一个类的生活方式"不允许"，然后立即崩溃，与的指责、猜疑和名称呼吁。 好了，诸如"主观方法，在社会学"，称为"失败的"，Nekrasovsky和departinent(参见，例如，通过教授V.G.涅"民主化的文化和民主文化"，在报纸的"乌拉尔工人"的三月15,1988年。)
与此同时，应用这类做法，意味着简单地认为。 即，对于各种各样的事实看到统一的整体。 的话的–想法。 我的思想–的事情，和商业利益。
不要感到尴尬的时候志同道合的人说是不同的。 但不要自欺欺人，如果人们有明显不同的利益。
主管类做法是不一样的，因为"方法的研究"的。 要应用它的正确区分人对事实的行动，而不是通过"标签"的。 但只是在坚实的事实基础和构成整个杂志的文章。
现在的结果。
批评他们在不同的方式。 可以"离开"和"正确的"。 右=的尝试类分析，社会主义的，或者对于事实上，这个分析是进行"，而不需求。" 在左边，因为这种分析为进行一贯不够，不够准确，或因为他不是举行到底。 我会这样说：在压力下事实的现实生活中，提交人得到了在一个很正确的结果。 但是我没有那么多，由于有多少违反他的方法的分析。 和这方面的证据实际上是一个明显的矛盾作者的非常好的想象。
因此，坚持对等的地位的目前的生产和管理系统，作者正确地指出："合并在一起，管理人员和工程人员的生产目前是不可能彼此分离，就像连体双胞胎共用循环"。 但是，一段时间后，他让一个意想不到的结论："知识分子类"。
一个合理的问题是：这不是一知识、工程技术人员吗？ 并且，除非这种状态也不聪明？ 是否属于知识分子密码的怀抱她的两个最大的群体，并结合这一意见的作者，不同类的利益。
提交人的答复："知识分子因此不可能是一个单一类，其不同的群体占据一个不同的地方系统中的生产。" 这是什么回答并不满足我们吗？ 是的，事实上，在争论它是否是一个单一的类，替换最有趣的问题：类是她吗？ 如果它不是一个"单一类"，那是什么阻止它是一个"类nonuniqueness"吗？ 或者，相反的，有利于它是。
不知道如何读者，因为它让我想起的就是这样一个合乎逻辑的行动：如果粥是可以食用的，这里的食物是不可食用的...
每个"双胞胎"(粥和食品、工程师、和知识产权)得到了这里作为他们自己的"逻辑循环"。 或者，等效，该部和整个逻辑上的不相关的互为"连体双胞胎"。
社会(和政治)的后果，这种逻辑正如下：坚持对等的地位的工人和农民，提交人带来的知识分子在放大镜类分析，消除这类责任对于其贡献的社会主义。 如果这种责任是从知识分子本身，那么，最终–和这个单元，作为管理人员和技术管理人员。 这是否意味着，第一个是可能的，因为需要通过采取的办法类，以评估，而最后...好吧，至少根据吗？ 不reabilitarea有不由自主地理解这类做法，当混合与标签？
来解释这些明显的矛盾在概念提交人只能有一个：在进行的类的做法他没有什么马克思称为"抽象"在分析的形式的社会生活。 不够的，这就是为什么。
当然，一类是大型群体的人。 它是列宁，就是这样。 然而，"大群体的人"不是一定的，并不总是将班。 一个越来越多的退休人员，例如...这是一个类vinegrowing事实上，S.安德列夫放在第一位，因此，需要本质。 因此，反措施的建议："数量的管理单位将减少，使他们不会必须发挥作用classifiedsbrowse标志"。
我必须说，列宁的定义的课程中给出的文章，assetserver的定义什么是说这个在他的"防dühring"恩格斯："为基础的分类法律的劳动分工"的。 这是脑力劳动和体力劳动，城市和乡村，目标设定和zalipanie、活泼和积累的劳动力作为一种手段的生活和工作的第一个需要生活。 "很明显，对于完全销毁的类，列宁写的，它是必要的，不仅推翻剥削者、业主和投资，不仅要取消他们的财产，有更多的与取消所有私人拥有生产手段，就必须摧毁的区分城市和乡村之间，差异之间的物理人和人民的智力劳动。" 换句话说的(这是现在非常重要!), 私人拥有的装置的生产仅仅是一个特殊的情况下，私人的所有权人的能力–社会劳动分工，即 私有财产。
作为教的二十五个世纪，它的存在，哲学科的能力的所有人的能力，是文化。 简单地说，文化是什么样的能力...可能的。 将实质文化是，为了掌握它,你需要的只是人，仅此而已。 因此，它从根本上共同遗产的所有人。 但是，社会分工，只要它是创建一种情况根本不同的。 当，例如，有一种文化不仅仅是因为你是个男人，只是因为你是"智能的"。
条款有严格的社会学(而不是道德-心理)是一个知识产权手段有私人所有权的文化。 这就是为什么最后的堡垒的私人财产，根据列宁，将下降之后，才会消失，也就是说，差异之间的工作签证和毕业生的合众国际社(Verkh-Isetskiy植物和乌拉尔理工学院在斯维尔德洛夫斯克的)。 这是所有savegamepath的一般的情况。
当然，不是每个知识产权是一个管理并不是每个经理官僚。 但究竟是什么使得一个事实，那就是吗？ 之间的区别正式和真正的社会化的手段的生产下的社会主义。 德尔菲"裂"，从而，在某些条件下，知识产权和有可能是一个官僚。
所以做什么吗？ –后者，让我们扪心自问的一个问题。 答案是把该进程的社会化的劳动力的控制下，自己作为有组织的工人。 但是，这种形式的自我组织很久以前的建议，为我们的生活本身。
成本工作成本核算，或准将在一个行。 社会集体行。 当连续的旅的转移控制的工人和管理者和思想家和工程师。 政治，它是工作人员委员会，经济和政治的政府工作者。 这是替换的人的控制控制的工人。 它终于重新出现了今天的嘴唇上的许多列宁主义工作者的。 意识形态--是能够看到的矛盾的生命的角度的利益的工人阶级和来自同一位置，以了解如何解决它们。
因为说，列宁，谁现在使用的语言的nonclass社会主义，它应该放在一个笼子里和显示如何的一些澳大利亚袋鼠。
五.莫尔恰诺夫,
候选人的哲学科
"乌拉尔"，№10,1988年。 循环的90 000人。