ВЗГЛЯД / Максим Кононенко: Согласно купленным билетам
Уж прошло 140 лет… а ума всё нет и нет!
В сентябре 1867 г. вышел в свет I том «КАПИТАЛА»
Карла Маркса (1818-1883). Но сегодня уже мало кто знает, сколько же
всего у него было этих томов…
Над всем произведением научно-теоретическая работа велась на протяжении сорока лет (1843-1883).
Этот первый том был уже третьим вариантом текста у
Маркса, считая предыдущими его рукописи 1857-1858 и 1861-1863 годов.
Некоторые полагают, что первый том «Капитала» можно было бы назвать и
вариантом четвёртым, если к первому причислить и его знаменитые
«Экономическо-философские рукописи 1844 года»…
Итак: «КАПИТАЛ
I. ВСЕОБЩНОСТЬ:
1) а) Становление капитала из денег. в) Капитал и
труд (опосредствование чужим трудом). с) Элементы капитала,
сгруппированные сообразно их отношению к труду (продукт, сырьё, орудие
труда). 2) Обособление капитала: а) Оборотный капитал, основной капитал.
Оборот капитала. 3) Единичность капитала: Капитал и прибыль. Капитал и
процент. Капитал как стоимость, отличающийся от самого себя как процента
и прибыли.
II. ОСОБЕННОСТЬ:
1) Накопление капиталов. 2) Конкуренция капиталов. 3)
Концентрация капиталов (количественное различие капитала как вместе с
тем качественное различие, как мера величины и действия капитала).
III. ЕДИНИЧНОСТЬ:
1) Капитал как кредит. 2) Капитал как акционерный капитал. 3) Капитал как денежный рынок.
В денежном рынке капитал положен в своей целостности;
здесь он дан как определяющий цены, предоставляющий работу,
регулирующий производство, словом, дан как источник производства; однако
капитал – не только как производящий самого себя (производящий
материально посредством промышленного производства и т.д.; полагающий
цены, развивающий производительные силы), но вместе с тем как созидающий
стоимости – вынужден создавать стоимость или форму богатства,
специфически отличную от капитала».
…Тут-то мы и прервём дословное цитирование Карла МАРКСА.
Обратим внимание, что этот план-конспект родился у
его автора в результате того, что после кропотливого и длительного (с
июля 1850 по ноябрь 1857 г.г.) изучение вопроса – ИЗ ЧЕГО состоит
капитал? – он заинтересовался вопросом другим: А ЧТО же КАПИТАЛ есть
ТАКОЕ сам по себе?! То есть, КАПИТАЛ - КАК КАПИТАЛ.
Как именно родился ответ на этот второй (и самый-самый главный!) вопрос?
Так в письме от 14 января 1858 г к успешному и
«конкурентоспособному» германо-британскому предпринимателю Фридриху
ЭНГЕЛЬСУ, автор пояснял: «…Я опрокинул всё учение о прибыли в его
прежнем виде. Для метода обработки материала большую услугу оказало мне
то, что я по чистой случайности вновь перелистал «Логику» Гегеля. –
Фрейлиграт нашел несколько томов Гегеля, принадлежавших прежде Бакунину,
и прислал мне их в подарок. Если бы когда-нибудь снова нашлось время
для таких работ, я с большим удовольствием изложил бы на двух или трёх
печатных листах в доступной здравому человеческому рассудку форме то
рациональное, что есть в методе, который Гегель открыл, но в то же время
и мистифицировал».
Представления о прибыли, которые Карлу МАРКСУ
пришлось «опрокинуть», весьма-весьма похожи на те самые представления,
при помощи которых в 1980-90х и 2000х годах был опрокинут навзничь сам
наш народ. И хотя, тогдашние оппоненты Маркса, перед нынешним русским
народом, были ни в чем не повинны, все же Маркс, решительно и
бесповоротно, «приговорил» к научно-теоретическому опрокидыванию всех
их. Как же именно?
А прояснив, со всей научной добросовестностью:
ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛ.
Само собой разумеется, что, в целях софистической
само-реабилитации и самозащиты от исторической правды, нынешние
«перестройщики», «реформаторы», «гении монетарности» и, прикрывающие их,
герои современного «высшего экономического» образования, склонны
представить дело так, будто «чисто случайное» обращение Маркса - к
Гегелю ежели к чему и привело, то разве что к «чисто методическим» и,
сл-но, необязательным для всех нас (в особенности – для всех для них!)
вещам. К чему же именно? Да к тому, что чтение «Капитала» – занятие лишь
для гегельянствующих чудаков. И к «выводу», будто, для управления
национальным капиталом современной России, вполне де хватит и тех
«прежних» представлений и «теорий» о прибыли, что роились в их головах с
ещё прежних же благословенных доцентско-парткомовских времён. (Тем
более, что их «учителя» научили поминать «на публике» имя Гегеля всуе,
для пущей важности, хотя и невпопад…).
Однако, ответ на вопрос – «по Гегелю?» или «не по
Гегелю?» - сам по себе дорогого стоит! Поставить проблему по Гегелю,
значит, двигаясь от «Всеобщего» через «Особенное» к «Единичному»,
мыслящим образом, решить вопрос …«За ОДНО». А именно: Жизнь как одно;
Деньги как одно; Человек как одно; Богатство как одно; Государство как
одно; Страна как одно; Демократия как одно. То есть, значит - понять…
Но, почему же? А потому, что (как и капитал) «ВСЁ есть ОДНО!». РОССИЯ же, кстати сказать, тоже…
Стало быть, только «гегелевский кругозор» в
научно-теоретических воззрениях Маркса и позволил ему (а заодно и нам с
вами!) во-первых, гарантированно отделить понятие о прибыли – от пошлых
сентенций и криминальной практики нынешней младобюрократии и
младобуржуазии. И, во-вторых, не путать, уворованные у народа, «денежные
средства» с тем, что только и может претендовать на название
«одним-единственным» научным термином - «капитал».
«Логика» Гегеля, перешедшая к Марксу от Мишеля
Бакунина, понадобилась ему не для «оформления диссертации», а для
добывания и оформления настоящих научных открытий. Тех самых, временная
утрата которых, так дорого и так кроваво обходится нынче всем нам.
Логос «Капитала» учит: субстанция капитала есть труд;
капитал есть частная собственность на человеческие способности;
последняя же есть то же самое, что современное буржуазное общество и его
общественное разделение труда. А потому-то разделение труда «в
известном отношении является категорией всех категорий политической
экономии». (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 47, с. 298.)
Изучение политической экономии сегодня в стране
преступно отменено! Поэтому, в нашем случае, обходясь необходимым (но не
достаточным!), опуская в научной номенклатуре категорий важные модусы и
виды общественного разделения труда, укажем лишь на один из них.
А именно: у К. Маркса он именуется как
ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ труд. О немедленной реабилитации его сегодня
буквально вопиёт вся страна!
…Недавно в масс-медийный оборот поступили свежие
данные, а именно: золото-валютные резервы официальной России составляют
403 млрд. долларов. А, так называемый, «стабфонд» – 120 млрд. Для того,
кто разбирается в вопросе о том, что такое экономическое «богатство
вообще», «богатство как таковое», естественным образом возникает
резонный вопрос: А под какую же категорию экономической науки подпадает,
в голове генеральных «завхозов» РФ, такая, легко приметная, уйма
деньжищ?
Ответ, однако же, с некоторых пор, известен: «А ВЕТРОМ НАНЕСЛО!»
Другими словами, «монетарная мудрость» так
называемого «экономического блока» не располагает в своей голове такой
соответствующей экономической категорией, под которую доллары эти можно
(и нужно!) было бы логически подвести.
Стало быть, сама «матушка Природа», (без всякого
образования юридического лица!), чудесным образом «участвует» в
производственной, хозяйственной, «технической» и финансовой деятельности
на просторах Евро-Азии. При этом необъяснимо избирая для себя именно
тех (и только тех!), кому систематически и величаво она эти свои плоды
дарит. Что ж, пусть так! Но, ведь, по этой же самой «необъяснимой
логике» она, стало быть, обязана производить и СЧАСТЛИВЧИКОВ своих:
«финансистов», «экспортёров», «банкиров», «губернаторов», «мэров»,
«бухгалтеров», «кассиров» и всех прочих тех, кого в Российской Федерации
именуют сегодня «успешными»…
Почему? - А кто его знает – талант! - Где? -За ушами! – Откуда же, тоже ветром нанесло?! Выходит, что так…
Ещё года два тому назад наша «пантеистическая» пресса
«языческой монетарности» сообщала: каждую неделю в Россию приходит 2
млрд. «нефтедолларов». Что именно с ними делалось, известно теперь всем:
они – настырно ДЕМОНИЗИРОВАЛИСЬ! Пардон, пардон, ОНИ – тщательно
«стерилизовались»… Ведь в «макро-экономический бинокль» их
трудягу-хозяина, увы, не видать ни где. Так что – в «бюро находок»,
пока… Ау-у-у-у!!!
Между тем, Субъект этой «безличной» и «безлюдной»
величавой производственно-экономической и торгово-финансовой
деятельности никуда и не девался. Просто «нефтедоллары» для него – это
всего лишь «модус» экономического богатства. А последнее, в свою
очередь, выступает вариантом, наличным моментом, неизбежной
разно-видностью «богатства национально-исторического», «общественного»
или человеко-творческого. То есть, того самого, которое, вслед за своим
философским наставником Гегелем, Карл Маркс и поименовал
всемирно-историческим трудом.
Стало быть, эти еженедельные два млрд. долларов
приходят в РФ вовсе не «потому», что вещает нам «экономический блок».
Эти «нефтедоллары» есть то историческое признание, та «благодарность»,
которую выражает ВСЁ современное ЧЕЛОВЕЧЕСТВО в адрес
НАЦИОНАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ. За что же? А просто-напросто за то, что
ОНА – ЕСТЬ!
То есть, за её МЕСТО в современном МИРЕ. За её РОЛЬ
во всемирной ИСТОРИИ. Или, выражаясь доктринально-экономически, за то,
что таково именно её МЕСТО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО
РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА.
Так что, тяготивший всех нас «психо-феномен»
экономического блока объясняется просто: текущие рекой «нефтедоллары»
предназначены в закрома России национально-исторической. А попадают в
сейфы «России юридической». А она-то, «матушка юридическая», и палец о
палец не ударила, чтобы это (всемирно-историческое по существу и
долларовое по форме) богатство-признание заслужить. – Ведь разворуют! –
искренне вопиют её казначеи, простодушно и не подозревая, КТО ИМЕННО
ПОЛУЧАТЕЛЬ этих несметных богатств.
Поможем нашим «героям» и укажем на них. Получатели –
это те, кто не «делал карьеру» за последние 15-20 лет. Кто не участвовал
в академическом и государственном мародёрстве. Не совершал
клятвопреступления. Не брал ваучер. Не гробил деревню. Не изгонял на
улицу миллионы детей…
Словом те, кого сегодня принято называть – НЕ УСПЕШНЫЕ!
Ибо именно через них «тело» России
национально-исторической сохранилось, транслировалось, выжило и обречено
состояться не смотря ни на что. Это именно они, просто-напросто
выживая, влакли наше общее тягло всемирно-исторического труда.
Ты – НАСТОЯЩИЙ «НЕУСПЕШНЫЙ»? Это именно о тебе,
наиболее «знатными» карьеристами РФ сказано: «КТО НЕ ОБЛАДАЕТ СЧЁТОМ В
БАНКЕ – ТОТ НЕ ОБЛАДАЕТ БЫТИЕМ!»?
Если «ДА», то эти «нефте-доллары» принадлежат именно тебе.
За что?
А просто за то, что ТЫ ЕСТЬ!
Ибо мы с тобой очень хорошо знаем, какой это адски
тяжелый труд: БЫТЬ. Ведь, чтоб к этому знанию только-только
приблизиться, следует не пожалеть, как минимум, и того огромного
добросовестного труда, который нужен, чтоб этот знаменитый «Капитал» -
прочитать.
ПОМНИ, ведь ОНИ – НЕ СДЕЛАЮТ ЭТОГО ЗА НАС!
В.А. АЛЕКСЕЕВ
Комментариев нет:
Отправить комментарий