О заслугах Исаева перед отечеством

 Исаев награжден орденом "За заслуги перед отечеством" IV степени

Председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, заместитель секретаря Генерального совета «Единой России» Андрей Исаев был награжден орденом «За заслуги перед отечеством» IV степени указом президента «за активную законотворческую деятельность и многолетнюю добросовестную работу», сообщает в пятницу, 26 апреля, Интерфакс.
Почетное звание «Заслуженный юрист РФ» присвоено члену Совета Федерации РФ от Красноярского края, председателю комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрею Клишасу.
Указом «за большие заслуги в развитии отечественной культуры и искусства, а также многолетнюю плодотворную деятельность» Путин наградил Орденом дружбы артиста театра и кино, члена Союза кинематографистов РФ Алексея Гуськова и артистку оригинального жанра, гендиректора ООО «Культурно-лечебный центр Ольги Мигуновой» Ольгу Мигунову.
Орденами «За заслуги перед отечеством» III степени «за большой вклад в развитие отечественного кинематографического искусства и многолетнюю творческую деятельность» награждены кинорежиссеры-постановщики «Мосфильма» Владимир Краснопольский-Ледов и Валерий Усков.
Кроме того, за заслуги в области искусства президент присвоил звание «Заслуженный артист Российской федерации» певице Кристине Орбакайте.

Источник: edinros.ru  

  

 Актуальный архив сайта "Дербентская стена"

Наследники Ноздрева и Остапа Бендера

(о статье А.Исаева: Необходимо повышать доходы населения)

 Чем сильнее кризис власти, чем меньше народ доверят правящей партии, тем сильнее и громче раздаются хвалебные речи различных придворных публицистов и идеологов об этой власти. В такие периоды общественной жизни и проявляются с особой силой и во множественном числе типажи сходные с гоголевским Ноздревым, людей способных рассказывать невероятные побасенки. Но если гоголевский герой мог рассказать, что у него была лошадь голубой или розовой шерсти, просто из склонности ко лжи, а Остап Бендер мог применить невероятную ложь, дабы выгодно для себя провернуть дельце, то их современные наследники превратили свою склонность ко лжи в профессию, в постоянный источник доходов. Теперь они лгут с умыслом и за большие деньги.

Поэтому современные Ноздревы, как, например Андрей Исаев, рассказывают не о лошадях голубой масти, а о «Единой России» стремящейся поднять жизненный уровень российских граждан до европейского уровня жизни. И первый шаг на этом пути, как считает Андрей Исаев, единороссы уже сделали, увеличив МРОТ в 10 раз. И его мало интересует, что от этого увеличения МРОТ только возросли поборы государства, так как все виды штрафов установлены в определенном количестве МРОТ, а жизненный уровень граждан нисколько не повысился, так как никто этот минимальный размер оплаты труда и не получал. Поэтому естественно, что все дальнейшие действия единороссов по увеличению МРОТ, и их планы - «к 2008 году поднять МРОТ до уровня прожиточного минимума», преподносящиеся как великое достижение и прорыв в политике, не повлияют на повышение жизненного уровня граждан.

«Следующим направлением, - вещает далее Исаев, - нашей социальной политики – разработка комплекса мер по ограничению роста инфляции.

В России три составляющих инфляции – рост тарифов, повышение доходов граждан и интервенции Центрального банка, который искусственно поддерживает низкий курс рубля в интересах экспортеров».

Всего лишь разработка мер, а не устранение инфляции. Но и какие меры единороссы собираются применять, для обуздания инфляции остается тайной за семью печатями, кроме заявления о сдерживании тарифов, Исаев ничего нам не говорит. А в это время правительство и монополии увеличивают тарифы, и им нет дела до заявлений Исаева. Как так происходит? И почему это происходит? Господин Исаев нам не раскрывает, хотя, он и утверждает, что «Единая Россия» «постоянно контролирует правительство», то есть надо понимать, что сдерживанием тарифов они будут заниматься в далеком будущем. Информация насчет постоянного контроля со стороны единороссов над деятельностью правительства, это конечно ценная информация, и теперь всем становиться ясно, кто инициатор монетизации льгот, кто способствует росту тарифов и коммунальных платежей, и других проектов, ухудшающих положение народа.

А что же собираются единороссы делать с банком, который действует, своими интервенциями в интересах экспортеров, как тайный злодей? А ничего! Буквально 14 ноября этого года «Единая Россия», на очередном заседании Госдумы, вновь утвердила Сергея Игнатьева председателем Центробанка, и господин Исаев, как член Президиума Генерального совета партии «Единая Россия», проголосовал за это утверждение, то есть одобрил проводимую ЦБ политику, а сегодня он, видите ли, решил слегка покритиковать деятельность Центробанка, дабы придать резкости и решительности своей статье. Вот такие дешевые приемы использует господин Исаев, дабы, хоть как-то приукрасить деятельность «Единой России», которая за прошедший период своей парламентской деятельности только и занималась тем, что прислуживала госолигархии и урезала права народа (см. «Госдума на службе у госолигархии»).

В общем, Андрей Исаев хочет нам сказать, что у единороссов много хороших и ласковых слов для народа и во славу любимой партии. Да они готовы еще больше сказать и пообещать, лишь бы народ не пытался разобраться в их делах. Но народ должен знать, что и эти хорошие и ласковые слова произносятся не просто так, а с прицелом - заставить народ оплатить своим жизненным уровнем еще и всю эту невероятную ложь.

Утверждение же Исаева, что повышение доходов граждан является источником инфляции, не прояснят ситуации, а выдает желание автора переложить вину за постоянно раскручиваемую инфляцию на самих граждан. Вот только граждане они разные. А поэтому и их отношение к инфляции, совсем разное. Доходы хозяев сырьевых монополий и доходы бюрократии, конечно же, способствуют раскручиванию инфляции, а вот доходы наемных работников, как это уже ни раз доказывалось в классической политэкономии, нисколько не увеличивают инфляцию (см. «Вы услышьте, мы вам повторим»).

В Швейцарии уже 300 лет цены на пиво и хлеб не меняются, хотя доходы граждан данной страны за этот период увеличились значительно.

Но это не единственное лукавое утверждение данного автора, взявшегося расхваливать свою партию. «В период нашей деятельности в Госдуме заработная плата бюджетников неоднократно повышалась. В нынешнем году она была проиндексирована на 33%».

Где же здесь скрывается лукавство, спросит иной наивный единоросс? А лукавство здесь, во-первых, в том, что все бюджетники, а это и министры с депутатами разных уровней, и учителя с врачами, смешены в одну кучу. Так что, когда президент подписал указ об увеличении денежного содержания госслужащим почти в десять раз, то у всех бюджетников денежное содержание выросло процентов на десять. А, во-вторых, у врачей и учителей была проиндексирована не зарплата, а тариф, что значительно меньше указанных Исаевым размеров. Эти хитрые уловки с тарифной сеткой и позволяют правительству вместе с партией власти сдерживать реальный рост заработной платы.

Ставит себе в заслугу и своей партии Исаев и прошедшее повышение пенсий, хотя эта заслуга самих пенсионеров, вышедших на улицы после отмены льгот. Давно уже пора ввести инфляционный коэффициент, который бы позволял автоматически увеличивать пенсии, в соответствии с инфляцией, и не устраивать маскарад с раздачей заслуг перед пенсионерами после каждой прибавки. Но им этого не надо, так как заслуги для правящей партии черпать неоткуда будет.

Восхваляя свою партию, автор так разошелся, что поведал гражданам и то, что от народа, чаще всего, скрывается. «Если раньше максимальным ограничителем пенсии был коэффициент 0,7 от размера среднего заработка, то сейчас он возрос до 1,2».

А для кого же изменение вышеуказанного коэффициента является благом? Для кого старалась «Единая Россия»? Да, для себя же стараются. Для бюрократов разного калибра. Ведь именно они получают пенсию, исчисляемую по коэффициенту от средней зарплаты, а трудовая пенсия исчисляется от базовой, которая на сегодняшний день составляет 900 рублей. Сами себе успешно улучшают жизнь, и сами же себе набавляют балов в борьбе за народные интересы.

Поэтому в России, как было озвучено на втором Всероссийском социологическом конгрессе, продолжает увеличиваться разрыв в доходах между 10% самых богатых и 10% самых бедных слоев, и сегодня он достиг отношения 1:14, поэтому доля населения живущего за чертой бедности составляет 34%, (при этом мы наблюдаем рост золотовалютных резервов, стабфонда и огромный профицит бюджета) а соотношение минимальной и средней заработной платы соотносится как 1:18. Так что задел у единороссов по увеличению минимальной заработной платы до средней огромный. Вот только долго ли наследники Ноздрева и Остапа Бендера смогут обманывать народ, увеличивая МРОТ и нисколько не поднимая жизненный уровень российских граждан, покажет время.

Воспевая дифирамбы своей партии, Исаев всячески старается обойти проблемы существующие в действительной жизни, (см. «Почему это возможно?») и даже случайно боится затронуть серьезный вопрос, а это означает, что никаких серьезных проблем «Единая Россия» и не собирается решать. Некоторые рядовые члены партии из глубинки, в отличие от партаппаратчиков, ставят вопросы остро, не понимая истинных причин происходящего. Вот выступление члена партии «Единая Россия» Штейнмиллера в газете «Режевская весть» №133 от 4 ноября 2004 г.:

«Но почему же на наших линиях летают «Боинги»? Почему нас вытеснили с рынка вооружений? Почему идет такая борьба вокруг завода по строительству труб большого диаметра, (которые хотят ввозить их из-за границы), а Уралмаш, который славился своими экскаваторами и бурстанками, практически остановлен?

Село государство бросило, и какое там положение – все знают, когда солярка дороже молока, а закупочные цены не покрывают производство.

Ввозя окорочка из США, мы поддерживаем американских фермеров, также как, ввозя трубы и оборудование, инвестируем чужого производителя.

Мы за последний год ввезли продовольствия на 7,8 млрд. долларов, в т.ч. мяса – 1 млн. 360 тыс. тонн, что составляет 43% от всего потребленного.

Возникает вопрос: ну ладно высокие технологии, но качать с месторождений, открытых еще старшими поколениями, нефть, газ за границу? Много надо ума? Государство само не могло этого делать? Тогда сверхприбыли шли бы в бюджет, а не в карманы абрамовичам с ходорковским.

В подавляющем большинстве стран природные ресурсы принадлежат государству, а частные компании зарабатывают не на нефти, а на услугах по ее добыче, население же получает так называемую природную ренту.

И вообще надо сказать о престиже человека труда. В последние годы эта тема ушла, ушла из литературы, средств массовой информации, искусства.

Посмотрите, кого мы видим на телеэкранах: бизнесменов, банкиров, юристов, бандитов, проституток, «фабрики» штампуют «звезд».

Это идеология, и партия, и государство должны этим заниматься».

Все правильно говорит господин Штейнмиллер, задавая вопросы, и я с ним здесь полностью согласен. Но ему стоило бы задуматься: а почему все это возможно, притом, что «Единая Россия» имеет абсолютное большинство в парламенте, и, как нам сообщил Андрей Исаев, полностью контролирует правительство, а президент является неформальным лидером этой партии, и находится у руля государства уже второй срок? Может быть, – это и есть реальная политика «Единой России», а не то, что они декларируют на словах? То, что мы видим на экранах телевизоров и читаем из газет – это и есть идеология существующего государства, а то, что происходит в сельском хозяйстве и промышленности – политика.

История, конечно же, все расставит по своим местам, но это же и время нашей жизни. Поэтому, граждане, учитесь разбираться в политических течениях, в политических партиях и их лидерах, и самое главное, учитесь защищать свои интересы, и не будьте пассивным балластом истории. 

 

Виталий Глухов

 

Куда шагает Андрей Исаев?

 Подъем рабочего движения против грабительской политики капитала и властей, заставил многих политиков, говорить о положении рабочего человека, о трудовом законодательстве, о его материальном положении, о повышении заработной платы. Но, при этом все разговоры ведутся не ради выявления причин невыносимого положения рабочего класса, поднимающегося на свою защиту, а с целью заболтать вопрос, и сделать вид, раз поговорили, то почти и решили.
Яркий пример тому рассуждения клерка российского капитала, а по совместительству председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике, члена политсовета «Единой России», Андрея Исаева, на одном из круглых столов.

Цитата: «Рынок труда у нас находится в критическом состоянии, – со знанием дела вещает идеолог «Единой России». - Дело в том, что существовавшая в 90-е годы, господствующая концепция заключалась в том, что с рынком труда ничего делать не надо. Возникающие у нас капиталистические отношения сами все отрегулируют, установят нормальную цену труда, так как соответствующий спрос на специалистов. Эти специалисты сами выберут, где им работать, где больше платят».

Беспощадная эксплуатация рабочих, за мизерную оплату, не могла не сказаться на отношении народа к труду, на желании получать рабочие профессии, и теперь господа сетуют, что рынок труда находится в критическом состоянии, но, при этом не желают признавать своей вины. Концепция виновата, а не деятели, считающие, подобно Исаеву, что у нас только возникают капиталистические отношения, а труд имеет цену.
Председатель комитета Госдумы по труду, взявшийся разъяснять положение на рынке труда, не понимает таких вещей, что труд является мерой стоимостей, а поэтому сам цены и не имеет. Цену имеет рабочая сила, но Исаев не желает признавать этого, так как вскрывать истинную суть отношений не входит в его планы.
Стремление обойти острые углы данного вопроса и уж совсем не впасть в маниловщину, и приводит к тому, что Исаев постоянно противоречит сам себе.

Цитата: «Существовал институт социального партнерства, между государством и работодателями, который носил почти формальный характер, так как заключаемые договора в рамках трехстороннего соглашения мало кого к чему обязывали. Эти договоры не выполняло даже правительство, говорить о том, чтобы их выполняли работодатели, практически было невозможно, - повествует член «Единой России».

Так существовал институт социального партнерства реально, или только формально обозначался? Что за партнерство, когда договора «не выполняло даже правительство»? Возможно ли вообще партнерство между эксплуататором и эксплуатируемым? На эти вопросы Исаев предпочитает не отвечать. Как ловкий демагог он выворачивается с помощью взаимоисключающих определений: институт социального партнерства существовал, но носил формальный характер. Поэтому, ставя вопрос: сколько стоит труд, Исаев говорит о дешевизне рабочей силы. И тут же оперирует искаженными данными.

Цитата: «Доля легальной заработной платы в ВВП России, составляет в 1,5 раза меньше, чем в развитых европейских странах».

Вот так то! Заработная плата российских рабочих в 8-10 раз ниже заработных плат рабочих развитых европейских стран, производительность труда, примерно, ниже в два раза, а доля легальной заработной платы в ВВП, по мнению Исаева, составляет всего в 1,5 раза меньше. Оказывается, если учесть нелегальную часть зарплаты, то наши рабочие получают такую же часть ВВП, как и европейцы.
Не менее комичными являются и объяснения соотношения производительности труда и наличия рабочей силы.

Цитата: «На данный момент, сложилась такая ситуация, при которой, с одной стороны, мы сталкиваемся с избытком рабочей силы, с другой - с ее недостатком. Избыток рабочей силы связан с тем, что у нас огромное количество неэффективных рабочих мест. Там, где производительность труда в развитых странах позволяет иметь трех работников, у нас работает - десять. В этом случае, на этих предприятиях мы сталкиваемся с избытком рабочей силы».

На наших предприятиях, по мнению Исаева, если сравнивать с развитыми странами, по количеству работающий, излишек, который можно безболезненно вывести на рынок труда. Вот только ли, после таких экспериментов, работать наше производство, Исаев не утруждается задумываться, так как и не представляет, что значит, производительность труда и чем она достигается. А достигается она уровнем развития средств производства и организацией труда. Если данный уровень технологии требует, например, сто рабочих, то сокращение просто приведет к остановке производства, а не к повышению производительности труда, как считает Исаев. Увеличение же интенсивности труда имеет свои границы, как физические, так и технологические.
В данном вопросе мы сталкиваемся не с избытком рабочей силы, а с отставанием в технологическом развитии, которое тоже имеет свои причины.
Еще одну проблему трудовых ресурсов страны видит Исаев в отсутствии мобильности.

Цитата: «Рабочая сила в России не мобильна, т.е. в большинстве своем люди не хотят уезжать со своих мест. Взять какой-нибудь депрессивный регион - например, Ивановскую область. Там люди жили в нищенских условиях. В другой стране, например, в США, люди просто сели бы на машину и переехали в другой регион. Там устроились бы на работу, купили себе дом в кредит. В нашей стране люди предпочитают нищенское существование в своем регионе переезду, куда бы то ни было».

Фантазер неимоверный. Если бы действительно российские граждане бежали из депрессивных регионов, то в стране были бы целые пустынные области, где сидели бы одни чиновники. А если признать, что во все стране нет ни одного региона, где рабочий бы получал достаточно, то рабочим, следуя логике Исаева, надо выезжать из страны. Подальше от таких деятелей, как Исаев, которые и шага не сделают, чтобы не похвалить себя любимых.

Цитата: «Сделан целый ряд шагов как навстречу наемным работникам, так и навстречу работодателям. Поэтому я считаю, что законодателями на сегодняшний день созданы все условия для функционирования нормального цивилизованного рынка труда».

Шаги сделаны, а рабочие как были придавлены и ограничены в защите своих интересов, так и остались, а у шагающих, в противоположные стороны законодателей, даже штаны не порвались. Похоже, что шагают то они все в одну сторону, в сторону капиталиста, а вот делают вид, что в обе. 

Иван Тевризский