Под руководством либералов нас ждет перманентный кризис

«Нас ждет ползучий выход из кризиса»  

Алексей Кудрин о том, как лучше потратить сбережения простому человеку

Алексей Кудрин ушел с поста министра финансов более четырех лет назад, но до сих пор остается одним из центральных спикеров в сфере политики и экономики. 19 марта он принял участие во второй Всероссийской неделе финансовой грамотности для детей и молодежи, проводившейся в рамках проекта «Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в Российской Федерации», который Минфин реализует с 2011 года. Кудрин дал открытый урок экономической грамотности шестиклассникам своей родной 17-й школы в городе Архангельске, а «Лента.ру» использовала это как повод расспросить Кудрина о риске девальвации рубля и о том, как во время кризиса обезопасить свои сбережения не бизнесмену, а рядовому гражданину.

«Лента.ру»: Доллар снижается, рубль и нефть растут. Все выдохнули — кризис закончился?

Алексей Кудрин: Кризис идет. В начале 2014 года я сказал, что это будет полномасштабный кризис, но мне не верили. Все считали, что мы нащупали дно в конце первого квартала 2015 года, потом — в середине 2015 года. Теперь оказалось, что весь год прошел в условиях падения, и в начале этого года я сказал, что кризис не преодолен. Если цена на нефть останется на низком уровне, от 35 до 40 долларов за баррель, то и в этом году мы будем наблюдать падение экономики от 1,5 до двух процентов. У нас еще процессы идут с замедлением: безработица усиливается, и некоторые отрасли даже падают, хотя большинство отраслей, я думаю, подошли уже к стабилизации на низком уровне. Кризис не преодолен до конца. Вторая половина этого года, следующий год — это будет мягкий, очень медленный, ползучий выход из кризиса.

Вы дали школьникам и студентам совет: хранить сбережения в трех корзинах: треть в рублях, треть в долларах, треть в евро. В то же время мы узнали, что миллион — слишком мало, чтобы беспокоиться. С какой суммы простому человеку задавать себе вопрос, как хранить деньги?

Если меньше трех миллионов рублей сбережений, не стоит играть в эти игры. При сбережениях меньше трех миллионов рублей об этом можно подумать только в том случае, если вы хотите эти деньги отложить на год, а лучше на два — если вы их не собираетесь тратить.

Три миллиона по трем корзинам раскладываем — и забываем про них на пару лет?

В принципе так. Хотя благоприятная ситуация может сложиться и раньше — через полгода, тогда вы захотите их переложить. Ну, а если не сложится, тогда вам лучше их не трогать.

 

А инвестировать нам во что?

Самое безопасное — долгосрочные депозиты банка и облигации крупной или государственной корпорации. Валютные облигации.

Недвижимость падает в цене — время покупать, продавать или ничего не делать?

Знаете, я не специалист по рынкам недвижимости, они себя в кризис ведут очень непредсказуемо. Наверное, сейчас мы находимся на волне сдувания пузыря в сфере недвижимости. Сдулся он окончательно или не сдулся — мне трудно сказать. Теоретически правильно начать инвестировать в эту сферу, когда пузырь подсдулся или сдулся. Но нужен экономический рост, чтобы начался новый спрос на недвижимость.
Сегодня очень много пустующей недвижимости — например, офисных помещений. Когда начнется экономический рост — сначала будут заполняться действующие мощности, а уже потом начнет расти спрос на новые. Поэтому с точки зрения инвестиций в недвижимость ближайшие два-три года будут не лучшим периодом.

Вы говорили о том, что кризис структурный. Как обычному человеку уменьшить влияние этих факторов на свою жизнь?

С точки зрения правительства — это повышение пенсионного возраста, и это коснется каждого. А если говорить о собственной индивидуальной стратегии, то в такого рода кризис лучше осваивать новые профессии, подучиваться чему-то или повышать квалификацию в рамках своей профессии. Нужно все время держаться на уровне более конкурентоспособном, чем средний. Обучение — главная антикризисная мера.

То есть если у меня сбережений всего 200-300 тысяч — лучше не играть с бивалютной корзиной, а вложить их в обучение?

В образование — да, это очень хорошее решение.

Будет ли новая девальвация рубля?

 

Что будет с Россией, когда закончится нефть

У нас есть факторы, которые будут продавливать девальвацию. Во-первых, это большой дефицит бюджета. Государство будет продавать Центральному банку свои резервные фонды, которые сейчас сконцентрированы в виде валюты на счетах в банках; ЦБ будет печатать деньги и выкупать эти валютные резервы у правительства. Таким образом Центробанк будет добавлять денег в экономику. В нынешних условиях это может способствовать дополнительной девальвации, но Центробанк будет за этим следить и стараться уменьшать денежное предложение по другим каналам, в том числе кредитование банкам. Это не самый приятный баланс — увеличивать деньги через один канал и уменьшать через обычный классический канал. Такое у нас уже бывало. Но самое главное — если этот объем задействования резервов будет большим, большая масса денег будет предоставляться в экономику, и это будет способствовать девальвации. В связи с этим высокий дефицит бюджета является фактором дополнительной девальвации рубля, то есть дефицит надо в течение хотя бы трех-четырех лет уменьшать.

Это означает новый секвестр бюджета?

Или повышение налогов, которое, конечно, не скажется позитивно на росте.

Дадите прогноз, сколько будет стоить рубль к концу года?

Не рискну. Не хочу будоражить сознание.

На что больше похож этот кризис — на 1998-й, 2008-й или, может быть, 1989-й?

В нем что-то есть от 1998-го, но лишь некоторые черты — девальвация. Однако мы далеки от проблемы дефолта. У нас низкая долговая нагрузка. По снижению доходов населения кризис ближе к 1998-му. Но что отличает его от 1998-го и делает ближе к 2008-му — экономика более зрелая. В 1998 году мы имели еще незрелую рыночную экономику. Сейчас можно сказать, что основа рыночной экономики в России построена, высока гибкость реакции предприятий на индикаторы рынка.

Кто чувствует, что инвестиции будут надежными, — инвестирует, кто чувствует издержки избыточные — сокращает их. В том числе это касается стоимости рабочей силы. Там, где комплектующие импортные дорогие, компании сразу сокращают производство, как автомобильная промышленность. Гибкий курс смягчает некоторые последствия для экономики, то есть быстрее заставляет привыкнуть к новым условиям. Гибкость экономики, ее рыночный характер облегчил ее приспособление к любым внешним рискам — как ценам на нефть, так и санкциям. В этом смысле кризис не похож на другие, и я надеюсь, что это позволит быстрее выйти на стабилизацию и последующий рост.

Но нужны, как вы говорили, структурные изменения.

Структурные изменения будут происходить в некоторой степени по факту: структура экономики будет в большей степени заниматься новыми сервисами, они почувствуют в этом новые цены, новый драйв. Это будет автоматически происходить, не по решению правительства. Хотя то, что мы пришли в кризис, — это как раз отсутствие своевременного движения в этом направлении.

Если случится облегчение режима санкций, позитивные изменения в экономике будут быстрыми?

Не быстрыми, но постепенными. В течение трех-четырех лет нам надо восстанавливать — но мы в полной мере не восстановим — доверие, которое было до этого. Того потока инвестиций и новых компаний уже не будет, но в целом этот процесс начнется. Он будет медленным, но он будет.

Эффект от продуктового эмбарго можно оценить — в плюс или в минус?

Это сложный вопрос: есть официальная позиция, что в плюс, и реально мы можем увидеть рост некоторых отраслей. Но реально то, что мы получили более высокую инфляцию, что у нас жизненный уровень провалился, — это в минус. Но главный минус даже не в этом, а в том, что современные экономики в мире соревнуются качеством институтов, правил игры, сложившимися практиками. Люди должны не просто исполнять закон, но быть более эффективными. Практики эффективности — это сложная штука, ее выращивают.
Когда правительство резко меняет правила игры, в том числе во внешней торговле, это подрывает эти институты, они становятся менее эффективными. Вот это большая опасность. Мы не можем создать предприятиям стабильные перспективы. Почему турецкий случай такой болезненный? Целый регион, близкий нам по уровню и развитию торговли, вдруг был исключен из многих элементов нашей торговли. И мы пока беззащитны перед тем, что это может случиться и еще с кем-то, если этот кто-то поссорится с Россией. Это очень большой риск для российской экономики.

С Турцией-то что теперь делать — обратно мириться?

Изначально не надо было идти на такие экономические санкции, надо было ограничиться дипломатическим выяснением отношений, вполне жестким, понятным и чувствительным, которое бы в меньшей степени затрагивало бизнес. Ведь когда мы ограничиваем торговлю — мы бьем по бизнесу с обеих сторон, по российскому тоже. А сейчас, когда все уже произошло…
Я всегда говорил, что надо какой-то логики в политике придерживаться. Если руководство выбрало эту политику — надо следовать этой политике, пока не изменятся условия. То, что произошло, уже произошло, связи уже сложно наладить. Нужен новый раунд восстановления отношений, который бы имел под собой понятные основания. Не надо шарахаться.

Алексей Леонидович, в этом году выборы, а возглавляемый вами Комитет гражданских инициатив (КГИ) выступил с массой инициатив, которые могли бы сформировать отличную предвыборную программу. Будет ли Комитет участвовать в выборах?

Мы четко определились еще в прошлом году, что мы не участвуем в предвыборных процессах, за исключением объективного экспертного мониторинга выборов. Сами мы не участвуем ни в написании программ, ни в поддержке отдельных депутатов. Мы стараемся сохранить объективный сторонний взгляд на выборную систему в стране.

Тем не менее уже известно, что некоторые члены Комитета идут на выборы, в частности — одномандатниками.

У нас бывали такие случаи, когда даже в Мосгордуму некоторые из наших членов старались выдвинуться — допустим, Нечаев (Андрей Нечаев — министр экономики в 1992-1993 годах, выдвигался в 2014 году в МГД, но не собрал подписи; в его округе победил Леонид Зюганов, внук лидера КПРФ — прим. «Ленты.ру»). Но он являлся одновременно руководителем партии «Гражданская инициатива». В персональном качестве каждый имеет право участвовать в работе любой партии, участвовать в любых партийных мероприятиях, но это не мероприятия КГИ. Мы как организация не участвуем в выборах. Более того, у нас люди из разных партий, с разными политическими взглядами. Мы всем говорим: наша деятельность — это совместные общественные проекты, которые привлекают людей из разных политических спектров, мы работаем на межпартийной основе, делаем дело, выгодное для всех. Мы стараемся дистанцироваться от ассоциации с конкретной политической платформой, это помешало бы нашему развитию как КГИ.

Алексей Кудрин во время конференции Комитета гражданских инициатив

Фото: Юрий Мартьянов / «Коммерсантъ»

То есть выдвижение как от КПРФ, так и от «Единой России» для ваших членов не заказано?

Нет, это их личное дело.

Как вы оцениваете новый партийный проект бизнес-омбудсмена Бориса Титова? (Титов возглавит на выборах «Правое дело» — прим. «Ленты.ру»).

Я бы не хотел его комментировать. Мне пока непонятны некоторые его цели.

Вы вроде бы на одном поле: вы — за развитие экономики, он — за малый бизнес…

Вообще я поддерживаю те проекты, которые поддерживают бизнес, но это нужно делать тоже аккуратно, поэтому я пока не выступаю. Никак не хочу комментировать, посмотрим.

Существует ли на этих выборах риск левого реванша — из-за кризиса?

«Полевение» партии власти происходит уже давно. Я когда-то позволил себе сказать, что она превратилась из правоцентристской в левоцентристскую. В этом смысле это какой-то левый разворот.

А было сказано, что ЕР — единственная партия, которая идет на выборы с либеральной повесткой.

Экономическая часть работы правительства и президента — можно сказать, программа скорее центристов, но совсем не либералов. Там много умеренных либералов, но в общем-то, конечно, они связаны общей политикой президента и правительства. И если даже отдельные блоки исполнительной власти являются по своим политическим взглядам правоцентристами, то общий курс партии — левоцентристский. Это еще раз говорит о том, что у нас партию власти нельзя мерить мерками партии.

Алексей Кудрин и Борис Титов

Фото: Дмитрий Лекай / «Коммерсантъ»

Я думаю, это скорее некое сообщество, которое выстроено по иерархическому принципу, с достаточно сжатой системой самостоятельной активности или обратной связи. Это и не партия в полном смысле, и не чисто бюрократическая вертикаль. Это некое общественное образование.

Какие сейчас у вас отношения с «Единой Россией»?

У меня с ней нет никаких отношений.

Неужели вас накануне выборов не приглашали ни в одну партию?

Не приглашали, потому что я уже объявил, что не вхожу ни в какие партии. В конце прошлого года я сделал несколько заявлений, что я не участвую в этом политическом цикле в политической борьбе, не вхожу ни в какие партии и не буду никакие партии поддерживать.

А по окончании этого цикла — после выборов 18 сентября?

Я не комментирую этот вопрос.

Последний вопрос: выступая в своей школе, вы вспомнили, как после восьмого класса на трудовой практике заработали первые деньги. А сколько их было и куда вы их инвестировали?

Я матери их отдал. Наверное, это был вклад в общие расходы семьи. Я гордился тем, что первый свой заработок отдал, но как мы его использовали — сейчас уже не помню.

Беседовала Наталья Рожкова

Актуальный архив 

От лучшего министра финансов до лучшего руководителю ЦБ РФ все хуже и хуже

Набиуллиной вручили премию как лучшему главе ЦБ

Председателю Центробанка России Эльвире Набиуллиной вручил премию журнала Euromoney как лучшему руководителю среди глав центральных банков в 2015 году, сообщает РИА Новости.

Церемония награждения банкиров состоялась в столице Перу Лиме в рамках ежегодной встречи совета управляющих Всемирного банка и Международного валютного фонда. На церемонии награждения Эльвира Набиуллина сказала, что награда является для нее большой честью, и поблагодарила экспертов журнала «за поддержку наших коллег в России и за рубежом в это непростое время».

Напомним, британский специализированный журнал Euromoney признал Эльвиру Набиуллину лучшей среди глав центральных банков за успешное противостояние «макроэкономическому шторму» в России, вызванному снижением цен на нефть и санкциями.

Источник: polit.ru

 Деньги (Любой ценой)

Ветка  с  форума сайта "Дербентская стена"
Klark Зарегистрирован: 28.10.2005 Сообщения: 76 Добавлено: Вт Ноя 15, 2005 12:45 pm Сегодня нет смысла дискутировать о деньгах вообще, так как данный вопрос уже давно разрешен. Как правильно отмечал Маркс, приведя высказывания Гладстона, что даже любовь не сделала стольких людей дураками, сколько мудрствование по поводу сущности денег. В классической политэкономии уже подробно рассмотрен этот вопрос. Но вполне имеет смысл анализировать роль денег и их превращения в зависимости от конкретных отношений, существующих в той или иной системе. Как мог бы заметить читатель сайта, в работе В. Глухова и В. Петухова «Общая теория трудовой стоимости», довольно подробно рассмотрена сущность денег в условиях монопольного государства, и то, как видоизменяется их роль, в зависимости от изменения отношений собственности. Еще более важным, на сегодняшний момент, является анализ деятельности правящих кругов, в обращении с деньгами. Если вы обратили внимание, уважаемый Firmer, и если Вы следите за заявлениями правящего кабинета, то вы должны помнить недавние заявления господина Кудрина и Грефа, которые обещали в 2007 году сделать рубль конвертируемым. Ответом на данное заявление была статья «Кто предупрежден, тот вооружен», где не двусмысленно показано, что это афера дорого обойдется стране. А буквально вчера глава Центробанка Сергей Игнатьев, на своем утверждении в Думе, заявил, что банк России сможет отпустить рубль «в свободное плавание» только через 3-5 лет. Так кто, спрашивается, из них прав? Кто отстаивает более взвешенную и ответственную позицию, Кудрин с Грефом или Игнатьев? А так же и то, что преследуют те или иные деятели, делая такие заявления? И как это отразиться на нас? Ответив на эти вопросы, Вы сможете поступать более правильно и взвешенно, а не действовать по воле случая. Надеюсь, что к этому вы и стремитесь. С уважением, Klark.   Публицист Зарегистрирован: 18.04.2007 Сообщения: 74 Сообщение Добавлено: Ср Апр 18, 2007 8:01 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Продолжающаяся борьба власти против крепкого рубля все более и более становиться комичной. Аргументов у сторонников ослабления рубля уже почти не осталось, хотя золотовалютных резервов еще достаточно. Теперь они начинают противоречить самим себе. Если до этого, изымая деньги из экономики страны, правительство утверждало, что «лишние», не обеспеченные деньги, только мешают нашей экономике, (американцем никогда не мешают деньги) и при этом все плакалось на недостаток иностранных инвестиций, то теперь, с приходом иностранного инвестора, и они стали большой проблемой. На прошлой неделе денежные власти обеспокоились притоком иностранных капиталов в Россию. Заместитель председателя Центрального банка Константин Корищенко назвал приток иностранного капитала большой проблемой и головной болью. «Приток капитала и инвестиций - это не нефтегазовая выручка, стерилизовать эти потоки не удастся, а значит, высока вероятность и инфляционного эффекта», - заявил Корищенко. Скоро наши чиновники ЦБ и Минфина любой чих будут подтягивать для обоснования инфляции, которая так им нравиться. Так как позволяет выкачивать средства из карманов россиян и произвольно обращаться с денежной единицей, наживая на этом миллиарды.   Публицист   СообщениеДобавлено: Сб Май 05, 2007 12:13 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Похоже, что Минфин, объявив о программе борьбы с финансовой неграмотностью населения, задержался с шуткой и попутал первое апреля с первым мая. Банкиры взялись учить граждан финансовой грамотности!!! Можно подумать, что они готовы поведать народу, как они его облапошивают с кредитами, через всевозможными комиссионные, как обесценивают вклады населения и т.д. Чиновникам министерства финансов, продолжающим утверждать, что слабый рубль это благо для страны и его народа, что средства Стабфонда – это нефтяные деньги, что вложения в экономику страны приведут к инфляции и так далее, самим стоило бы заняться ликвидацией финансовой безграмотности, а не других учить. Еще более смешным и подозрительным выглядят заявления представителей Минфина, что самостоятельно они не могут разработать «такую крупномасштабную программу» (по надувательству народа) по ликвидации финансовой безграмотности в России, а поэтому и обращаются за помощью к Всемирному банку. А этот банк, как известно каждому думающему гражданину, готов разработать что угодно, лишь бы деньги платили. Российский же Минфин, заказывающий ВБ программу, не только готов расплатиться с ним государственными деньгами, в размере нескольких миллионов долларов, но и надеется на то, что совместно с ВБ они надежнее запутают народ всевозможными выкладками и рассуждениями об экономике. А что же сами банки? Минфин вложил средства Стабфонда в ценные бумаги США с отрицательной доходностью, если учитывать инфляцию по доллару. Внешэкономбанк (ВЭБ), управляющий почти 90% пенсионных накоплений граждан, не смог переиграть инфляцию. Согласно опубликованной на сайте ВЭБа информации, доходность инвестирования средств граждан за последние 12 месяцев составила 6,47%. Так что же нам необходимо ликвидировать, если действительно ставить вопрос об эффективном использовании имеющихся средств, а не морочить головы гражданам?   Administrator Site Admin Зарегистрирован: 04.04.2007 Сообщения: 38 СообщениеДобавлено: Вс Май 06, 2007 11:19 am Заголовок сообщения: ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ (из восстановленного) Ответить с цитатой ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ А. Кудрин вновь недавно подтвердил свою нежную любовь к парадоксальности. Причем особого её рода, а именно: парадоксальности любой ценой! Заявил он, как я понял, так: чтобы повысить курс рубля на 5 % страна должна допустить инфляцию процентов в десять. Одно из трёх. Либо это шутка, либо издевательство над публикой, либо героические усилия умелого наездника, который, благородно рискуя, норовит, во благо всех, обуздать дикого мустанга мировой экономики и международных финансов. Предположим, что это - случай последний. Тогда видим, что прямо у нас перед глазами, рушатся экономические империи, паникуют биржи, гроздьями с небоскребов падают клерки и миллионеры, дымятся склады готовых товаров, нации, в лице своих государств, отказываются платить друг другу по своим внешним займам, а в «обменниках» наших больших городов не хватает мела - доллар, евро, юань, всяческие фунты и иены соревнуются в темпах инфляции не по месяцам, не по неделям, а по дням и часам… И только гордый белорусский «зайчик» уверенно держится на волнах в водоворотах мирового катаклизма, будучи укорененным в «золотом миллиарде» своего ЦБ! …Ну, если так, тогда – ДА! Тогда-то Кудрин – это финансовый гений, который «допускает» всего лишь 10 %, дабы - достичь те самые «пять». Хвала ему тогда и слава! Ведь, мы не тонем, а, по крайней мере, «держимся наплаву»… Однако, что же мы видим на самом деле? Нефть и золото стабильно дорожают. Это, естественно, обесценивает всю и всякую мировую бумагу с водяными знаками. (В том числе и любимый им доллар). Притом, что не каждый национальный ЦБ по этому поводу грустит… Но, ведь, это всё - не против нас, а, как раз, наоборот! Так чего же это опять «парадоксальничает» наш министр финансов? Осмелимся предположить: это все потому, что А.Кудрин находится в негласном, но постоянном полемическом соперничестве с Людвигом Эрхардом, который убежден, что «инфляция – это вовсе не объективный закон развития, а дело дураков, управляющих государством». И потому-то, даже вопреки тому, что, скажем, на улице вовсе не идет никакой дождь, он все равно с настырной «парадоксальностью» заставляет нас всех брать с собой… надоевший «зонтик». И все бы ничего, да только, вот, за его изысканный вкус к сей «экономической парадоксалистике» все мы платим непомерно большую цену, а именно: во-первых, терпим «государственно» упорядоченную бессмыслицу в расхищении общенационального богатства и, во-вторых, миримся с полнейшей потерей веры в человечество, которое, вопреки всякой логике, «делает вид» будто курс министерства финансов РФ – это ничто иное, как… «экономический класс»! А может быть всем нам взять, да и официально… сойти с ума?! Пусть Дума декрет примет. Тогда, уж все мы, вполне «законным образом», с удовольствием «расслабимся» и, наконец-то, безмятежно (и счастливо! – спросите психиатра) «классно» заживем… Михаил КАЗАРИН.   Студент Зарегистрирован: 07.04.2007 Сообщения: 26 СообщениеДобавлено: Вт Май 15, 2007 6:30 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Как сообщила газета «Коммерсант»: « Цитата: Глава министерства экономразвития Герман Греф, на встрече с президентом Владимиром Путиным, назвал победителей конкурса на управление деньгами РВК МЭРТ. По словам министра, управлять деньгами РВК будут ЗАО "ВТБ Управление активами", созданное совместно с Европейским банком реконструкции и развития и "некоторыми другими иностранными участниками", но контрольный пакет которого принадлежит ВТБ, "Биопроцесс Кэпитал Партнерс" и "смешанная группа с участием крупнейшего израильского фонда Тamir Fishman" - ЗАО "Финанс Траст". Проще говоря, Герман Греф, правда невнятно, и с некоторым стеснением (что значит «некоторые другие иностранные участники»? – или: «…контрольный пакет которого принадлежит ВТБ, "Биопроцесс Кэпитал Партнерс" и "смешанная группа с участием крупнейшего израильского фонда Тamir Fishman" - ЗАО "Финанс Траст" - Так кто же имеет контрольный пакет?), пояснил, что Россию будут развивать иностранцы, но за российские деньги. А как показала история последних десятилетий, россияне же все это на своей шкуре ощутили, эти ушлые иностранцы хоть кого разовьют, лишь бы деньги платили. Вот только потом невозможно понять, что же и кого они развивали? Вернуться к началу Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Студент Зарегистрирован: 07.04.2007 Сообщения: 26 СообщениеДобавлено: Пн Май 21, 2007 10:14 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой В пятницу министр финансов Алексей Кудрин решил пояснить сделанные им в среду в ходе лекции в Высшей школе экономики, которые еще больше вызывают вопросов. Как прокомментировала «НГ»: Цитата: «В кулуарах встречи министров финансов стран «большой восьмерки» в Германии он заявил журналистам, что его «неправильно поняли» и что «никакой банковский или финансовый кризис России не грозит». Хотя все и все поняли правильно. Так же Кудрин заявил, что государство должно ограничить свое присутствие в хозяйственной деятельности, в том числе и в банковской системе, поскольку «участие государства снижает ее прозрачность». Странное представление у Кудрина о государстве, которое, по мнению министра финансов этого государства, только и думает, как бы обмануть граждан, которых оно вызвалось защищать и оберегать их интересы. Но в данном случае, министр скорее прав. Действующее государство, замкнутое на интересах маленькой группы лиц, не защищает и не выражает интересов большинства. Да вот выводы он делает, не верны. Отход государства от контроля над финансовыми потоками, позволит делать тоже самое, но только частным лицам, отдельным компаниям и иным государствам. По существу, государство должно перейти под контроль народа, а финансы и монополии – под контроль государства. Не уход государства из сферы финансов может исправить положение, а полная переделка самого государства. Изменение принципов его формирования и контроля со стороны народа. Вернуться к началу Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Николай Байбаков Зарегистрирован: 21.05.2007 Сообщения: 59 СообщениеДобавлено: Пн Май 21, 2007 10:46 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Студент, критикуя Кудрина, не заметил главного, что Алексей Кудрин выступил с предупреждением для граждан страны, высказал свои опасения, рискуя лишиться должности. И в Высшей школе экономики и в пятницу в Германии министр финансов поведал, что Российские «плохие кредиты», и все они очень похожи на то, что имело место в Индонезии, Таиланде, Корее, Гонконге и других странах. Цитата: «Вмешательство государства в экономику, а также раздача кредитов по личным связям в правительстве и бизнесе завершились в 1998 году падением ВВП в странах Азии от минус 7,4 до минус 13,1%», – предупредил глава Минфина. Кудрин сделал заявление о том, что госкомпании усиленно набирают кредитов под гарантию государства, что страну делают заложником, что чиновники обогащаются, ставя под угрозу всю финансовую систему страны, и что в случаe банкротства, государство будет вынуждено рассчитываться по этим кредитам, что приведет к дефолту. То, что Кудрин предлагает не верный способ выхода из сложившейся ситуации, так это вопрос второй. Да и не позволяет ему должность говорить о революционных путях переустройства государства. А вот другой министр Герман Греф встал на сторону госкомпаний набирающих иностранные кредиты. В субботу Герман Греф фактически поддержал «смелую» инвестиционную политику госкомпаний, пообещав, что «правительство не допустит их дефолта». Комментируя тезис Кудрина о слишком больших заимствованиях госкомпаний, глава Минэкономразвития заявил, что «у нас есть все возможности не допустить никаких дефолтов». Причем Греф указал и на возможные пути борьбы с вероятной неплатежеспособностью госкомпаний. По словам министра, у госкомпаний большие долги, но в то же время у них имеются и большие активы. Продав часть активов, можно будет избежать возможной дыры в балансе. Как видим, борец с «коррупцией», отстаивает интересы чиновников контролирующих госкомпании и успокаивает народ, что ничего страшного не происходит. Ну, распродадим оставшиеся государственные предприятия, за долги, которые создали другие. Ну, будет еще один дефолт в России, ну и что? России не привыкать... Вернуться к началу Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Доктор Зарегистрирован: 24.05.2007 Сообщения: 1 СообщениеДобавлено: Чт Май 24, 2007 2:31 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой В последнее время складывается такое впечатление, что наши финансовые чиновники находятся в состоянии прострации, психического расстройства и никак не могут определиться с тем, в каком состоянии находиться российская экономика и ее финансовая система. То министр финансов Кудрин грозит стране финансовым крахом, дефолтом и всякими иными ужасами, то начинает утверждать, что Цитата: «дефолт не грозит, долги не тянут», что «российская экономика имеет высокий запас прочности. Стране не грозят дефолт и банковский кризис». Газета «Коммерсант» сообщает, что «чиновники выбирают между рублем и инфляцией. И никак не могут договориться». Цитата: "Вчера продолжилась дискуссия чиновников о том, - продолжает газета «Коммерсант», - как влияет массированный приток капитала в Россию на инфляцию и курс рубля. Глава Минфина Алексей Кудрин перестал считать укрепление рубля неизбежным, а глава экспертного управления президента Аркадий Дворкович призвал не беспокоиться о росте денежного предложения. На рынке все равно ждут, что рано или поздно, но укреплять рубль придется». Представляете, что начнется твориться в медицине, если начнут допускать к практике врачей, даже не знакомых с человеческим организмом? Если врач сомневается в том, какую роль выполняет сердце, то позволительно ли ему быть кардиохирургом? Так почему у нас распоряжаются финансами люди, которые до сих пор не усвоили, что есть деньги и какую роль они выполняют в обществе? Как сказывается на всей экономике страны курс рубля, и что происходит от его укрепления или обесценения? Вернуться к началу Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Klark Зарегистрирован: 06.04.2007 Сообщения: 168 Откуда: Россия Сообщение Добавлено: Вт Июн 05, 2007 10:56 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Кудрин, призывая россиян инвестировать в российские акции, при этом дал всем понять, что он не верит себе, Минфину, которым он руководит, и государству. «Средства Фонда национального благосостояния будут вложены в акции и облигации только за рубежом», – заявил в среду вечером журналистам министр финансов Алексей Кудрин. Свою позицию «лучший» министр финансов объяснил тем, что возможность вложений пенсионных накоплений внутри России появится только после 2010 года (видимо после ухода Кудрина с поста Минфина), когда ослабнет приток капитала, а инфляция снизится до 5–6% в год, хотя, еще недавно Кудрин заявлял, что в 2008 году инфляция не превысит 4%. Но это было вчера. А сегодня он уже думает иначе. «Лучший» министр финансов, продолжает активно поддерживать экономику иностранных государств, и не придумал ни чего лучшего, как вложить государственные деньги в иностранные акции и облигации с низкой доходностью, которые не смогут компенсировать даже намечающийся рост цен, ведь правительство планирует значительно более высокий рост цен в России – 8% в 2007 году и 7,5% в 2008 году. Похоже, что в этом году Кудрин вновь будет назван лучшим министром финансов.