Как инфляционные ожидания приводят к олигархическому ожирению

Граждан отучат от вегетарианства

Картофель, лук и капуста могут стать для большинства населения деликатесом из-за резкого роста цен

Сергей Куликов

 Резкое подорожание привычных для населения страны продуктов требует хоть какого-то объяснения. Но, увы, со стороны властей звучат лишь невнятные отговорки про «сезонность» и «урожайность». Между тем стремительно дорожает второй хлеб – картофель, за ним лук и капуста. А на мясо, как отметили вчера представители Росстата, всплеска цен нет. Более того, по мнению Федеральной антимонопольной службы (ФАС), «объективных причин для неконтролируемого роста цен на продовольствие» в стране тоже не существует. В итоге – причин нет, а цены растут.

Как отметили вчера участники круглого стола на тему «Цены на продукты питания: прогнозы специалистов», осенью во многих регионах России отмечен рост цен на продукты.
С начала года картофель подорожал на 23%, а к 2014 году стоимость килограмма может достигнуть 25–27 руб. Закупочные цены на сырое молоко по сравнению с 2012 годом выросли более чем на 25%: в среднем по стране литр обходится переработчику в 16 руб., в отдельных регионах – до 25 руб. В рознице соответственно еще дороже. Кроме того, в большинстве регионов отмечен рост цен на яйца.
Как заявила вчера замначальника Управления контроля химической промышленности и агропромышленного комплекса ФАС Ирина Епифанова, ФАС начала расследование причин роста цен на куриные яйца в Липецкой и Ульяновской областях, а также в Ставропольском крае. «Мы посмотрим, в каком звене происходит рост цен: оптовые закупки, розничные сети; однако Росптицесоюз называет рост цен на корма на 35% и торговые надбавки», – отметила она. Вместе с тем, как подчеркнула Епифанова, в этом году «объективных причин для неконтролируемого роста цен на продовольствие в России нет».
В то же время замглавы Управления цен и финансов Росстата Светлана Уланова отметила, что средняя цена по России на столь любимую россиянами картошку в октябре составила 21 руб. за килограмм. «Картофель является лидером по росту цен не только в группе плодово-овощных товаров, но и вообще на все товары и услуги, которые мы наблюдаем в рамках определения индекса потребительских цен. Он в октябре составил более 30%», – пояснила она.
Кроме того, по словам Улановой, отмечается существенный рост цен на лук репчатый (общее увеличение – 21,6%), морковь подорожала на 15,7%. В меньшей степени выросли цены на капусту (2,8% в среднем по России). Но самое главное – куриные яйца, которые совсем скоро станут «не простыми, а золотыми», как отметила Уланова, описывая ситуацию с ростом цен на данный продукт. «С начала текущего года рост цен на яйца составил более 16%, а за последние три месяца удорожание составило 35%. В среднем по стране десяток яиц стоит более 50 рублей», – констатировала она. По данным Росстата, средняя цена за десяток яиц в октябре составила 50,53 руб. В Москве данный показатель составляет 56,6 руб., в Санкт-Петербурге – 51,8 руб. По стране разброс гораздо выше.
Между тем по итогам первого полугодия экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья из РФ сократился на 19,3% (с 6,35 млрд до 5,13 млрд долл.). Тогда как импорт, напротив, увеличился на 6% (с 15,8 млрд до 16,8 млрд долл.). Страна потихоньку переходит на зарубежные поставки.
Как отмечает аналитик агентства «Инвесткафе» Роман Гринченко, продовольственный рынок России в значительной степени зависит от сбора урожая. «В результате опасений потери большой доли урожая в связи с подтоплениями в некоторых регионах РФ производители заранее стали повышать цены на свою продукцию, – отмечает он. – Например, повышение стоимости кормового зерна привело к росту цены на яйца, себестоимость которых от них зависит на 60%. Возможно, в ближайшее время незначительный рост цены будет наблюдаться на молочную продукцию и сыры в связи с запретом ввоза из Литвы, но на данный момент уже ведутся дискуссии о возможном его снятии, что может замедлить ее рост».
В свою очередь, замдиректора аналитического департамента компании «Альпари» Дарья Желаннова отмечает, что производители повышением цен реагируют на сохраняющиеся инфляционные ожидания. «Не последнюю роль в удорожании ряда продуктов сыграло и летнее ослабление рубля, – продолжает она. – Остановить рост цен на продукты питания можно лишь с помощью административных мер, что никак не допустимо в условиях рыночной модели экономики. К тому же реализация таких мер может привести к возникновению дефицита».  
-------------------------------------
 Актуальный архив

Повторение пройденного или опять двадцать пять

Рост цен на основные виды продовольствия всколыхнул  общественность страны, власть, партийных деятелей,  политиков разного ранга   и этому есть причины, которые не  укладываются  в предвыборные страсти и желания всевозможных деятелей занять теплое местечко в Госдуме.   Инфляция, за девять месяцев текущего года, составила 7,5%.  Явно, что по итогам года она будет выше официальных прошлогодних 9%. Цены на продовольствие выросли, как сообщил Росстат, только за первую неделю октября на 0,5%.   Больше других подорожали  пищевые продукты. Молоко поднялось в цене на семь процентов, яйца - на шесть, в некоторых регионах России подсолнечное масло подорожало более чем на двадцать процентов.  В результате  этого взлета цен, далеко не так, как это нам преподносит Росстат,(масло растительное подорожало с 30-35 рублей до 70-75, что ни как не укладывается в 20основная масса беднейшего населения России стала еще беднее и все их потуги вырваться из  порочного круга нищеты вновь, одним движением  «невидимой» руки рынка, очередной раз были перечеркнуты. 

Во властной среде опять начались мучительные поиски крайнего, как это было после повышения цен на хлеб. Лидер партии «Единая Россия»  Борис Грызлов заговорил о сговоре посредников в сфере поставок продуктов питания,  желая отвести критику в русло хозяйственной деятельности и снять подозрения с правящей партии, которую он и возглавляет.   Алексей Гордеев, обвиненный деятелями из СПС, решительно отмел обвинения и высказался за то, чтобы виновные понесли наказание.   Глава Антимонопольного комитета Артемьев пригрозил  миллионными штрафами.  Правительство спешно организовало мозговой штурм, а СПС  провели акцию телами,  которую сама партия назвала "протестом возмущенных покупателей".  В "протесте возмущенных покупателей" приняли участие более пятисот сторонников СПС, а также лидеры партии Антон Баков, Борис Немцов, Борис Надеждин и Маша Гайдар.   
Но, что примечательно, и правительство, в результате «мозгового» штурма, и активисты СПС, участвующие в безмозглой акции, пришли к одному «спасительному» выводу: необходимости увеличение экспортных пошлин на продукцию сельхозпроизводителей и снижение пошлин на продовольственный импорт. Вот так спасители!!!
Как рассказал "Интерфаксу" Немцов, пикетчики  "требовали обнулить импортные пошлины на продовольствие, прежде всего завозимое с Украины и стран Балтии", высказались за введение "заградительных пошлин на экспорт российского зерна" и призывали к отставке министра сельского хозяйства Алексея Гордеева и главного санитарного врача Геннадия Онищенко. Днем позже правительство, в лице приемника Германа Грефа министра Минэкономразвития Эльвиры  Наибиуллиной, поведало гражданам результаты мозгового штурма, и они удивительным образом совпали с требованиями активистов СПС.
Глава Минсельхоза Алексей Гордеев, защищаясь от нападок завзятых демократов, заявил, что его ведомство не виновато в резком росте цен на продукты.   По мнению министра, настоящими виновниками являются реформаторы, "посадившие российских потребителей в девяностые годы на импортную иглу", т.е. те же демократы штурмующие теперь гипермаркеты.  Это сообщение Гордеев, входящий в высший совет "Единой России", сделал на учредительном съезде общероссийского агропромышленного объединения работодателей. 
Как видим, страсти разгорелись не шуточные. И в этой ситуации, действительно важно понять причины роста цен на продовольственные товары, не пытаясь все свалить на паникующих бабушек, скупающих соль,  как это делают горе  экономисты и политологи.  Но вначале обратим внимания на те объяснения, которые прозвучали из уст ответственных чиновников.
Глава ЦБ РФ Игнатьев   объяснил всплеск инфляции удорожанием продуктов: молока, сливочного масла, хлеба. Почему они дорожают, Игнатьев решил не пояснять.  Только денежная политика ни при чем, уверен он. И предпринимать чрезвычайные меры по сдерживанию инфляции Игнатьев не намерен.
В борьбе с инфляцией ЦБ может, в частности, повышать норматив обязательного резервирования для банков (ФОР) и процентные ставки по депозитам, говорит Лисоволик. Но сейчас это ухудшило бы и так неважную ситуацию с ликвидностью, отмечает он. Приоритет ЦБ сейчас — ликвидность, а не инфляция. В среду он понизил ФОР, а вчера — ставку по валютным свопам.
Инфляция — не самое страшное по сравнению с возможными проблемами банковской системы, говорит Чайкин: «Большой разницы между 8% и 10% [роста цен] нет». Действительно! Какая  разница, если вас ограбят на 8 или 10%.?  Для успешных юристов возможно и ни какой разници нет. Ну а для нищих пенсионеров  разница значительная. Если еще учесть, что пенсии у них увеличиваются не в соответствии с инфляцией.
Форсированное снижение инфляции в среднесрочной перспективе затруднено, признает вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин в статье, опубликованной в выходящем сегодня номере «Вопросов экономики».
Главное, что мешает борьбе с инфляцией, — двойственность задач Центробанка: он отвечает одновременно за инфляцию и курс рубля, сетует Кудрин. А сам Кудрин, который совсем не давно утверждал, что борьба с укреплением рубля ведет к снижению инфляции, надо понимать, работает в Минфине техничкой! И никак на политику ЦБ не влияет.
Единственный, по его мнению, способ остановить «вечный двигатель» роста цен — «реализовать пользующуюся общественным доверием антиинфляционную политику». Куда уж больше доверия?
«Центробанку в этом году удалось снизить темпы укрепления эффективного курса рубля — он вырастет не больше чем на 5%,» - подтвердил Игнатьев мысль Кудрина.  Молодцы! И видимо сырьевые магнаты скоро наградят  Игнатьева и Кудрина медалью «За верную службу».
Премьер Виктор Зубков    обвинил в росте цен на продукты Минэкономразвития, недостаточно финансировавшее сельское хозяйство. «Много ошибок было наделано вашими предшественниками», — заметил он министру Набиуллиной. За последние семь лет производство продукции животноводства выросло на 16%, а продовольственный импорт — в 3,5 раза». 
Эльвира Набиуллина пообещала разработать программу господдержки сельского хозяйства и увеличить финансирование аграриев, а выдала увеличение экспортных пошлин и снижение импортных на сельхозпродукцию.
В унисон чиновникам из правительства, и тоже абсолютно уверенно, поет гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько, -  «На самом деле продовольствие дорожает не по вине чиновников». 
Каковы же истинные причины столь быстрого роста цен?  А причины на виду,  поэтому то  Игнатьев и Кудрин так упорно доказывают, что денежная политика ни при чем.  И причин две. Первая – это кризис мировой финансовой системы, завязанной на доллары, в которую Кудрин так любовно встроил  российскую, как бы и, не предполагая, что кризис американской финансовой политики неизбежен.  Возможно, что он и не знает этого. Но вот что писал по поводу августовского финансового кризиса Михаил Хазин на сайте    km.ru. 

«При суммарном долге субъектов экономики США составляющем 50 триллионов долларов (что лишь чуть-чуть меньше, чем весь мировой ВВП, составляющий около 60 триллионов) и при 10%-ой скорости роста этого долга, новые долговые обязательства получаются ничем не обеспеченными.   А 10% от 50 триллионов – это 5 триллионов. То есть объем долга в этом году увеличился на 5 триллионов, что составляет примерно половину ВВП США.    И чем эти 5 триллионов обеспечены? Новой созданной стоимостью? Но ВВП США на 70% состоит из услуг – которые в обеспечение долга как-то не возьмешь. А товаров они создают где-то триллиона на два – то есть больше половины новых долгов не имеют вообще никакого обеспечения.
И в такой ситуации становится понятна картина августовского кризиса на финансовых рынках Европы и США: когда и без того недостаточно обеспеченные долги (в нашем случае, ипотечные) становятся еще менее обеспеченными из-за массовых отказов их возвращать, то держатели этих долгов становятся на финансовых рынках персонами «нот грата». Им больше никто не хочет давать в долг, поскольку абсолютно очевидно, что их способности вернуть эти деньги, мягко говоря, ограничены. Но у этой ситуации есть и оборотная сторона. У кого-то есть явно лишняя ликвидность, или, попросту, наличные деньги на счету. Эти деньги нужно куда-то девать, поскольку инфляцию, все время ускоряющуюся, никто не отменял, а деньги эти, в большинстве случае, не свои, а чужие. То есть взятые в кредит, который еще нужно возвращать, например, выплачивая проценты вкладчику банка. Или выплачивая страховые возмещения пострадавшим».

Вторая причина и она является определяющей – это внутренняя финансовая  политика, которая ярко проявилась в том, как отреагировали Минфин и ЦБ РФ на этот кризис. Они бросились спасать банки, снизив    норматив обязательного резервирования для банков (ФОР) и процентные ставки по депозитам и открыв для них Стабфонд. Их приоритет, о чем они открыто и говорят, не жизненный уровень миллионов российских граждан (какая  разница 8 или 10% инфляции), или каких-то  сельхозпроизводителей, а положения сотни банкиров. Читайте:  «Приоритет ЦБ сейчас — ликвидность, а не инфляция». 
По этому поводу Михаил Казарин на сайте «Политучеба» писал:

«Речь о том, что банки РФ, в их целом, «опростоволосились» по причине некомпетентности (на  новоязе – «непрофессионализма»). Набрали за границей чужих знаков чужой стоимости для «обслуживания» НАШЕГО населения. Вместо того чтоб соединять свое население с родными ЕМУ (населению РФ) знаками, им же накопленной, стоимости. В этом, сладком для себя деле, зарвались. Ибо, даже, сговорчивые и лояльные, представители ЦБ, робко-робко так, но все же НЕ РЕКОМЕНДОВАЛИ им ТАК  поступать.
Итог?  В чужом народном хозяйстве (за морем-океаном) обнаружились свои недостачи («ипотечный кризис»). Началась «приборка»… Потребовались назад свои символы своего же народного благосостояния коллективно-национального. А наш-то домашний БАНКИР, при этом, остался – «гол, как сокол».  Выяснилось, что он – вовсе не финансовый гений НАШЕГО коллективно-национального народного хозяйства, а… А всего-навсего – местный филиал чужого нам финансового домовладения.  И потому-то он не зря «своего» ЦБ РФ не послушался…
И все это – даже не смотря на то, что с родного гражданина своего процент «дерет» ростовщический. Эффективную ставку процента – от «клиента» скрывает. «Должника» при этом, посредством судебного пристава, из комнатенки его последней выволакивает. Словом, вовсе и не торговлей денег (=кредитованием) на глазах у нас у всех занимается.
Но тут-то, к счастью, у нас (точнее, не «у нас», а – у НИХ!) А.Кудрин на свете имеется. Ведь, что же, на все на это, он сказал нашему президенту?  По существу, что для продолжения ростовщичества ПОД ВИДОМ «кредитования» национального народного хозяйства, рублевых знаков у банков «теперь» - более, чем достаточно! (= «ставка межбанковского кредитования»… «снизилась до 6%»). Праздник, стало быть, продолжается…
И это – ещё не всё!
Спрашивается: а у А.Кудрина-то откуда рублёвая масса для всего для этого «праздника» появилась?
Смотрим, что же такое президент по этому поводу от самого Главного Финансиста страны услышал: «спрос на российские рубли» мы (ОН, то есть!) удовлетворили потому, что «осуществить эти операции в настоящее время позволяют золотовалютные резервы».  Как хотите, но, даже если родной министр, родного вам народного хозяйства, НЕ ДЕЛИТСЯ с вами своими высоко-профессиональными «секретами», то… То ведь, хозяйство-то, у вас у обоих, все равно – ОДНО!  И как же иначе можно тогда понять его консультацию, данную Президенту РФ, чем-то, что …ДЕНЕГ ЭТИХ ОН (опять!) НАПЕЧАТАЛ».

Вот эта дополнительная денежная масса, пущенная в оборот, для спасения банкиров, и стала главной причиной роста цен. Закон стоимости никто не отменял. И этот закон неумолимо расставляет все по своим местам. Рост тарифов на товары и услуги монополий, заложенный на три года, и обеспечивший миллиардные прибыли хозяевам монополий, а так же и кредитно-финансовая политика правительства, неизбежно привела к росту цен на продовольствие.  Потому то Кудрин и кричит – не виноваты мы… нам надо больше доверять. Упаси нас Боже от таких радетелей народного блага!
Больше всего от такой грабительской политики, взвинчивания цен на энергоносители и обесценения рубля пострадали сельхозпроизводители, не получившие ничего взамен, и сегодня их  опять, правительство, вкупе с деятелями из  СПС, стараются низвести на нет, снижением импортных пошлин. Для отечественного сельхозпроизводителя конкуренция gut, кричат они, и требуют снизить пошлины на ввозимые продукты питани, а для банкира  это плохо.
Естественно, что  есть и объективные причины роста цен. Как   неурожай и замена посевов пшеницы на технические культуры. Но неурожаи происходят периодически и не влияют так значительно на цены, так что это далеко не главный фактор. 
             Ну, а что же ждать народу, от всей этой суеты и «мозговых» штурмов? Да ничего! Слушайте, что заявляют члены правительства: «В ближайшие два месяца мы  постараемся стабилизировать цены».  СТАБИЛИЗИРОВАТЬ, а не снизить. Дело сделано. Доходы и прибыли зафиксированы.  Теперь надо успокоить народ.
Вспомните, как было в ситуации с повышением цен на хлеб. Всю средину июля этого года правительственные чиновники, эксперты и журналисты обсуждали рост цен на хлеб, пытаясь найти крайнего в повышении цен, и как следует с ним разобраться. Разобрались! Цены на хлеб стали еще выше. 
Если заглянуть еще дальше, то можно вспомнить прошлогодний ажиотаж вокруг цен на жилье. В августе 2006 года, в связи с резким  ростом цен на жилье и недовольством граждан, Генпрокуратура решила вмешаться в ситуацию и  все расставить по местам. Чиновники Генпрокуратуры предположили, что во всем виноваты строители, вступившие в сговор,    и предложила ФАС  проверить данную версию. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) проверила рынок строительства жилья в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге и никакого ценового сговора не нашла.  На том  все и закончилось.
И сегодня нет никакого основания, думать, что  разборка с ростом цен на продовольствие завершиться как-то иначе. 


Иван Тевризский