Un grand nombre de pensées changer d'avisLes députés privé de son droit de contrôler les tribunaux et les fonctionnaires du gouvernement et interdit de la calomnieFOI MOSLAKOVAHier la Douma d'Etat a examiné en première lecture de plusieurs projets de loi de grande envergure. En particulier, «le contrôle parlementaire en Russie" et "diffamation". La discussion a touché beaucoup de questions urgentes, par exemple, quel dégoût maladie au parlement russe.En ce qui concerne le projet sur le contrôle parlementaire dans le hall de la Douma d'Etat, comme d'habitude, les deux factions se sont affrontés - "Edro" et "SR". Chacun d'eux est venu avec mon choix. L'auteur du projet de loi à partir du printemps-Unis Russie Irina offert de procéder à l'examen lutte contre la corruption de toutes les factures et d'introduire un examen obligatoire au cours des réunions des comités des matériaux de la Chambre des comptes. Les initiateurs du projet de loi de remplacement, à son tour, a offert de donner aux membres du parlement des pouvoirs presque complets pour "se familiariser avec tous les documents, de pénétrer dans les chambres, inviter les fonctionnaires, procéder à tout examen."
Le projet de loi "Russie unie", selon le chef de la faction "Russie Juste" Sergueï Mironov, réside dans le fait que «pour ainsi dire, à Dieu ne plaise, trop n'est pas surveillée." Toutefois, le principal parti d'opposition à l'option revendication est qu'il vous permet de s'immiscer dans le travail des autorités d'autres. «Aujourd'hui, nous n'avons aucun pouvoir! - SR indignée Gennady Goudkov. - Le fait qu'aujourd'hui, le gouvernement vous impose, et que vous prenez. Il s'avère que nous réalisons les ordres nécessaires pour le Kremlin. «Que vas-tu maintenant?" Appelé - hier, ont pris aujourd'hui ". Le principal argument contre le Parti libéral-démocrate de la loi "Edra", c'est qu'il a un point, qui détermine que l'examen anti-corruption est menée d'une manière qui définit le gouvernement. "C'est, en tant que législateurs, nous donnent leur autorité dans les mains du gouvernement? - Se demande libéral démocrate, Sergueï Ivanov. - Leurs mains propres à battre. Plutôt que d'introduire un projet de loi pour renforcer la responsabilisation à l'échec, parce que ne pas répondre au traitement des députés, envoyer un désabonnement, nous allons nous priver de tout. " Cependant, les voix des trois factions ne suffisait pas - la première lecture a été approuvé la version du Printemps Irene.
Suite à cela, les députés a procédé à la loi sur la diffamation. À cette époque, un membre de "Russie unie" Kracheninnikov Pavel, a constaté que la dépénalisation de cet article et l'a traduit à partir du Code criminel, le Tribunal administratif se révèle dangereux pour la société. Et donc proposé de renvoyer le libelle dans le Code criminel. Les députés ne veulent pas faire avancer ce dossier à l'automne, même si ces propositions ont été entendues. En particulier, les députés a fait remarquer que le Président après sa rencontre avec les défenseurs des droits de l'homme envoyé à la Douma d'Etat, le mardi soir de l'amendement 19, imprimé sur 35 pages. Les députés ont insisté que, pendant la nuit ne peut pas être complètement familiarisé avec tous les documents.
Dans le cadre du nouveau projet de loi en vertu de la notion de diffamation, en plus de bien établies des valeurs - honneur discréditer l'information et de la dignité d'une autre personne, est désormais soumise à la diffamation, en utilisant sa position officielle, la calomnie de la maladie qui provoque le dégoût, et la calomnie de nature sexuelle. Sergueï Ivanov, le député du Parti libéral-démocrate a demandé l'auteur - président de la commission de droit civil, pénal, de procédure d'arbitrage et de la législation - ce type de maladies sont considérées comme odieuses. «Je n'ai, par exemple, le dégoût, des maladies telles que le narcissisme ou la crainte de leurs supérieurs. Vous avez spécifié une liste de maladies "-? Raillé Ivanov. Communiste Boris Kachine manquez pas l'occasion de rappeler à la Russie unie Krasheninnikov, qui en Décembre lui et son comité ont fait valoir que la loi est "diffamation" n'est pas nécessaire. SR Oleg Nilov offert pour compléter la mise en place d'un projet de loi criminalisant le mensonge quant à l'issue des élections. Les discussions aujourd'hui et descendit alors sur le fait que ce projet de loi - la lutte contre la dissidence.
Une fois que le document a été adopté, les membres de factions de l'opposition a promis de préparer un assez grand nombre d'amendements. Notez que, conformément à l'initiative présidentielle du document proposé que la peine d'emprisonnement et le travail forcé.Source
L'archive en cours 2005La Douma d'Etat au service de la gosoligarhiiSession de printemps 2005 de la Douma d'Etat de la quatrième convocation et les députés partirent pour se reposer. Un des députés avait déjà conduit hors des stations d'outre-mer, comme l'a fait M. Georgy Boos, quelqu'un a l'intention d'effectuer un travail politique dans les quartiers, mais la majorité des députés vont se reposer et se détendre patriotique - en Russie. Que nous avons tous des gens ordinaires, et nous choisissons de se reposer dans ses capacités et surtout ne pense pas que ce sont nos fêtes patriotiques ou non, et même des membres de repos patriotique. Pour eux, il est important, parce que, en aucune façon ils devraient ressembler patriotes en Russie. Et, à première vue, semble avoir raison, en tant qu'êtres humains. A travaillé dur et ont maintenant le droit à plein agréable pour se détendre ou aller aux électeurs et de rendre compte du travail accompli de bonne foi.Seuls de nombreux députés, il semble, et il n'est pas nécessaire d'aller devant les électeurs pour le rapport, parce qu'ils n'ont pas travaillé dans les intérêts des citoyens ordinaires, et attendit pour ceux qui en ont vraiment aidés à entrer dans la Douma. Sinon, pour une raison quelconque, ils doivent adopter des lois telles que l'abolition de l'élections des gouverneurs, l'abolition des privilèges, du code du logement draconienne? Qui les aurait contraints à bloquer ces projets de loi comme une augmentation des allocations familiales, la suppression des informations secrètes sur le revenu des fonctionnaires, l'octroi du droit à une pension du deuxième pour les enfants morts, l'introduction de l'impôt progressif sur le revenu, une augmentation des prestations pour les nouveau-nés, le soutien aux victimes de la préservation de rayonnement des habitants du Nord ont augmenté les pensions, l'inclusion dans la longueur de garderie à temps?Eh bien, ce qui est demandé, cela valait la peine, «Russie Unie» pour soutenir le projet de loi pour augmenter les prestations pour les enfants de 70 à 300 roubles? Après tout, en fait, pas une grande quantité de dépenses pour le budget, d'autant plus que l'argent est, et le ministre des Finances ne sait pas quoi faire avec l'argent. Donc non, il est préférable d'investir dans des valeurs mobilières des États-Unis, un taux d'intérêt dérisoire d'un demi-pourcentage pour l'inflation. Apparemment, le propriétaire n'a pas ordonné. Bien sûr, dans notre démocratie peuvent être réduites et de bloquer les projets de loi nécessaires à la population, puis, en toute télédiffusion trompeuse intelligemment discuter du développement de la société et la morale. Serait un des maux de tête à l'adjoint n'est pas contrôlé par l'électeur qui reçoit un salaire de deux mille dollars, plus médicale, plus l'indemnité de vacances, logement gratuit et a encore de nombreux avantages différents pour les retraités pauvres, les enfants affamés et sans abri? Bien sûr que non. Il est temps de reconnaître la vérité évidente, et pas d'illusions. Qui paie, qui prend son envol et met sur un poste, et qui dicte les règles du jeu.Donc, quoi et qui est concerné, plus la Douma d'Etat aujourd'hui, afin de prendre des anti-personnes lois, n'est pas un mystère pour les gens qui savent ce que les lois ont été adoptées, et qui sont bloqués. Prenez, par exemple, un projet de loi établissant un barème progressif de l'impôt sur le revenu des particuliers, qui vise à réduire le taux d'imposition de 13 pour cent à 6 pour cent pour les catégories de personnes dont le revenu ne dépasse pas 60.000 roubles par an, et d'augmenter l'impôt sur les citoyens reçoivent des revenus importants à 30 pour cent. Le barème progressif de l'impôt sur le revenu dans la plupart des pays étrangers, en particulier - les États-Unis, où les taux d'imposition varient entre 10 à 36 pour cent. Dans certains pays occidentaux, la taille de l'impôt sur le revenu pour la mise riche de 50 pour cent.L'adoption de cette loi aiderait à redistribuer équitablement la charge fiscale, améliorer la situation financière de la plupart des citoyens, l'achèvement des recettes budgétaires. Mais il semble que de nombreux députés sont davantage préoccupés de ne pas remplir le budget, et le remplissage des poches des oligarques. Et le droit de prendre soin de membres de la développement de la production industrielle, la capitalisation, la création d'emplois supplémentaires, mais dans ce cas n'est pas, et il est donc insensé thésaurisation, une démonstration de la richesse et l'exportation des capitaux du pays.Pas moins clairement caractérise la position de la majorité des députés de la Douma et l'adoption précoce de la loi sur l'abolition des droits de succession. Quelle a été la salive et les phrases fortes sur la loi dans les médias. Les députés pensaient que, enfin, les citoyens pauvres. Mais, en fait, la «Russie unie» et leurs partisans ont pris soin d'eux-mêmes et des oligarques qui cherchent à cacher les extrémités du processus de privatisation ainsi que d'un très effrayés par les mouvements révolutionnaires dans les pays voisins, et la révision de la privatisation en Ukraine. Si les députés ont pris la loi dans l'intérêt des citoyens ordinaires, la loi aurait fourni seuil de la propriété, tel qu'énoncé dans le monde, lorsque l'impôt est prise uniquement à partir d'une certaine quantité de héritable. Aux États-Unis, ce seuil est 675.000 dollars, en Angleterre - 480 mille dollars, en Italie - 180 mille dollars, et aujourd'hui la Russie, les députés ont tout simplement annulé et la taxe foncière à tous. Après tout, notre état n'a pas besoin de l'argent. Nos enseignants et les médecins sont «décent» les salaires, et les étudiants et les retraités, selon les députés, ne savent pas quoi faire avec de l'argent.De vrais citoyens n'auront pas à être heureux pendant une longue période, puisque la taxe est rétabli. Une fois privatisé la propriété de manière frauduleuse sera raspihat parents oligarques, ou transférés à la propriété des entreprises étrangères, et de droit successoral sera examinée.À propos de quoi, je demande, pensant direction de la "Russie unie", en prenant ces anti-personnes lois et soutenir les réformes impopulaires? En effet, lors des élections démocratiques, ils se vouer à l'échec. Et dans les prochaines élections à la Douma, le parti pourrait rester dans la minorité. Mais il n'était pas là. Afin de sauver sa vie et sa position dans la Douma d'Etat et adopté des amendements à la loi électorale qui porte atteinte aux droits des citoyens et permettra de réduire considérablement le passage intempestif du Parlement pour les membres du gouvernement. C'est l'introduction du vote électronique, permettant de falsifier les élections, comme le contrôle des services de sécurité électroniques sont situés sur le contenu de l'état, et une augmentation dans le montant de l'acompte de 60 millions de roubles pour la partie qui désire s'inscrire pour les élections, et la diminution de 5% des signatures au rebut et l'enlèvement des urnes "contre tous", et d'élever les barrières d'entrée de 5 à 7%, et l'exclusion des journalistes de la décompte des voix, et la résolution des commissions électorales être re-protocole et de changer le statut d'observateur, et l'interdiction des blocs électoraux. En général, les membres de "Russie unie" et leurs partisans ont fait que, dans la Russie a cessé d'exister élections libres et équitables, et la Douma d'Etat a continué à servir les intérêts de gosoligarhii. C'est juste nous, citoyens ordinaires, pourquoi une telle la Douma d'Etat?Il semble que l'histoire est vraiment l'un et rien enseigne. Après tout, nous avons déjà dépassé, et dans l'histoire de la Russie, il ya eu des moments où la monarchie tsariste Parlement envoyés vers le bas pour le serviteur petite, quand la nation a été privé de la possibilité d'exprimer et de défendre leurs intérêts par le parlement, et par conséquent - la révolution et la guerre civile. Donc, je le demande, dans notre société d'aujourd'hui est un extrémiste, en encourageant la société à des actions radicales - ceux qui exigent la démocratisation de la société, ou ceux qui entrave fortement le développement de la démocratie?
Vitaly Glukhov18.10. 2005
Комментариев нет:
Отправить комментарий